Námořní hranice s Japonskem na mapě. Karty vs. mýty

Dne 2. února 1946 vydalo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR dekret, jehož odstavec 1 stanovil: „ stanovit, že od 20. září 1945 je veškerá půda s podložím, lesy a vodami na území jižní části ostrova Sachalin a Kurilských ostrovů státním majetkem SSSR, tedy národním majetkem».

Samozřejmě se jednalo o výsostné rozhodnutí SSSR, ale bylo zjevně bráno bez ohledu na skutečnost, že den předtím, konkrétně 29. ledna 1946, byla územní otázka vyřešena (nikoli bez našeho naléhavého požadavku) spojenecká směrnice č. 677, podepsaná vrchním velitelem okupačních vojsk v Japonsku americkým generálem D. MacArthurem, jejíž přílohou byla mapa s vyznačením nových hranic poraženého Japonska.

Hranice Japonska na mapové příloze Memoranda generála D. MacArthura č. 677.
Zdroj: https://regnum.ru/

Dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946 byly ty chybné a někdy dokonce škodlivé zájmům ruského státu a jeho národů, ale vycházející z ušlechtilé touhy Ruska navázat vzájemně výhodné a důvěryhodné vztahy se svým Dálným východním sousedem byla opravena rozhodnutí o územní demarkaci s Japonskem.

V roce 1951 byly hranice Japonska specifikované ve směrnici č. 677 zajištěny Sanfranciskou mírovou smlouvou, jejímž podpisem se japonská vláda oficiálně vzdala Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů. Následně však s odkazem na skutečnost, že SSSR se podpisu této smlouvy neúčastnil a že smlouva neuváděla, v čí prospěch k odmítnutí došlo, se v Japonsku objevila tvrzení o údajné absenci konečného rozhodnutí o tom, kdo byl přidělen. tato území. Japonsko přitom „zapomíná“ na závazná ustanovení pro něj krymské (Jaltské) dohody spojenců z 11. února 1945, která počítala se vstupem do války na Dálném východě SSSR a předáním tzv. Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy konkrétně Sovětskému svazu, a jak vyplývá z textu Sanfranciské smlouvy, Japonsko se zavázalo uznat všechna rozhodnutí a všechny smlouvy spojenců během druhé světové války (proto Jaltská dohoda). Tvrzení o údajné „nezákonnosti anexe“ těchto území jsou rovněž nezákonná, protože Káhirská a Postupimská deklarace spojenců z roku 1945 a poté Sanfranciská smlouva potvrzují princip mezinárodního práva o možnosti omezení územní suverenity. státu agresora jako míra trestu za provedenou agresi.

John F. Dulles a japonská delegace při podpisu Sanfranciské mírové smlouvy.
Zdroj: https://regnum.ru/

Kdo potřebuje jednání o mírové smlouvě mezi Ruskem a Japonskem?

Již více než 70 let však s různou intenzitou probíhají jednání o mírové smlouvě mezi našimi zeměmi, iniciovaná svého času Japonskem a v podstatě na mrtvém bodě. Nejpodivnější na tom podle mého názoru je, že samotnou mírovou smlouvu nepotřebuje ani Japonsko, ani Rusko: všechny otázky související s obnovením komplexních mezistátních vztahů po skončení druhé světové války, k níž Japonsko patřilo. hlavní podněcovatelé Mírová smlouva ze San Francisca z roku 1951 se svými spojenci v protijaponské koalici a „Společná deklarace Svazu sovětských socialistických republik a Japonska“ z roku 1956, která vyhlásila konec válečného stavu (klauzule 1 deklarace), obnovení diplomatických a konzulárních služeb (klauzule 2-), jakož i hospodářských a jiných vztahů (mimochodem právě Japonsko tehdy pod tlakem Spojených států odmítlo uzavřít mírovou smlouvu, od r. sovětská strana zcela oprávněně nechtěla dělat územní ústupky).

V zásadě v podmínkách, kdy mezi našimi mocnostmi není válečný stav, není pro Rusko podle mého názoru objektivní potřeba uzavírat, byť ve jménu dalšího rozvoje dobrých sousedských vztahů s Japonskem, mírovou smlouvu (my nemají stejnou smlouvu s jiným agresorem 2. světové války).světová válka - Německo, a to nezasahuje do budování plnohodnotných vztahů mezi Moskvou a Berlínem (dříve Bonnem). Zcela nevysvětlitelně se jeví souhlas Ruska (a dříve SSSR) vyjít vstříc japonským iniciativám na půli cesty, jehož hlavním cílem a zároveň hlavní překážkou dosažení dohody jak v minulých letech, tak i dnes jsou nezákonné územní nároky japonské strany , potrestán světovým společenstvím za zločiny proti míru a lidskosti zbavením všech území dříve získaných v důsledku zištné politiky, včetně Jižního Sachalinu a všech Kurilských ostrovů. Dát našim vztahům nový silný impuls, zcela oprávněný a dostatečný k dosažení tohoto cíle, by bylo uzavření smlouvy o přátelství, dobrém sousedství a rozvoji obchodních, vědeckých a kulturních vztahů mezi Ruskem a Japonskem, což neznamená revize dlouhodobě řešeného územního problému. Rusko se však nechává vtáhnout do beznadějných vyjednávání konkrétně o mírové smlouvě a pokračuje v nich i poté, co japonský premiér Abe Shinzo jednoznačně odmítl smlouvu bez předběžných podmínek podepsat v reakci na přímý návrh ruského prezidenta V. V. Putina v září 2018 v tomto smyslu. ... v Singapuru, který samozřejmě Japonsko nepotřebuje, ale potřebuje pouze uspokojit své přetrvávající územní nároky. Je zřejmé, že sebemenší uvolnění ruské strany v této věci (buď čtyři nebo dva ostrovy Kurilského řetězce a v japonském politickém establishmentu je pojem „severní území“ vykládán mnohem frivolněji, jak bude uvedeno níže) bude znamenat porušení ustanovení Ústavy Ruské federace o nedotknutelnosti územní celistvosti státu, zásah do národních, včetně ekonomických, zájmů Ruska, poškození jeho bezpečnostního systému, což je zvláště nebezpečné vzhledem k existenci japonsko-americké vojenské aliance, ve které Japonsko zaujímá podřízené postavení, a trvalé rozmístění na japonských ostrovech asi 100 vojenských základen a až 50 tisíc amerických vojáků.

I převod pouhých čtyř Kurilských ostrovů do Japonska připraví Rusko
strategicky důležitá ekonomická zóna (zvýrazněno žlutě),
a Okhotské moře ztratí svůj status ruského vnitrozemského moře a umožní zahraniční válečné lodě
volně pronikat do jeho vod

Má Japonsko důvody pro nějaké územní nároky vůči Rusku?

Historická zkušenost ukazuje, že územní problém byl vždy služkou bezohledných politiků a důvodem vojenských konfliktů mezi zeměmi. Japonsko bylo v této věci obzvláště úspěšné.

"Na začátku éry Meidži (a před tímto obdobím bylo dokonce Hokkaidó považováno za "cizí zemi" pro Japonsko.") V.Z.), kolem roku 1867 bylo v Japonsku mnoho lidí, kteří se snažili posílit národní práva expanzí směrem na Kurilské souostroví a Sachalin, aby posílili obranu severu a kolonizovali tyto země. Následně došlo k dohodě mezi Ruskem a Japonskem ohledně vymezení území. Navzdory tomu chtělo Japonsko získat Sachalin jak v zájmu národní obrany, tak v zájmu ekonomiky. V důsledku rusko-japonské války dostalo Japonsko od Ruska Jižní Sachalin,“ to je součást rozsáhlého „ručně psaného svědectví“ japonského generála, který byl v sovětském zajetí, vrchního velitele milionového Kwantungu. skupina vojsk, která kapitulovala před sovětskými vojsky na konci druhé světové války, Otozo Yamada, ze dne 8.-9. dubna 1946

Území Japonska před reformou císaře Meidži, 1868
(Kompletní atlas Japonska. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
nejen Sachalin a Kurilské ostrovy, ale ani Hokkaidó nebyly japonským územím

Upřímné diskuse bývalého vládce Mandžuska o výše zmíněných a dalších důvodech „japonské agresivní politiky na Dálném východě“, stejně jako samotná přítomnost japonských jednotek na rozlehlých územích Číny, Koreje a zemí Jihovýchodní Asie v důsledku agrese velmi přesvědčivě naznačují, že při rozhodování o otázce územní expanze oficiální Tokio nikdy nevěnovalo pozornost takovým „maličkostem“, jako je mezinárodní právo, originalita a priorita v rozvoji okupovaných zemí.

Jak dosvědčují mapy „Kompletního atlasu Japonska“, nejen Kurilské ostrovy, ale ani jeden z největších ostrovů moderního Japonska, Hokkaido, nebyly oficiálně součástí této země.

Kurilské ostrovy, v souladu s normami mezinárodního práva těch let, původně patřily k Ruské říši. Gesta dobré vůle za převedení jižních Kurilských ostrovů (a vlastně Hokkaida, knížectví Matmai, nezávislého na Japonsku a obývaného převážně Ainu, jehož polovina obyvatel platila yasak do ruské pokladny) do Japonska v roce 1855 jménem navázání dobrých sousedských vztahů a rozvoj obchodu a poté v roce 1875 město a všechny Kurilské ostrovy výměnou za úplné zřeknutí se nároků japonské strany na Sachalin, nebyly císařským Japonskem vůbec adekvátně vnímány.

V důsledku japonsko-ruské války v letech 1904–1905. Japonsko anektovalo jižní část Sachalinu, která patřila Rusku, a během let zahraniční intervence provádělo agresivní politiku vůči sovětskému Rusku.

Japonsko vedlo jednotky Dohody během let zahraniční intervence, pokusilo se ovládnout Dálný východ a Sibiř a dobylo a drželo severní část Sachalinu až do roku 1925. Japonsko bylo v předvečer a během druhé světové války spojencem nacistického Německa (události u hraničního jezera Khasan a agrese ve spřáteleném Mongolsku na řece Khalkhin Gol s cílem vytvořit odrazový můstek pro agresi proti SSSR směrem k jezeru Bajkal, provokativní aktivita milionové skupiny Kwantungských jednotek v Mandžusku během války).

V těžkém období léta 1945 pro naše spojence, kdy věřili, že porazit Japonsko bude trvat minimálně 1,5 roku (a podle názoru generála D. MacArthura, který měl smutnou zkušenost s porážkou od Japonců v Filipíny v roce 1942 a útěk z nich a 5-7 let), se ztrátou milionu amerických a půl milionu britských vojáků, Sovětský svaz v reakci na četné žádosti vůdců spojeneckých mocností vstoupil do války proti Japonsko. Vzhledem k rozhodující roli sovětských jednotek pod velením maršála Sovětského svazu A. M. Vasilevského, kteří porazili milionovou skupinu japonských jednotek Kwantung v Mandžusku a Severní Koreji, jakož i jednotky 5. frontu na Sachalin a Kuril Ostrovy, Japonsko bylo nuceno uznat bezpodmínečnou kapitulaci, jejíž podpis byl pojmenován po SSSR provedl generálporučík K. N. Derevyanko.

Operace sovětských ozbrojených sil ve válce proti militaristickému Japonsku

V tomto ohledu je obtížné vysvětlit pokusy Japonska, které začaly v 50. letech a zesílily od konce 80. let, odůvodnit svá tvrzení právě z hlediska mezinárodního práva o tzv. „severních územích“, kterými se je obecně přijímáno, ale zdaleka ne přesné, k pochopení čtyř ostrovů jižního Kurilského hřebene. Takto byly např. nastíněny přístupy k řešení problému „severních území“ v „Průběžné zprávě o studiu zahraniční politiky a komplexní národní bezpečnosti“ (Tokio, květen 1988, s. 13), zpracované na objednávku japonského kabinetu ministrů: „Japonsko musí nadále požadovat navrácení všech severních území... Uzavřete japonsko-sovětskou mírovou smlouvu po návratu čtyř severních ostrovů. Japonsko by se také mělo pokusit uzavřít japonsko-sovětskou mírovou smlouvu, včetně navrácení všech Kurilských ostrovů...Prohlásit klauzuli c) článku 2 mírové smlouvy s Japonskem (San Francisco, 1951), která říká, že Japonsko se vzdává Kurilské ostrovy, neplatné "

A v oficiálním vládním dokumentu „Bílá kniha o obraně Japonska“ se od 80. let 20. století „severní území“ označují lehkovážně. Japonské hranice jsou v Bílých knihách označeny v oblasti Kurilských ostrovů severně od ostrova Iturup (což se odráží ve zvláštní novele zákona o územích přijaté japonským parlamentem v roce 2009) a „sporná území“ sahají do středu ostrova Sachalin a na poloostrov Kamčatka.

Příklad japonské kartografické agrese
proti Rusku v Bílé knize z roku 1996.

Čistě civilní publikace se nevyhýbají kartografickým falzifikacím a ukazujícím rostoucí ambice Japonska, jak je vidět z „Kompletního atlasu Japonska“, 1982.

Na závěr chci ještě jednou zdůraznit: je zřejmé, že mírovou smlouvu nepotřebuje vůbec nikdo a její vyjednávání bez ohledu na cíle stran nemá perspektivu a je škodlivé, protože to znamená návrat k problému vlastnictví ostrovů, který pro Rusko neexistuje. Všechny otázky diplomatických vztahů byly dávno vyřešeny dokonale platným Společným prohlášením z roku 1956 s přihlédnutím k tomu, že se obě strany (ve skutečnosti každá dobrovolně) v roce 1960 oficiálně distancovaly od jeho článku. 9., který naznačoval, že pokud bude v budoucnu podepsána mírová smlouva, bude SSSR po jejím podpisu připraven převést Fr. Sikotan (Shikotan) a skupina ostrovů Habomai. Je třeba předpokládat, že v roce 1960 sovětská vláda zaslala Japonsku tři nóty, z nichž každá popisovala odpovídající porušení podmínek deklarace z roku 1956 Japonskem. příslušné mezinárodní smlouvy“ je obsažena ve třetí, dubnové poznámce. To znamená, že pokud jde o území, platí směrnice D. MacArthura a sanfranciská mírová smlouva, uznaná Japonskem, a také vnitřní ruská legislativa. Bylo by lepší, kdyby orgány Ruské federace a Japonska soustředily svou pozornost na vzájemně výhodné naplnění vztahů hmatatelnou ekonomickou spoluprací. Japonsko blafuje, slibuje (ale nespěchá s plněním slibů), pokud budou splněny jeho požadavky, rychlý rozvoj ekonomických vazeb mezi našimi zeměmi, ale více než 20 let stagnace jeho ekonomiky a vyhlídka na předpokládanou ztrátu 26,5 mil. jeho populace v příštích 25-30 letech (až 100 milionů lidí) a bez územních ústupků ze strany Ruska donutí Tokio zaujmout ve vztazích s ním realističtější postoj, který bude samozřejmě odpovídat zájmům obou stran.

Pro Rusko jsou všechny otázky poválečné územní demarkace s Japonskem vyřešeny. Byly vyřešeny dohodami se spojenci během války proti japonskému agresorovi, krev sovětských vojáků byla prolita za navrácení ostrovů dříve zabraných Japonskem.

Je to Japonsko, které pod záminkou „nezbytnosti“ mírové smlouvy ctí jediný cíl: co když Rusko nevydrží tlak a vzdá se ostrovů. A neexistují žádné další záležitosti, které by zasahovaly do mírových vztahů mezi Ruskem a Japonskem, kromě toho, že Japonsko, navzdory své rostoucí vojenské síle v rozporu s ustanoveními článku 9 vlastní ústavy, není suverénní ve svých rozhodnutích kvůli svému podřízenému pozici ve vojenské alianci se Spojenými státy a často jedná podle jejich diktátu.

Letadlové lodě a raketové lodě japonského námořnictva v bojové formaci

Společná deklarace z roku 1956 ve verzi, ve které nyní funguje, je něco, co je třeba bránit a je velmi důležité přestat reagovat na okázalé příběhy japonských politiků a médií o údajné nedokončenosti návrhu našeho hranic, potažmo ruských hranic.Japonské vztahy obecně a nutnost k tomu podepsat mírovou smlouvu. To znamená, že Rusko reviduje své vztahy s jedním z hlavních agresorů druhé světové války na úkor svých vztahů. Konec této války byl stanoven. K rozvíjení dobrých sousedských vztahů mezi našimi zeměmi existuje vše kromě poctivé dobré vůle ze strany Japonska a možná něčích osobních zájmů v ruském establishmentu a oligarchii v naději, že Japonsko, které získalo ostrovní region bohatý na přírodní zdroje, působivá mořská ekonomická zóna, nebude šetřit na velkorysých provizích.

Z dekretů prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946 // Dokumenty 20. století. Věstník Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 16.II.1946 / http:doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Viz: Velká vlastenecká válka 1941 - 1945. Dokumenty a materiály. V. 18 t. T. 4. M.: „Voevoda“, 2015. S. 39.

Viz: tamtéž. str. 38.

Více o tom: Koshkin A. V roce 1951 se Japonsko v mírové smlouvě zřeklo všech Kurilských ostrovů // tisková agentura REGNUM. 2019. 24. ledna https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Věstník Nejvyšší rady Svazu sovětských socialistických republik. Moskva, 1956. č. 24. S. 612.

Ruský státní vojenský archiv. F. 451/s. Op. 5. D. 72. L. 3-28.

Kompletní atlas Japonska. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Viz: Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945. Ve 12 svazcích. T. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. S. 429.

Viz: tamtéž. str. 582.

Zimonín V.P.,
doktor historických věd, profesor,
Ctěný vědec Ruské federace,
akademický poradce RARAN, akademik Ruské akademie věd a Ruské akademie přírodních věd

Rusko-japonská hranice se velmi často měnila, Kurilské ostrovy nebo jejich část se ocitly buď pod nadvládou Ruska, nebo pod nadvládou Japonska. In - gg. Japonsko zahrnovalo i jižní část ostrova Sachalin (Karafuto), takže v období 1905-1945. část rusko-japonské a pak sovětsko-japonská hranice byla pozemní. Moderní hranice byla založena po druhé světové válce.

Popis

Rusko-japonská hranice de facto a také z ruského pohledu de iure prochází průlivy La Perouse, Kunashirsky, Izmena a Sovetsky, oddělující Sachalin a Kurilské ostrovy od japonského ostrova Hokkaido. Z japonského pohledu prochází hranice de jure úžinami La Perouse a Frieze.

Územní spory

Japonsko si nárokuje jižní skupinu Kurilských ostrovů – Iturup, Šikotan, Kunašír a Habomai, které se jako válečná kořist v roce 1945 dostaly pod kontrolu SSSR (a Ruska jako nástupce).

Kontrolní body

Na rusko-japonské hranici nejsou žádné kontrolní body, protože hranice je po celé délce moře.

Napište recenzi na článek "Rusko-japonská hranice"

Poznámky

Odkazy

Úryvek charakterizující rusko-japonskou hranici

Cela byla prázdná a vlhká, bez jakéhokoli osvětlení. A v jejím samém rohu seděl na slámě muž. Když jsem se k němu přiblížil, najednou jsem vykřikl – byl to můj starý přítel, kardinál Morone... Jeho hrdá tvář byla tentokrát rudá od modřin a bylo jasné, že kardinál trpí.
– Oh, jsem velmi rád, že jste naživu!... Dobrý den, monsignore! Zkusil jsi mi zavolat?
Mírně vstal, škubl sebou bolestí, a řekl velmi vážně:
- Ano, Madonno. Volám vám už dlouho, ale z nějakého důvodu jste mě neslyšeli. I když byli velmi blízko.
"Pomohl jsem dobré dívce rozloučit se s naším krutým světem..." odpověděl jsem smutně. - Proč mě potřebujete, Vaše Eminence? Mohu vám pomoci?..
- Tady nejde o mě, Madonno. Řekni mi, tvoje dcera se jmenuje Anna, že?
Stěny pokoje se začaly třást... Anna!!! Pane, ne Anna!... Chytil jsem se za nějaký vyčnívající roh, abych nespadl.
– Mluvte, monsignore... Máte pravdu, moje dcera se jmenuje Anna.
Můj svět se hroutil, aniž bych znal důvody toho, co se stalo... Stačilo, že se Caraffa zmínil o mé ubohé dívce. Nedalo se od toho čekat nic dobrého.
– Když mě papež včera večer „studoval“ ve stejném sklepě, muž mu řekl, že vaše dcera odešla z kláštera... A Caraffa z toho měl z nějakého důvodu velkou radost. Proto jsem se rozhodl vám tuto novinku nějak sdělit. Vždyť jeho radost, jak ji chápu, přináší všem jen neštěstí? Mám pravdu, Madonno?...
- Ne... Máte pravdu, Vaše Eminence. Řekl ještě něco? I nějaká maličkost, která by mi mohla pomoci?
V naději, že dostanu alespoň sebemenší „přídavek“, zeptal jsem se. Ale Morone jen negativně zavrtěl hlavou...
- Je mi líto, Madonno. Řekl jen, že jste se velmi mýlili a že láska nikdy nikomu nepřinesla dobro. Pokud ti to něco říká, Isidoro.
Jen jsem přikývl a snažil se shromáždit své myšlenky, které byly v panice rozptýlené. A snažila se nedat Moroně najevo, jak jsem šokován zprávou, kterou řekl, řekla co nejklidněji:
"Dovolil byste mi, abych vás ošetřil, monseigneur?" Zdá se mi, že by se vám opět mohla hodit moje „čarodějnická“ pomoc. A děkuji za zprávu... I tu špatnou. Vždy je lepší znát plány nepřítele předem, i ty nejhorší, ne?...

Ke 107. výročí aktu o vymezení ostrova Sachalin v roce 1908.

Předmluva.

28. července 2015 jsem zveřejnil příspěvek na svém amatérském blogu« Pervomajský» článek A. Achmametjeva „Demarkace ostrova Sachalin“ pro rok 1908 , kde jsem se v předmluvě zmínil"Akt o vymezení ostrova Sachalin mezi Ruskem a Japonskem."

V tomto ohledu, aniž bych se zastavil u pouhé zmínky o aktu, jsem se rozhodl jej zveřejnit na stránkách svého amatérského blogu, přičemž zveřejnění načasoval tak, aby se krylo s významným datem – 70. výročím porážky a kapitulace Japonska 2. září 1945 ve druhé světové válce, která také zrušila japonskou státní hranici na ostrově Sachalin.

Jak známo, bývalá rusko-japonská hranice na ostrově Sachalin byla založena Portsmouthskou smlouvou z roku 1905 v souvislosti s postoupením jižní části ostrova Sachalin a všech přilehlých ostrovů ve prospěch Japonska v důsledku ruské -Japonská válka 1904-1905. Zároveň byla 50. rovnoběžka severní šířky vzata jako hranice území postoupeného Rusku, podél které se v souladu s druhým dodatečným článkem připojeným k Portsmouthské smlouvě z roku 1905 spojilo úsilí dvou delimitačních komisí, ruské a japonské, byly provedeny během 1906 - 1907 linie nyní bývalé rusko-japonské hranice na ostrově Sachalin.

28. března/10. dubna 1908 byl ve Vladivostoku podepsán závěrečný akt, který dokončil vymezení ostrova Sachalin mezi Ruskem a Japonskem podél 50. rovnoběžky severní šířky.

Na ruské straně akt podepsal plukovník Lilejev a na japonské straně generál - major Ošima.

Z kvantitativního hlediska byl akt vypracován ve dvou vyhotoveních na každé straně, v ruštině a japonštině, přičemž jedno vyhotovení bylo po podpisu předmětem výměny mezi smluvními stranami.

Akt o vymezení se skládal z preambule, jedenácti odstavců a tří pododstavců, konce a seznamu dokumentů, které se skládaly z devíti odstavců a tří pododstavců.

V preambuli ruského zákona tak byly dvě delimitační komise, ruská a japonská, poprvé spojeny do jedné společné komise nazvané „Rusko-japonská delimitační komise ostrova Sachalin“.

Japonci však, aniž by odmítli ruskou verzi delimitační komise, podepsali pod zákon hieroglyfy vlastní verzi, která se zabývala japonskou delimitační komisí ostrova... “Karafuto” (樺 太 ). Je to pod touto možnostíAkt podepsal šéf japonské delimitační komise generálmajor Ošima.Japonský generál se zjevně nebál absence klauzule v aktu týkající se výkladu zeměpisných názvů, protože pro něj zjevně neexistovalo jiné jméno pro ostrov Sachalin než „Karafuto“.

Dovolte mi, abych vám připomněl, že v praxi Ruska a Japonska existoval takový výklad se zeměpisnými názvy při uzavření smlouvy Shimoda z roku 1855, kdy vedle japonského výkladu názvu ostrova Sachalin - „Crafto“, v závorkách byl uveden všeobecně uznávaný název ostrova - Sachalin. Pokud jde o Portsmouthskou smlouvu z roku 1905, článek devět této smlouvy stanovil pro ostrov pouze jeden název – Sachalin.

Rusko na výklad japonského generála nijak nereagovalo, neboť bylo dosaženo cíle vymezit ostrov Sachalin a Japonsko bylo bezpečně uzamčeno v jižní polovině ostrova, klíče od kterých Rusko předalo do rukou chování. A jako záruka podél 50. rovnoběžky severní šířky, která byla pro Japonsko historicky nepřístupná od uzavření smlouvy Shimoda z roku 1855, přesná linie japonského majetku na ostrově Sachalin, označená na zemi „trvalými znaky, “ prošel.

O velikosti smíšené komise je známo, že v době podpisu závěrečného aktu se každá ze dvou delimitačních komisí skládala z předsedy a šestnácti členů.

Obě komise však na začátku delimitace ostrova Sachalin nebyly tak početné.

Takže v roce 1906 se každá komise skládala z pěti lidí - předsedy a čtyř členů. Navíc malé složeníprovize byly pravděpodobně způsobeny tím, že ruská komise dorazila na ostrov Sachalin mnohem dříve než japonská komise, a tím získala právo na paritu. Ve stejném roce však japonská komise navrhla zvýšit počet členů v každé komisi na šestnáct osob a ruská komise, dodržující ze své strany princip parity, s tímto návrhem souhlasila.

Ve dnech 24. července/6. srpna 1908 byl akt schválen výměnou nót, která od tohoto okamžiku nabyla právní moci a stala se závaznou pro oba státy.

Na ruské straně byla ratifikace formalizována zveřejněním legislativního aktu ve Sbírce zákonů a nařízení ruské vlády ze dne 28. srpna/10. září 1908. Navíc před podpisem japonského generála bylo uvedeno, že akt podepsal „předseda komise na japonské straně generálmajor Ošima“ s poznámkou „v japonštině“.

V roce 1911 byl v Úplné sbírce zákonů Ruské říše publikován legislativní zákon č. 30859 „S nejvyšším svolením schválen, výměnou nót, zákon o vymezení ostrova Sachalin mezi Ruskem a Japonskem“.

Doba platnosti bývalé rusko-japonské hranice na ostrově Sachalin byla přesně třicet sedm let a dvacet sedm dní, počínaje okamžikem ratifikace delimitačního zákona a konče koncem druhé světové války.

Anatolij Šestakov.

Akt o vymezení ostrova Sachalin mezi Ruskem a Japonskem.

Rusko-japonská delimitační komise Ostrov Sachalin, složený ze stejného počtu členů, s předsedou ruské strany generálního štábu plukovníkem Lilejevem a od Japonská strana generál - major Oshima, podleČlánek 9 Portsmouthské smlouvy z 23. srpna 1905, IIdalší články a pokyny obdržené od jejich vlád v letech 1906 a 1907, určené a označené na zemi trvalými znaky přesná hranice mezi ruským a japonským majetkem kimi na ostrově Sachalin takto:

já. Hranice mezi Ruskem a Japonskem na ostrově Sakha Čára je vedena podél 50. rovnoběžky severní šířky.

II. Padesátá rovnoběžka severní šířky určeno astronomickými pozorováními na zemi, od Ochotského moře po Tatarský průliv, na 4 bodech:

1) na východní pobřeží ostrova Sachalin, omýváno Ochotským mořem, v trakt Narmysli na to

2) v centrální části ostrova Sachalin, na na pravém břehu řeky Poronaya, v traktu Sakai,

3) v centrální části ostrova Sachalin, jižně od osady Khandasy 2nd, v traktu Kho Sino a

4) na západním pobřeží ostrova Sachalin, omývaného Tartarským průlivem, jižně od zálivu Pi vlevo, v traktu Abosi.

W. V těchto čtyřech bodech bylo instalováno více kamenných pilířů , na betonových základech, číslované od východu jápředIV pilíře * ; slouží jako hlavní základ pro definující hraniční čáru.

IV. Mezi uvedenými astronomickými body Geodetickými prostředky byla určena hraniční čára odpovídající 50. rovnoběžce na zemi; na 17 bodech této čáry doručte 1 až 17.

PROTI. Na některých místech mezi a jsou instalovány hraniční kamenné pilíře dřevěné kůly pro lepší orientaci veřejnosti hranic*** .

VI. Proso bylo řezáno podél celé hraniční linie eka, 10 metrů široká; navíc od IV astronomický hraniční sloup na záp podél břehů byl vyhlouben příkop široký jeden a půl metru **** .

VII. Natáčelo se okolí astronomických bodů ve vzdálenosti jednoho kilometru čtverečního v měřítku 1:10 000; Byly také přijaty plány pro celý hraniční pás, který se rozprostírá od hranice 2 kilometry na sever až po 2 kilometry jih 1:40 000.

VIII. Byl sestaven popis hranice s připojenou celkovou mapou 4kilometrového hraničního pásu 1:200 000.

IX. Byl proveden průzkum mořských pásů omývajících ostrov Sachalin jižně od 50. rovnoběžky, který odhalil, že kromě několika kamenů, z nichž nejvýznamnější je „Kámen nebezpečí“, přiléhají k jižnímu pobřeží pouze dva ostrovy. část Sachalin: Moneron (Todomosiri) a Tyuleniy (Robin). Byl sestaven seznam a popis uvedených ostrovů, vyrobený určení jejich geografické polohy a transakcí a natáčí je v měřítku 1:40 000.

X. Jména jsou dána některým z nejdůležitějších hory a řeky ležící na hranici a bez jména ***** .

XI. Následující dokumenty a plány, nakreslené v symbolech obou států, byly schváleny podpisy v ruštině a japonštině, v každém 2 kopie.

Po dokončení zadané práce předsedové delimitační komise: za ruskou stranu plukovník Lilejev, za japonskou stranu generálmajor Ošima, za přítomnosti členů komise, na zasedání ve dnech 28. března/10. 1908 ve městě Vladivostok sepsali tento akt v ruštině v japonštině, na každém po dvou exemplářích, a po schválení svými podpisy vyměnili jedno vyhotovení tohoto aktu spolu s jedním exemplářem následujících dokumentů za účelem předkládající je svým vládám ve dvou textech, ruském a Japonský...

Předseda komise z ruské strany, generální štáb plukovník Lilejev.

( v japonštině): Předseda komise z japonské strany generálmajor Oshima.

Poznámky

* V těchto čtyřech bodech byly instalovány další kamenné pilíře na betonových základech, číslované od východu I až IV a nazývá se astronomické hranice sloupy...
PodlePodle definice ruské delimitační komise měly kamenné hraniční pilíře tvar „tetraedrického komolého jehlanu“, který se v pravoúhlém průmětu skládá ze šesti stran – základny, horní části (roviny) a čtyř lichoběžníkových bočních ploch. Ve skutečnosti však byla horní část kamenných pilířů Japonci korunována čtyřbokým vrcholem, jako valbová (valbová, ale ne valbová) střecha, kde dvě stěny, jižní a severní, měly také lichoběžníkový tvar, a dvě stěny, východní a západní, měly trojúhelníkový tvar nebo val se strmostí každého horního okraje přibližně 40 - 50 stupňů. V ortogonální projekci měl každý sloup na bývalé rusko-japonské hranici devět stran, tedy jednu základnu a osm viditelných stěn, kde čtyři stěny byly boční a čtyři stěny byly nahoře. Je možné, že nejvyšší hrana čtyřstěnného vrcholu pilířů u Japonců symbolizovala 50. rovnoběžku severní šířky jako čáru odpovídající směru čáry skutečné rovnoběžky. V tomto případě měla délka linie horní hrany na každém pilíři svou vlastní délku. Například délka horní hrany na prvním astronomickém hraničním pilíři byla osmnáct centimetrů, ačkoli délka horní hrany na „malém“ mezilehlém hraničním pilíři byla o čtyři centimetry delší...
Na jižním, japonském okrajivyřezávané astronomické sloupychryzantémový basreliéf,o průměru přibližně 28 centimetrů,na kterém byl každý ze šestnácti okvětních lístků přizpůsoben hře světla a stínu na nové hranici mezi Ruskem a Japonskem na ostrově Sachalin. Nad chryzantémou v půlkruhu, čtení nápisu, zprava doleva, je vytesáno pět hieroglyfů se slovy "Velká japonská říše" (國 帝 本 日 大) . Navíc je každý hieroglyf vytesán přesně naproti kamennému plátku chryzantémy s hieroglyfem本 (hon) "kniha" ve středu. Pod chryzantémou jsou zprava doleva vytesány dva hieroglyfy se slovem "okraj" ( 界 境) , které se zase nacházely na sloupcích po obou stranách centrálního okvětního lístku chryzantémy...

Na bývalé rusko-japonské hranici v současnosti nezůstal jediný astronomický hraniční sloup se státními symboly Ruska a Japonska.

Třetí a čtvrtý astronomický hraniční pilíř tak beze stopy zmizel z bývalé hranice, jejíž osud nebyl dosud stanoven.
Pokud jde o třetí astronomický hraniční sloup, v Sachalinském regionálním vlastivědném muzeu je uložen kamenný hraniční sloup, který však nemá žádnou historickou souvislost s původním sloupem.

V srpnu 1988 jsem na východním pobřeží ostrova Sachalin v traktu Narumi objevil první astronomický hraniční sloup sražený z betonové základny, kterou jsem tentýž měsíc naléhavě evakuoval.s pomocí skupiny sovětských pohraničníkůz bývalé hranice na bezpečné místo.

První astronomický hraniční sloup, který byl instalován Japonci

na východním pobřeží ostrova Sachalin v lesním traktu „Narumi“ v roce 1907.

V roce 1995 byl na pravém břehu řeky Poronai neznámými osobami sražen z betonové základny druhý astronomický hraniční sloup a poté tajně odvezen do Japonska a tam prodán japonským úřadům. Nyní je tento sloup nelegálně uchováván v muzeu na ostrově Hokkaido.

POZNÁMKA: K prvnímu představení tohoto pilíře však došlo již v červnu 1990 na 15. regionální přehlídce amatérských filmů a videí, která se konala ve městě Južno-Sachalinsk v rámci III. všesvazového festivalu lidového umění RSFSR, během promítání amatérského filmu „Tajemství severní strany“. Byl jsem jedním z autorů tohoto a dalších filmů o bývalé rusko-japonské hranici na ostrově Sachalin, které následně nesprávně použil můj bývalý spoluautor,amatérský kameraman, a to i v japonských médiích. A přestože to vyvolalo mnoho spekulací o astronomických hraničních sloupech, nedotkli se nejstrašnějšího tajemství „Karafuta“ na ostrově Sachalin – Záhady dvouhlavého orla...

Ze čtyř astronomických hraničních sloupů, které se kdysi nacházely na bývalé rusko-japonské hranici, se tak v Rusku dochoval pouze jeden kamenný sloup z východního pobřeží ostrova Sachalin, který je dnes uložen v Sachalinském regionálním muzeu místní tradice. ..

** …v 17 bodech této linie linky na betonových základech malý kámenpilíře nazývané mezilehlé hraniční pilířepilíře a číslovány od východu 1 až 17.

Fantom "Karafuto" č. 4.

*** « Na některých místech mezi a jsou instalovány hraniční kamenné pilíře dřevěné tyče pro lepší orientaci veřejnosti hranice."

Dřevěné sloupky byly vyrobeny z jediného kmene stromu, pravděpodobně z místního modřínu. Celková délka pilířů byla tři metry a padesát centimetrů. Z toho dva metry měly válcový tvar, jeden metr a třicet pět centimetrů čtvercový tvar a patnáct centimetrů měl vrchol sloupů. Vrcholy měly navíc čtyřsvahové (stanové) tvary, kde každý svah měl trojúhelníkový tvar, jehož vrcholy se naopak sbíhaly v jednom centrálním bodě všech pilířů. Navíc každá ze čtyř bočních stran svahu měla sklon přibližně 50 stupňů. Výška dřevěných sloupů nad úrovní terénu byla dva metry a šířka stran čtyřicet centimetrů.

Sloupy byly zahloubeny do země do hloubky 1,5 metru a měly čtyři tenké kulatiny vyřezané do paty sloupů a vyčnívající ven, což bránilo vytlačení sloupů na zemský povrch v zimním období. Aby byly pilíře chráněny před hnilobou, jejich válcová část vyčnívala přibližně padesát centimetrů nad terén a měla čtyři strmé svahy pro odvod vody z rovného povrchu každé ze čtyř stran pilířů.

Dřevěné kůly měly státní symboly Ruska a Japonska a shodné identifikační nápisy v ruštině a japonštině.

Takže na severní, ruské straně sloupů bylo nakresleno černým inkoustem Dvouhlavý orel, jehož kresba se nacházela na samém vrcholu každého pilíře. Soudě podle rozpětí křídel dvouhlavého orla byl průměr vzoru nejméně dvacet centimetrů.

Dlouho se mělo říkat, že design Dvouhlavého orla, jak na dřevěných sloupech, tak na čtyřech kamenných astronomických sloupech, které jsou popsány výše,provedené v podmíněné, emblematické podobě, která není povolena ve vztahu ke státním symbolům obecně a ruskému státnímu znaku zvláště.

Pod kresbou dvouhlavého orla je slovo napsáno velkými písmeny přímočaře "ROSS jájá". Avšak v pravopisných termínech ve slov "ROSS jájá"Velká a malá písmena ruské abecedy jsou uspořádána nesprávně, což je ve skutečnosti přímá pravopisná chyba. Především se to týká předreformního dopisu « já, i» (desítkové) ve slově "ROSS jájá", které bylo psáno velkým písmenem « já» ("A"), ale označené tečkou jako malým písmenem « i» ("A"). Správně tedy na sloupu měl být název ruského státu napsán jedním velkým a pěti malými písmeny, jako slovo "Rossi ijá". Klíčem k řešení bylo velké písmeno "R" proti čemuž tečka nad velkým písmenem obzvlášť bije do očí « já" ("A"). Podotýkám, že nad velkým písmenemjá » v předreformní abecedě nebyla žádná tečka.

Dole, svisle, je slovo také psáno přímočarě velkými ruskými písmeny "OKRAJ". Pokud však porovnáte výšku písmen slova "OKRAJ" Na fotografii dřevěného sloupu a na jeho kresbě se ukazuje, že jejich výšky jsou zcela odlišné. Takže na fotografii sloupu je výška písmen stejná jako výška slova "ROSS jájá", ale na výkresu je menší. Například v kresbě slovo "OKRAJ" Přestože je psáno velkými písmeny, zmenšená výška písmen vytváří pro dané slovo vzhled malých verzí písmen. Například takto slovo by vypadalo "okraj"skládající se pouze z malých písmen.
Ještě ne Následující čísla udávají rok instalace sloupu "1907", který je umístěn ve středu pilíře v úrovni třetího písmene "A" a páté písmeno " A " ve slově "OKRAJ". Kromě toho si výška čísel na fotografii a na výkresu také neodpovídá, protože v prvním případě se rovná výšce slova "ROSS jájá", a ve druhém případě výška slova "OKRAJ".

Na jižní, japonské straně sloupů byla černým inkoustem nakreslena kulatá 16listá chryzantéma a pod ní, odshora dolů uprostřed sloupu, bylo slovo vepsáno hieroglyfy "Velký japonský stát" (大日本帝 国 ) a slovo "okraj"(境界 ). Na východní straně dřevěných sloupů byl hieroglyfy vyznačen rok instalace - "40 rok Meiji" (明 治 四十 年 ) , tedy 1907.

Nutno podotknout, že otázka instalace dřevěných kůlů na bývalé rusko-japonské hranici byla vyřešena až v červenci 1907, kdy prakticky do konce polní sezóny vytyčovacích prací zbývaly minimálně dva měsíce. Současně bylo rozhodnuto o instalaci pilířů v údolích řek a na jiných vhodných místech podle uvážení každé komise samostatně. Navíc otázka velikosti a tvaru pilířů byla vyřešena třemi slovy a sestávala z jejich výšky nad terénem (2 metry), geometrického tvaru („čtverec“) a šířky stran (40 cm). V komisích přitom nebyla uvedena výrobní čísla dřevěných sloupů. V důsledku toho se počátkem října 1907 obě komise dohodly, že na svých plánech nebudou uvádět dřevěné kůly.

**** Proso bylo řezáno podél celé hraniční linie eka, 10 metrů široký, navíc od IV astronomický hraniční sloup na záp podél břehů byl vyhlouben příkop široký jeden a půl metru.

Pokud jde o mýtinu, pak, soudě podle zákona, byla „proříznuta“ absolutně podél celé hraniční linie od Ochotského moře po Tatarský průliv. Celková délka mýtiny, stejně jako celá délka bývalé rusko-japonské hranice na ostrově Sachalin, zřízené rusko-japonskou delimitační komisí, tedy činila 131,7 kilometrů. Přítomnost příkopu o šířce 1,5 metru a délce 345 metrů na západním pobřeží ostrova Sachalin však může naznačovat absenci paseky na tomto úseku bývalé rusko-japonské hranice. Příkop byl možná vykopán v pustině s řídkou vegetací a jednotlivými stromy, jaké se obvykle tvoří na ostrově Sachalin v důsledku opakovaných lesních požárů. Navíc do konce polní sezóny delimitačních prací v roce 1907na bývalé hranici, procházející údolím Poronai, byly zaznamenány a na mapách vyznačeny oblasti s přítomností „spáleného“ lesa...

V prvním roce prací na vytyčování hranic, v roce 1906, začala být silami obou komisí položena hraniční mýtina na západ od řeky Poronai, v důsledku čehož bylo v údolí Poronai vysekáno sedm kilometrů mýtiny. Později však ruská komise odmítla s Japonci dále spolupracovat s odkazem na skutečnost, že japonští kuli proti své vůli celý postup prací zpomalovali kvůli neschopnosti kácet a kácet dřevo. Možná to byl jeden z hlavních důvodů, proč předseda ruské komise podplukovník generálního štábu V.I.Voskresenskij navrhl, aby se japonská komise rozdělila a pracovala ve dvou směrech najednou, tedy na východ a na západ od řeky Poronai. . Navíc, přestože vzdálenost od řeky Poronai k východnímu pobřeží ostrova Sachalin byla o něco málo přes dvacet kilometrů větší než k západnímu pobřeží ostrova Sachalin, ruská komise se přesunula na východ a japonská komise na západ . Výsledkem bylo, že do konce polní sezóny položila ruská komise v panenské sachalinské tajze třicet šest kilometrů mýtiny o šířce deseti metrů a Japonci, nepočítaje sedm kilometrů, které společně urazili, pouhých sedm kilometrů...

POZNÁMKA: Pokud jde o práci Japonců z takzvané „deváté míle“, oznámené na stránkách jedné sachalinské publikace, informace o tom zřejmě autor převzal z neověřeného zdroje. Znám však zdroj této informace, kterou autor před čtenáři zatajilve své malé publikaci o bývalé rusko-japonské hranici za nimi 2008 . Navíc to platí i pro mého bývalého spoluautora amatérských filmů, který v roce 2009 ilegální použil můj výzkumný materiál ve své festivalové práci. V tomto ohledu plánuji publikovat v příloze článku “Neznámá hranice “Karafuto” ostrova Sachalin” krátký kalendář práce ruské delimitační komise na ostrově Sachalin na rok 1906, kde využiji informace z archivních materiálů, včetně informací ze stejného zdroje informací ze dne 17. března 1907, které čtenářům a divákům skryli výše uvedení. autorů. Navíc s čistým svědomím ITyto informace používám bez obav o svou pověst, protože všechny materiály jsem získal legálně, potvrzené příslušnými dokumenty a záznamy...

«… Pokud vysledujete tuto mýtinu, počínaje alespoň od Ochotského moře, pak od pobřeží okamžitě vstoupí do extrémně členité hornaté země s velmi složitou topografií, překročí četné řeky směřující na východ do Ochotského moře, vyšplhá vysoké rozvodí a klesá k druhému největšímu po řece Tym Poronaya... Dále na západ od Poronaya mýtina následuje nejprve spíše nízko položeným terénem. A pak opět vstupuje do labyrintu horských štítů, překračuje západní rozvodí a strmě klesá do vod Tatarské úžiny. Tato mýtina, procházející divokými hřebeny a roklemi, je ve své celistvosti zcela nevhodná pro pohyb ani se soumarskými koňmi, ani pro pěší, i když na některých místech, zejména mezi pobřežím Ochotska a řekou Poronai, se podél ní zachovala dobrá stezka. ta, postavená sapéry, která sloužila jako zásobovací proviant pro pracující, ale nikým nepodporovaná a sloužící jen pár lovcům, rychle chátrá... Dnes v divoké a opuštěné tajze narazíte na vše různé hraniční sloupy a značky a v této poušti jen ony připomínají cestovateli, že na sever jde Sachalin a na jih Karafuto. Citát autor: D.V. Sokolov. ruský Sachalin. M. 1912. s. 39-41.

***** Jména jsou dána některým z nejdůležitějších hory a řeky, které byly na hranici a neměly jméno.

Na bývalé rusko-japonské hranici se nacházelo více než dvacet zeměpisných názvů hor, pásem a řek, které jim byly dány v důsledku vymezení ostrova Sachalin mezi Ruskem a Japonskem v letech 1906-1907. Ruská delimitační komise tak kromě dvou japonských jmen dala i názvy pohoří a řek na úseku bývalé rusko-japonské hranice od východního pobřeží ostrova Sachalin k řece Poronai. Jména hor a úseků od řeky Poronai po západní pobřeží ostrova Sachalin dala japonská delimitační komise. Do dnešních dnů přežilo jen několik ruských názvů takových hor a řek, jako je Mount Camel, Mount Brusnichnaja a řeka. Jih, r. Kaskáda a možná i řeka. Muleika. Pokud jde o japonská jména, název traktu Narumi, kde se na bývalé rusko-japonské hranici ostrova Sachalin nacházel první astronomický bod, mohl klidně přežít dodnes.

Anatolij Šestakov (" Pervomajský").

OZNÁMENÍ.

...Bez těchto základních pojmů hranice by tedy Rusko na počátku dvacátého století bylo jednoduše otevřeno pronikání nepřátelských armád na všech více či méně nebezpečných námořních a pozemních úsecích ruské hranice ze severní Moře k Velkému oceánu. Proto bylo posílení ruských hranic, včetně námořních, před nepřátelskými útoky vždy považováno za důležitou a prvořadou záležitost pro Rusko, a to až do současnosti. Rusko má bohaté zkušenosti ve vztahu k taktickým, strategickým, politickým a dalším vlastnostem linie státních hranic se sousedními zeměmi a tyto zkušenosti, nashromážděné Ruskem po mnoho staletí, jsou neocenitelným darem, který je majetkem našeho ruského Stát.

Nebudu se mýlit, když sebevědomě řeknu, že o tomto problému pravděpodobně slyšel každý, alespoň na půl ucha. „Severní území“ (pro Rusko ta jižní) byla dlouhou dobu kamenem úrazu ve vztazích mezi dvěma sousedními zeměmi, Ruskem a Japonskem. Tento dlouholetý spor míchá mnohé: historii, mezinárodní právo, zahraniční a vnitřní politiku, vojenskou strategii, národní cítění atd. V zásadě je nahlíženo ze dvou stran: z pohledu mezinárodního práva a z pohledu pohled na historii, tedy přednost v objevování a bádání.

V tomto článku bych rád upozornil na vztah mezi oběma zeměmi ohledně územní příslušnosti Jižních Kuril a Sachalinu a zajímal čtenáře o tento problém, aby si vytvořil vlastní názory.

Takže problém „severních území“. Mezi tato území patří tři relativně velká (Šikotan, Iturup, Kunašír) a řada malých ostrůvků Kurilského hřbetu, tzv. Habomaiského hřbetu (Polonskij, Zelenyj, Tanfiljeva, Jurij, Anučina, Demina, Signalnyj, Lissi, Šiški) . Spor o to, komu toto území patří, se prolíná celou historií vztahů mezi oběma sousedními státy, buď doznívá, nebo se opět přiostřuje. Například v sovětských dobách tento problém jednoduše „neexistoval“. Sovětská vláda neuznala jeho existenci. Po rozpadu Sovětského svazu se však jeho nástupcem stalo Rusko. Rusko, které si říká demokratický stát. Rusko, které se snaží převést svou ekonomiku na „tržní koleje“ s minimálními ztrátami. Rusko, které chce úzce spolupracovat s ostatními státy a hodlá se stát plnohodnotným a plnohodnotným členem moderního mezinárodního společenství, které je pro nás nové jak ekonomicky, tak v mnoha dalších ohledech. V takové chvíli je přirozené si existenci tohoto problému připomenout, protože Japonsko je jedním z atraktivních ekonomických partnerů v poměrně slibném asijsko-pacifickém regionu. Situaci komplikuje skutečnost, že Japonsko bylo dlouhá léta studené války obrazně řečeno „na druhé straně barikády“ a v době, kdy mnozí z nás existenci problému ani netušili, aktivní probíhala tam protisovětská propaganda. Výsledkem je, že dnes máme spíše reakční japonské veřejné mínění.

Rozvoj Sachalinu a Kurilských ostrovů a vytvoření rusko-japonské hranice

Počátek formování rusko-japonské námořní hranice v oblasti Sachalin a Kurilských ostrovů, stejně jako počátek průzkumu těchto území obecně, se datuje do 17. Předpokládá se, že první, kdo o Sachalinu věděli, byli Nivkhové, kteří ostrov navštívili v zimě, kdy úzká část průlivu zamrzla. Někdy v létě se na svých člunech plavili přes Tatarský průliv. První poměrně přesné informace o Sachalinu v Rusku pocházejí od členů expedice pod vedením spisovatele V.D. Poyarkov v letech 1643-1646 Existence ostrovů v Okhotském moři však mohla být podezřelá ještě dříve. V popisu expedice Maxima Perfilyeva v letech 1693 - 1641. na řekách Vitim a Amur prý jest ústí Amuru volné, poloostrova zde není a po Tatarském průlivu plují čínské obchodní lodě (aby propluly od pobřeží Číny, t. j. z jihu, k ústí Amuru musíte projít většinu Tatarského průlivu, včetně jeho nejužšího úseku - Nevelského průlivu). Je pravděpodobné, že Perfiljev mohl od místních obyvatel vědět o ostrově ležícím naproti ústí Amuru.

Přibližně ve stejném období se Rusové dozvěděli o Kurilských ostrovech. Podle některých ruských zdrojů je jako první navštívil Fedot Alekseevič Popov, účastník Dežněvovy výpravy v letech 1648 - 1649. Japonský historik T. Matsunaga napsal: „V roce 1643 (20. rok Kei-anu) přišli Rusové na Kamčatku a objevili Tisimské ostrovy, jejichž název změnili na Kurilské ostrovy,“ a po Beringově plavbě „Rusové obsadil nejbližších 21 ostrovů,“ tedy všechny Kurily, protože 22. ostrov se jmenoval Hokkaido. O Sachalinu také píše: „Říkají, že Rusové poprvé dorazili na ostrov Karafuto v roce 1650 (3. rok vlády Kei-ana) a od té doby se severní část ostrova stala majetkem Rusko. Naše země, i když tvrdí, že Karafuto je již dlouho naším majetkem, neexistuje žádná skutečná okupace jejích území. Existují i ​​zdroje, které hovoří ve prospěch prvního objevení Kurilských ostrovů a Sachalinu Japonci. Například německý japonec F. Siebold v polovině 19. století uvedl, že v roce 1613 Japonci cestovali na Sachalin, aby jej popsali a zmapovali.

D. Garrison napsal, že v roce 1604 vojenský vládce Japonska, šógun, udělil Sachalin a Kurilské ostrovy princi Matsumae, a Ray Shiratori tvrdil, že domorodé obyvatelstvo Kurilských ostrovů bylo ve vazalských vztazích s ústředními úřady Japonsko od roku 1615. O kom O tom, kdo jako první ví o existenci ostrovů, se dá dlouze polemizovat, ale asi stojí za to věnovat velkou pozornost nejen datům, ale i samotným způsobům pronikání do tzv. ostrovy a cíle, které sledovaly. Japonci navazovali především obchodní kontakty a obchod byl poměrně aktivní a rovnocenného charakteru. Někteří Ainuové odešli s Japonci na Hokkaidó, přičemž ten druhý byl najat. Pro ruské pionýry nebyl hlavním úkolem ani tak obchod, jako spíše připojení těchto zemí k ruskému státu a v souladu s tím zdanění místního obyvatelstva yasakem, tedy daní ve prospěch státní pokladny. Navíc Rusové často naráželi na odpor místního obyvatelstva a používali sílu. Důležitou roli sehrálo i to, že v letech 1638 - 1639. Shogun Iemitsu Tokugawa, pobouřený činností jezuitů v Japonsku, zakazuje křesťanství a „uzavře“ zemi před okolním světem. Od nynějška je po mnoho let jakákoliv cesta do zahraničí trestána smrtí. A přestože severní hranice nebyly jasně vymezeny, výzkum i na ostrově Hokkaido v té době probíhal potichu, nesystematicky a nedochovaly se o nich téměř žádné oficiální údaje. Tak či onak lze hovořit o objevování a průzkumu ostrovů přibližně ve stejnou dobu Rusy ze severu a Japonci z jihu. A přestože ruští vědci měli pro svůj výzkum oficiální státní podporu, stále nelze hovořit o imperativním právu na vlastnictví všech ruských ostrovů, pokud jde o tuto otázku z hlediska priority při objevování a vývoji. Přesto až do 19. století, tedy před první smlouvou mezi Ruskem a Japonskem, byly Sachalin a Kurilský hřeben považovány za území Ruské říše.

Rusko-japonská jednání 19. a počátku 20. století

Počátek rusko-japonských diplomatických a obchodních vztahů položila Shimodská smlouva o obchodu a hranicích, uzavřená 7. února 1855. Byla podepsána jako výsledek jednání vedených E. Putyatinem. Podle této smlouvy byly navázány diplomatické styky mezi Ruskem a Japonskem; poddaní obou zemí měli vzájemně požívat patronátu a ochrany; byly otevřeny přístavy Nagasaki, Shimoda a Hakodate pro ruské lodě; přítomnost ruského konzula v jednom z japonských měst byla povolena od roku 1856 atd.

Mezi ostrovy Urup a Iturup byla stanovena hranice - tzn. Ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai šly do Japonska. Sachalin zůstal nerozdělený. V pokynech pro jednání Nicholas I. napsal, že by to mělo být provedeno tak, že „z naší strany byl jižní cíp tohoto ostrova [Urupa] (jak je v podstatě nyní) hranicí s Japonskem.

Dalším mezníkem v rusko-japonských vztazích bylo podepsání Petrohradské smlouvy v roce 1875, podle níž Japonsko výměnou za vzdání se nároků na jižní část ostrova Sachalin obdrželo celý hřbet Kuril. To se v ruských dějinách vysvětlovalo opět jako vynucené akce, důsledky složité situace v Rusku v té době, která byla určena následujícími faktory:

• Těžiště ruské diplomacie na Blízkém východě, kde se v té době schylovalo ke krizi a válce s Tureckem;
• Pozice Ruska v tichomořské oblasti v té době nebyla dostatečně silná;

K vyvrácení teze, že Rusko bylo nuceno podepsat smlouvu z roku 1875, lze uvést myšlenku sledovanou v řadě studií, že ruské úřady samy zamýšlely vyměnit Kurilské ostrovy, které jim zůstaly po roce 1855, za cennější Sachalin, jako stejně jako důkaz nespokojenosti, která se v Japonsku rozhořela se smlouvou z roku 1875 jako porušující zájmy japonského státu.

SSSR – Japonsko

Mladé sovětské Rusko uznalo Portsmouthskou smlouvu z roku 1905 za platnou. Ta byla uzavřena po rusko-japonské válce. Podle této smlouvy si Japonsko nejen ponechalo všechny Kurilské ostrovy, ale dostalo také jižní Sachalin.

Tak tomu bylo u sporných ostrovů před druhou světovou válkou – ještě před rokem 1945. Rád bych ještě jednou obecně upozornil na to, že až do 45. roku Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nikdy nepatřily Rusku, a říci jinak znamená jít proti faktům. Vše, co se dělo po roce 1945, už tak jasné není.

Téměř po celou dobu druhé světové války (září 1939 - srpen 1945) nebyly Japonsko a Sovětský svaz ve válečném stavu. V dubnu 1941 byl totiž mezi oběma zeměmi uzavřen Pakt neutrality s dobou platnosti 5 let. Avšak 9. srpna 1945, tři dny po atomovém bombardování Hirošimy a ve stejný den atomového bombardování Nagasaki, Sovětský svaz v rozporu s Paktem neutrality vstoupil do války proti Japonsku, jehož porážka již nebyla na pochybách. O týden později, 14. srpna, Japonsko přijalo podmínky Postupimské deklarace a kapitulovalo před spojeneckými mocnostmi.

Po skončení války bylo celé území Japonska obsazeno spojeneckými silami. V důsledku jednání mezi spojenci bylo území vlastního Japonska okupováno americkými jednotkami, Tchaj-wan čínskými jednotkami a Sachalin a Kurilské ostrovy sovětskými vojsky. Okupace Severních území byla vojenskou okupací, po nepřátelských akcích zcela nekrvavou, a proto podléhala ukončení v důsledku územního urovnání na základě mírové smlouvy.

Během války může být území jiné země okupováno a okupující země má podle mezinárodního práva právo jej spravovat na základě vojenské nutnosti. Na druhou stranu však Haagská úmluva z roku 1907 o zákonech a zvyklostech pozemní války a další mezinárodní právní nástroje ukládají této zemi určité povinnosti, zejména respektování soukromých práv obyvatelstva. Stalin tyto mezinárodní normy ignoroval a dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 2. února 1946 zahrnul okupované oblasti na území své země.

A zde je názor japonské strany: „Vítáme, že nedávno ruská vláda prohlásila, že zvažuje územní problém mezi Japonskem a Ruskem na základě zákonnosti a spravedlnosti. Právě z hlediska zákonnosti a spravedlnosti se domníváme, že zmíněná vyhláška prezidia je nezákonná a její objasnění je nanejvýš důležité a přivlastnění si území jiného státu takovýmto jednostranným aktem není právně přípustné. “

Mírová smlouva mezi Japonskem a Spojenými státy, Anglií a dalšími spojeneckými zeměmi byla uzavřena v roce 1951 v San Franciscu. Mírové konference se zúčastnil i Sovětský svaz, ale nepodepsal Sanfranciskou smlouvu. Na konferenci v San Franciscu a Sanfranciské mírové smlouvě týkající se problému Severních území jsou významné následující dva body.

První je, že se Japonsko podle smlouvy vzdává všech práv na Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy. Iturup, Shikotan, Kunashir a hřeben Habomai, které byly vždy japonským územím, však nejsou zahrnuty do Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo. Vláda USA, pokud jde o rozsah pojmu „Kurilské ostrovy“ v mírové smlouvě ze San Francisca, v oficiálním dokumentu uvedla: „[Nejsou] zahrnuty a nebylo v úmyslu zahrnout [na Kurilské ostrovy] Hřebeny Habomai a Šikotan, stejně jako Kunashir a Iturup, které byly vždy součástí vlastního Japonska, a proto musí být právem uznány jako pod japonskou suverenitou. Druhý bod souvisí se skutečností, že akt anexi Jižního Sachalinu, Kurilských ostrovů a Severních území Sovětským svazem nezískal mezinárodní uznání. První náměstek ministra zahraničních věcí SSSR A. Gromyko se snažil dosáhnout uznání sovětské suverenity nad těmito oblastmi zejména návrhy dodatků ke smlouvě, ty však byly konferencí zamítnuty a nebyly přijaty do obsahu smlouvy. . Z tohoto a z řady dalších důvodů SSSR smlouvu nepodepsal. Sanfranciská smlouva jasně říká, že neuděluje žádná práva vyplývající ze smlouvy nesignatářským zemím.

Vzhledem k tomu, že SSSR nepodepsal Sanfranciskou smlouvu, probíhala mezi červnem 1955 a říjnem 1956 jednání mezi Japonskem a Sovětským svazem s cílem uzavřít mezi oběma zeměmi samostatnou mírovou smlouvu. Tato jednání nevedla k dohodě: japonská strana uvedla, že Iturup, Kunashir, Shikotan a hřeben Habomai jsou územím Japonska a požadovala jejich navrácení, a sovětská strana zaujala stanovisko, že poté, co souhlasila s návratem pouze Shikotan a Habomai , to nemohlo vrátit Iturup a Kunashir.

V důsledku toho Japonsko a SSSR místo mírové smlouvy podepsaly Společnou deklaraci, tedy dohodu, která počítala s ukončením válečného stavu a obnovením diplomatických vztahů. Článek 9 této smlouvy uvádí, že po navázání diplomatických styků budou strany pokračovat v jednání o uzavření mírové smlouvy; a SSSR po uzavření mírové smlouvy vrací také hřeben Habomai a ostrov Šikotan.

Japonsko-sovětská společná deklarace byla ratifikována parlamenty obou zemí a je smlouvou uloženou v OSN.

V dubnu 1991 navštívil Japonsko tehdejší prezident SSSR M. Gorbačov. Japonsko-sovětské prohlášení vydané v té době výslovně zmiňovalo hřeben Habomai, ostrovy Šikotan, Kunašír a Iturup. Strany se shodly na tom, že „mírová smlouva by se měla stát dokumentem konečného poválečného řešení, včetně vyřešení územní otázky“ a došlo také k dohodě o urychlení přípravy mírové smlouvy.

Po srpnové demokratické revoluci navrhl ruský prezident B. Jelcin nový přístup k územní otázce zděděné Ruskem od SSSR, který je přirozeně a kladně hodnocen, neboť vláda Ruské federace, dědící mezinárodněprávní odpovědnost SSSR, prohlašuje dodržování deklarace OSN. Tento nový přístup za prvé zdůrazňuje pochopení, že v důsledku pozitivních změn v dnešním světě vzniká nový mezinárodní řád, ve kterém již neexistuje rozdělení na vítěze a poražené druhé světové války. Za druhé je zdůrazněno, že při řešení územní otázky se důležitými principy stávají legalita a spravedlnost, včetně respektování mezinárodních dohod uzavřených v minulosti. To je vše. K dalšímu pohybu nedošlo.

Pokud jde o politiku současného prezidenta Putina, japonští politici v čele s bývalým premiérem Yoshiro Morim navrhli držet se aktualizovaného Kawanova plánu řešení problému, který v dubnu 1998 oznámil premiér Ryutaro Hashimoto. Kavanův plán je takový, že po vytyčení hranice a právním přidělení ostrovů Japonsku zůstanou sporná území nějakou dobu de facto ruská. Ruská delegace tento návrh odmítla s tím, že jej nelze považovat za oboustranně přijatelný kompromis. Putin na oplátku navrhl postupné směřování k mírové smlouvě a zároveň budování celé škály vztahů. Za tímto účelem Vladimir Putin pozval premiéra na oficiální návštěvu Ruska a oba vůdci souhlasili s pořádáním oficiálních setkání alespoň jednou ročně – analogicky tomu, co existuje mezi Moskvou a Pekingem, naším „strategickým partnerem“.

Nyní o populaci nešťastných ostrovů. Podle Rudakové, vedoucí sociálního oddělení kurilské správy, se Japonci každý rok ptají obyvatel Kuril, zda chtějí, aby ostrovy připadly Japonsku. Na Shikotanu si to zpravidla 60 procent nepřeje a 40 procent není proti. Na ostatních ostrovech je 70 procent zcela proti. „V Šikotanu po zemětřesení v roce 1994 je všechno japonské, dokonce i ovoce. Lidé jsou velmi zvyklí na odměny a nechtějí pracovat. Myslí si, že Japonci je takto budou živit vždycky,“ konstatuje Rudáková. Tato možnost není zahrnuta v japonských plánech. Již v březnu 1999 „Společnost pro studium problému obnovy japonské suverenity nad severními územími“ vyvinula pravidla, podle kterých by Rusové žili na ostrovech poté, co byli převedeni k Japoncům. „Obyvatelé ruského původu, kteří žili déle než 5 let po obnově na japonském území, pokud si to přejí, mají možnost získat japonské občanství po provedení příslušné individuální kontroly,“ uvádí dokument.

Japonsko, mononárodní země, v níž nemohou získat občanství ani potomci cizinců, kteří se usadili před několika generacemi, se však tváří, že všechna práva Rusů, kteří na ostrovech zůstanou, zůstanou zachována. Aby obyvatelé Kuril na vlastní oči viděli, jak báječný bude jejich život pod jejich novými majiteli, Japonci na recepcích nešetří. Iochi Nakano, vedoucí sekretariátu Hokkaidské komise pro rozvoj vztahů se Severními ostrovy, uvedl, že pouze za jednoho Rusa, který přijel na Hokkaidó, ostrovní vláda utratí 1 680 dolarů, nepočítaje příspěvky různých veřejných organizací. Zdá se, že japonské úřady vidí věci jinak. Jsou přesvědčeni, že jejich taktika přináší pozitivní výsledky. Iochi Nakano říká: „Osobně si myslím, že na severních ostrovech je jen málo Rusů, kteří by chtěli zůstat Rusy. Pokud takové existují, je o to důležitější naučit je, že severní území patří Japonsku.“ Obyvatelé Kuril jsou velmi překvapeni schopností Japonců rychle uvěřit tomu, co chtějí, a vydávat to za realitu. Rimma Rudakova vzpomíná, jak se v září 2000, když byl Putin na Okinawě, japonští hostitelé skupiny začali zuřivě dohadovat, že rozhodnutí o převodu Šikotana a Habomaie již padlo, a dokonce začali mluvit o zahájení jednání o převodu jižního Sachalinu. . "Když jsme o deset dní později odešli, vyjádřili lítost, že se tak nestalo," řekla.

Závěr

K čemu tedy rusko-japonský územní spor dospěl? Tvrzení o tom, že Kurilské ostrovy patří jedné ze sporných stran na základě priorit v prvním objevu, prvním popisu, prvním osídlení, prvním rozvoji a první anexi v právním smyslu, se navzájem nepřevažují. Z mezinárodního právního hlediska byly Kurilské ostrovy částečně přiděleny Japonsku na základě smlouvy Shimoda z roku 1855 a plně podle smlouvy Petrohradské z roku 1875. Pokud jde o smlouvy Shimoda, Petrohrad a Portsmouth, jejich status jako mezinárodních právních aktů vyžaduje přijetí v úvahu, podepsané zástupci obou států a podléhající přísnému dodržování. Odkazy na skutečnost, že Rusko bylo nuceno podepsat tyto smlouvy, jsou neudržitelné. Důležitým bodem je dohoda SSSR, zaznamenaná v Pekingské smlouvě z roku 1925, že Portsmouthská smlouva zůstává v platnosti. Je také obtížné souhlasit se současným výkladem Pekingské smlouvy jako dočasné pro SSSR. Opustilo Japonsko na konci druhé světové války „severní území“? Pro zodpovězení této otázky je důležité rozhodnout, zda „sporné ostrovy“ patří pod pojem „Kurilské ostrovy“. Analýza Shimodské a Petrohradské smlouvy nepotvrzuje správnost ani japonské strany, která vylučuje „severní území“ z Kurilských ostrovů, ani sovětské strany, která zaujímá opačný postoj. Pokud jde o Sanfranciskou smlouvu, i když formalizovala japonské zřeknutí se Kurilských ostrovů, neobjasnila geografické limity tohoto konceptu. Podle této smlouvy se Japonsko zřeklo Kurilských ostrovů, ale ani jeden mezinárodní právní dokument nedefinuje ani adresáta tohoto odmítnutí, ani samotný pojem Kurilské ostrovy (to znamená, že zůstává možnost prohlášení, že „severní území“ nepatří na Kurilské ostrovy).

Níže jsou uvedeny dva pohledy na problém.

"Proč jsou ostrovy naše?" Pohled Ruska

Úplná a bezpodmínečná kapitulace (kterou Japonsko oznámilo po porážce ve válce) znamená nejen uznání porážky v nepřátelských akcích, ale i ukončení existence státu jako subjektu mezinárodních vztahů, ztrátu jeho suverenity a pravomocí, které předat vítězům. Poválečné Japonsko (stejně jako poválečné Německo a NDR a dokonce i současné sjednocené Německo) tedy nejsou pokračovateli subjektivity předválečných států; jedná se o nové státy vytvořené na základě podmínek spojenců v rámci nových hranic, s novými ústavami a úřady. Jako nový stát tedy Japonsko nemůže požadovat „návrat“ ostrovů, které navíc opustilo na základě mírové smlouvy ze San Francisca.

"Proč jsou ostrovy naše?" Japonský pohled

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai byly vždy japonským územím a nepatří mezi „oblasti zajaté Japonskem prostřednictvím násilí a chamtivosti“ zmíněných v Káhirské deklaraci. Akt o anexi Severních území odporoval zásadě nerozšiřování území, která byla proklamována stejnou deklarací.

Pokud jde o Jaltskou dohodu, Japonsko, které ji nepodepsalo a v době podpisu o ní ani nevědělo, se jí nepovažuje za vázáno. Dohoda z Jalty je navíc pouze dokumentem nastiňujícím obecné cíle a nepředstavuje právní základ pro převod území.

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nejsou součástí Kurilských ostrovů, kterých se Japonsko vzdalo na základě Sanfranciské mírové smlouvy, protože jde o tradiční japonské území. Navíc smlouva nikde nestanoví jejich předání do SSSR.

Dodatečný argument: ostrovy Šikotan a Habomai nepatří ke Kurilským ostrovům, ale jsou součástí ostrovního systému Hokkaidó. Na druhé straně pojem „Kurilské ostrovy“ nezahrnuje „zvláštní geografickou jednotku“ - „Jižní Kurilské ostrovy“, tedy Kunashir a Iturup.

Poznámka: poslední argument je velmi kontroverzní v části, která se týká ostrovů Kunashir a Iturup – „jižní Kurily“ nebyly na geografických mapách nikdy identifikovány jako nezávislá skupina. Kontroverzní je také přiřazení Šikotanu k ostrovnímu systému Hokkaidó. Na druhou stranu, Habomai s ní s největší pravděpodobností mají vztah. Tuto otázku je ale třeba přenechat geologům.

A na závěr toho všeho si připomeňme, co napsal N. Lomanovich před návštěvou M.S. Gorbačov Japonsku (1991): „... obě strany poskytují četné historické odkazy, z nichž je naprosto jasné: sporné ostrovy byly vždy prvotně japonskými (ruskými) zeměmi. Tyto výroky jsou možná nemorální na obou stranách. Pamatujme, že Kurilské ostrovy jsou především zemí předků Ainuů.“

Literatura

1. Bondarenko O.“Neznámé Kuriles” M. 1992.
2. Eremin V.„Rusko – Japonsko. Územní problém: hledání řešení.“ M. 1992.
3. Markov A.P.„Rusko – Japonsko. Při hledání dohody." M. 1996.
4. Rep. vyd. Krushanov A.I. "Historie Dálného východu SSSR od starověku do 17. století." M. 1989.
5. Rep. vyd. Khazanov A.M. „Rusko – SNS – Asie. Problémy a vyhlídky na spolupráci.“ M. 1993.
6. „Nezavisimaya Gazeta“ z roku 1991
7. „Japonské časy“ č. 2230
8. "Sovětský Sachalin" č. 142 ze dne 04.08.01
9. Internetové stránky: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Japonsko je země s jedinečnou kulturou a zvláštní strukturou společnosti. Jedinečnost Japonska spočívá v jeho historii, životě a hranicích tohoto státu. Země vycházejícího slunce nehraničí s žádným jiným státem na souši, ale na moři se její hranice dotýkají tří zemí najednou.

S kým sousedí Japonsko?

Japonské námořní hranice sousedí s těmito zeměmi:

• Ruská Federace;
• Korejská republika;
• A s Čínou.

Tyto státy nejen sousedí s Japonci, ale mají s nimi i územní spory, které nebyly vyřešeny již několik desetiletí.

Japonsko se snaží rozdělit Kurilské ostrovy s Ruskem. S ostrovními územími souvisejí i nároky na Koreu a Čínu.

Japonské hranice procházejí Tichým oceánem, Japonským mořem a Okhotským mořem. Hranice leží také ve Východočínském moři, některé z nich pokrývají filipínské vody.

« Země vycházejícího slunce je ostrovním státem. Japonsko obsahuje více než tři tisíce různých ostrovů».

Délka rusko-japonské hranice je přibližně 194 kilometrů. Z ruského pohledu pokrývá hranice s Japonskem průlivy La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky a Izmena. Japonci kvůli svým nárokům na Kurilské ostrovy kreslí hranici přes Frieze a La Perouse.

Vzhledem k tomu, že Japonsko je i dnes dosti uzavřené vůči okolnímu světu, na mnoha jeho hranicích nejsou žádné celnice ani kontrolní stanoviště. Vstup do země je plný mnoha obtíží a seznam věcí, které nelze přivézt na japonské území, je docela působivý. Navzdory obtížím se získáním víza japonské země pravidelně navštěvují tisíce turistů, protože kultura tohoto státu si zaslouží, aby ji znali všichni jeho zahraniční znalci.