Kommunistien palatsi. Neuvostoliiton palatsi - Neuvostoliiton utopistinen projekti
5. joulukuuta 1931 Vapahtajan Kristus-katedraali räjäytettiin. Vähän ennen tätä julkistettiin kansainvälinen kilpailu maan päärakennuksen - Neuvostoliiton palatsin - suunnittelusta, jonka paikka vapautettiin temppelin räjähdyksen seurauksena.
Uusi voima, uusi ideologia, globaali kunnianhimo ihmiskunnan täydelliseen onnellisuuteen vaati riittävän ruumiillistuman rakenteeseen, joka olisi "näkyvä kaikkialta maailmasta".
Kilpailu herätti valtakunnallista vastakaikua: Neuvostoliiton palatsin ideoita sisältäviä luonnoksia lähettivät koululaiset ja työväen tiedekunta, aktiiviset eläkeläiset ja taloyhtiöt. Pelkästään ammattimaisia arkkitehtonisia projekteja oli 160, joista 24 ulkomaisten mestareiden tekemiä. Huolimatta loistavien töiden suuresta määrästä, toisen kierroksen tulokset julkistettu rakennusneuvosto myönsi voiton hankkeille B. Iofan, I. Zholtovsky ja Amerikkalainen G. Hamilton. Kaikki kolme voittajaa esittelivät empire-tyylistä peräisin olevia mahtavia, raskaita rakenteita. Samaan aikaan valoisat, modernit projektit jätettiin huomiotta. Vesninin veljekset, saksalaisen arkkitehtuurikoulun "Bauhaus" arkkitehdit, ehkä maailman suosituin mestari Le Corbusier.
1920-luku osoittautui Neuvostoliiton konstruktivismin voiton ajaksi - uusi tyyli, jossa arkkitehtoninen kuva luodaan minimaalisin keinoin. Rakennukset K Onstantin Melnikov, Ilja Golosov, Moses Ginzburg, sama Vesninin veljekset, rohkeita projekteja Tatlin ja El Lissitzky onnistui saavuttamaan maailmankuulun uudesta Neuvostoliiton arkkitehtuurista. Ja yhtäkkiä - näiden valloitusten uhmakas hylkääminen, ohjelmallinen paluu imperiumin "suureen tyyliin".
Arkkitehtiyhteisön pettymys oli niin suuri, että uuden arkkitehtuurin maailmanjohtajat kirjoittivat yllättäviä kirjeitä Stalinille, jota naiivasti kutsuttiin presidentiksi. Johtavia mestareita yhdistänyt kansainvälinen modernin arkkitehtuurin kongressi aikoi kokoontua Moskovaan neljännen kerran vuonna 1933, mutta Neuvostoliiton palatsin kilpailun tulokset saivat heidät luopumaan tästä ajatuksesta. Kuinka kiusallisesti hän kirjoitti Lunacharsky Le Corbusier, "ihmiset rakastavat kuninkaallisia palatseja."
Neuvostoliiton palatsin suunnittelu, arkkitehti Boris Iofan. Kuva: RIA Novosti / Mihail Filimonov
Vallankumouksellisten arkkitehtonisten ideoiden hylkääminen perinteisten hyväksi ei ollut ensimmäinen. Suunnilleen sama päätti kilpailun Red Stadiumista Vorobyovy Gory. Vesninin veljien konstruktivistinen projekti tunnustettiin vahvimmaksi työpalatsin kilpailussa, mutta jostain syystä sille ei myönnetty 1., vaan vain 3. sija (ilmeisesti, jotta koko Neuvostoliiton arkkitehtuuri ei suuntautuisi uusi tyyli), projektia ei koskaan aloitettu. Lahjakas konstruktivisti voitti kilpailun Central Telegraphin rakentamisesta Grigory Barkhin, mutta toteutettaessa projektia vanhalle mestarille Ivan Rerberg käskettiin pukemaan rakennus läpikuultavalla kehyksellä "kunnolliseen" kivitakkiin. Samoin Moskva-hotellin rakennuskilpailun voittajat eivät saaneet täysin toteuttaa rohkeaa projektia - se "korjattiin" rakennustyömaalla akateemisessa hengessä Aleksei Shchusev- todistettu vanha mestari.
Mukaan Juri Volchok, Moskovan arkkitehtuuriinstituutin professori, tässä ei ole kyse Stalinin henkilökohtaisista mieltymyksistä. Kahden vuosisadan aikana tutuksi tullut maanomistajan pylvästalo vastasi suuremmassa määrin ihmisten käsitystä maan päärakennuksesta.
Neuvostoliiton palatsin kuva "Moskovan kaupungin suunnitelmassa", jonka Moskovan suunnitteluosaston geodeettinen toimisto on laatinut ja julkaissut vuonna 1940. Kuva: Public Domain
Siellä on maanalainen sisäänkäynti
Kuten tiedät, Neuvostoliiton palatsin oli määrä jäädä jättimäiseksi mirageksi: maailman 416 metriä korkein rakennus painaa 1,5 miljoonaa tonnia, josta neljännes on Leninin kolossaalihahmo (vain johtajan etusormi on kaksikerroksinen talo), murskasi historialliset rakennukset Moskovassa. Sota puuttui asiaan: jo seitsemän maanalaisen kerroksen korkeuteen rakennetut lujat teräsperustuspaalut purettiin panssarintorjunta "siileiksi". Ja sodan jälkeen kukaan ei halunnut piipahtaa Chertorysky-virran läpäisemättömässä mudassa, rakennustyömaa siirrettiin Lenin-vuorten harjalle, ja jotenkin huomaamattomasti Neuvostoliiton palatsi korvattiin Moskovan valtionyliopiston uudella rakennuksella. .
Lev Rudnevilla, josta tuli uuden "korkearakennuksen" arkkitehti, oli erittäin tiukat aikataulut suunnittelun valmistumiselle, joten Iofanin projekti otettiin pohjaksi, mikä korosti Moskovan valtionyliopiston rakennuksen jatkuvuutta palatsiin nähden. Neuvostoliitosta. Kyllä, ja jäljellä olevilla kuudella Moskovan pilvenpiirtäjällä on geneettinen suhde toteutumattomaan projektiin.
Niiden luominen Neuvostoliiton arkkitehtien, suunnittelijoiden, materiaalitieteilijöiden ja rakentajien voimien toimesta oli saman Yu Volchkan mukaan tekninen läpimurto, joka on verrattavissa avaruuslentoon. Ilman näitä pilvenpiirtäjiä meillä ei olisi massarakentamista, maa ei olisi siirtynyt kasarmeista Hruštšoviin, nykyään anekdootti, mutta aikoinaan säästäminen asuntoongelman ratkaisuun juuttunutta maata varten.
Kilpailu Neuvostoliiton palatsin suunnittelusta osui samaan aikaan Moskovan ensimmäisen yleissuunnitelman laatimisen kanssa vuonna 1935. Ajatus metropolia "pidättävästä" vertikaalista ei ole menettänyt merkitystään nykyään. Neuvostoliiton palatsin määrittelemä monikeskeisyysperiaate on ajankohtainen myös nyt, kun pääkaupunki on kasvanut lounaaksi "paitarintamaksi", ja taas tarvitaan kansainvälistä arkkitehtonisten ideoiden kilpailua, jotta uusi Moskova ei muodostu historiallisen Moskovan kurja esikaupunki. Neuvostoliiton palatsi on todellisuudessa olemassa, uskoo Juri Volchok, lasikimppu, nimeltään City, siirtyisi paljon kauemmaksi kaupungin keskustasta (kun La Defense -pilvenpiirtäjien kortteli Pariisissa poistettiin Eiffel-tornin näkyvyysalueelta).
Ja olemme jättäneet metroaseman Neuvostoliiton palatsista - entinen samanniminen, nykyään tunnetaan nimellä Kropotkinskaja, erinomaisen mestarin työ Aleksei Dushkin, ehkä paras, maailman metrojen joukossa. Kerran se suunniteltiin... Neuvostoliiton palatsin maanalaiseksi eteiseksi. Se muuten palaa hänen historialliseen nimeensä!
Kuollut joulukuussa 2013 Savely Kashnitsky, Arguments and Facts -toimittaja. Lahjakkaan kollegan ja upean henkilön muistoksi AiF.ru julkaisee kirjoittajan viime vuosien parhaat materiaalit.
Olet luultavasti kuullut paljon toteutumattomista sotaa edeltäneistä arkkitehtonisista suunnitelmista Moskovassa. Mutta sanotaan, että jos sotaa ei olisi, näkisimme nyt paljon tätä Moskovan kaduilla. Katsotaanpa, miltä se voisi näyttää upeimmalta niistä.
Moskovan Neuvostoliiton palatsi on yksi historian tunnetuimmista toteutumattomista arkkitehtuuriprojekteista. Valtava (maailman suurin ja korkein) rakennus, josta piti tulla voittoisan sosialismin symboli, symboli uusi maa ja uusi Moskova. Tämä projekti on hämmästyttävä tänäkin päivänä. Tämä monissa luovissa teoksissa laulettu rakennus rakennettiin ottamaan vastaan viimeinen tasavalta Neuvostoliittoon maailmanvallankumouksen voiton jälkeen sen seinien sisällä. Ja silloin koko maailma on yksi Neuvostoliitto sosialistiset tasavallat.
Kirjojen sivuilta näemme sykloopin helvetin rakennuksen - kolmesataa metriä korkean monikerroksisen tornin, joka toimii jalustana jättiläismäiselle satametriselle Lenin-patsaalle. Patsas on niin valtava, että sen päähän on sijoitettu kokoushuone (sali, jossa sama juhlallinen seremonia pidetään). Samaan aikaan jättiläinen Iljits ei jäähtynyt liikkumattomaksi - hänen jättiläinen kätensä osoittaa aina aurinkoon, sillä tätä maailman suurinta patsasta pyörittävät valtavat sähkömoottorit ...
Terveen mielen ja raittiin muistin vuoksi yksikään Neuvostoliiton arkkitehdeista ei aikonut sijoittaa Leninin päähän kokoushuonetta ja pakottaa patsasta pyörimään akselinsa ympäri aurinkoa seuraten. Mutta Leninin patsaan piti todellakin olla maailman suurin patsas. Kyllä, ja projektissa oli myös paikka valtaville sähkömoottoreille - ne oli tarkoitus asentaa suuren salin ruumaan ja heidän avullaan tässä 22 tuhannen hengen hallissa paikat vaihtuisivat. Myös rakennuksen mitat ovat silmiinpistäviä - kokonaiskorkeus on 416,5 metriä, tilavuus seitsemän ja puoli miljoonaa kuutiometriä (kolme Cheopsin pyramidia!). Ajatuksen palatsin rakentamisesta ilmaisi 30. joulukuuta 1922 Neuvostoliiton ensimmäisessä kongressissa Sergei Mironovich Kirov (tämä kongressi on kuuluisa paitsi tästä, se ilmoitti myös Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton perustamisesta). Tällainen ajatus ei tietenkään voinut olla saavuttamatta laajinta kannatusta kongressin edustajien keskuudessa - silti, uusi symboli uusi maa!
Mutta tämän idean toteuttaminen oli mahdollista aloittaa vasta melkein kymmenen vuotta myöhemmin - 18. kesäkuuta 1931 Izvestia-sanomalehdessä julkaistiin avoin kilpailu palatsin parhaasta projektista. Samana vuonna 5. joulukuuta räjäytettiin Kristuksen Vapahtajan katedraali, vanhan Venäjän symboli, jonka tilalle oli määrä ottaa Neuvostoliiton maan symboli. Temppeli näkyi lähes kaikkialta Moskovassa 30-luvun alussa, uuden arkkitehtonisen symbolin olisi pitänyt näkyä kaikkialla lähitulevaisuudessa kunnostetussa Moskovassa. Vuonna 1931 perustettiin myös erityinen hallituselin, Neuvostoliiton palatsin rakentamisneuvosto (jotta samaa sanaa ei toistettaisi kahdesti samalla nimellä, sitä kutsuttiin usein yksinkertaisesti rakennusneuvostoksi). Tällä neuvostolla oli pysyvä arkkitehtoninen ja tekninen komitea, johon kuului noiden vuosien merkittäviä kulttuurihenkilöitä - Gorki, Meyerhold, Lunacharsky. Lisäksi liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri I. V. Stalin osallistui aktiivisesti neuvoston toimintaan.
Klikattava 1800 px
Kilpailuun osallistui 270 osallistujaa tavallisista kansalaisista, joilla on epämääräisiä käsityksiä arkkitehtuurista, ammattimaisiin arkkitehtitoimistoihin. Muuten, 100 esisuunnittelua putosi tavallisten kansalaisten osuuteen. Ja ammattilaisten joukossa 24 oli ulkomaalaisia, joiden joukossa oli kuuluisa Le Carbusier. Suurin osa jätetyistä hankkeista ei joko täyttänyt esitettyjä vaatimuksia tai eivät yksinkertaisesti kestäneet kritiikkiä. Tämän seurauksena viisi arkkitehtiryhmää pääsi kilpailun finaaliin, joiden joukossa oli Boris Mikhailovich Iofanin ryhmä. Neuvosto päätti lopulta voittajan 10. toukokuuta 1933. Neuvosto antoi samana päivänä seuraavan päätöslauselman:
1. Hyväksy projektitoveri. Iofana B. M. Neuvostoliiton palatsin hankkeen perustana. 2. Täydentää Neuvostoliiton palatsin yläosa voimakkaalla, 50-75 metrin kokoisella Lenin-veistoksella siten, että Neuvostoliiton palatsi on eräänlainen jalusta Lenin-hahmolle. 3. Ohjaa toveri. IOFANU jatkaa Neuvostoliiton palatsin hankkeen kehittämistä tämän päätöksen pohjalta siten, että hankkeiden parhaat puolet ja muut arkkitehdit hyödynnetään. 4. Harkitse mahdolliseksi ottaa muita arkkitehtejä mukaan hankkeen jatkotyöhön.
Lauseke 4 hyväksyttiin välittömästi - arkkitehdit V. Gelfreikh ja V. Shchuko olivat mukana hankkeessa. Iofanin projekti ei heti ottanut muotoa, joka on tuttu kaikille Stalinin aikakauden arkkitehtuurin ystäville. Ensimmäinen luonnos vuonna 1931 näytti tältä:
Kuten näette, yhden valtavan tornin, jonka päällä on Lenin, sijasta on kokonainen rakennuskompleksi. Torni on kuitenkin jo olemassa. Mutta sitä ei kruunaa Iljitš, vaan vapautettu proletaari soihtulla.
Ja tämä ei ole enää luonnos, vaan yksityiskohtaisempi versio Iofanin projektista, joka on päivätty vuodelta 1931:
Vuonna 1932 Iofanin Neuvostoliiton palatsista tulee hieman enemmän kuin viimeinen projekti:
Jo melkein lopullinen versio, päivätty 1933, mutta silti ilman Iljitsiä, katolla vapautettu proletaari:
Projekti saa yhä tutumman ilmeen:
Ja lopuksi lopullinen versio, joka hyväksyttiin vuonna 1939:
Ajatus käyttää rakennusta jättimäisen Lenin-patsaan jalustana on italialainen arkkitehti A. Brasini, yksi kilpailun osallistujista. Boris Iofan ei pitänyt ajatuksesta, että hänen luomuksensa olisi vain jalusta, hän vaati, että patsasta ei tulisi sijoittaa rakennuksen päälle, vaan sen eteen. Mutta viranomaisten kanssa ei voi väitellä. 100 metriä korkean ja kuusi tuhatta tonnia painavan jättimäisen patsaan työstö uskottiin S. Merkuroville, joka koristeli Moskovan kanavan Leninin ja Stalinin hahmoilla. Jatkossa kerromme, millainen Neuvostoliiton palatsi olisi voinut olla ja mitä onnistuimme rakentamaan. Sillä välin tarjoamme huomionne palatsin gallerian projekteista, jotka eivät läpäisseet kilpailua: Armando Brasini
Tuon huomionne projektit, jotka onnistuin löytämään verkosta, sekä D. Hmelnitskin kirjasta "Stalinin arkkitehtuuri: psykologia ja tyyli"
2. Armando Brasini. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
3. Armando Brasini. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
4.G.Krasin, A.Kutsaev. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
5. Boris Iofan. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
6. Boris Iofan. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
7. Heinrich Ludwig. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
8. Aleksei Shchusev. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
9. Hector O. Hamilton Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu 1931
10. Ivan Zholtovsky. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
11. Karo Alabyan, Vladimir Simbirtsev. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
12. Le Corbusier, Pierre Jeanneret. Neuvostoliiton palatsin kilpailukykyinen suunnittelu vuonna 1931
13. Mooses Ginzburg. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
14. Nikolai Ladovski, Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
15. Leonid, Victor ja Alexander Vesnin. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
17. Ivan Zholtovsky, Georgi Golts. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
18. Karo Alabyan, Georgy Kochar, Anatoli Mordvinov. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
19. VASI-tiimi (johtaja Alexander Vlasov). Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
20. Vladimir Schuko, Vladimir Gelfreikh. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
21. Anatoli Žukov, Dmitri Tšetšulin. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
22. Boris Iofan. Neuvostoliiton palatsin kilpailuprojekti vuonna 1932
23. Boris Iofan. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
24. Boris Iofan. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
25. Karo Alabyan, Anatoli Mordvinov, Vladimir Simbirtsev, Jakov Doditsa, Aleksei Dushkin. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
26. Ivan Žoltovski, Aleksei Štšusev. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
27. Vladimir Schuko, Vladimir Gelfreikh. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
28. Leonid, Victor ja Alexander Vesnin. Neuvostoliiton palatsin kilpailullinen suunnittelu vuonna 1933
Ja mitä oli tulevan palatsin paikalla? Napoleonin hyökkäyksen aikana Venäjälle keisari Aleksanteri I lupasi rakentaa Moskovaan temppelin Vapahtajan Kristus nimeen. Rakentamista koskeva asetus allekirjoitettiin joulukuussa 1812 Vilnassa, kun kukistetun Napoleonin armeijan viimeiset osat karkotettiin Venäjältä.
1903 Vuonna 1837 temppelin rakentamista varten räjäytettiin muinainen naispuolinen Aleksejevskin luostari, jonka luostari kirosi tämän paikan ja julisti profeetallisesti, ettei siinä olisi mitään hyvää.
Ensimmäinen temppeli on ollut rakenteilla lähes 40 vuotta. Vuonna 1846 pystytettiin pääkupolin holvi, ja kolme vuotta myöhemmin verhous valmistui. Vuonna 1860 telineet lopulta poistettiin, ja temppeli ilmestyi moskovilaisten silmien eteen, mutta vielä kaksikymmentä vuotta sen jälkeen se vaatii maalausta ja koristelua. Kaikista yrityksistä huolimatta ihmiset pitävät Vapahtajan Kristuksen katedraalia epähengellisenä paikkana, kirkon huonon maun mallina.
Työn täydellisen valmistumisen jälkeen temppeli kesti hieman yli 50 vuotta. 5. joulukuuta 1931 Vapahtajan Kristus-katedraali räjäytettiin.
Museotyöntekijät saivat viedä temppelin fragmentteja, minkä ansiosta useita jättimäisiä korkeita reliefejä purettiin ja kuljetettiin Donskoyn luostariin.
Jatketaan palatsiprojektista.
Aloitetaan pääasiasta - perustasta, jolla 300 metriä korkean palatsin piti seisoa, kruunattiin 100 metrin Lenin-patsaalla. Rakennuksen kokonaispinta-ala oli 11 hehtaaria ja paino puolitoista miljoonaa tonnia. Mutta tämä valtava paino ei jakautunut tasaisesti koko alueelle. "Raskain" oli korkea kerrostalo - torni, jossa oli suuri sali 22 tuhannelle hengelle. Sali oli muodoltaan pyöreä - keskellä oli näyttämölava, jonka yläpuolelle yleisöistuimet kohosivat kuin amfiteatteri. Eteiset, eteiset ja muut pienet (saliin verrattuna) huoneet liittyivät tähän valtavaan saliin. Kaikki nämä tilat kokonaisuudessaan saivat nimen "stylobate" (muinaisessa kreikkalaisessa arkkitehtuurissa tämä oli temppelin kellarin yläosan nimi, johon pylväikkö asennettiin). Tämän jättimäisen tornin piti peittää hehtaarin pinta-ala ja painaa 650 000 tonnia (viidesosa koko rakennuksen painosta). New Yorkin pilvenpiirtäjän Empire State Buildingin (383 metriä, tuolloin maailman korkein rakennus) runkopylväät painuivat maahan 4700 tonnin voimalla, ja Neuvostoliiton palatsin tornin pylväät joutuivat Kukin kantaa 8-14 tonnin kuormaa.
Rakentajat eivät ole koskaan kohdanneet tällaisia kuormia maassa. Joten maaperän ja perustan vaatimukset, jolle rakennus nousee - uuden aikakauden symboli, tehtiin erityisiksi. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa maaperän tutkimiseen käytettiin niin kutsuttua suuripylväsporausta - maaperä nostettiin 1 metrin pituisten ja 10-12 senttimetriä halkaisijaltaan sylintereiden muodossa. Kaivoa porattiin yli sata 50-60 metrin syvyyteen. Tulevan rakennustyömaan keskellä oli kivinen alue - eräänlainen niemimaa, joka työntyi pehmeään maahan. 14 metrin syvyydessä alkoivat vahvat kivet - ensin kymmenen metrin kerros kalkkikiveä, sitten kuuden metrin savimarlikerros, sitten alkoi toinen kerros kalkkikiveä, mutta tiheämpi kuin ensimmäinen. Sitten taas savea ja taas kalkkikiveä. Sellainen voileipä. Nämä kivet muodostuivat miljoonia vuosia sitten hiilikauden aikana, ja sitten ne kestivät jäätiköiden painon, verrattoman raskaampia kuin palatsin syklooppirakennus. Joten maanalainen kivinen niemimaa oli ihanteellinen rakentamiseen - juuri täällä maailman korkeimman tornin piti nousta.
Klikattava 1700 px
Tornin perustus koostui kahdesta samankeskisesta betonirenkaasta, joiden halkaisija oli 140 ja 160 metriä. Ne sijaitsivat toisessa kalkkikivikerroksessa 30 metrin syvyydessä. Mutta ennen betonin kaatamista rakentajat kaivoivat valtavan kuopan. Jotta kaivon seinät eivät romahtaisi maanalaisten vesien vaikutuksesta, niin kutsuttua maaperän "bitumisointia" käytettiin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa - kaivon ympärille porattiin 1800 kaivoa. Jokaiseen kuoppaan työnnettiin putki, jossa oli pieniä reikiä seinissä. Näihin putkiin pumpattiin korkealla paineella 200 asteen lämpötilaan kuumennettua bitumia. Putkien reikien kautta bitumi valui maahan, täytti kaikki halkeamat ja ontelot ja jähmettyi. Kaivon ympärille muodostettiin vedenpitävä verho. Tai oikeastaan melkein vedenpitävä. Mutta pumput selvisivät onnistuneesti kaivoon vielä vuotaneen veden kanssa. Pohjaveden ongelman ratkaisemiseksi lopullisesti tulevan perustuksen alle rakennettiin eräänlainen "kulho" neljästä bitumilla kyllästetystä asbestipahvikerroksesta. Nyt oli mahdollista aloittaa syklooppiperustan laskeminen. Erityisesti tätä tarkoitusta varten rakennettiin rakennustyömaan läheisyyteen betonitehdas, joka oli varustettu 30-luvun lopun uusimmalla tekniikalla. viimeinen sana laitteet olivat tuolloin valtavia automaattisia betonisekoittimia. Rakennustyömaalle betoni toimitettiin kaivoon metallisissa "ämpärissä". Jokaiseen tällaiseen altaaseen laitettiin 4 tonnia betonia. Ammeet laskettiin nosturin avulla kaivoon, työntekijä löi pohjaa pitävän salvan irti.
Klikattava 2500 px
Vuotanut betoni tiivistettiin niin sanotuilla vibraattoreilla - metallimakeilla, jotka värähtelivät sisällä pyörivien epäkeskittymien vaikutuksesta. Kovettuminen ("tarttuminen", rakennusslangissa), betonin tilavuus pienenee (ns. "kutistuminen"). Perustuksen valtavan koon vuoksi kutistuminen voi johtaa halkeiluihin. Mutta rakentajat ratkaisivat helposti myös tämän ongelman - perustusrenkaita ei tehty kiinteiksi, ne koostuivat betonilohkoista, joiden välillä oli rakoja. Kun lohkot olivat kovettuneet, raot täytettiin tuoreella betonilla. Siitä tuli monoliittinen betonirengas. Molemmat renkaat on yhdistetty toisiinsa 16 radiaalisella seinämällä. Ja perustusrenkaiden päälle asennettiin vielä kaksi teräsbetonirengasta. Nämä renkaat on myös yhdistetty toisiinsa 32 teräsbetonipalkilla.
Rakennuksen muiden, ei niin massiivisten osien perustukset olivat yksinkertaisesti halkaisijaltaan 60 metrin betonipilareita. Koska niihin kohdistunut kuormitus ei ollut niin suuri, nämä betonipilarit asennettiin kalkkikiven päälle. Yhteensä palatsin perustusten rakentamiseen tarvittiin 550 tuhatta kuutiometriä betonia. Tornin perustusten yläpuolelle oli määrä sijoittaa kellarikerrokset, joihin olisi sijoitettu tekniset palvelut - lämmitys, valaistus, putkityöt, viemäri jne. Lukemattomien putkien ja johtojen asentamiseksi kellarin betoniseiniin oli tarpeen asentaa erityisiä niin suuria kanavia, että ihmiset voisivat kävellä niissä kumartumatta. Kellarin syvin kohta oli suuren salin ruuma - 10 metriä pohjaveden tason alapuolella. Tilan lattian piti olla hankkeen mukaan 8 metriä paksu betonilaatta, jonka neliömetri painaisi 18,4 tonnia.
Ennen sotaa he onnistuivat rakentamaan palatsin korkean osan perustuksen ja alkoivat asentaa rakennuksen teräsrunkoa. Valitettavasti 22. kesäkuuta 1941 jälkeen betonia, graniittia, terästä ja raudoitusta tarvittiin täysin eri tarkoituksiin. Sodan jälkeen Moskovan ylle nousi muita, kooltaan vaatimattomampia pilvenpiirtäjiä. Palatsin perustusta käytettiin maailman suurimman uima-altaan rakentamiseen. Ja 1990-luvulla samalle perustalle kunnostettiin joulukuussa 1931 purettu Vapahtajan Kristus-katedraali.
kehys
Puhutaan nyt teräsrungosta, joka on kolmensadan metrin palatsin perusta, jonka kruunaa satametrinen Lenin-patsas. Tämän rungon rakentamista varten kehitettiin erityinen luja teräslaji DS.
Runko oli tarkoitus asentaa kahdelle rengasmaiselle betonialustalle. Sisärenkaan halkaisija oli 140 metriä, ulkorenkaan - 160. Jokaisessa renkaassa oli 34 teräspylvästä, joista jokaisen oli kestettävä 12 tuhannen tonnin kuorma - tämä on kuudessadasta koostuvan tavarajunan paino. vaunuja. Jokaisen pylvään poikkipinta-ala on 6 neliömetriä, henkilöauto mahtuu tällaiselle alueelle. Pilarit nojasivat niitatun teräskengän varaan, jonka alle asetetaan 4-5 valettua teräslevyä suoraan rengasperustukseen.
Kaikki 64 pilaria on yhdistetty vaakasuunnassa I-palkeilla 6-10 metrin välein. Samat palkit yhdistävät jokaista kahta samalla säteellä sijaitsevaa pylvästä.
60 metrin korkeuteen asti pylväät nousivat pystysuunnassa ylöspäin, sitten 80 metrin ajan pienessä kulmassa. Ja 140 metrin korkeudesta pylväät menivät jälleen pystysuoraan. 200 metrin korkeudessa ulkopään pylväät katkesivat ja vain ulomman rivin pilarit venyivät ylöspäin. Niihin paikkoihin, joissa pylväiden piti siirtyä pystyasennosta vinoon, jouduttiin sijoittamaan ns. välirenkaat. Tällaisen renkaan pinta muodosti koko 15 metriä leveän kadun.
Klikattava 1600 px
Päärungon lisäksi palatsilla oli tarkoitus olla apurunko. Päärungon valtavat pylväät olisivat huomattavan etäisyyden päässä toisistaan, niiden lujuus ei riittäisi kestämään valtavan rakennuksen seinien ja lattioiden painoa. Toissijaisen rungon tarkoitus on "kerätä" kuormat ja siirtää ne tehokkaaseen päärunkoon. Toissijainen runko koostui myös palkeista ja pilareista, mutta sen kaikki elementit tehtiin vähemmän kestävästä teräksestä kuin DS. Mutta tämä teräs erosi tavallisesta rakennusteräksestä kuparin lisäämisellä. Tällainen lisäaine ei lisää lujuutta, mutta lisää ruosteenkestävyyttä. Apurungon palkit sijoitettaisiin sinne, missä niitä tarvitaan, täydentäen päärunkoa.
Toissijaisen rungon palkkien päälle oli tarkoitus asentaa katot - 10 senttimetriä paksut teräsbetonilaatat. Näihin kattoihin laitetaan lattiat. Lattioiden paksuuden piti myös olla suuri - putkien ja sähköjohtojen pitäisi olla lattioissa. Neuvostoliiton palatsin teräsrungon kokonaispainoksi tuli 350 000 tonnia. Useat tehtaat Moskovassa ja sen ulkopuolella työskentelivät sykloopin teräsrakenteen valmistuksessa. He tekivät niin sanotut "asennuselementit" - pylväiden, palkkien ja renkaiden segmentit. Kunkin tällaisen elementin pituus ei saa ylittää 15 metriä - muuten olisi mahdotonta kuljettaa niitä mukana rautatie ja nosta nostureilla.
Moskovaan, lähellä Leninin kukkuloita, rakennettiin erityinen tehdas, jossa kaikki nämä elementit valmistettiin asennusta varten - porattiin reikiä niiteille, pylväiden päät käännettiin erikoiskoneilla. Tällaisen käsittelyn jälkeen runko-osat lähetettiin rakennustyömaalle. Asennuksessa käytettiin 12 nosturia, joiden kunkin nostokapasiteetti oli 40 tonnia. Kun runko oli saavuttanut korkeuden, johon nosturit eivät päässeet, päärungon ulkorenkaan palkkeihin jouduttiin asentamaan 10 nosturia. Jäljellä olevien kahden nosturin piti siirtää kuormia niille maasta. Jatkossa oli tarkoitus vähentää nostureiden määrää "ylemmässä tornissa", ja vain yhden nosturin piti olla mukana patsaan asennuksessa.
Rungon kokoaminen aloitettiin vuonna 1940. Sodan alkuun mennessä hän saavutti 7 kerroksen korkeuden. Sodan aikana DS-teräksestä valmistettiin panssarintorjuntasiilejä, ja varastojen loppuessa myös jo rakennettu runko-osa purettiin. Apoteoosi ei toiminut, ja sitten, kun rakennustyömaa oli puhdistettu, tälle paikalle rakennettiin "Moskva"-ulkouima-allas, jossa moskovilaiset uivat rauhallisesti noin 30 vuoden ajan talvella ja kesällä.
No, mitä te kaikki tiedätte tästä paikasta nyt...
Koko Neuvostoliiton olemassaolon historian aikana Neuvostoliiton johtajat keksivät useammin kuin kerran uskomattomimmilla suunnitelmilla muuttaa pääkaupungin kasvot. Erityisen suurenmoisia olivat ajoittain esiin nousseet ideat uusien rakennusten rakentamisesta, jotka oli suunniteltu osoittamaan sosialistisen järjestelmän suuruutta yleensä ja Neuvostoliiton arkkitehtuuria erityisesti. Kuitenkin syystä tai toisesta kaikkia näitä uskomattomia rakennuksia ei koskaan rakennettu, muuten Moskovan keskusta näyttäisi nyt hyvin erilaiselta. Tuomme huomionne useita tällaisia toteutumattomia projekteja.
Projektin suunnitteli kuuluisa Stalinin aikakauden arkkitehti Boris Iofan. Jättimäisen rakennuksen piti olla tornimainen rakennus, joka oli ulkoa koristeltu veistoksilla ja freskoilla, joiden päälle kohoaisi satametrinen Lenin-hahmo. Rakenteen korkeus yhdessä Iljitšin kanssa on yli 400 metriä, mikä olisi tuolloin ollut korkeampi kuin amerikkalainen pilvenpiirtäjä Empire State Building. No, paino on 1,3 miljoonaa tonnia. Rakennusmonumentin oletettiin symboloivan sosialismin voittoa.
Neuvostoliiton palatsi suunniteltiin varustaa nykyaikaisella ilmastoinnilla niille vuosille, hisseillä, ja ulkopuolelta sen piti valaista tehokkailla valonheittimillä. Alustavien laskelmien mukaan ohikulkijat näkivät tämän rakenteen 35 kilometrin etäisyydeltä.
Vapahtajan Kristuksen katedraalin paikalle suunniteltiin pystyttää megarakennus. Heti sen räjäytyksen ja raunioiden purkamisen jälkeen rakentajat ryhtyivät valmistelutyöhön. Asiat eivät kuitenkaan edenneet perustusten valmistukseen: sota alkoi, eikä valtio ollut enää palatsejen varassa. Rakennustornin rakentamista varten valmistetut teräsrakenteet menivät Moskovan puolustuksen tarpeisiin.
Sodan jälkeen he eivät palanneet projektiin. No, sen perustaa käytettiin vuonna 1960 täällä avatun Moskva-altaalle. Kolme vuotta aiemmin läheinen "Neuvostoliiton palatsi" -metroasema, joka on nimetty rakentamattoman muistomerkkirakennuksen mukaan, nimettiin uudelleen "Kropotkinskajaksi".
Raskaan teollisuuden kansankomissariaatin rakennus
Pelottava ja lausumaton nimi "Narkomtyazhprom" tarkoittaa Neuvostoliiton raskaan teollisuuden kansankomissaariaaa. Tämä organisaatio oli olemassa vain vuosina 1932-1939, minkä jälkeen se lakkautettiin. Kuitenkin vuonna 1934, kun maassa koettiin voimakasta raskaan teollisuuden kehitystä, kukaan ei epäillyt sellaista. novelli Narkomtyazhprom ja viranomaiset julistivat kilpailun sen rakennuksen parhaasta projektista. Arkkitehdit esittelivät useita mielenkiintoisia ja rohkeita töitä kerralla. Yksi sopivimmista oli Neuvostoliiton monumentaalisen klassismin perustajan Ivan Fominin projekti.
Tämä rakennus on suljettu kehä, jossa on suora päätyrunko, neljä tornia, joita yhdistävät käytävät, ja kaunis kaari. Rakennuksen korkeus on 12-13 kerrosta ja tornit 24 kerrosta. Pääjulkisivun aukkojen kautta mausoleumin olisi pitänyt näkyä täydellisesti.
Rakennus suunniteltiin pystytettäväksi aivan Punaisen torin viereen, kauppahallin (nykyaikainen GUM) paikalle. Koska tämän rakennuksen piti olla valtavan kokoinen, hankkeen toteuttamiseen liittyi myös itse Punaisen torin laajentaminen, ja lähes kahdesti. Kuitenkin jo vuotta myöhemmin rakennus päätettiin rakentaa hieman sivuun, Zaryadye-alueelle.
Ordzhonikidzen kuoleman ja hänen alaisensa Narkomtyazhpromin purkamisen yhteydessä tällaisen projektin tarve katosi itsestään.
Suuri akateeminen elokuva
Leninin sanat elokuvan roolista Neuvostoliiton ihmisten elämässä 1930-luvulla päätettiin herättää henkiin Bolshoi Academic Cinema -elokuvateatterin rakentamisen muodossa Moskovan keskustaan. Tästä rakennuksesta piti tulla vastapaino Bolshoi-teatterille ja sijaita suoraan sitä vastapäätä.
Kolme arkkitehtiryhmää työskenteli kummallisen idean parissa, mutta yksikään heidän ehdottamastaan hankkeesta ei saanut viranomaisten hyväksyntää. Rakennukset osoittautuivat liian suuriksi, ja lisäksi arkkitehdit eivät ratkaisseet Sverdlov-aukion (nykyisin Teatralnaya) uudelleenrakentamisen ja Moskva-hotellin julkisivun muuttamisen ongelmaa, joka olisi syntynyt rakentamisen aikana.
Aeroflotin keskustalo
Aeroflot-hallinnon jättimäisen rakennuksen projektin, jonka piti nousta Valko-Venäjän rautatieaseman aukiolle, kehitti arkkitehti Dmitry Chechulin, ja vain kahdessa kuukaudessa. Rakennuksen piti ikuistaa Neuvostoliiton lentäjien (erityisesti tšeljuskiniittien pelastaneiden) hyökkäyksiä ja osoittaa kotimaan ilmailun voimaa. Jos hanke toteutettaisiin, rakennuksessa olisivat kaikki Aeroflotin palvelut sekä valtava kokoushuone, posti, säästöpankit ja muut asiaan liittyvät organisaatiot.
Aeroflot-talolla piti olla aerodynaaminen muoto ja sen kruunattiin veistoksellinen ryhmä, jossa oli useita ihmisiä, joista yhdellä on jättimäiset siivet (ilmailun tunnus). Rakennuksen eteen suunniteltiin kevyt ja majesteettinen voittokaari, jossa oli seitsemän lentäjä-sankarin hahmoja, jotka kuvanveistäjä Ivan Shadrin oli tarkoitus tehdä.
Ajatus jättiläismäisen muistohaudan rakentamisesta, jossa suurten Neuvostoliiton ihmisten ruumiit ja ennen kaikkea Kremlin muurin lähelle jo haudatut ruumiit lepäävät, syntyi heti Stalinin kuoleman jälkeen hautauskomission kokouksessa.
Arkkitehtien ehdottamista hankkeista Nikolai Collin työtä pidettiin sopivimpana. Arkkitehdin suunnittelemassa Pantheonissa, jonka kokonaispinta-ala on 500 tuhatta neliömetriä (!), piti olla majesteettiset pylväät ja se kruunattiin valtavalla naishahmolla. Colli tarjoutui myös koristelemaan rakennuksen avokätisesti bareljeefillä, monumentaalisilla maalauksilla ja mosaiikeilla. Julkisivulla oleva teksti "Ikuinen kunnia Neuvostoliiton suurelle kansalle" täydentää kuvan jättimäisistä mittasuhteista.
Pantheon suunniteltiin sijoittavan lähelle Punaista toria, minkä vuoksi monet Moskovan historialliset rakennukset joutuisivat purkamaan. Sarkofagi Leninin ja Stalinin ruumiineen oli määrä siirtää tähän jättimäiseen hautaan yhdessä muiden "suuren neuvostokansalaisten" ruumiiden kanssa.
Mistä syistä hanke jäädytettiin - sitä ei tiedetä tarkasti. Yhden oletuksen mukaan Hruštšovin valtaantulolla, joka tunnettiin taistelustaan arkkitehtuurin ylilyöntejä vastaan, oli rooli.
Teksti: Anna Belova
Bloggaaja Maxim Mirovich kirjoittaa:
Olen pitkään halunnut kirjoittaa postauksen Neuvostoliiton palatsista - toteutumattomasta utopistisesta hankkeesta valtavasta hallintorakennuksesta, jonka piti rakentaa Moskovaan ja jonka piti symboloida sosialismin voittoa yhdessä valtiossa. Neuvostoliiton arkkitehtien suunnitelman mukaan Neuvostoliiton palatsin piti olla tuolloin maailman korkein rakennus - korkeampi kuin New Yorkin pilvenpiirtäjät.
Neuvostoliiton palatsin rakentamista varten Vapahtajan Kristuksen katedraali tuhottiin - bolshevikit räjäyttivät sen vuonna 1931, ja vuonna 1932 he aloittivat valmistelutyöt Neuvostoliiton palatsin rakentamiseksi. Kolossin perustus valmistui vuoteen 1939 mennessä, mutta toisen maailmansodan puhkeamisen vuoksi hanke jäätyi kokonaan.
Aluksi vähän historiaa. Ajatus jättimäisen palatsin rakentamisesta syntyi jo vuonna 1922 - sen ilmaisi Sergei Kirov ensimmäisessä liittoneuvoston kokouksessa - hänestä tuntui, että "kansainvälisyyden äänet eivät enää mahdu vanhoihin rakennuksiin ja Pankkiirien, tilanherrojen ja tsaarien palatsien paikkaan pitäisi pystyttää uusi työläisten talonpoikien palatsi."
Se tosiasia, että se ei olisi ollenkaan "talonpoikien palatsi", vaan neuvostonomenklatuurin kokouspalatsi, johon talonpojat eivät pääsisi edes kanuunalaukaukseen, vaikenivat vaatimattomasti tulisessa puheessa. Mutta Kirov ei piilottanut bolshevikkien ekspansiosuunnitelmia läntiset maat- "Majesteettisesta rakennuksesta tulee tulevan voiman, kommunismin voiton tunnus, ei vain täällä, vaan myös siellä, lännessä!"
Nämä ovat näiden vuosien Neuvostoliiton lehdistössä julkaistuja artikkeleita. Vertailun vuoksi piirrettiin, kuinka tarkalleen Neuvostoliiton palatsista tulee kuuluisia pilvenpiirtäjiä, Egyptin pyramideja ja Pariisin Eiffel-tornia korkeampi.
Lopullisen projektin valitsemiseksi järjestettiin kilpailu, palatsin rakentamisen vaatimukset olivat seuraavat - sisällä tulisi olla kaksi salia, suuri ja pieni, jokaiseen saliin tulisi mahtua useita tuhansia ihmisiä. Kilpailuteosten joukossa hylättiin Dmitri Iofanin projekti ("kunnostuseklektisenä") ja saksalaisen Krasinin projekti ("yläosa muistuttaa kirkon kupolia"). Yhteensä noin 160 projektia harkittiin - niitä tarkasteltiin kahdessa vaiheessa, ja seurauksena Boris Iofanin työ voitti.
Suunnittelijoiden suunnitelman mukaan Neuvostoliiton palatsista tuli maailman korkein rakennus, rakennuksen huipulle oli määrä kruunata jättimäinen 100-metrinen Lenin-patsas - eli Neuvostoliiton palatsi itse oli sekä rakennus ja jotain kolosaalin jalustan kaltaista monumenttia. Täysikokoisen Lenin-patsaan massan piti olla 6000 tonnia ja etusormen pituuden 4 metriä.
Muuten, itse palatsin rakentamista varten suunniteltiin myös Moskovan keskustan kokonaan uudelleenrakentaminen tuhoten vanhat korttelit - jotain vastaavaa teki myöhemmin kapellimestari Ceausescu Bukarestissa. Punaisen torin ja Sverdlov-aukion (nykyinen Teatralnaya) väliin suunniteltiin rakentaa leveä moottoritie. Projektin kirjoittajat huomauttivat, että "Neuvostoliiton palatsin aukioiden arkkitehtoniseen ratkaisuun panostettu idea on ajatus avoimista, laajalti kutsuvista aukioista, jotka persoonallistivat sosialistista demokratiaa". En tiedä mikä on niin "demokraattista" avoimilla alueilla - todennäköisimmin ne olisivat osoittautuneet jättimäisiksi, eivät vastanneet ihmisen mittakaavaa ja ylivoimaisia alueita, joilla ihminen tuntee itsensä hyönteiseksi.
Tältä palatsin pitäisi näyttää nykyaikaisessa Moskovassa, jos se rakennettaisiin.
Suunnitellun palatsin sisätiloista on säilynyt vähän tietoa - tiedetään vain, että ne oli tarkoitus viimeistellä kiillotetulla graniitilla ja koristella veistoksilla. Suuren salin katsojien istuimet suunniteltiin nahkapäällysteisiksi, korkeus Suuri sali piti olla 100 metriä ja halkaisija 140 metriä. Pienen salin piti olla 32 metriä korkea ja palatsin aulaa kutsuttiin "stalinistisen perustuslain saliksi".
Arvioitu näkymä suuren salin sisäpuolelle:
Aula, Stalinin perustuslain sali:
Vuonna 1939 he valmistuivat perustusten rakentamiseen - sen rakentaminen kesti niin kauan, koska ehdotetun palatsin painon piti olla jättimäinen - noin 1,5 miljoonaa tonnia. Palatsin rakentamisen johtaja Vasily Mihailov tukahdutettiin ja ammuttiin säätiön rakentamisen loppuun mennessä. Todellisuus koputti Neuvostoliiton projektorien oviin toisen maailmansodan puhjettua - Moskovan puolustamiseen tarkoitetut panssarintorjuntasiilit piti valmistaa perustuksen metalliaihioista, ja loput metallista käytettiin siltojen rakentamiseen rautateille .
Sodan jälkeisinä vuosina Neuvostoliitto ei jättänyt ajatusta Neuvostoliiton palatsin viimeistelyyn - hanke kuitenkin puristettiin merkittävästi ja räjäytettiin vakavasti - rakennuksen korkeuden ei olisi pitänyt olla enää 415, vaan 270 metriä, sisähallien pinta-alaa ja niiden sisustusta leikattiin merkittävästi. Vuonna 1947 kuuluisia "Stalin-pilvenpiirtäjiä" alettiin rakentaa Moskovaan, ja Neuvostoliiton palatsi unohdettiin kokonaan.
Neuvostoliiton palatsi oli mielestäni alun perin utopistinen projekti, joka näyttää, mitä tapahtuu, kun viranomaiset ovat täysin hallinnassa maan taloudessa - niin jättimäisen kalliin rakenteen sijaan useiden Neuvostoliiton kaupunkien infrastruktuuri oli mahdollista modernisoida kokonaan. .
Mitä ajattelet tästä?
Valokuvat ja teksti - Lähde
Neuvostoliiton Neuvostoliiton palatsi- Neuvostoajan suurenmoinen arkkitehtuuriprojekti, jota ei toteutettu loppuun asti, jonka työt tehtiin 1930- ja 1950-luvuilla; majesteettinen hallintorakennus, kongressien, juhlien jne. paikka. Palatsi oli uuden, suurenmoisen, kauniin sosialistisen yhteiskunnan symboli vanhan, mätä, julman kapitalismin sijaan.
Palatsista oli tarkoitus tulla "Uuden Moskovan" keskus.
Kilpailu
Neuvostoliiton Neuvostoliiton palatsi. Arkkitehti B. Iofanin projekti
Ajatus palatsin rakentamisesta syntyi Neuvostoliiton ensimmäisen kongressin kokoontuessa. Huolimatta siitä, että rakennusta ei koskaan saatu valmiiksi, sen hankkeen työ toimi voimakkaana sysäyksenä kotimaisen arkkitehtuurin kehitykselle, syntyi uusi tyyli, nimeltään "Stalinin klassismi". Neuvostoliiton palatsi ennustettiin kaikkien aikojen ja kansojen parhaaksi rakennukseksi, sen piti koristaa Moskovaa yhdistämällä kaikki korkeat rakennukset yhdeksi kokonaisuudeksi. Kuten Lunacharsky sanoi, rakennus ei suunniteltu vain "epätavallisen lukuisten, todellista demokratiamme vastaavien kansankokousten säiliöksi, vaan myös antamaan Moskovalle viimeinen rakennus, antamaan Moskovalle - maailman punaiselle keskukselle" näkyvä arkkitehtoninen keskus."
Vuonna 1931 julkaistiin Neuvostoliiton palatsin hankkeiden kilpailu, jonka oli tarkoitus tulla erittäin laajamittaiseksi ja lisäksi kansainväliseksi: kilpailuun osallistui yli 270 joukkuetta: ammattiarkkitehtien toimittamat 160 työtä. , yli 100 projektia tuli tavallisilta kansalaisilta, 24 kehitystä lähetettiin kilpailuun muiden valtioiden kansalaisilta.
Huolimatta kilpailullisten töiden runsaudesta, komissio ei tehnyt lopullista päätöstä: yksikään hankkeista ei täyttänyt täysin vaatimuksia, ja suurin osa kehityksestä ei kestänyt edes pintapuolista kritiikkiä ja näytti joltain hankalalta: monia asioita ei otettu huomioon, ideologinen puoli kärsi, joillakin kilpailijoilla oli kaukainen tietämys arkkitehtuurista, eivätkä he yksinkertaisesti voineet lunastaa voittajien laakereita.
Todellisista menestysehdokkaista erottui useita arkkitehtiryhmiä: "klassikot" (I. Zholtovsky ja hänen työtoverinsa), konstruktivistit (M. Ginzburg, I. Golosov, P. Golosov jne.), B. Iofan ja hänen seuraajansa . Neuvostoliiton palatsin rakennusneuvosto totesi päätöksessään hienovaraisesti: "...rajoittamatta tiettyä tyyliä rakennusneuvosto katsoo, että etsinnän tulee suunnata sekä uusien että parhaiden klassisen arkkitehtuurin menetelmien käyttöön. , luottaen samalla modernin arkkitehtuurin ja rakennustekniikan saavutuksiin."
Neuvostoliiton DS:n suunnittelu jatkui: 1932-1933. 22 projektia valmistui ja 5 arkkitehtiryhmää pääsi finaaliin. Neuvostoliiton palatsin rakennusneuvosto päätti 10. toukokuuta:
Erityinen päätös "Neuvostoliiton palatsihankkeesta"
- Hyväksy projekti Iofana B. M. Neuvostoliiton palatsin hankkeen perustana.
- Täydentämään Neuvostoliiton palatsin yläosa voimakkaalla, 50-75 metrin kokoisella Lenin-veistoksella niin, että Neuvostoliiton palatsi edustaa eräänlaista jalustaa Lenin-hahmolle.
- Ohjaa toveri. IOFANU jatkaa Neuvostoliiton palatsin hankkeen kehittämistä tämän päätöksen pohjalta siten, että hankkeiden parhaat puolet ja muut arkkitehdit hyödynnetään.
- Harkitse mahdollisuutta ottaa muita arkkitehtejä mukaan hankkeen jatkotyöhön.
hieno rakennus
Neuvostoliiton palatsin rakentaminen täydessä vauhdissa
Vuonna 1939 arkkitehtiryhmä sai suunnittelun valmiiksi, ja tämän suurenmoisen idean toteuttaminen alkoi. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen kahdeksastoista kongressi päätti saattaa rakentamisen päätökseen kolmannen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä eli vuoteen 1942 mennessä.
Projekti oli todella hieno. Rakenteen korkeus oli 420 metriä (V.I. Leninin patsas), arvioitu tilavuus seitsemän ja puoli miljoonaa kuutiometriä! Esimerkiksi Cheopsin pyramidin tilavuus on vain kaksi ja puoli miljoonaa kuutiometriä - jopa kolme kertaa vähemmän. Korkeimman neuvoston istunnot sekä kaikenlaiset hankkeen mukaiset kokoukset pidettäisiin valtavassa salissa, jonka tilavuus on miljoona kuutiometriä, korkeus 100 ja halkaisija 160 metriä ja joka oli suunniteltu 21 000:lle. ihmiset! Pieni sali mahtuisi "vain" 6 000 hengelle. Siellä piti myös sijaita puheenjohtajisto, valtion dokumenttiarkisto, kirjasto, maailmantaiteen museo, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kamarin salit, perustuslaki, sisällissota, sosialismin rakennus, yleisö edustajatyöhön ja valtuuskuntien vastaanottoihin Neuvostoliiton palatsissa. Rakennuksen viereen päätettiin rakentaa valtava aukio ja parkkipaikka 5 tuhannelle autolle, tätä varten oli tarpeen muuttaa ympäristöä: Kuvataidemuseo päätettiin siirtää 100 metrin päähän, Volkhonka ja sen naapuri. kadut katosivat tuhansien kuutiometrien maan alle. Rakennusmateriaalien määrä oli hämmästyttävä, verhoukseen tarvittiin vain 300 tuhatta neliömetriä graniittia!
Erityistä huomiota tulee kiinnittää Leninin patsaan, joka lopullisessa työssä päätettiin sijoittaa jättimäisen rakennuksen katolle. Tällaisten ajatusten toteuttamisesta oli jo kokemusta: kuvanveistäjät S. Merkurov, joka koristeli Moskovan kanavan Leninin ja Stalinin hahmoilla, ja I. Shadr, joka pystytti patsaan Vladimir Iljitšille Zemo-Avtsalskajan vesivoimalalle. voimalaitos Georgiassa, osoittautui erinomaiseksi. Myös Vapaudenpatsaan rakentamisesta saatu kokemus otettiin huomioon.
Merkuroville uskottiin valtavan Leninin patsaan rakentaminen Neuvostoliiton palatsia varten. Kuvanveistäjä aikoi tehdä patsaan 100 metriä korkeaksi. Jos vain yksi etusormi olisi kooltaan verrattavissa kaksikerroksiseen taloon! Patsaan painoksi arvioitiin 6 tuhatta tonnia - melkein sama kuin maailman suurimman patsaan - Isänmaan Volgogradissa - paino. Ensimmäisessä projektissaan Iofan halusi laittaa muistomerkin ei katolle, vaan rakennuksen viereen, kun taas Neuvostoliiton palatsi itse aikoi jakaa kahteen osaan, joiden välissä oli valtava torni. Huipulla piti olla työläisen patsas, jossa on soihtu. Ajatus rakennuksesta V. I. Leninin hahmon jalustana kuuluu italialaiselle A. Brasinille. He pitivät tästä ajatuksesta, ja Neuvostoliiton palatsin rakennusneuvosto päätti asentaa patsaan katolle.
Iofan itse ei pitänyt tästä ajatuksesta, ja hän teki parhaansa välttääkseen muistomerkin pystyttämisen huipulle, koska tässä tapauksessa hänen luomuksestaan, Neuvostoliiton palatsin rakennuksesta, tulisi vain jalusta eikä se kiinnittäisi huomiota itseensä - kaikki ihailevat patsasta. Ja Moskovan ilmasto ei ollut aivan sopiva sellaiseen arkkitehtoniseen ratkaisuun: matalat pilvet olisivat piilottaneet patsaan puoli vuotta. Yhteiskirjoittajien, Gelfreichin ja Shchukon, painostuksesta Iofan myöntyi, ja Leninin hahmo kuitenkin asetettiin katolle.
Neuvostoliiton palatsin rakentaminen alkaa. 1930-luku
Tietysti I. V. Stalinilla oli merkittävä rooli Neuvostoliiton palatsin hankkeen kehittämisessä, mutta jopa hän epäili, kuinka tämä kolossi oikein tehtiin. B. Iofanin johtamat arkkitehdit loivat kaksi samanlaista samanlaista projektia, joista ei ollut selvää, kumpi niistä tulisi toteuttaa. Perusasiat olivat kuitenkin samat, joten rakentaminen aloitettiin viipymättä.
Rakentamisen nopeasta käynnistymisestä huolimatta hanke jouduttiin jäädyttämään. Lisäksi Neuvostoliiton palatsin metallirunko purettiin sodan aikana: pääkaupunki tarvitsi materiaaleja puolustukseen natsi-Saksaa vastaan. Voiton jälkeen he eivät alkaneet kunnostaa rakennusta, vaikka ajatus tämän suurenmoisen rakenteen rakentamisesta ei jättänyt Stalinia hänen kuolemaansa asti. Johtaja halusi tällä rakennuksella korostaa neuvostojärjestelmän ylivoimaa kapitalististen valtioiden rakenteeseen nähden:
Voitimme sodan ja meidät tunnustetaan kaikkialla maailmassa suurina voittajina. Meidän on oltava valmiita ulkomaisten matkailijoiden saapumiseen kaupunkeihin. Mitä tapahtuu, jos he kävelevät Moskovassa eivätkä näe pilvenpiirtäjiä? Heidän vertailunsa kapitalistisiin pääkaupunkeihin ei ehkä ole meidän eduksemme.
Neuvostoliiton palatsin rakentamiseen varatuilla resursseilla oli kysyntää valtion palauttamiseksi julman sodan jälkeen. Lisäksi alkoi "kylmä" sota, ja atomipommin luomiseen tarvittiin huomattavia voimia ja varoja. Mitä järkeä on suurenmoisella rakennuksella, jos vihollinen atomiaseilla voi pyyhkiä koko maan maan pinnalta? Kuka sitten ihailee Neuvostoliiton arkkitehtuurin mestariteosta? Oli selvää, että majesteettisen rakennuksen rakentamista lykättiin määräämättömäksi ajaksi. Tästä huolimatta Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa oli DC:n rakentamisosasto vielä useita vuosia. Sitten se koulutettiin uudelleen muiden monikerroksisten rakennusten rakentamiseen käyttämällä vuosien varrella saatua kokemusta Neuvostoliiton palatsin kehittämisestä. Kuluu vielä hetki, ja hallinto alkaa rakentaa televisiotornia Ostankinoon.
Kritiikkiä
Stalinin kuoleman jälkeen B. Iofanin projektia kritisoitiin aktiivisesti, ja uusi Hruštšovin alaisuudessa järjestetty kilpailu Neuvostoliiton palatsin projekteista poisti suuren arkkitehdin areenalta. Toinen erinomainen arkkitehti Zholtovsky ei myöskään saavuttanut mitään - hän ei myöskään täyttänyt "moderneja vaatimuksia". 60-luvulla Iofanin aivotuolista kirjoitettiin seuraavaa:
Palatsin sisätilan alistaminen rakennusjalustan korkeaan muotoon oli erittäin vakavien ristiriitojen ja puutteiden lähde sen koostumuksessa. Palatsin rikkaasti viimeistellyt, suurenmoiset huoneet eivät olisi mukavia käytössä. Huoneiden sijoittaminen valtavan pyramidin muotoisiin kerroksiin vaikeuttaisi niiden lastaamista, kommunikointia ja evakuointia, varustamista ja valaistusta. Rakennuksen volyymin liioitteleminen aiheuttaisi perusteettomia työvoima- ja materiaalikustannuksia sen rakentamisen aikana ja nostaisi käyttökustannuksia. Moskovan rakentamisesta saatujen kokemusten mukaan korkeiden rakennusten käyttö maksaa valtiolle miljoonia ruplaa vuodessa. Nopeat hissit, pumppulaitteet, jotka syöttävät vettä useita satoja metrejä ylöspäin, lisäkustannukset lämmityksestä, korjaustöistä jne., nostaisivat merkittävästi Neuvostoliiton palatsin vuosikustannuksia.<…>Palatsin haittana 30-luvun hankkeessa on myös yhteyden puute tämän rakennuksen ja ympäristön välillä. Neuvostoliiton palatsin rakentamiseen valittiin paikka lähellä Moskovan Kremliä. Samaan aikaan sen koostumus suunniteltiin ottamatta huomioon Moskovan historiallisesti kehittyneen keskusosan arkkitehtuuria. Neuvostoliiton palatsi olisi jyrkässä ristiriidassa ympäristön kanssa kokonsa loiston, supermonumenttisten muotojen ja rakennusmateriaalien ainutlaatuisuuden vuoksi. Erityisesti on korostettava tämän rakenteen poikkeuksellista mittakaavaa, sillä sen muoto on muistomerkki, kooltaan ennenkuulumattoman liioiteltu. Rakennettuna se tukahduttaisi sitä lähestyvän katsojan muotojen jättimäisen koon sekä kaikki sitä ympäröivät rakenteet. Suurella etäisyydellä se näyttäisi paljon todellista kokoaan pienemmältä, mikä muuttaisi Moskovan panoraamaa tunnistamattomasti.<…>Palatsin kokoonpano ei täysin vastannut sen perustamisajan vaatimuksia, saati sitten tulevien vuosien muuttuvia vaatimuksia. Tämä selittää vanhan hankkeen luopumisen ja uuden kilpailun julkaisemisen uudelle ohjelmalle.
Stalinia syytettiin epäonnistuneesta rakentamisesta, vuonna 1956 Hruštšov julkaisi kuuluisan lauseen: "Stalin osoitti epäkunnioitusta Leninin muistoa kohtaan. Ei ole sattumaa, että Neuvostoliiton palatsi Vladimir Iljitšin muistomerkkinä, jonka rakentamispäätös tehtiin yli 30 vuotta sitten, jäi rakentamatta, ja sen rakentamista lykättiin ja unohdettiin jatkuvasti. Tämä tilanne on korjattava ja muistomerkki Vladimir Iljitš Leninille rakennettava. Huolimatta vanhaa hanketta ja sen järjestäjiä kohtaan kovasta kritiikistä, uusi kilpailu ei paljastanut mitään arvokkaampaa, eikä maa koskaan nähnyt rakennusta Hruštšovin aikana tai hänen jälkeensä.
Hruštšov-kilpailu järjestettiin lukutaidottomasti: arkkitehdit eivät saaneet selkeitä vaatimuksia, Lounaisalueen tulevan keskuksen rakennuksia ei otettu huomioon, eikä Neuvostoliiton palatsin tarkkaa rakennuspaikkaa valittu. Ehdotettiin kahta kohdetta: Moskovan valtionyliopiston lähellä sijaitsevaa kohdetta ja kolmen kilometrin päässä yliopistosta. Siten arkkitehtien edessä oli äärimmäisen vaikea tehtävä, jossa oli paljon rajoituksia hankkeiden rakenteeseen, tehtävä: sen lisäksi, että he eivät tienneet tarkkaa rakennuspaikkaa, oli tarpeen sovittaa useita suurenmoisia rakenteita melko pienellä alueella. Siksi ei ole mitään yllättävää siinä, että voittajaa ei koskaan nimetty, ja Moskova ei odottanut sen rakentamista.
Vuosisadan projektista jäi jäljelle vain säätiö, joka on nyt Venäjän ortodoksisen kirkon käytössä. Vapahtajan Kristuksen katedraalin alla sijaitseva betonibunkkeri sisältää monia salaisuuksia, joihin ei kuitenkaan ole niin helppoa päästä. Aiemmin Neuvostoliiton palatsin perustus palveli kaupunkia eri tavalla: pyöreä perustus, joka sai muotonsa suuren salin ääriviivojen ansiosta, oli suuri pyöreä allas "Moskova". Legendan mukaan rakentajat saivat tällaisen suuren salin tukemisen... sateet, jotka usein tulvivat betonirenkaan vedellä.
3D mallit
Neuvostoliiton palatsista on malleja, jotka on tehty 3D-editoreilla. Täällä he ovat:
