Радіолокаційний контроль повітряного простору. Спосіб контролю повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, та радіолокаційна станція для його реалізації

Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору: історія, реальність, перспективи

Наприкінці XX століття питання створення єдиного радіолокаційного поля країни стояло досить гостро. Різновідомчі радіолокаційні системи та кошти, які часто дублюють один одного та з'їдають колосальні бюджетні кошти, не відповідали вимогам керівництва країни та Збройних Сил. Необхідність розгортання робіт у цій сфері була очевидною.

Початком робіт зі створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору було покладено указом президента Російської Федерації 1993 «Про організацію протиповітряної оборони в Російській Федерації», в якому вперше прозвучала тепер звична назва - федеральна система розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (ФСР і КВП).

Військово-науковим комітетом і управлінням радіотехнічних військ (РТВ) головного командування Військ ППО були підготовлені проекти доповідей та нормативних правових документів, які лягли в основу указів президента Російської Федерації 1994 «Про створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації» і « Про затвердження Положення про Центральну міжвідомчу комісію федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

На ФСР та КВП покладалися такі завдання:

• радіолокаційна розвідка та радіолокаційний контроль повітряного простору Російської Федерації;
• оперативне управління силами та засобами радіолокаційної розвідки та радіолокаційного контролю повітряного простору;
• організація взаємодії органів управління видів Збройних сил Російської Федерації (ЗС РФ) з органами управління повітряним рухом;
• інформаційне забезпечення систем управління військами та органів управління повітряним рухом;
• розміщення біля Російської Федерації радіоелектронної техніки з урахуванням єдиної технічної політики.

Інформаційну основу ФСР та КВП становили підрозділи РТВ ППО, військ зв'язку та радіотехнічного забезпечення ВПС, радіолокаційного спостереження ВМФ, радіолокаційні позиції Єдиної системи організації повітряного руху (ЄС ОрВС). Підрозділи радіолокаційної розвідки Військ ППО Сухопутних військ могли використовуватися за особливим розпорядженням.

Таким чином, єдина система радіолокації федеральної системи повинна була складатися з сил і засобів радіолокаційної розвідки Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації, а також системи управління, збору та обробки радіолокаційної інформації, основу якої становили командні пункти (КП) радіотехнічних частин і з'єднань , розвідувально-інформаційні центри КП з'єднань та об'єднань (районів та зон) ППО.

У своєму розвитку ФСР і КВП, як уявляли її ідеологи, повинна була пройти ряд етапів розвитку, при цьому було необхідно максимально використовувати потенціал радіолокаційної системи ЗС РФ:

1-й етап.Підготовчий (1993).

2-й етап.Першочергові роботи зі створення ФСР та КВП (січень – вересень 1994 р.).

3-й етап.Розгортання основних елементів ФСР та КВП у зонах ППО (жовтень – грудень 1994 р.).

4-й етап.Розгортання інформаційних елементів подвійного призначення та випробування технічних засобів єдиної автоматизованої радіолокаційної системи – ЄА РЛЗ (1995–2001 рр.).

5-й етап.Повний перехід до ЄА РЛЗ (2001-2005 рр.).

ФСР та КВП формувалася два десятиліття. Практична діяльність із створення федеральної системи почалася жовтні 1994 р., коли за дорученням президента Росії почала функціонувати центральна міжвідомча комісія ФСР і КВП (ЦМВК) під керівництвом головнокомандувача Військами протиповітряної оборони генерал-полковника авіації У. А. Прудникова. Біля витоків створення федеральної системи стояли професіонали своєї справи, військові та цивільні керівники та фахівці в галузі ППО та УВС: В. А. Прудніков, В. Г. Шелковніков, В. П. Синіцин, В. Ф. Мигунов, Г. К. А. Дубров, О. І. Альошин, О. Р. Баличов, Я. В. Безель, В. І. Мазов, О. С. Сомін, В. П. Жила, В. К. Демедюк, В. І. Івасенко, Ст. Л. Данелов, Н. М. Титаренко, А. І. Травніков, А. І. Попов, Б. В. Васильєв, В. І. Захар'їн та інші.

У ході перших чотирьох етапів було створено та почали працювати координаційні органи федеральної системи: ЦМВК ФСР та КВП, шість зональних міжвідомчих комісій (за зонами ППО), дві міжвідомчі комісії – з правами зональних (у двох районах ППО на заході та сході країни).

Було розроблено та затверджено нормативні правові документи, що регламентують діяльність зі створення інформаційних елементів подвійного призначення ФСР та КВП у зонах та районах ППО: «Положення про підрозділи Міноборони Росії подвійного призначення», «Положення про позиції Мінтрансу Росії подвійного призначення», Генеральну угоду між Міноборони та Мінтрансом Росії «Про створення, функціонування та експлуатацію підрозділів і позицій подвійного призначення».

Мал. 1. Оцінка скорочення витрати ресурсу радіоелектронної техніки РТВ ВПС
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

В результаті цієї роботи між уповноваженими структурами Міноборони Росії та Мінтрансу Росії було досягнуто домовленості про створення 30 позицій та 10 підрозділів подвійного призначення.

Перші практичні кроки щодо створення інформаційних елементів подвійного призначення федеральної системи були зроблені завдяки наполегливості та ентузіазму фахівців радіотехнічних військ (РТВ), які виконували функції апарату ЦМВК, а також підприємств ЄС ОрВД та підприємств оборонно-промислового комплексу (ОПК).

Досвід інформаційної взаємодії військових та цивільних органів управління показав, що застосування підрозділів подвійного призначення РТВ у н. п. Чална, Комсомольськ-на-Амурі, Кизил, Кош-Агач дозволило знизити економічні витрати підприємств на користь вирішення завдань ЄС ОрВС не менше ніж на 25–30 відсотків. Як джерела радіолокаційної інформації використовувалися РЛС (РЛК) РТВ типу 5Н87, 1Л117 і П-37.

У свою чергу застосування ТРЛК-10 та РЛС П-37 на позиціях подвійного призначення Північно-Кавказького центру АУВС, Хабаровського, Владивостокського, Пермського, Колпашевського центрів ОрВС дозволило зберегти якість контролю за порядком використання повітряного простору в межах відповідальності за ППО в умовах скорочення складу та чисельності РТВ ВПС.

Проте тематика ФСР та КВП, незважаючи на дуже високий рівень документів, відповідно до яких необхідно було вести роботи, фінансувалася в рамках державного оборонного замовлення за залишковим принципом. А НДДКР з ФСР і КВП у роки були профінансовані лише на рівні 15 відсотків потреби.

Радіовисотомір ПРВ-13 на одному з майданчиків полігону Капустін Яр. Призначався для роботи як засіб вимірювання висоти у складі радіолокаційного комплексу 5Н87 спільно з іншими далекомірами (П-37, П-35М, 5Н84, 5Н84А)
Фото: Леонід ЯКУТІН

Станом на 1 липня 1997 р. не вдалося укласти жодної угоди (локального договору) про створення інформаційних елементів подвійного призначення через відсутність реальних можливостей щодо взаєморозрахунків між військовими та цивільними користувачами радіолокаційної інформації.

Назріла нагальна потреба мати пріоритетне фінансування під час створення федеральної системи. Тому у грудні 1998 р. була сформована спеціальна робоча група з представників апарату Ради безпеки Російської Федерації, Міноборони Росії та Федеральної авіаційної служби (ФАС) Росії, яка підготувала аналітичну записку з ФСР та КВП для доповіді вищому керівництву країни.

У записці зазначалося, що становище зі створенням ФСР і КВП становить не лише серйозну загрозу національній безпеці Росії, а й є причиною втраченої вигоди від можливих надходжень грошових коштіву федеральний бюджет по лінії ФАС Росії від іноземних та вітчизняних авіакомпаній, які використовують повітряний простір Росії.

Було констатовано, що ФСР та КВП є національним надбанням Росії, одним із найважливіших фрагментів єдиного інформаційного простору країни. Їй потрібно було надати негайну та комплексну державну підтримку.

Мал. 2. Показники збільшення площі контрольованого повітряного простору
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

Питання вирішувалося лише на рівні голови уряду Російської Федерації Є. М. Примакова. У гранично найкоротші терміни матеріали аналітичної записки були розглянуті на всіх рівнях та надано вказівки щодо подальших дій. Міноборони Росії спільно із зацікавленими відомствами підготувало та погодило проекти необхідних документіві в серпні 1999 р. було видано указ президента Російської Федерації «Про першочергові заходи державної підтримки федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указом було визначено державних замовників та головного виконавця робіт з удосконалення єдиної радіолокаційної системи ФСР та КВП. Уряду Російської Федерації доручалося забезпечити розробку та затвердити в 1999 р. Федеральну цільову програму (ФЦП) вдосконалення ФСР і КВП на 2000-2010 рр.., Передбачивши фінансування цієї програми за рахунок коштів федерального бюджету.

Упродовж кількох років проект ФЦП розглядали, коригували, уточнювали, скорочували, доповнювали, але не виносили на розгляд уряду. У 2001 р. Головне контрольне управління президента Російської Федерації зацікавилося тим, як реалізовано прийняті рішення з питань створення ФСР та КВП, та провело перевірку стану справ.

Перевірка показала, що уряд та низка міністерств (Міноборони Росії, ФАС Росії, Мінекономрозвитку Росії, Мінфіном Росії) не вжили належних заходів щодо виконання вжитих нормативних правових актів. Стан справ щодо створення ФСР та КВП був визнаний незадовільним та таким, що не відповідає вимогам національної безпеки. Було рекомендовано вжити невідкладних заходів щодо виправлення становища. Однак навіть така жорстка оцінка не змінила ситуацію на краще.

При цьому життя не стояло на місці. Військам та підприємствам з використання повітряного простору та управлінню повітряним рухом необхідно було дати якийсь інструмент для оснащення інформаційних елементів подвійного призначення трасовими комплексами радіолокацій подвійного призначення (ТРЛК ДН).

Спеціалістами зацікавлених структур Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та Мінекономрозвитку Росії підготували проект рішення про пайове фінансування оснащення трасових радіолокаційних позицій подвійного призначення (ТРЛП ДН), яке головнокомандувачем ВПС було представлено на затвердження керівникам Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації.

ПРВ-13 також застосовувалися у складі автоматизованих радіотехнічних підрозділів об'єктів АСУ 5Н55М (Межа-М), 5Н53-Н (Низина-Н), 5Н53-У (Низина-У) системи «Промінь-2(3)» ,86Ж6 («Поле»), 5Н60 («Основа») системи «Промінь-4». ПРВ-13 сполучалися з об'єктами АСУ «Повітря-1М», «Повітря-1П» (з апаратурою знімання та передачі даних АСПД та апаратурою приладового наведення «Каскад-М»), з АСУ ЗРВ АСУРК-1МА, АСУРК-1П та кабіною К -9 ЗРС С-200
Фото: Леонід ЯКУТІН

Рішення було затверджено у листопаді 2003 р. Починаючи з 2004-го передбачалося фінансування оснащення ТРЛП РН на засадах пайової участі в рамках державного оборонного замовлення та підпрограми «Єдина система організації повітряного руху» ФЦП «Модернізація транспортної системиРосії (2002-2010 рр.) ».

Як обладнання для оснащення ТРЛП ДН було визначено ТРЛК ДН «Ліра-Т» виробництва ВАТ «Ліанозовський електромеханічний завод». Відповідно до цього рішення, враховуючи відсутність ФЦП з ФСР та КВП, виконувались роботи протягом кількох років. Основні технічні рішення щодо оснащення ТРЛК ДН «Ліра-Т» були перевірені в ході державних випробувань на ТРЛП ДН Великі Луки. За період 2004-2006 років. було оснащено понад десяток ТРЛП ДН: у 2004 р. – Омолон, Маркове, Кепервеєм, Певек, м. Шмідта; 2005 р. – Охотськ, Оха, Знахідка, Архара; 2006 р. – м. Кам'яний, Полярний, Дальнереченськ, Улан-Уде.

Виконана робота дозволила мати до кінця 2006 р. 45 інформаційних елементів подвійного призначення (33 відсотки від затверджених переліками). Такого результату було досягнуто чималою мірою завдяки активній позиції ЦМВК, яку в різні рокиочолювали діючі головнокомандувачі Військ ППО, а з 1998 р. – ВПС.

Основне навантаження щодо організаційно-технічного забезпечення діяльності зі створення ФСР та КВП лягло на апарат ЦМВК, функції якого виконувало Управління РТВ. У 2003 р. центром цієї дуже важливої ​​роботи став спеціально створений 136-й координаційно-нормативний відділ (КНВ) ФСР та КВП ВПС.

Керівництво відділом було доручено А. Є. Кислухе, який з 1994 р. був відповідальним секретарем ЦМВК і вів функціональний напрямок робіт зі створення елементів федеральної системи в Управлінні РТВ головного командування Військ ППО, а надалі – ВПС.

Формування КНЗ, звичайно, зняло низку проблем координації робіт різних відомств, проте головного завдання щодо проведення випробувань технічних засобів відділ не вирішував. Внаслідок цієї та низки інших причин не вдалося вирішити головне завдання технічного переоснащення засобами подвійного призначення та переходу до ЄА РЛС до 2005 р. Визначальним була відсутність цільового фінансування робіт з наукових досліджень, розробки та серійних поставок технічних засобів подвійного призначення для вдосконалення ФСР та КВР.

Лише у січні 2006 р. розпорядженням уряду Російської Федерації було затверджено концепцію ФЦП «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації на період до 2010 р.», а потім у червні цього ж року вийшла постанова уряду Російської Федерації № 345 «Про федеральну цільовій програмі «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (2007–2010 рр.)».

Трикоординатна станція радіолокації бойового режиму (сантиметрового діапазону радіохвиль) СТ-68УМ
Фото: Леонід ЯКУТІН

Велику роботу з підготовки проектів документів провели керівники та фахівці Головного командування ВПС: О. В. Бояринцев, О. І. Альошин, Г. І. Німіра, О. В. Панков, С. В. Гринько, спеціалісти управління виробничо-технологічної політики та продукції цивільного призначення (ПТП ПГН) ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей»: Г. П. Бендерський, О. І. Пономаренко, Є. Г. Яковлєв, В. В. Храмов, О. О. Гапотченко, керівники та фахівці Міністерства транспорту Російської Федерації: А.В. Шрамченко, Д.В. »: В. Р. Гульченко, В. М. Лібов, К. К. Крапля, В. В. Захаров, К. В. Єлістратов.

Концепція розвитку ФСР та КВП Російської Федерації на період до 2015 р. та подальшу перспективу визначила основні напрямки організаційної, військово-технічної та економічної політики щодо розвитку ФСР та КВП на користь вирішення завдань СКО, організації повітряного руху та припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі Російської Федерації.

У концепції відбито узгоджені позиції Міністерства оборони Російської Федерації, Міністерства транспорту Російської Федерації, а також інших зацікавлених федеральних органів виконавчої влади за основними напрямками розвитку та застосування ФСР та КВП у мирний час.

Ідеологічно було визнано нову етапність розвитку ФСР і КВП. У своєму розвитку ФСР та КВП має пройти п'ять основних етапів:

• І етап – 1994–2005 рр.;
• ІІ етап – 2006–2010 рр.;
• ІІІ етап – короткострокова перспектива (2011–2015 рр.);
• IV етап – середньострокова перспектива (2016–2020 рр.);
• V етап – довгострокова перспектива (після 2020 р.).

На І етапівід моменту створення ФСР і КВП в основу побудови федеральної системи відповідно до нормативних правових документів, що діяли на той період, було покладено принцип узгодженого застосування радіолокаційних засобів Міноборони Росії та Мінтрансу Росії в районах спільного базування. Реалізація цього принципу досягалася централізованим (єдиним) плануванням застосування радіолокаційних засобів у зонах (районах) ППО.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між радіотехнічними підрозділами подвійного призначення (РТП ДН) Міноборони Росії та районними центрами ЄС ОрВС, а також між радіолокаційними позиціями подвійного призначення (РЛП ДН) Мінтрансу Росії та радіотехнічними підрозділами ВПС та ВМФ здійснювався в основному.

Джерелом фінансування робіт, пов'язаних із створенням та застосуванням підрозділів та позицій подвійного призначення, були кошти, одержувані Мінтрансом Росії за рахунок аеронавігаційних зборів, а також кошти, що виділяються Міноборони Росії на будівництво та утримання ЗС РФ.

Відсутність механізму цільового фінансування заходів щодо створення ФСР та КВП не дозволила організувати використання інформації про повітряну обстановку від РЛП ЄС ОрВС, розташованих у районах, де чергові по ППО сили Міноборони Росії не створюють радіолокаційного поля. Цей фактор, а також відсутність інформаційно-технічної взаємодії (сполучення) автоматизованих систем органів ЄС ОрВС та ППО не призвели до суттєвого приросту ефективності функціонування ФСР та КВП.

На ІІ етапістворення та розвитку ФСР та КВП після багаторічних зусиль нарешті було досягнуто гарантованої державної підтримки заходів щодо розгортання ФСР та КВП у рамках ФЦП «Удосконалення ФСР і КВП РФ (2007–2010 рр.)».

Було сплановано три основні напрямки діяльності:

1. Комплексні роботи з удосконалення ФСР та КВП, у тому числі:

• розробка проектної документації інформаційної взаємодії центрів ЄС ОрВС та органів управління протиповітряної оборони;
• розроблення документації реконструкції центрів ЄС ОрВС;
• розробка проектної документації реконструкції трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВС.

2. Реконструкція трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВД.

3. Реконструкція центрів ЄС ОрВС щодо оснащення СІТВ з органами управління протиповітряної оборони.

Основне завдання ФЦП – створення матеріально-технічної бази ФСР та КВП у Центральному, Північно-Західному та Східному районах Російської Федерації шляхом оснащення УЦ ЄС ОрВС системами інформаційно-технічної взаємодії (СІТВ) з органами управління ППО, а також модернізації РЛП Мінтрансу Росії для виконання ними функцій подвійного призначення.

Загальна координація діяльності ФСР та КВП на другому етапі її розвитку покладалася на Міжвідомчу комісію з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації, утворену указом президента Російської Федерації 2006 року.

Значною підмогою у роботі став вихід у 2008 р. указу президента Російської Федерації «Про заходи щодо вдосконалення управління федеральною системою розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указ юридично закріпив організаційно-технічні зміни у сфері ФСР та КВП, які фактично відбулися після появи нового координаційного органу в особі Міжвідомчої комісії з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації (МВК ІВП та КВП), а також встановив, що єдиним постачальником (головним виконавцем) при розміщенні замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних потреб в інтересах оборони країни та економіки держави у сфері використання, розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації є ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей».

У ході реалізації ФЦП велику увагу приділено питанню створення СІТВ, для досягнення ефективності якої було розроблено типову структурну схему СІТВ центрів ЄС ОрВС з органами управління та КП ППО. Схемою передбачається реалізація двох способів видачі інформації про повітряну обстановку від інформаційних елементів подвійного призначення: централізований та децентралізований.

Для організації безпосередньої взаємодії центру ЄС ОрВС із органами ППО зі складу бойового розрахунку чергової зміни КП з'єднання ППО призначається диспетчер із взаємодії. Робоче місце диспетчера із взаємодії з органами ППО встановлюється в центрі ЄС ОрВС та включає технічні засоби для відображення радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації та засоби для зв'язку з посадовими особами центру ЄС ОрВС та КП з'єднання ППО.

Це рішення пройшло перевірку часом (1999–2005 рр.). Так звана ліктьова взаємодія офіцерів органів управління КП ППО з диспетчерами здійснювалася безпосередньо на центрах ЄС ОрВС у зонах ППО. Запропоновані технічні рішення у рамках ФЦП значно підвищують можливості взаємодії.

В основу технічного вирішення завдання інформаційно-технічної взаємодії покладено комплекс програмно-технічних засобів (КПТС), що дозволяє здійснити прийом радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації від автоматизованих систем управління повітряним рухом (АС УВС) центрів ЄС ОрВС, а також прийом, обробку та об'єднання радіолокаційної інформації від ТРЛП ДН, що входять до складу центру ЄС ОрВС, для подальшої передачі до комплексів засобів автоматизації КП ППО.

До складу технічних засобів СІТВ також входять виносні комплекти абонентського обладнання (ВКАО), комплекси засобів зв'язку та передачі даних про повітряну обстановку (КССПД). Методичний апарат проектування та оцінки індикаторів та показників ФЦП, що використовувався при проведенні проектування заходів ФЦП, розроблений у 2-му ЦНДІ МО РФ, держНДІ «Аеронавігація» та НТЦ «Промтехаеро».

Для виконання комплексу робіт, передбаченого ФЦП, у ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей» було створено кооперацію співвиконавців, яка включила понад 10 підприємств і організацій. Великий обсяг роботи з основних напрямків діяльності провели Управління ПТП ПГН, МНДІПА, ВНДІРА, фірма «НІТА», НВО «Ліанозовський електромеханічний завод», НТЦ «Промтехаеро», ЛОТЕС-ТМ, «Радіофізика», держНДІ «Аеронавігація», 24- та 2-ї ЦНДІ МО РФ.

З метою реконструкції ТРЛП ДН на підставі вимог Міноборони Росії та Мінтрансу Росії у ВАТ «НВО «Ліанозовський електромеханічний завод» було спеціально розроблено та успішно пройшов державні випробування ТРЛК ДН «Сопка-2».

ТРЛК ДН «Сопка-2» призначений для оснащення радіолокаційних позицій подвійного призначення Мінтрансу Росії та забезпечення радіолокаційною інформацією ПУ ЗС РФ, що залучаються у мирний час до бойового чергування з ППО, для вирішення завдань виявлення, вимірювання трьох координат, оцінки параметрів руху, визначення державної належності повітряних об'єктів, а також отримання додаткової (польотної) інформації та прийому сигналів «Тривога» («Біда») від повітряних суден, що знаходяться в зоні його дії, та видачі узагальненої інформації про повітряну обстановку на засоби відображення або в АС УВС ЄС ОрВС та на КП (ПУ) ЗС РФ.

Виконані в ході II етапу роботи з розгортання СІТВ у дев'яти центрах ЄС ОрВС (Московському, Хабаровському, Владивостокському, Петропавловськ-Камчатському, Магаданському, Якутському, Ростовському, Санкт-Петербурзькому, Мурманському) та модернізації 46 РЛП РН дозволили створити в Центральному, СВ -Західний регіон країни фрагменти єдиної радіолокаційної системи ФСР і КВП, побудованої за принципом інформаційно-технічної взаємодії відомчих радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між центрами ЄС ОрВС, оснащеними СІТВ, та КП бригад ВКО здійснюється в автоматизованому режимі, а на більшості модернізованих позицій розгорнуто ТРЛК ДН, що мають у своєму складі апаратуру державного впізнавання ЄС ГРЛО та вимірювання висоти польоту ВО. Виконані на ІІ етапі роботи з удосконалення ФСР та КВП дозволили збільшити площу контрольованого Міноборони Росії повітряного простору (на висоті 1000 метрів) більш ніж на 1,7 млн. кв. км, скоротити витрати ресурсу радіоелектронної техніки Міноборони Росії майже на 1,4 млн. годин і забезпечити необхідний рівень безпеки повітряного руху за рахунок зниження ризику катастроф з 13х10-7 до 4х10-7.

Закінчення слідує.

Олександр КИСЛУХА

Розмір: px

Починати показ зі сторінки:

Транскрипт

1 Науково-технічні проблеми розвитку федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації та шляхи їх вирішення Генерал-майор А.Я. КОБАН, кандидат технічних наук Полковник Д.М. САМОТОНІН, кандидат технічних наук АННОТАЦІЯ. Визначено основні науково-технічні проблеми та напрями розвитку Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації та аеронавігаційної системи країни в умовах створення повітряно-космічної оборони Росії. Ключові слова: федеральна система розвідки та контролю повітряного простору РФ, аеронавігаційна система Росії, радіотехнічні війська, радіолокаційне забезпечення, єдина автоматизована радіолокаційна система. SUMMARY. Rey наукові і технічні проблеми і області для розвитку RF Federal system of air space reconnaissance and control and Air navigation system of the country in terms of creation of the Aerospace Defense of Russia. KEYWORDS: RF Federal system of air space reconnaissance and control, Air navigation system of Russia, Radio Technical Troops, radar support, unified automated radar system. ФЕДЕРАЛЬНА система розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (ФСР і КВП РФ) створена на підставі Указу Президента Російської Федерації від 14 січня 1994 146, є міжвідомчою системою подвійного призначення і призначена для забезпечення радіолокаційною інформацією про повітряну обстановку пунктів і центрів ЦУ) Збройних Сил Російської Федерації (ЗС РФ) на користь вирішення завдань протиповітряної оборони (ППО), у тому числі завдань з охорони державного кордону та припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі РФ, щодо забезпечення польотів повітряних суден державної, експериментальної та цивільної авіації, а також для радіолокаційного забезпечення центрів організації повітряного руху аеронавігаційної системи РФ (АНС Росії) за рахунок комплексного використання наявних у ЗС РФ та АНС Росії радіолокаційних систем та засобів. Інформаційно-технічною основою ФСР та КВП РФ є єдина автоматизована радіолокаційна система (ЄАРЛЗ). Для вирішення завдань, покладених на ФСР та КВП, у складі ЄАРЛЗ залучаються сили та засоби радіотехнічних частин та підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, а також радіолокаційних позицій подвійного призначення (РЛП ДН) Федерального агентства повітряного транспорту (Росавіації). З метою розвитку ЄАРЛЗ у період з 2007 по 2015 рік виконано федеральну цільову програму «Удосконалення федеральної системи

2 НАУКОВО-ТЕХНІЧНІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ФСР І КВП РФ І ШЛЯХИ ЇХ РІШЕННЯ 15 розвідки і контролю повітряного простору Російської Федерації (м.р.)» (далі Програма (), затверджена постановою Уряду Російської Федерації від 2 червня 2006 року 3. ) показує, що заявлені в ній цілі щодо підвищення ефективності контролю повітряного простору, зниження загальних витрат на утримання радіотехнічних підрозділів Міноборони Росії та підвищення безпеки польотів авіації в основному досягнуто. розвитку ФСР та КВП, зміна умов та факторів, що впливають на побудову та застосування єдиної радіолокаційної системи та системи контролю за використанням повітряного простору РФ, зумовили ряд науково-технічних проблем розвитку ФСР та КВП на період до 2025 року: недостатній рівень автоматизації інформацій но-технічної взаємодії ЦУ (ПУ, КП) ППО (ВКО) з оперативними органами Єдиної системи організації повітряного руху (ЄС ОрВС) для реалізації ефективної спільної обробки радіолокаційної, польотної та планової інформації про повітряну обстановку при вирішенні завдань контролю використання повітряного простору РФ; невідповідність принципів побудови та функціонування ЄАРЛЗ вимогам щодо її інтеграції з ЄС ОрВС, формування та підтримання єдиного інформаційного простору про стан повітряної обстановки в умовах створення системи ТКО РФ та АНС Росії; невідповідність принципів розробки, функціонування та застосування в системі управління Повітряно-космічних сил (ВКС) засобів автоматизації контролю використання повітряного простору РФ що висуваються до них у сучасних умовах вимогам; невідповідність ТТХ застарілих засобів радіолокації сучасним інформаційним потребам Міноборони Росії при вирішенні завдань, що покладаються на них з урахуванням зростання загроз безпеки РФ в повітряному просторі. Сформульовані науково-технічні проблеми дозволили обґрунтувати такі основні напрями розвитку ФСР та КВП в умовах створення системи ТКО РФ та АНС Росії. Перший напрямок. Розробка нових та модернізація існуючих засобів розвідки (спостереження) повітряного простору. Аналіз прогнозованої цільової та перешкодової обстановки на період до 2025 року зумовлює необхідність суттєвого підвищення вимог до засобів радіолокації, що застосовуються, в частині їх просторових та інформаційних можливостей. Враховуючи, що вся пілотована авіація, а також багато безпілотних засобів противника для полегшення подолання системи ППО обладнані передавачами перешкод, суттєво зростають вимоги до завадостійкості угруповань радіотехнічних військ (РТВ). В умовах скорочення тимчасового інтервалу між виявленням цілей та нанесенням по них удару засобами повітряного нападу (СВН) супротивника основним способом збереження угруповання РТВ буде маневр силами та засобами радіолокаційної розвідки. Отже, вимоги до мобільності перспективних РЛЗ збільшуються. Враховуючи, що завдання бойового чергування з ППО виконуються безперервно (у мирний та воєнний час), а умови функціонування засобів радіолокації у мирний та воєнний час відрізняються, то й тре-

3 16 А.Я. КОБАН, Д.М. САМОТОНІН бування до засобів радіолокації чергового режиму мирного та воєнного часу будуть різні. Для вирішення завдань мирного часу необхідні відносно недорогі РЛЗ з інтегрованими засобами вторинної радіолокації та додатковою апаратурою залежного автоматичного спостереження (АЗН-В). Ці засоби радіолокації з метою зниження вартості можуть бути стаціонарними (перевезеними), але при цьому повинні мати високу надійність (призначений ресурс понад сто тисяч годин, напрацювання на відмову тисячі годин), ремонтопридатність (блочно-модульний принцип побудови, вбудована апаратура діагностики та пошуку несправностей). , прогнозування технічного стану), низькою вартістю експлуатації (автоматичні, без участі розрахунку модулі радіолокації). З урахуванням необхідності використання інформації про повітряну обстановку на користь Міноборони та Мінтрансу Росії під час вирішення завдань ОрВД дані засоби радіолокації повинні проходити сертифікацію встановленим порядком. Одним із основних напрямків розвитку засобів радіолокації чергового режиму, що виконують завдання у мирний час, має бути доведення їх до рівня автоматичних РЛС. Ця вимога зокрема обумовлено необхідністю відтворення радіолокаційного поля в Арктичній зоні РФ. Виходячи з умов застосування у воєнний час до радіолокаційних засобів чергового режиму, додатково пред'являються такі вимоги: автоматична розвідка типів перешкод та адаптація до повітряної та радіоелектронної обстановки, у тому числі можливість концентрації енергії на завадах та інших важливих напрямках; висока скритність роботи, що забезпечується розробкою пасивних (напівактивних) засобів радіолокації; висока мобільність, що забезпечується скороченням часу згортання (розгортання), включення та контролю функціонування РЛС; автоматична топоприв'язка та орієнтування. При цьому РЛС чергового режиму, призначені для несення бойового чергування з ППО у воєнний час, повинні бути багатодіапазонними, що забезпечують при незначних енергетичних витратах необхідні характеристики щодо дальності виявлення та точності визначення координат СВН противника. З урахуванням аналізу потенційних загроз РФ у повітряно-космічній сфері зростає актуальність виявлення СВН, що діють на малих та гранично-малих висотах. Відмінності за умов і завдань застосування маловисотних РЛЗ визначають їх поділ на РЛС чергового та бойового режиму. Основними вимогами, що пред'являються до перспективних маловисотних РЛС чергового режиму, є: можливість виявлення та супроводу низьколітніх, малорозмірних і нешвидкісних повітряних цілей (КР, БЛА, дельтапланів та ін.). ) на тлі інтенсивних відображень від землі, місцевих предметів, гідрометеоутворень, навмисних пасивних та несинхронних імпульсних перешкод; наявність у складі радіолокаційних комплексів (РЛК) віддалених радіолокаційних модулів, розміщених поза підрозділами РТВ та працюючих в автоматичному режимі; можливість розміщення антенних систем на висотних опорах (в окремих випадках на прив'язних аеростатах). До маловисотних РЛС бойового режиму насамперед пред'являються вимоги високої маневреності, достатньої енергії.

4 НАУКОВО-ТЕХНІЧНІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ФСР І КВП РФ І ШЛЯХИ ЇХ РІШЕННЯ 17 потенціалу з можливістю його концентрації в заданому напрямку (секторі), підвищеної точності вимірювання координат і можливості виявлення цілей з малою ефективною поверхнею розсіювання (ЕПР). Однією з основних вимог, що висуваються до перспективних РЛС, є необхідність їх поєднання з діючими та перспективними комплексами засобів автоматизації, а також можливість інтеграції до єдиного інформаційного простору про стан повітряної обстановки. Це передбачає в тому числі застосування уніфікованих протоколів обміну інформацією про стан повітряної обстановки, об'єднання радіолокаційної інформації з різних джерел про повітряні об'єкти, обмін цією інформацією на більш високих швидкостях з використанням засобів створюваної цифрової телекомунікаційної мережі Міноборони Росії. Другий напрямок. Повномасштабне розгортання ЄАРЛС ФСР та КВП та її комплексна модернізація на користь підвищення ефективності використання радіолокаційної, польотної та планової інформації, що отримується від органів ЄС ОрВС, для вирішення завдань ППО. Повномасштабне розгортання ЄАРЛЗ та її комплексна модернізація передбачають: оснащення (переоснащення) радіотехнічних підрозділів сучасними та перспективними РЛЗ (РЛК); модернізацію трасових радіолокаційних позицій подвійного призначення Росавіації шляхом розгортання на них нових РЛК ДН, а також реконструкцію центрів ЄС ОрВС, у тому числі на користь удосконалення міжвідомчої інформаційно-технічної взаємодії; створення та розгортання уніфікованих автоматичних модулів програмно-технічних засобів (МПТС), що забезпечують автоматичний обмін планової, радіолокаційної та додатковою інформацієюз використанням уніфікованих протоколів інформаційно-технічної взаємодії трасових радіолокаційних позицій подвійного призначення та центрів ЄС ОрВС із ЦУ (ПУ, КП) ЗС РФ. Для забезпечення інформаційно-технічної взаємодії цифровими каналами та з використанням уніфікованих протоколів з боку об'єктів Міноборони Росії передбачено закупівлі перспективних комплексів засобів автоматизації (КСА), що в сукупності забезпечить підвищення ефективності спільної обробки радіолокаційної, польотної та планової інформації на командних пунктах радіотехнічних полків. Третій напрямок. Поетапне створення інтегрованої радіолокаційної системи ФСР та КВП на користь формування єдиного інформаційного простору про стан повітряної обстановки з використанням ресурсів розгорнутої ЄАРЛЗ. Реалізація напряму організована шляхом оснащення радіотехнічних полків комплексами автоматичних засобів, розроблених у рамках дослідно-конструкторської роботи (ЗКР) «Спостерігач ФСР та КВП», та інтеграції на їх основі всіх джерел радіолокаційної інформації Міноборони Росії та Росавіації, дислокованих у межах позиційного району радіотехнічного полку. Четвертий напрямок. Організація єдиної системи автоматизованого контролю за використанням повітряного простору РФ (ЕСКИВП) у системі управління ВКС. Реалізацію цього напряму планується здійснити в рамках державної програми озброєння, яка передбачає розробку та ухвалення на озброєння уніфікованих МПтС автоматизації розв'язання задачі контролю використання

5 18 А.Я. КОБАН, Д.М. САМОТОНІН повітряного простору РФ. МПТС призначені для спільного застосування з КСА ЦУ (ПУ, КП) об'єднань ВКС, з'єднань ППО, військових частин РТВ на користь підвищення якості вирішення завдання контролю використання повітряного простору на основі реалізації сучасних системотехнічних принципів обміну та обробки інформації, що надходить від центрів ЄС ОрВС та ПУ радіотехнічних військ. МПТС розробляється в різних комплектаціях з відкритим інтерфейсом інформаційно-технічного сполучення для застосування на всіх рівнях управління при автоматизованому розв'язанні задачі контролю використання повітряного простору спільно з наявними та перспективними комплексами засобів автоматизації. Таким чином, у вирішенні основних науково-технічних проблем у період до 2025 року можна виділити два етапи року комплексна модернізація ЄАРЛС у всіх регіонах РФ, створення головної ділянки спільного застосування інтегрованої радіолокаційної системи (ІРЛС) ФСР та КВП та ЄСКВП роки повномасштабне розгортання ІРЛС та ЄСК у всіх регіонах країни. Успішна реалізація етапів розвитку ФСР та КВП можлива при безумовному виконанні заходів ДПВ та своєчасній розробці (уточненні) концептуальних та нормативних правових документів, що регламентують питання побудови, функціонування, забезпечення діяльності та розвитку ФСР та КВП.

ОГЛЯДНА ДВОКООРДИНАТНА РЛС метрового діапазону П-18Т/TRS-2D призначення РЛС П-18Т/TRS-2D є імпульсною когерентною станцією радіолокації метрового діапазону і призначена для виявлення

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ ПОСТАНОВА Про затвердження Авіаційних правил організації радіолокаційного забезпечення польотів державної авіації Республіки Білорусь 26 жовтня 2015 р.

ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СИСТЕМИ ЗВ'ЯЗКУ ТА АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ЗБРОЄНИХ СИЛ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Євген Робертович Мейчик ПОЧА ЛьНИК ЗВ'ЯЗКУ ВООРУ

Радіолокація на етапі. Можливі шляхи розвитку – поетапна модернізація та створення уніфікованих блочномодульних комплектацій. Бойові дії у військових конфліктах другої половини XX-го і настало

МІНІСТЕРСТВО ТРАНСПОРТУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО ПОВІТРЯНОГО ТРА-НСПОРТУ (РОСАВІАЦІЯ) НАК Москва &Jt Про затвердження Положення про Управління радіотехнічного забезпечення польотів та

Перспективи розвитку системи зв'язку і АСУ Збройних Сил Російської Федерації Початок н их С і л Р о с і й с к ой Ф е д е р а

Трикоординатна середніх та великих висот чергового режиму ПРИЗНАЧЕННЯ призначена для виявлення, вимірювання трьох координат, супроводу, визначення державної приналежності повітряних об'єктів

ВПРОВАДЖЕННЯ ІКТ У СЛУЖБОВО-БОЙОВУ ДІЯЛЬНІСТЬ ВНУТРІШНІХ ВІЙСЬК МВС РОСІЇ по ч о л ь н і к У п р а в л е н і я с в я з і й у т о м а т і з и р о в а н н о г о п р а в л е н я в о й с к а м і Г К

СТАН І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ВІЙСЬКОВОГО ЗВ'ЯЗКУ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ Начальник зв'язку Збройних Сил Російської Федерації замісний початок а б а В

Робота із створення суцільного радіолокаційного поля РФ. Оснащення Збройних Сил Росії станціями радіолокації (РЛС) високої заводської готовності «Воронеж-ДМ» йде з випередженням графіка. Про це

ПОСТАНОВА МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ 31 липня 2017 р. 98 Про внесення змін та доповнень до постанови Міністерства освіти Республіки Білорусь від 30 серпня 2013 р. 88 На

64 Можливості оборонно-промислового комплексу Росії зі створення перспективних вогневих систем ПРО Ігор КОРОТЧЕНКО Головний редактор журналу «Національна оборона» Основним завданням, яке вирішують війська

Війська повітряно-космічної ОБОРОНИ НАДІЙНИЙ ЩИТ країни в повітрі та КОСМОСЕ Олександр Валентинович Головко команда Військ АМІ ВОЗД У ШНО-КОСМІЧНОЇ ОБОРОНИ, ГЕНЕРА Л-ЛЕйТЕНАНТ Війська повітряно-космічної

Космічні війська Космічні війська є родом військ Повітряно-космічних сил Космічні війська вирішують широкий спектр завдань, основними з яких є: - Спостереження за космічними об'єктами

ГЕОПОЛІТИКА ТА БЕЗПЕКА Глобальний моніторинг космічної обстановки найважливіший напрямок забезпечення військової безпекиРосійської Федерації у повітряно-космічній сфері Полковник А.Н. КАЛЮТУ АННОТАЦІЯ.

ПЕЧОРА-2ТМ Зенітний ракетний комплекс ЗРК середньої дальності С-125-2ТМ «Печора-2ТМ» ЗРК С-125-2ТМ «Печора-2ТМ» призначений для боротьби з сучасними та перспективними засобами повітряного нападу

БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ ДЛЯ РІШЕННЯ ЗАВДАНЬ РАДІОЛОКАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, РАДІОНАВІГАЦІЇ ТА РАДІОПРОТИДІЇ В ЛОКАЛЬНІЙ ОБЛАСТІ Явіч.

А.М. Мухаметжанов¹, О.С. Ішутін² Сучасні підходи в управлінні військово-медичною службою Військова кафедра Карагандинської державної медичної академії. Республіка Казахстан. ²Військово-медичне

Перспективи розвитку ікт на користь системи управління Збройних Сил Російської Федерації Начальник Управління замовлень та поставок автоматизованих систем управління, інформаційних систем, комплексів

Нові аспекти військово-технічної політики Росії у сучасних умовах Сергій Кужугетович Шойгу МІНІСТР ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, ГЕНЕРА Л АРМІЇ В даний час науково-технічний

УПРАВЛІННЯ ПРЕС-СЛУЖБИ ТА ІНФОРМАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ 1 ЗМІСТ РОСІЯ У СУЧАСНОМУ СВІТІ. ВИКЛИКИ ТА ЗАГРОЗИ... 3 УПРАВЛІННЯ ВІЙСЬКАМИ (СИЛАМИ) І ЗБРОЮ. МОДЕЛЮВАННЯ ВІЙСЬКОВИХ

Соколов Микита В'ячеславович студент ФДАОУ ВО «Санкт-Петербурзький національний дослідницький університет інформаційних технологій, механіки та оптики» м. Санкт-Петербург Степаненко Кирило Васильович

Основи бойового застосування ППО Взаємодія пологів військ Винищувальна авіація Радіотехнічні війська Зенітно-ракетні війська Взаємодія пологів військ ППО Виконання бойового завдання з охорони та оборони

НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА з навчальної дисципліни «Військово-технічна підготовка» з військово-облікової спеціальності Експлуатація та ремонт радіотехнічних засобів наведення зенітних ракетних комплексів протиповітряної

Установа освіти «Білоруський державний університет інформатики та радіоелектроніки» ЗАТВЕРДЖУЮ Перший проректор Установи освіти «Білоруський державний університет інформатики та

Буренок В.М., доктор технічних наук, професор Москаленко В.І., кандидат технічних наук Солом'янін О.О. Напрями розвитку системи розпізнавання Розглянуто питання побудови перспективної системи

С.С. Смирнов, кандидат технічних наук, доцент В.Л. Лясковський, доктор технічних наук, професор Д.В. Нестеров Методика формування програмних заходів щодо створення технологій та зразків зброї

Вдосконалення організаційної структури військової складової Єдиної системи організації повітряного руху Російської Федерації Анотація. У статті на фоні вдосконалення організаційної структури

Структура та склад пункту управління тилом військ національної гвардії Російської Федерації. Дементьєв Дмитро Миколайович капітан, слухач 116 ВНГ навчального відділення Військова академія матеріально-технічного

ДО ПИТАННЯ РОЗВИТКУ ЗБРОЇ, ВІЙСЬКОВОЇ ТА СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ РАКЕТНИХ ВІЙСЬК ТА АРТИЛЕРІЇ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК У СУЧАСНИХ УМОВАХ Олександр Вікторович Кочкін заступник ПОЧА ЛьНИК АЛГОВ

УДК 623.418.2 МЕТОДИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ РОЗРОБКИ ІМІТАТОРА-ТРЕНАЖЕРА РОБОЧИХ МІСЦЬ ЗРК ДД-СД ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ФАХІВЦІВ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ РАДІОТЕХ.

25/8/03 ОДИННАДЦЯТА АЕРОНАВІГАЦІЙНА КОНФЕРЕНЦІЯ Монреаль, 22 вересня 3 жовтня 2003 року Пункт 1 порядку денного. Пункт 1.2 порядку денного. Подання та оцінка глобальної експлуатаційної концепції організації

ПОСТАНОВА РАДИ МІНІСТРІВ РЕСПУБЛІКИ КРИМ від 24 лютого 2015 року 65 Про підтримку сил та органів управління цивільної оборони у готовності до дій Відповідно до Федерального закону від 12

ПРИОРИТЕТНІ НАПРЯМКИ РОЗВИТКУ ВІЙСЬКОВО-КОСМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ РОСІЇ У СУЧАСНИХ УМОВАХ

Проблеми нормативно-правового забезпечення застосування комплексів з БЛА Управління авіації та авіаційно-рятувальних технологій МНС Росії, заступник начальника відділу, к.т.н. Н.М. Олтян 1 Управління авіації

НАКАЗ МІНІСТРА ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ 150 30 квітня 2007 р. м. Москва Про затвердження Федеральних авіаційних правил щодо штурманської служби державної авіації Відповідно до постанови

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ ВІЙСЬК ПОВІТРЯНО-КОСМІЧНОЇ ОБОРОНИ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Науково

РОЛЬ військових технологій у РОЗВИТКУ СИСТЕМИ ОЗБОРЕННЯ Збройних СИЛ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Сергій Єгорович Панков начальник У ПРАВЛІННЯ ПЕРСПЕКТИВНИХ МІЖВІ ДОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ І СПЕЦІА Льовних

Додаток 14 Основні напрямки взаємодії та шляхи інформаційно-технічного сполучення АСРК-РФ ФГУП «РЧЦ ЦФО» з Єдиною системою комплексного технічного контролю Збройних Сил Російської Федерації

О. В. Леньшин, Н. М. Тихомиров, С. А. Попов БОРТОВІ РАДІОЕЛЕКТРОННІ СИСТЕМИ Навчальний посібник Під редакцією доктора технічних наук

О Т З И В офіційного опонента на дисертаційну роботу Фітасова Євгена Сергійовича «Просторово-часова обробка сигналів у малогабаритних мобільних радіолокаційних системах виявлення низьколітаючих

В.Г. Знайдений доктор технічних наук старший науковий співробітник О.В. Першин Постановка задачі визначення оптимального типажу засобів експериментально-випробувальної бази полігону Міноборони Росії для

КОРАБЕЛЬНІ АСУ: МЕТОДОЛОГІЯ СТВОРЕННЯ СИСТЕМ, ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ, ЗАСОБІВ І КОМПОНЕНТІВ УДК 681.324 В.А. Ільїн, І.Л. Козлів АВТОМАТИЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПРОТИПОВІТРЯНОЇ ОБОРОНОЇ КОРАБЛІВ. ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ

ПОСТАНОВА МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ 8 липня 2015 р. 79 Про внесення змін та доповнень до деяких постанов Міністерства освіти Республіки Білорусь На підставі пункту

АДМІНІСТРАЦІЯ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ОСВІТИ МІСЬКОГО ОКРУГУ «СИКТИВКАР» «СИКТИВКАР» КАР КИТШЛОН МУНІЦИПАЛЬНОЇ ЮКÖНСА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОСТАНОВЛЕННЯ ШУÖМ від м.

ІІ. Анотація 1. Цілі та завдання дисципліни Метою освоєння дисципліни є формування та розвиток у навчальних професійних компетенцій, що забезпечують виконання ними первинних наукових посад

ПІДВИЩЕННЯ ПЕРЕШКОДЗАБИЩЕННОСТІ РЛС З АФАР ЗА РАХУНОК СИСТЕМИ ВБУДОВАНОГО КОНТРОЛЮ 1. Забезпечення перешкодозахищеності системи багато в чому визначається характеристиками антеної системи, що входить до складу РЛС, т.к.

Зареєстровано в Національному реєстрі правових актів Республіки Білорусь 20 березня 2012 р. N 5/35415 ПОСТАНОВА РАДИ МІНІСТРІВ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ 16 березня 2012 р. N 234 ПРО ДЕЯКІ ЗАХОДИ ПО

ПерсПективи розвитку системи радіоелектронної Боротьби Російської Федерації на Період до 2020 Року Михайло Валерійович Доскалов ПОЧАТОК ЛЬНИК ВІЙСЬК РА ДІОЕЛЕКТРОННОЇ БОРОТЬБИ ЗБРОЄННИХ СИЛ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

УДК 623.76(092) Я. В. Безель, 2015 Етапи розвитку автоматизованих систем управління авіацією та ППО Наводиться короткий оглядробіт, виконаних у НДІ-5 (МНДІПА) у 1923 2010 рр. зі створення та вдосконалення

Підходи до забезпечення безпечного застосування БАС Поточна ситуація в галузі застосування безпілотних апаратів Стрімке зростання безконтрольно використовуваних безпілотних апаратів у Росії та інших країнах

УРЯД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Р О З П О Р Я Ж О Н І Є від 9 листопада 2017 р. 2478-р МОСКВА 1. Затвердити план заходів щодо реалізації Стратегії забезпечення єдності вимірювань, що додається, до 2025 року.

Аналіз сучасного стану оборонно-промислового комплексу Республіки Казахстан та перспективи його розвитку Талгат Женисович Жанжуменов Заступник Міністра оборони Республіки Казахстан генер л-м

56 Повітряно-космічна оборона Росії: історія створення та основні завдання 57 Микола ЛЯХОB Полковник у відставці, кандидат технічних наук, старший науковий співробітник, з 2003 по 2007 роки. заступник начальника

629.733.34 Технічні науки Мєшкова Є.В., Митрошина Є.В. студентки 4 курсу електротехнічного факультету, Пермський національний дослідницький політехнічний університет ДОСЛІДЖЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ

ПОСТАНОВЛЕННЯ РАДИ МІНІСТРІВ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ 23 серпня 1999 р. N 1308 ПРО ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ОРГАНІЗАЦІЮ ВИКОРИСТАННЯ ПОВІТРЯНОГО ПРОСТОРУ БЕЗПЕКИ

УРЯД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ П О С Т А Н О В Л Е Н І Є від 18 листопада 2014 р. 1215 МОСКВА Про порядок розроблення та застосування систем управління безпекою польотів повітряних суден, а також збору та

Відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 7.05.2012 603 «Про реалізацію планів (програм) будівництва та розвитку Збройних Сил Російської Федерації, інших військ, військових формувань

УДК 623.4 М.Ю. Трубін НЕОБХІДНІСТЬ ВДОСКОНАЛЕННЯ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ НАДВОДНИХ КОРАБЛІВ ВМФ, ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ Трубін Максим Юрійович, закінчив факультет АСУ ВМІРЕ ім. А.С. Попова.

Код УДК: 355/359 2016р Качалков О.Д., магістрант Уральський інститут управління – філія Російської академіїнародного господарства та державної служби при Президентові Російської Федерації, РАНХіГС, м. Єкатеринбург

Російська Федерація Новгородська область, Мошенський район Адміністрація Калінінського сільського поселення П О С Т А Н О В Л Е Н І Є від 22.02.2013 25 д. Нове Село Про внесення змін до Положення про

1. Основні положення щодо управління ГО. 2. Пункти управління: призначення, розміщення, оснащення, системи життєзабезпечення, організація роботи на пункті управління. 3. Штаб ГО та покладені на нього

Структура Збройних Сил Республіки Казахстан Сили Повітряної Оборони Військово-морські сили Аеромобільні війська Ракетні війська та артилерія Регіональні командування Тил ЗС РК Спеціальні війська Військово-навчальні

Державній програмі озброєння ефективні методи контролю та управління Сергій Володимирович Хуторцев Директор Департаменту мобілізаційної підготовки економіки РФ та формування державного управління

Можливі розв'язання задачі моніторингу повітряного руху на малих висотах Грінченко О.Т. Начальник Північно-Західного міжрегіонального територіального управління повітряного транспорту Федерального агентства

УДК 65.011.56 В.Г. Тодуров ПЕРСПЕКТИВА СТВОРЕННЯ ЕКСПОРТНИХ ЗРАЗКІВ КОМПЛЕКСНИХ СИСТЕМ ОХОРОНИ І ОБОРОНИ МОРСЬКИХ ПРОСТОРІВ ПРИБРІЖНИХ КРАЇН Тодуров Володимир Григорович, кандидат технічних наук, закінчив

Зв'язок і автоматизоване управління найважливіша умова керівництва рятувальними силами Початок У п р а в л е н н я за щ і ти і н ф о р м а ц і й о бе с п е ч е н ня б е з о п о с н о

2013 НАУКОВИЙ ВЕСТНИК МДТУ ГА 189 УДК 629.735.017.1 ВИБІР МЕТОДІВ АНАЛІЗУ НАДІЙНОСТІ ДЛЯ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ АЕРОНАВІГАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ О.В. МІЩЕНКО, О.О. АПАНАСІВ Стаття представлена ​​доктором технічних

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 3(5-6)/1997

Про деякі проблеми контролю за дотриманням порядку використання повітряного простору

Генерал-полковникВ.Ф.МІГУНОВ,

кандидат військових наук

Полковник А.А.ГОРЯЧОВ

ДЕРЖАВІ належить повний та винятковий суверенітет щодо повітряного простору над його територією та територіальними водами. Використання повітряного простору Російської Федерації регламентується законами, що узгоджуються з міжнародними нормами, а також нормативно-правовими документами Уряду та окремих відомств у межах їхньої компетенції.

Для організації раціонального використання повітряного простору країни, управління повітряним рухом, забезпечення безпеки польотів, контролю за дотриманням порядку його використання створено Єдину систему управління повітряним рухом (ЄС УВС). З'єднання та частини Військ протиповітряної оборони як користувачі повітряного простору входять до складу об'єктів управління цієї системи та у своїй діяльності керуються єдиними для всіх нормативно-правовими документами. У той же час готовність до відображення раптового нападу повітряного супротивника забезпечується не тільки безперервним вивченням розрахунками командних пунктів Військ ППО обстановки, а й здійсненням контролю за порядком використання повітряного простору. Правомірне питання: чи немає тут дублювання функцій?

Історично склалося так, що в нашій країні радіолокаційні системи ЄС УВС та Військ ППО виникли та розвивалися великою мірою незалежно одна від одної. Серед причин цього - відмінності у потребах оборони та народного господарства, обсягах їх фінансування, значні розміри території, відомча роз'єднаність.

Дані про повітряну обстановку в системі УВС використовуються для вироблення команд, що передаються на борт повітряних суден і забезпечують їх безпечний політ заздалегідь запланованим маршрутом. У системі ППО вони служать виявлення літальних апаратів, які порушили державний кордон, управління військами (силами), призначеними знищення повітряного противника, наведення засобів поразки і радіоелектронної боротьби на повітряні мети.

Тому принципи побудови зазначених систем, отже, та його можливості значно різняться. Істотно те, що позиції радіолокаційних засобів ЄС УВС розташовуються вздовж повітряних трас і в районах аеродромів, створюючи поле управління з висотою нижнього кордону близько 3000 м. Радіотехнічні підрозділи ППО розміщені насамперед уздовж державного кордону, а нижня кромка створюваного ними радіолокаційного поля не перевищує польоту літальних апаратів потенційного супротивника

Система контролю Військ ППО за порядком використання повітряного простору склалася у 60-ті роки. Її базу становлять радіотехнічні війська ППО, розвідувально-інформаційні центри (РІЦ) КП з'єднань, об'єднань та Центрального командного пункту Військ ППО. У процесі контролю вирішуються такі завдання: забезпечення КП частин, з'єднань та об'єднань ППО даними про повітряну обстановку в їх зонах відповідальності; своєчасне виявлення літальних апаратів, належність яких не встановлена, а також іноземних повітряних суден-порушників державного кордону; виявлення літальних апаратів, які порушують порядок використання повітряного простору; забезпечення безпеки польотів авіації ППО; сприяння органам ЄС УВС у наданні допомоги повітряним суднам, які опинилися у форс-мажорних обставинах, а також пошуково-рятувальним службам.

Спостереження за порядком використання повітряного простору здійснюється на основі радіолокаційного та диспетчерського контролю: радіолокаційний полягає у супроводі повітряних суден, встановленні їх державної приналежності та інших характеристик за допомогою радіолокаційних засобів; диспетчерський - у визначенні розрахункового розташування повітряних суден на основі плану (заявок на польоти, розкладів руху) та повідомлень про фактичні польоти; вступників на командні пункти Військ ППО від органів ЄС УВС та відомчих пунктів управління відповідно до вимог Положення про порядок використання повітряного простору.

За наявності даних радіолокаційного та диспетчерського контролю за повітряному суднувиробляється їх ототожнення, тобто. встановлюється однозначний зв'язок між інформацією, отриманою інструментальним способом (координати, параметри руху, дані радіолокаційного розпізнавання), та відомостями, що містяться у повідомленні про політ даного об'єкта (номер рейсу або заявки, бортовий номер, вихідний, проміжні та кінцевий пункти маршруту та ін.) . У разі якщо не вдалося ототожнити радіолокаційну інформацію з планово-диспетчерською, то виявлене повітряне судно класифікується як порушник порядку використання повітряного простору, дані про нього негайно передаються органу УВС, що взаємодіє, і вживаються адекватні обстановці заходи. За відсутності зв'язку з порушником або коли командир повітряного судна не виконує розпорядження диспетчера, винищувачі ППО здійснюють його перехоплення та супровід до призначеного аеродрому.

У числі проблем, які найбільше впливають на якість функціонування системи контролю, слід насамперед назвати недостатню розробленість нормативно-правової бази, що регламентує використання повітряного простору. Так, невиправдано затягнувся процес визначення статусу кордону Росії з Білорусією, Україною, Грузією, Азербайджаном та Казахстаном у повітряному просторі та порядку контролю за її перетином. Через війну виниклої невизначеності з'ясування належності повітряного судна, здійснює політ із боку зазначених держав, закінчується тоді, як його вже у глибині території Росії. При цьому відповідно до чинних інструкцій частина чергових сил ППО приводиться в готовність №1, включаються до роботи додаткові сили та засоби, тобто. невиправдано витрачаються матеріальні ресурси і створюється зайва психологічна напруженість в осіб бойових розрахунків, що загрожує найсерйознішими наслідками. Частково ця проблема вирішується внаслідок організації спільного бойового чергування із силами ППО Білорусії та Казахстану. Однак повне її рішення можливе лише при заміні чинного Положення про порядок використання повітряного простору новим, що враховує ситуацію, що склалася.

З початку 1990-х років умови виконання завдання контролю над порядком використання повітряного простору неухильно погіршуються. Це зумовлено скороченням чисельності радіотехнічних військ і, як наслідок, кількості підрозділів, причому в першу чергу були розформовані ті з них, утримання та забезпечення бойового чергування яких потребувало великих матеріальних витрат. Але саме ці підрозділи, що розташовувалися на морському узбережжі, на островах, сопках та горах, мали найбільшу тактичну значимість. Крім того, недостатній рівень матеріального забезпечення призвів до того, що підрозділи, що залишилися, значно частіше, ніж раніше, втрачають боєздатність через відсутність пального, запасних частин та ін. В результаті можливості РТВ щодо здійснення радіолокаційного контролю на малих висотах вздовж кордонів Росії значно знизилися.

В останні роки помітно зменшилася кількість аеродромів (посадкових майданчиків), що мають прямий зв'язок із найближчими до них командними пунктами Військ ППО. Тому повідомлення про фактичні польоти надходять обхідними каналами зв'язку з великими затримками або не надходять зовсім, що різко знижує достовірність диспетчерського контролю, ускладнює ототожнення радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації, не дозволяє ефективно використовувати засоби автоматизації.

Додаткові проблеми виникли у зв'язку з утворенням численних авіапідприємств та появою авіаційної техніки у приватній власності окремих осіб. Відомі факти, коли польоти виконуються не лише без повідомлення Військ ППО, а й без дозволу органів УВС. На регіональному рівні існує роз'єднаність підприємств щодо використання повітряного простору. Комерціоналізація діяльності авіапідприємств позначається навіть у поданні ними розкладів руху повітряних суден. Типовою стала ситуація, коли вони вимагають їх оплати, а війська не мають коштів для цих цілей. Проблема вирішується шляхом виготовлення неофіційних виписок, які вчасно не оновлюються. Природно, знижується якість контролю над дотриманням встановленого порядку використання повітряного простору.

Певний вплив на якість функціонування системи контролю зробили зміни у структурі повітряного руху. В даний час спостерігається тенденція зростання міжнародних рейсів та польотів поза розкладами, а отже, і завантаженістю відповідних ліній зв'язку. Якщо врахувати, що основним кінцевим пристроєм каналів зв'язку на КП ППО є застарілі телеграфні апарати, стає очевидним, чому різко зросла кількість помилок при прийомі повідомлень про плановані польоти, повідомлень про вильоти та ін.

Передбачається, що перелічені проблеми частково будуть вирішені з розвитком Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору, і особливо при переході до Єдиної автоматизованої радіолокаційної системи (ЄАРЛЗ). В результаті об'єднання відомчих радіолокаційних систем вперше з'явиться можливість використовувати загальну інформаційну модель повітряного руху всіма органами, підключеними до ЄАРЛЗ як споживачі даних про повітряну обстановку, у тому числі командними пунктами Військ ППО, ППО Сухопутних військ, ВПС, ВМФ, центрами ЄС УВС, іншими відомчими пунктами керування повітряним рухом.

У процесі теоретичного опрацювання варіантів застосування ЄАРЛЗ постало питання про доцільність і надалі покладати на Війська ППО завдання контролю за порядком використання повітряного простору. Адже органи ЄС УВС матимуть ту саму інформацію про повітряну обстановку, що й розрахунки командних пунктів Військ ППО, і на перший погляд достатньо контролювати лише силами центрів ЄС УВС, які, маючи безпосередній зв'язок із повітряними суднами, здатні швидше розібратися в обстановці. У цьому випадку відпадає необхідність передачі на командні пункти Військ ППО великого обсягу планово-диспетчерської інформації та подальшого ототожнення ними радіолокаційної інформації та розрахункових даних про місцезнаходження повітряних суден.

Проте Війська ППО, перебуваючи на варті повітряних рубежівдержави, у питанні виявлення повітряних суден - порушників державного кордону, не можуть покладатися виключно на ЄС УВС. Паралельне вирішення цього завдання на командних пунктах Військ ППО та в центрах ЄС УВС зводить до мінімуму ймовірність помилки та забезпечує стійкість системи контролю при переході з мирного стану на військове.

Є й інший аргумент на користь збереження існуючого порядку на тривалу перспективу: дисциплінуючий вплив системи контролю Військ ППО на органи ЄС УВС. Справа в тому, що добовий план польотів відстежується не лише зональним центром ЄС УВС, а й розрахунком групи контролю відповідного командного пункту Військ ППО. Це стосується й багатьох інших питань, пов'язаних із польотами повітряних суден. Така організація сприяє оперативному виявленню порушень порядку використання повітряного простору та їх своєчасного усунення. Важко дати кількісну оцінку впливу системи контролю військ ППО на безпеку польотів, але практика свідчить про прямий зв'язок між надійністю контролю та рівнем безпеки.

У процесі реформування Збройних сил об'єктивно існує небезпека руйнування створених раніше і досить налагоджених систем. Проблеми, розглянуті у статті, дуже специфічні, проте вони тісно пов'язані з такими великими державними завданнями, як охорона кордонів та організація повітряного руху, які будуть актуальними й у найближчому майбутньому. Тому збереження боєздатності радіотехнічних військ, що становлять основу Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору, має бути проблемою не лише військ ППО, а й інших зацікавлених відомств.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Неможлива без створення ефективної системи розвідки та контролю повітряного простору. Важливе місцеу ній займає маловисотна локація. Скорочення підрозділів та засобів радіолокаційної розвідки призвело до того, що над територією Росії сьогодні існують відкриті ділянки державного кордону та внутрішніх районів країни.

ВАТ «НВП «Кант», що входить до складу держкорпорації «Ростехнології», веде НДДКР зі створення дослідного зразка багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації в полі випромінювання систем стільникового зв'язку, радіомовлення та телебачення наземного та космічного базування ( комплекс «Рубіж»).

Сьогодні точність наведення систем озброєння, що багаторазово зросла, більше не вимагає масового застосування засобів повітряного нападу (СВН), а вимоги електромагнітної сумісності, що посилилися, а також санітарних норм і правил не дозволяють у мирний час «забруднювати» населені території країни застосуванням надвисокочастотного випромінювання (НВЧ-випромінювання) високопотенційних радіолокаційних станцій (РЛЗ)

Відповідно до федеральним законом «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення» від 30 березня 1999 № 52-ФЗ встановлено норми випромінювань, які мають обов'язковий характер на всій території Росії. Потужність випромінювання будь-якої з відомих РЛС ППО багаторазово перевищує ці норми. Проблема погіршується і високою ймовірністю застосування малопомітних цілей, що низько летять, що вимагає ущільнення бойових порядків РЛС традиційного парку і збільшення витратності утримання суцільного маловисотного радіолокаційного поля (МВРЛП).

Для створення суцільного чергового цілодобового МВРЛП заввишки від 25 метрів (висота прольоту крилатої ракети або літака надлегкої авіації) по фронту всього 100 кілометрів потрібно не менше двох РЛС типу КАСТА-2Е2 (39Н6), споживана потужність кожної з яких становить 23 кВт. З урахуванням середньої вартості електроенергії у цінах 2013 року лише вартість підтримки цієї ділянки МВРЛП становитиме не менше 3 млн. рублів на рік. Притому, що довжина кордонів РФ – 60,9 млн кілометрів.

Крім того, з початком військових дій в умовах активного застосування радіоелектронного придушення (РЕП) противником традиційні чергові засоби локації можуть бути значною мірою пригнічені, оскільки передавальна частина РЛС повністю демаскує її місцезнаходження.

Зберегти дорогий ресурс РЛС, наростити їх можливості у мирний та воєнний час, а також підвищити схибленість МВРЛП можливо шляхом застосування систем напівактивної локації зі стороннім джерелом підсвічування.

Для виявлення повітряних та космічних цілей

За кордоном широко проводяться дослідження щодо використання джерел стороннього випромінювання в системах напівактивної локації. Пасивні радарні системи, що аналізують відображені від цілей сигнали ТБ-мовлення (ефірного та супутникового), FM-радіо та стільникової телефонії, КВ радіозв'язку, за останні 20 років стали однією з найпопулярніших та багатообіцяючих галузей вивчення. Вважається, що найбільших успіхів тут досягла американська корпорація Lockheed Martin зі своєю системою Silent Sentry («Тихий вартовий»).

Власні версії пасивних радарів розробляють компанії Avtec Systems, Dynetics, Cassidian, Roke Manor Research, також французьке космічне агентство ONERA. Активно роботи з цієї тематики ведуться у Китаї, Австралії, Італії, Великобританії.

Аналогічні роботи з виявлення цілей у полі підсвічування телецентрів проводились у Військовій інженерній радіотехнічній академії протиповітряної оборони (ВІРТА ППО) ім. Говорова. Однак отриманий понад чверть століття тому вагомий практичний доробок з використання підсвічування джерел аналогових випромінювань для вирішення задач напівактивної локації виявився незатребуваним.

З розвитком цифрових мовних та зв'язкових технологій можливості використання систем напівактивної локації зі стороннім підсвічуванням з'явилися й у Росії.

ВАТ «НВП «Кант», що розробляється комплекс багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації «Рубіж»призначений для виявлення повітряних та космічних цілей у полі стороннього підсвічування. Таке поле підсвічування відрізняється рентабельністю моніторингу повітряного простору у мирний час та стійкістю до радіоелектронної протидії під час війни.

Наявність великої кількості високостабільних джерел випромінювання (мовлення, зв'язку) як і космосі, і Землі, що утворюють суцільні електромагнітні поля підсвічування, дає можливість їх використання як джерела сигналу напівактивної системі виявлення різного типу цілей. При цьому не потрібно витрачати кошти на випромінювання власних радіосигналів. Для прийому відбитих від цілей сигналів застосовуються багатоканальні рознесені біля приймальні модулі (ПМ), які разом із джерелами випромінювань створюють комплекс напівактивної локації.

Пасивний режим роботи комплексу «Рубіж» дозволяє забезпечити скритність даних коштів та використовувати структуру комплексу у воєнний час. Розрахунки показують, що скритність напівактивної системи локації за коефіцієнтом маскування як мінімум в 1,5-2 рази вище, ніж РЛЗ із традиційним поєднаним принципом побудови.

Застосування більш рентабельних засобів локації чергового режиму дозволить суттєво зберегти ресурс дорогих бойових систем з допомогою економії встановленого ліміту витрачання ресурсу. Крім чергового режиму, запропонований комплекс може виконувати завдання і в умовах воєнного часу, коли всі джерела випромінювання мирного періоду будуть виведені з ладу або відключені.

У зв'язку з цим далекоглядним стало б рішення про створення спеціалізованих ненаправлених передавачів прихованого шумового випромінювання (100–200 Вт), які можна було б закидати чи встановлювати на загрозливих напрямках (у секторах) з метою створення поля стороннього підсвічування в особливий період. Це дозволить на базі мереж приймальних модулів, що залишилися з мирного часу, створити приховану багатопозиційну активно-пасивну систему військового часу.

Аналогів комплексу «Рубіж» немає

Комплекс "Рубіж" не є аналогом жодного з відомих зразків, представлених у Державній програмі озброєння. Разом з тим передавальна частина комплексу вже існує у вигляді густої мережі базових станцій (БС) стільникового зв'язку, наземних і супутникових центрів радіомовлення і телебачення. Тому центральним завданням для «Канта» стало створення приймальних модулів відбитих від цілей сигналів стороннього підсвічування та системи обробки сигналів (програмно-алгоритмічного забезпечення, що реалізує системи виявлення, обробки відбитих сигналів та боротьби з проникаючими сигналами).

Сучасний стан електронно-компонентної бази, систем передачі даних та синхронізації уможливлює створення приймальних модулів компактними, з невеликими масогабаритними розмірами. Такі модулі можуть розташовуватися на щоглах стільникового зв'язку, використовуючи лінії живлення даної системи і не надаючи через своє незначне енергоспоживання будь-якого впливу на її роботу.

Досить високі ймовірнісні характеристики виявлення дозволяють використовувати даний засіб як необслуговувана, автоматична система встановлення факту перетину (прольоту) певного рубежу (наприклад, державного кордону) маловисотною метою з подальшою видачею попереднього цілевказівки спеціалізованим засобам наземного або космічного базування про напрям і рубежі появи.

Так, розрахунки показують, що поле підсвічування базових станцій з розносом між БС 35 кілометровою потужністю випромінювання від 100 Вт здатне забезпечити виявлення маловисотних аеродинамічних цілей з ЕПР 1м 2 в «просвітній зоні» з вірогідністю правильного виявлення 0,7 і вірогідністю помилкової трево . Кількість цілей, що супроводжуються, визначається продуктивністю обчислювальних засобів.

Основні характеристики системи були перевірені серією практичних експериментів щодо виявлення маловисотних цілей, проведених ВАТ «НВП «Кант» за сприяння ВАТ «РТІ ім. академіка О.Л. Мінця» та участі співробітників ВА ВКО ім. Г.К. Жукова. Результати випробувань підтвердили перспективність застосування систем маловисотної напівактивної локації цілей у полі підсвічування БС систем стільникового зв'язку стандарту GSM.

При видаленні приймального модуля з відривом 1,3–2,6 кілометра від БС з потужністю випромінювання 40 Вт мета типу Як-52 впевнено виявлялася під різними ракурсами спостереження як і передню, і задню півсферу першому елементі дозволу.

Конфігурація існуючої мережі стільникового зв'язку дозволяє будувати гнучке передпілля моніторингу маловисотного повітряного та приземного простору у полі підсвічування БС мережі GSM зв'язку у прикордонній смузі.

Систему пропонується будувати в кілька рубежів виявлення на глибину 50-100 км, фронтом у смузі 200-300 км і висотою до 1500 метрів.

Кожен рубіж виявлення представляє послідовний ланцюг зон виявлення, що розташовуються між БС. Зона виявлення формується однобазовою рознесеною (бістатичною) допплерівською РЛС. Дане принципове рішення засноване на тому, що при просвітному виявленні мети її ефективна поверхня, що відображає, багаторазово зростає, що дозволяє виявляти малопомітні цілі, виконані за технологією «Стелс».

Нарощуючи можливості ВКО

Від кордону до кордону виявлення відбувається уточнення кількості та напрямки цілей, що пролітають. При цьому стає можливим алгоритмічне (розрахункове) визначення дальності до мети та її висоти. Кількість цілей, що одночасно реєструються, визначається пропускною здатністю каналів передачі інформації по лініях стільникових мереж зв'язку.

Інформація з кожної зони виявлення надходить мережами GSM до Центру збору та обробки інформації (ЦСОІ), який може розташовуватися за багато сотень кілометрів від системи виявлення. Ототожнення цілей здійснюється за пеленгаційними, частотними та тимчасовими ознаками, а також при встановленні відеореєстраторів – за зображенням цілей.

Таким чином, комплекс «Рубіж» дозволить:

1. створити суцільне маловисотне радіолокаційне полез багаторазовим багаточастотним перекриттям зон випромінювання, що створюються різними джерелами підсвічування;

2. забезпечити засобами контролю повітряного та наземного простору слабообладнаний традиційними засобами радіолокації державний кордон та інші території країни (нижня межа контрольованого радіолокаційного поля менше 300 метрів створена лише навколо диспетчерських вузлів великих аеропортів. Над іншою територією РФ нижня межа визначається лише потребами супроводу цивільних авіаліній, які не опускаються нижче 5000 метрів);

3. значно знизити витрати на розміщення та введення в експлуатаціюпорівняно з будь-якими аналогічними системами;

4. вирішувати завдання на користь практично всіх силових відомств РФ:

- МО (нарощування чергового маловисотного радіолокаційного поля на загрозливих напрямках);

— ФСТ (у частині забезпечення безпеки об'єктів державної охорони – комплекс можна розташовувати у приміських та міських районах для моніторингу повітряних терористичних загроз або контролю за використанням приземного простору);

— УВС (контроль над польотами легких літальних апаратів та безпілотних засобів на малих висотах, включаючи повітряні таксі, – за прогнозами Мінтрансу, щорічний приріст літальних апаратів малої авіації загального призначення становить 20 % щорічно);

- ФСБ (завдання антитерористичного захисту стратегічно важливих об'єктів та охорони державного кордону);

— МНС (моніторинг пожежної безпеки, пошук літальних апаратів, що потерпіли аварію, тощо).

Запропоновані засоби та способи вирішення завдань маловисотної радіолокаційної розвідки в жодному разі не скасовують створені та перебувають на постачанні Збройних сил Росії кошти та комплекси, а лише нарощують їх можливості.

/Андрій Демидюк, доктор воєнних наук, доцент;
Євген Демидюк, кандидат технічних наук, vpk-news.ru/

Радіолокаційним полемназивається область простору із заданою висотою нижньої межа, у межах якого угруповання РЛС забезпечує надійне виявлення, визначення координат повітряних цілей та безперервне їх супровід.

Радіолокаційне поле утворюється із зон видимості РЛС.

Зоною видимості(виявлення) називається область простору навколо РЛС у межах якої станція може виявляти та супроводжувати повітряні цілі із заданою ймовірністю.

Кожен тип РЛС має зону видимості, вона визначається конструкцією антени РЛС та її тактико-технічними характеристиками (довжиною хвилі, потужністю передавача та іншими параметрами).

Відзначено такі важливі особливості зон виявлення РЛС, які необхідно враховувати під час створення угруповання підрозділів розвідки:

Кордон зон видимості РЛС показують дальність виявлення цілей залежно від висоти польоту цілі.

На формування діаграми напряму РЛС особливо метрового та дециметрового діапазону істотно впливає земна поверхня.

Отже, місцевість істотно впливатиме на зони видимості РЛС. Причому вплив місцевості в різних напрямках від точки стояння РЛС по-різному. Отже, дальності виявлення однотипних повітряних цілей на одній і тій же висоті на різних напрямках можуть бути різними.

РЛС виявлення використовують для ведення розвідки повітряного противника в режимі кругового пошуку. Ширина діаграми спрямованості такої РЛС вертикальної площині обмежена і зазвичай становить 20-30°. Це зумовлює наявність у зоні видимості РЛС про «мертвих воронок», де спостереження повітряних цілей неможливе.

На можливість безперервного супроводу повітряних цілей у зоні видимості РЛС впливає і відбиття від місцевих предметів, у результаті біля центру екрана індикатора з'являється засвічена область. Супровід цілей у зоні місцевих предметів утруднено. Якщо навіть РЛС розгорнуті на позиції відповідної вимогам, що пред'являються до неї, на середньопересіченій місцевості радіус зони місцевих предметів досягає 15-20 км щодо центру позиції. Включення апаратури захисту від пасивних перешкод (системи селекції мети, що рухається) не повністю "знімає" з екранів РЛС позначки від місцевих предметів і при великій інтенсивності відображень від місцевих предметів спостереження цілей у цій зоні утруднено. Крім того, при роботі РЛС з включеною апаратурою СДЦ на 10-15% зменшується дальність виявлення повітряних цілей.

Перетин зони видимості РЛС у горизонтальній площині на цій висоті умовно можна прийняти за кільце з центром у точці стояння РЛС. Зовнішній радіус кільця визначається максимальною дальністю виявлення повітряної мети цього типу на заданій висоті. Внутрішній радіус кільця визначається радіусом "мертвої лійки" РЛС.

Під час створення угруповання РЛП у системі розвідки має бути забезпечене виконання таких вимог:

Максимально можливе винесення впевненого виявлення у найбільш ймовірному напрямку нальотів авіації противника (перед переднім краєм).

Суцільне радіолокаційне поле має перекривати простір над всією територією оперативної побудови військ на всіх можливих висотах польоту повітряного супротивника.

Імовірність виявлення цілей у будь-якій точці суцільного поля має бути не нижче 0.75.

Радіолокаційне поле повинно мати високу стійкість.

Максимальна економія засобів радіолокаційної розвідки (кількості РЛЗ).

Слід зупинитися на виборі оптимального значення висоти нижньої межі суцільного поля радіолокації, так як це є однією з найважливіших умов виконання перелічених вимог.

Дві сусідні станції забезпечують суцільне поле радіолокації тільки починаючи з деякої мінімальної висоти (H min), причому чим менше відстань між РЛС, тим нижче нижня межа суцільного поля.

Тобто чим менше задана висота нижньої межі поля, тим ближче потрібно розташовувати РЛС, тим більше потрібно РЛС для створення поля (що суперечить вищезазначеним вимогам).

Крім того, чим менша висота нижньої межі поля, тим менше винос зони впевненого виявлення на цій висоті перед переднім краєм.

Стан і тенденції розвитку СВН вже нині вимагає створення поля радіолокації в діапазоні висот від декількох десятків метрів (50-60 м.).

Однак для створення поля з такою висотою нижньої межі знадобиться величезна кількість засобів радіолокації. Розрахунки показують, що з зниженні висоти нижньої межі поля з 500 м до 300 м потреба кількості РЛС зростає в 2,2 разу, а зниженні з 500 м до 100 м. – в 7 раз.

Крім того, немає гострої необхідності в єдиному суцільному радіолокаційному полі з такою малою висотою.

В даний час раціональним вважається створення суцільного поля у смузі дії фронту (армії) наземними РЛС з висотою нижньої межі З00-500 метрів перед переднім краєм та в тактичній глибині.

Висота верхньої межі радіолокаційного поля, як правило, не визначається і визначається можливостями РЛС, що перебувають на озброєнні ртп.

Для вироблення загальної методики розрахунку величин інтервалів та дистанцій між підрозділами радіолокаційної розвідки підрозділами радіолокаційної розвідки в єдиному їхньому угрупованні приймемо наступні припущення:

1. Всі підрозділи озброєні однотипними РЛЗ, у кожному підрозділі одна РЛЗ;

2. Характер місцевості не істотно впливає на зони видимості РЛС;

Умова:Нехай потрібно створити суцільне поле РЛ з висотою нижньої межі «Н min». Радіус зони видимості (дальність виявлення) РЛС на Н min відомий і дорівнює Д.

Завдання може бути вирішене розташуванням РЛС двома способами:

у вершинах квадратів;

У вершинах рівносторонніх трикутників (у шаховому порядку).

При цьому РЛ поле на Н min буде мати вигляд (Додаток 4 і 5)

Відстань між РЛС дорівнюватиме:

При першому способі d=Д =1,41 Д;

При другому d = Д = 1,73 Д;

З порівняння цих малюнків можна дійти невтішного висновку у тому, що створення РЛ поля способом розташування РЛС у вершинах рівносторонніх трикутників (в шаховому порядку) економічно вигідніше оскільки у своїй потрібно менше станцій.

Угруповання засобів розвідки, розташованих по кутах рівностороннього трикутника, назвемо угрупуванням типу «А».

Будучи вигідним з погляду економії коштів, угруповання типу «А» не забезпечує інших найважливіших вимог. Так наприклад вихід з ладу будь-якої РЛС призводить до утворення великих провалів в РЛ полі. Втрати повітряних цілей під час проведення будуть спостерігатися навіть при справній роботі всіх РЛС, оскільки не перекрито «Мертві воронки» в зонах видимості РЛС.

Угруповання типу «А» має незадовільну характеристику поля перед переднім краєм. На ділянках, що займають загалом понад 20 % ширини смуги фронту, винесення зони розвідки перед переднім краєм на 30-60 % менше можливого. Якщо врахувати ще спотворення зон видимості РЛС за рахунок впливу характеру місцевості навколо позицій, то в цілому можна зробити висновок угруповання типу «А» може застосовуватися тільки у виняткових випадках при гострій нестачі коштів та на другорядних напрямках у глибині оперативної побудови військ фронту, але не вздовж лінії фронту

У додатку представлено угруповання РЛС, яке умовно назвемо угрупуванням типу «Б». Тут РЛС розташовані також в аршинах рівносторонніх трикутників, але зі сторонами, рівними дальності виявлення «Д» на висоті нижньої межі поля в кілька ліній. Інтервали між РЛС у лініях d=Д, а дистанція між лініями

З = Д = 0,87 Д.

У будь-якій точці поля, створюваного угрупуванням типу «Б», простір проглядається одночасно трьома РЛС, а на деяких ділянках навіть сім'ю. Завдяки цьому досягається висока стійкість РЛ поля та надійність проведення повітряних цілей за ймовірності виявлення близької до одиниці. Це угруповання забезпечує перекриття «мертвих воронок» РЛС та зон місцевих предметів (що може бути досягнуто тільки при d=Д), а також виключає можливі провали в полі за рахунок спотворення зон видимості РЛС через вплив місцевості навколо позиції.

Для забезпечення безперервності РЛ поля у часі кожна РЛС, яка бере участь у створенні поля, повинна працювати цілодобово. Практично це неможливо. Тому в кожній точці має бути розгорнуто не одну, а дві або кілька РЛС, які й утворюють РЛП.

Зазвичай кожен РЛП розгортається однією РЛР із складу ортб.

Для створення суцільного РЛ поля РЛП доцільно розташовувати в кілька ліній у шаховому порядку (у вершинах рівносторонніх трикутників),

Інтервали між постами необхідно вибирати виходячи із заданої висоти нижньої межі РЛ поля (Н min).

Інтервали між РЛП доцільно вибирати рівними дальності виявлення повітряних цілей «Д» на висоті «Н min» нижньої межі поля в цьому районі (d=Д)

Дистанція між лініями РЛП має бути в межах 0,8-0,9 дальності виявлення на висоті нижньої меж поля «Н min».