Pomorska rusko-japanska granica Sahalin. Problem teritorijalnog razgraničenja između Japana i Rusije

Japan je zemlja sa jedinstvenom kulturom i posebnom društvenom strukturom. Jedinstvenost Japana leži u njegovoj istoriji, životu i granicama ove države. Zemlja Izlazećeg Sunca na kopnu ne graniči ni s jednom drugom državom, ali na moru njene granice dolaze u dodir s tri zemlje odjednom.

S kim graniči Japan?

Pomorske granice Japana idu uz sljedeće zemlje:

• Ruska Federacija;
• Republika Koreja;
• I sa Kinom.

Ove države nisu samo susjedi Japanaca, već s njima imaju i teritorijalne sporove koji se već nekoliko desetljeća ni na koji način ne rješavaju.

Japan pokušava podijeliti Kurilska ostrva s Rusijom. Tužbe protiv Koreje i Kine takođe se odnose na ostrvske teritorije.

Japanske granice prolaze kroz Tihi okean, kao i Japansko i Ohotsko more. Granice se nalaze i u Istočnokineskom moru, a neke pokrivaju i Filipinske vode.

« Zemlja izlazećeg sunca je ostrvska država... Japan ima više od tri hiljade različitih ostrva».

Dužina rusko-japanske granice je približno 194 kilometara. S ruskog gledišta, granica s Japanom obuhvaća tjesnace La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky i tjesnac izdaje. Japanci, zbog svojih pretenzija na Kurilska ostrva, povlače granicu kroz Frizu i La Perouse.

Budući da je Japan, čak i danas, prilično čvrsto zatvoren od vanjskog svijeta, na mnogim njegovim granicama nema carine i kontrolnih punktova. Ulazak u zemlju ispunjen je mnogim poteškoćama, a popis stvari koje se ne mogu unijeti na japansku teritoriju prilično je impresivan. Uprkos poteškoćama pri dobijanju vize, hiljade turista redovno posjećuje japanske zemlje, jer je kultura ove države dostojna da svi njeni strani poznavaoci saznaju za nju.

Rusko-japanska granica mijenjala se vrlo često, Kurilska ostrva, ili dio njih, sada su bili pod vlašću Rusije, tada pod vlašću Japana. Za - godine. Japan je obuhvatio i južni dio ostrva Sahalin (Karafuto), stoga je u periodu 1905-1945. dio rusko-japanske, a zatim sovjetsko-japanske granice bila je kopnena. Moderna granica uspostavljena je nakon Drugog svjetskog rata.

Opis

Rusko-japanska granica de facto, a takođe, sa stanovišta Rusije, de jure, prolazi kroz tjesnace La Perouse, Kunashirsky, izdaju i Sovjetski savez, odvajajući Sahalin i Kurilska ostrva od japanskog ostrva Hokkaido. S gledišta Japana, de jure granica prolazi kroz tjesnace La Perouse i Vries.

Teritorijalni sporovi

Japan polaže pravo na južnu grupu Kurilskih otoka - Iturup, Shikotan, Kunashir i Habomai, koja je 1945. godine došla pod kontrolu SSSR -a (i Rusije kao pravnog nasljednika) kao ratni trofej.

Kontrolne tačke

Kontrolne tačke uključene Rusko-japanska granica odsutan, budući da je granica pomorska cijelom dužinom.

Napišite osvrt na članak "Rusko-japanska granica"

Bilješke (uredi)

Linkovi

Odlomak koji karakteriše rusko-japansku granicu

Ćelija je bila prazna i vlažna, bez ikakvog osvetljenja. A u samom njenom uglu, na slamki, sjedio je čovjek. Približavajući mu se, odjednom sam povikao - to je bio moj stari poznanik, kardinal Morone ... Njegovo ponosno lice, ovaj put, pocrvenjelo od ogrebotina, i bilo je jasno da kardinal pati.
- Oh, jako mi je drago što ste živi! .. Zdravo monsinjor! Jeste li me pokušali nazvati?
Malo se podigao, trznuo se od boli i rekao vrlo ozbiljno:
- Da, Madonna. Zvao sam vas već dugo, ali iz nekog razloga niste čuli. Iako su bili veoma bliski.
- Pomogao sam dobroj devojci da se oprosti od našeg okrutnog sveta ... - tužno sam odgovorio. - Zašto vam trebam, vaša eminencijo? Mogu li vam pomoći? ..
„Ne radi se o meni, Madonna. Reci mi da se tvoja kćerka zove Anna, zar ne?
Zidovi sobe su se ljuljali ... Anna !!! Gospode, ne Anna! .. Uhvatio sam se za izbočeni ugao da ne padnem.
- Govorite, monsinjor ... U pravu ste, kćerka mi se zove Anna.
Moj svijet se raspadao, čak ni ne znajući razloge onoga što se dogodilo ... Bilo je dovoljno što je Karaffa spomenula moju jadnu djevojčicu. Nije bilo nade očekivati ​​ništa dobro od ovoga.
- Kad je sinoć Papa bio "zauzet" sa mnom u istom podrumu, čovjek mu je rekao da je vaša kći napustila manastir ... I iz nekog razloga Karaffa je bio jako zadovoljan s tim. Zato sam odlučio nekako vas obavijestiti o ovoj vijesti. Uostalom, njegova radost, koliko sam shvatio, svima donosi samo nesreću? Ne griješim, madona? ..
- Ne ... U pravu ste, Vaša Eminencijo. Je li rekao još nešto? Čak i neka sitnica koja bi mi mogla pomoći?
U nadi da ću dobiti i najmanji "dodatak", upitao sam. Ali Morone je samo odmahnuo glavom ...
- Izvini, Madonna. Rekao je samo da ste jako pogriješili i da ljubav još nikome nije bila dobra. Ako ti ovo nešto govori, Isidora.
Samo sam kimnuo, pokušavajući prikupiti svoje misli raspršene u panici. Pokušavajući ne pokazati Moroni koliko me šokirala vijest koju je rekao, rekla je što je moguće mirnije:
- Hoćete li mi dopustiti da vas izliječim, monsinjor? Čini mi se da vam moja pomoć "vještice" više neće nauditi. I hvala vam na poruci ... Čak i na lošoj. Uvijek je bolje unaprijed znati neprijateljske planove, čak i one najgore, zar ne? ..

Neću pogriješiti ako sa povjerenjem kažem da su, vjerojatno, svi čuli za ovaj problem barem rubom uha. "Sjeverne teritorije" (za Rusiju - južne) dugo su bile kamen spoticanja u odnosima između dvije susjedne zemlje, Rusije i Japana. Mnogo se miješa u ovom dugotrajnom sporu: istorija, međunarodno pravo, spoljna i unutrašnja politika, vojna strategija, nacionalna osjećanja itd. Otkrića i istraživanja.

U ovom članku želim istaknuti odnos dviju zemalja u pogledu teritorijalne pripadnosti Južnih Kurilskih otoka i Sahalina i zainteresirati čitatelja za ovaj problem, u formiranju njihovih stavova.

Dakle, problem "sjevernih teritorija". Ove teritorije uključuju tri relativno velike (Shikotan, Iturup, Kunashir) i brojne mala ostrva Kurilski greben, takozvani greben Khabomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyeva, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lisya, Shishki). Spor oko toga ko još uvijek posjeduje ovu teritoriju prožima čitavu istoriju odnosa između dvije susjedne države, ponekad se gasi, a zatim ponovo zaoštrava. Na primjer, u sovjetsko vrijeme ovaj problem jednostavno "nije postojao". Sovjetska vlada nije priznala njegovo postojanje. Međutim, nakon raspada Sovjetskog Saveza, Rusija je postala njegov nasljednik. Rusija, koja sebe naziva demokratskom državom. Rusija, koja nastoji svoju ekonomiju s najmanjim gubicima prebaciti na "tržišni kolosijek". Rusija, koja želi blisko surađivati ​​s drugim državama i namjerava postati punopravna i punopravna članica moderne međunarodne zajednice, što je za nas novo i u ekonomskom i u mnogim drugim aspektima. U takvom se trenutku prirodno prisjetiti postojanja ovog problema, budući da je Japan jedan od atraktivnih ekonomskih partnera u prilično obećavajućoj azijsko-pacifičkoj regiji. Situaciju komplicira činjenica da je Japan dugi niz godina Hladnog rata bio, slikovito rečeno, "s druge strane barikada" i u vrijeme kada mnogi od nas nisu ni sumnjali u postojanje problema tamo se vodila antisovjetska propaganda. Kao rezultat toga, danas imamo prilično reakcionarno japansko javno mnijenje.

Razvoj Sahalina i Kurilskih ostrva i formiranje rusko-japanske granice

Početak formiranja rusko-japanske pomorske granice na području Sahalina i Kurilskih otoka, kao i početak istraživanja ovih teritorija, datiraju iz 17. stoljeća. Pretpostavlja se da su Nivki koji su posjetili ostrvo zimi, kada se uski dio tjesnaca smrznuo, prvi saznali o Sahalinu. Ponekad su čak i ljeti plovili preko Tatarskog tjesnaca svojim čamcima. Prvi relativno tačni podaci o Sahalinu u Rusiji došli su od članova ekspedicije pod vodstvom pisanog voditelja V.D. Poyarkov 1643 - 1646 Međutim, postojanje otoka u Ohotskom moru moglo se sumnjati i prije toga. U opisu ekspedicije Maksima Perfilijeva 1693 - 1641. uz rijeke Vitim i Amur kaže se da je ušće Amura slobodno, nema poluotoka i da kineski trgovački brodovi plove Tatarskim tjesnacem (kako bi prošli s obala Kine, tj. s juga, do ušće Amura, morate proći veći dio Tatarskog tjesnaca, uključujući njegov najuži dio - tjesnac Nevelskoy). Vjerojatno je Perfiliev od lokalnih naroda mogao znati za otok koji leži nasuprot ušću Amura.

Otprilike u istom periodu, Rusi su saznali za Kurile. Prema nekim ruskim izvorima, prvi ih je posjetio Fedot Aleksejevič Popov, član ekspedicije Dežnjeva 1648-1649. Japanski povjesničar T. Matsunaga napisao je: „Godine 1643. (20. godina Kei-ana) Rusi su došli na Kamčatku i otkrili Tisimska ostrva, čije su ime promijenili u Kuril“, a nakon Beringova putovanja, „Rusi su okupirali sljedećih 21 ostrva ”, odnosno svi Kurili, jer se 22. otok zvao Hokkaido. On također piše o Sahalinu: „Kažu da su Rusi prvi put stigli na ostrvo Karafuto 1650. (treća godina Kei-anove vladavine), a od tog vremena sjeverni dio ostrva postao je u posjedu Rusije . Naša zemlja, iako tvrdi da je Karafuto već dugo naše posjedovanje, mi ne zauzimamo njenu teritoriju. " Postoje i izvori koji govore u prilog prvom otkriću Kurila i Sahalina od strane Japanaca. Na primjer, njemački japanski učenjak F. Siebold izvijestio je sredinom 19. stoljeća da su 1613. Japanci putovali na Sahalin kako bi ga opisali i mapirali.

D. Garrison je napisao da je 1604. godine vojni vladar Japana, šogun, dodijelio Sahalin i Kurilska ostrva princu Matsumaeu, a Rei Shiratori je tvrdio da autohtono stanovništvo Kurili su bili u vazalnim odnosima s centralnim vlastima Japana od 1615. Moguće je dugo raspravljati o tome tko je prvi saznao za postojanje otoka, ali vjerojatno vrijedi posvetiti veliku pažnju ne samo datumima, ali i samim metodama ulaska na otoke i ciljevima koje su jurili. Japanci su u osnovi uspostavili trgovačke kontakte, a trgovina je bila prilično aktivna i bila je jednake prirode. Neki Ainu otišli su s Japancima na Hokkaido, koje je ovaj unajmio. Za ruske pionire glavni zadatak nije bila toliko trgovina koliko pripojenje ovih zemalja ruskoj državi i, u skladu s tim, oporezivanje lokalnog stanovništva yasak, odnosno namet u korist trezora. Štaviše, Rusi su često nailazili na otpor lokalnog stanovništva i koristili silu. Važnu ulogu imala je činjenica da su 1638. - 1639. god. Shogun Iemitsu Tokugawa, ogorčen aktivnostima jezuita u Japanu, zabranjuje kršćanstvo i "zatvara" zemlju od vanjskog svijeta. Od sada, dugi niz godina, svako putovanje u inostranstvo kažnjava se smrću. I iako severne granice nisu bili jasno definirani, istraživanja su se čak i na otoku Hokkaido u to vrijeme provodila lukavo, nasumično i gotovo da nema službenih podataka o njima. Na ovaj ili onaj način, možemo govoriti o otkriću i istraživanju ostrva otprilike u isto vrijeme od strane Rusa sa sjevera i Japanaca s juga. Uprkos činjenici da su ruski istraživači imali zvaničnu podršku države u svom istraživanju, još uvijek je nemoguće govoriti o neograničenom pravu posjedovanja svih ruskih ostrva, s obzirom na ovo pitanje sa stanovišta prioriteta u pionirskoj i razvojnoj djelatnosti . Ipak, sve do 19. stoljeća, odnosno do prvog ugovora između Rusije i Japana, Sahalin i Kurilski greben smatrani su teritorijom Ruskog Carstva.

Rusko-japanski pregovori 19., početka 20. veka

Početak rusko-japanskih diplomatskih i trgovačkih odnosa postavljen je Shimoda sporazumom o trgovini i granicama, zaključenim 7. februara 1855. Potpisan je kao rezultat pregovora koje je vodio E. Putyatin. Prema ovoj raspravi, diplomatski odnosi uspostavljeni su između Rusije i Japana; subjekti dvije zemlje trebali su zajednički uživati ​​patronat i zaštitu; luke Nagasaki, Shimoda, Hakodate otvorene su za ruske brodove; dozvolio boravak ruskog konzula u jednom od japanskih gradova od 1856. itd.

Granica je uspostavljena između ostrva Urup i Iturup - tj. Ostrva Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai povukla su se u Japan. Sahalin je ostao nepodijeljen. U uputama za pregovore, Nikola I je napisao da to treba učiniti tako da je "s naše strane južni vrh ovog ostrva [Urupa] bio (kao što je zapravo sada) granica s Japanom".

Sljedeća prekretnica u rusko-japanskim odnosima bilo je potpisivanje Peterburškog ugovora 1875. godine prema kojem je Japan u zamjenu za napuštanje svojih zahtjeva prema južnom dijelu ostrva Sahalin dobio cijeli Kurilski greben. To se u ruskoj istoriji ponovo objašnjava kao prisilne radnje, posljedice teške situacije u Rusiji u tom periodu, uzrokovane sljedećim faktorima:

• Koncentracija ruske diplomatije na Bliskom istoku, gdje se u to vrijeme spremala kriza i rat s Turskom;
• Nedovoljno jaki položaji Rusije u to vrijeme u pacifičkoj regiji;

Pobijajući tezu da je Rusija bila prisiljena potpisati ugovor iz 1875. godine, može se citirati ideja, provedena u nizu studija, da Ruske vlasti oni su sami namjeravali zamijeniti Kurile koji su ostali nakon 1855. za vrijedniji Sahalin, kao i dokaze o nezadovoljstvu ugovorom iz 1875. koji se rasplamsao u Japanu kao da krši interese japanske države.

SSSR - Japan

Mlada sovjetska Rusija priznala je Portsmoutski ugovor iz 1905. godine kao važeći. Zaključeno je nakon rusko-japanskog rata. Prema ovom sporazumu, Japan je ne samo zadržao sva Kurilska ostrva, već je dobio i Južni Sahalin.

To je bio slučaj sa spornim ostrvima prije Drugog svjetskog rata - čak do 1945. Želim još jednom skrenuti opću pažnju na činjenicu da do 1945. godine Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai nikada nisu pripadali Rusiji, a reći suprotno je da ići protiv činjenica. Sve što se dogodilo nakon 1945. godine više nije tako jednoznačno.

Gotovo cijelo razdoblje Drugog svjetskog rata (septembar 1939. - kolovoz 1945.) Japan i Sovjetski Savez nisu ratovali. U aprilu 1941. između dvije zemlje zaključen je Pakt o neutralnosti, koji je važio 5 godina. Međutim, 9. kolovoza 1945., tri dana nakon atomskog bombardiranja Hirošime i istoga dana atomskog bombardiranja Nagasakija, Sovjetski Savez je, kršeći Pakt o neutralnosti, ušao u rat protiv Japana čiji je poraz bio više nema sumnje. Nedelju dana kasnije, 14. avgusta, Japan je prihvatio uslove Potsdamske deklaracije i predao se savezničkim silama.

Nakon završetka rata, cijelo područje Japana okupirale su savezničke snage. Kao rezultat pregovora između saveznika, teritorij Japana su okupirale američke trupe, Tajvan kineske trupe, a Sahalin i Kurilska ostrva sovjetske trupe. Okupacija sjevernih teritorija bila je vojna okupacija, potpuno beskrvna nakon neprijateljstava, pa je stoga bila podložna prestanku kao rezultat teritorijalnog naseljavanja prema mirovnom sporazumu.

Tokom rata može doći do okupacije teritorije druge zemlje, a zemlja okupator prema međunarodnom pravu ima pravo vršiti svoju upravu na osnovu vojne potrebe. Međutim, s druge strane, Haška konvencija o zakonima i običajima ratovanja na kopnu iz 1907. i drugi međunarodni pravni akti ovoj zemlji nameću određene obaveze, posebno poštivanje privatnih prava stanovništva. Staljin je zanemario ove međunarodne norme i dekretom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 2. februara 1946. godine područja pod okupacijom uključio u teritorij svoje zemlje.

I evo mišljenja japanske strane: „Pozdravljamo to što je ruska vlada nedavno objavila da razmatra teritorijalni problem između Japana i Rusije na osnovu zakonitosti i pravde. Upravo sa stanovišta zakonitosti i pravde, smatramo da je spomenuta Uredba o Prezidiju nezakonita te je pojašnjenje ovoga od najveće važnosti te prisvajanje teritorije druge države putem ovakvog jednostranog akta zakonski nije dopušteno. "

Mirovni ugovor između Japana i Sjedinjenih Država, Britanije i drugih savezničkih zemalja zaključen je 1951. u San Franciscu. Sovjetski Savez je takođe učestvovao na mirovnoj konferenciji, ali nije potpisao Ugovor iz San Franciska. Slijedeće dvije tačke su značajne na Konferenciji u San Francisku i San Franciskovskom mirovnom sporazumu u vezi sa problemom sjevernih teritorija.

Prvi je ugovorno odricanje Japana od svih prava na Južni Sahalin i Kurilska ostrva. Međutim, Iturup, Shikotan, Kunashir i niz Habomai, koji su oduvijek bili japanska teritorija, nisu dio Kurilskih otoka, koja je Japan napustio. Što se tiče obima Kurilskih ostrva u Mirovnom sporazumu iz San Franciska, američka vlada je u službenom dokumentu navela: oduvijek su bile dio samog Japana i stoga se s pravom moraju priznati da su pod japanskim suverenitetom. " Druga tačka odnosi se na činjenicu da međunarodno priznanje nije primljeno za čin aneksije Južnog Sahalina, Kurila i sjevernih teritorija od strane Sovjetskog Saveza. Prvi zamjenik ministra vanjskih poslova SSSR -a A. Gromyko pokušao je postići priznanje sovjetskog suvereniteta nad ovim područjima, posebno predlažući izmjene ugovora, ali su ih konferencija odbacile i nisu prihvaćene u sadržaj ugovora . Zbog ovog i niza drugih razloga, SSSR nije potpisao ugovor. Ugovorom iz San Franciska jasno je navedeno da on ne daje nikakva prava koja proizlaze iz ugovora zemljama koje nisu potpisnice.

Zbog činjenice da SSSR nije potpisao Ugovor iz San Francisca, od juna 1955. do oktobra 1956. godine vođeni su pregovori između Japana i Sovjetskog Saveza s ciljem sklapanja zasebnog mirovnog ugovora između dvije zemlje. Ovi pregovori nisu doveli do dogovora: japanska strana je izjavila da su Iturup, Kunashir, Shikotan i greben Habomai japanska teritorija i zatražila je njihov povratak, a sovjetska strana je imala takav stav da je, pristavši vratiti samo Shikotan i Habomai, nije mogao vratiti Iturup i Kunashir.

Kao rezultat toga, Japan i SSSR, umjesto mirovnog ugovora, potpisali su Zajedničku deklaraciju, odnosno sporazum koji je predviđao prekid ratnog stanja i obnovu diplomatskih odnosa. Član 9. ovog ugovora navodi da će nakon uspostavljanja diplomatskih odnosa strane nastaviti pregovore o zaključenju mirovnog ugovora; a isto tako SSSR vraća, nakon zaključenja mirovnog ugovora, greben Habomai i ostrvo Shikotan.

Zajednička japansko-sovjetska deklaracija, koju su ratificirali parlamenti obiju zemalja, ugovor je deponiran u UN-u.

U aprilu 1991. tadašnji predsjednik SSSR -a M. Gorbačov posjetio je Japan. Japansko-sovjetska izjava objavljena u to vrijeme izričito se odnosi na greben Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup. Strane su se složile da bi "mirovni sporazum trebao postati dokument konačnog poslijeratnog rješenja, uključujući rješavanje teritorijalnog pitanja", a postignut je i dogovor da se ubrza priprema mirovnog sporazuma.

Nakon demokratske revolucije u kolovozu, ruski predsjednik Boris Jeljcin predložio je novi pristup teritorijalnom pitanju koje je Rusija naslijedila od SSSR -a, što je prirodno i pozitivno ocijenjeno budući da vlada Ruske Federacije, nasljeđujući međunarodno -pravne obaveze SSSR -a, proglašava usklađenost uz Deklaraciju UN -a. Ovaj novi pristup, prije svega, naglašava razumijevanje činjenice da se kao rezultat pozitivnih promjena u današnjem svijetu pojavljuje novi međunarodni poredak u kojem više nema podjele na pobjednike i gubitnike u Drugom svjetskom ratu. Drugo, naglašeno je da pri rješavanju teritorijalnog pitanja zakonitost i pravda, uključujući poštivanje međunarodnih ugovora sklopljenih u prošlosti, postaju važna načela. I to je sve. Nije bilo daljeg kretanja.

Što se tiče politike sadašnjeg predsjednika Putina, japanski političari, predvođeni bivšim premijerom Yoshirom Morijem, predložili su da se pridržavaju ažuriranog Kavan plana za rješavanje problema, koji je u aprilu 1998. najavio premijer Ryutaro Hashimoto. Plan Kavana je da će nakon demarkacije granice i pravne konsolidacije ostrva za Japan sporna područja još neko vrijeme ostati de facto ruska. Ruska delegacija je, međutim, odbacila ovaj prijedlog, navodeći da se ne može smatrati obostrano prihvatljivim kompromisom. Putin je pak predložio postepeno kretanje prema mirovnom sporazumu, uz istovremeno izgrađivanje čitavog niza odnosa. U tu svrhu, Vladimir Putin pozvao je premijera u službenu posjetu Rusiji, a dvojica čelnika dogovorili su se da će održavati službene sastanke najmanje jednom godišnje - analogno onome što postoji između Moskve i Pekinga, našeg "strateškog partnera".

A sada o stanovništvu zloglasnih ostrva. Prema Rudakovoj, šefici društvenog odjela kurilske uprave, Japanci svake godine anketiraju stanovnike Kurila ako žele da otoci odu u Japan. Na Shikotanu to u pravilu ne želi 60 posto, a 40 ne smeta. Na ostalim otocima, 70 posto se tome oštro protivi. “Na Shikotanu, nakon potresa 1994. godine, sve je japansko, čak i voće. Ljudi su vrlo navikli na besplatne stvari, ne žele raditi. Misle da će ih Japanci uvijek hraniti na ovaj način ”, kaže Rudakova. Zaista, ova opcija nije uključena u planove Japanaca. Još u ožujku 1999. godine, Društvo za proučavanje problema obnove suvereniteta Japana nad sjevernim teritorijima razvilo je pravila prema kojima će Rusi živjeti na ostrvima nakon što su predati Japancima. "Stanovnici ruskog porijekla koji su živjeli više od 5 godina nakon obnove u Japanu, ako žele, imaju priliku dobiti japansko državljanstvo nakon odgovarajuće individualne provjere", kaže se u dokumentu.

Ipak, Japan, jednonacionalna država u kojoj čak ni potomci stranaca koji su se nastanili prije nekoliko generacija ne mogu dobiti državljanstvo, pretvara se da će se sačuvati sva prava Rusa koji su ostali na otocima. Kako bi Kurilci svojim očima vidjeli kako će im život biti divan pod novim vlasnicima, Japanci ne štede novac za prijeme. Iochi Nakano, šef sekretarijata Hokaido komisije za razvoj odnosa sa sjevernim otocima, rekao je da samo za jednog Rusa koji je došao na Hokkaido, ostrvska vlada troši 1.680 dolara, ne računajući doprinose raznih javne organizacije... Čini se da japanske vlasti imaju drugačiju percepciju onoga što se događa. Uvjereni su da njihova taktika daje pozitivne rezultate. Iochi Nakano kaže: „Lično, mislim da je malo Rusa na sjevernim ostrvima koji bi željeli ostati Rusi. Ako takvi postoje, tim je važnije naučiti ih da sjeverne teritorije pripadaju Japanu. " Kurilchan je jako iznenađen sposobnošću Japanaca da brzo vjeruju u ono što žele i da to predstave kao stvarno. Rimma Rudakova prisjeća se kako je u septembru 2000. godine, kada je Putin bio na Okinawi, Japanci domaćini bijesno počeli raspravljati o tome da je već donesena odluka o premještanju Shikotana i Habomaija, pa su čak počeli razgovarati i o pokretanju pregovora o transferu južnog Sahalina. "Kad smo otišli nakon deset dana, izrazili su žaljenje što se to nije dogodilo", rekla je.

Zaključak

Dakle, gdje je došao rusko-japanski teritorijalni spor? Izjave o Kurilskim otocima koje pripadaju jednoj od strana u sporu na osnovu prioriteta u pionirskom, pionirskom opisu, pionirskom stanovništvu, pionirskoj službi i prvom pristupanju u pravnom smislu ne prevladavaju jedna drugu. U međunarodno -pravnom smislu, Kurili su djelomično dodijeljeni Japanu shimodskim ugovorom iz 1855. godine, a potpuno prema Sankt Peterburškom sporazumu 1875. Što se tiče Simodskog, Sankt Peterburškog i Portsmutskog ugovora, njihov status međunarodnopravnih akata mora se uzeti u obzir, potpisali predstavnici obje države i podložno strogom poštivanju. Pozivi na činjenicu da je Rusija bila prisiljena da potpiše ove sporazume su neodrživi. Važna tačka je sporazum SSSR -a, utvrđen Pekinškim ugovorom iz 1925. godine, da Portsmouth ugovor ostaje na snazi. Takođe je teško složiti se sa naišlim tumačenjem Pekinškog ugovora kao privremenog za SSSR. Je li Japan odustao od sjevernih teritorija krajem Drugog svjetskog rata? Da biste odgovorili na ovo pitanje, važno je odlučiti pripadaju li "sporna ostrva" konceptu "Kurilska ostrva" ili ne. Analiza ugovora Simod i Sankt Peterburg ne potvrđuje ispravnost ni japanske strane, koja isključuje “sjeverne teritorije” s Kurilskih otoka, ni sovjetske strane, koja zauzima suprotan stav. Što se tiče Ugovora iz San Franciska, iako je Japan osigurao odricanje od Kurilskih otoka, on nije pojasnio geografska ograničenja ovog koncepta. Prema ovom ugovoru, Japan se odrekao Kurila, ali nijedan međunarodno -pravni dokument ne definira niti primatelja ovog odbijanja, niti sam koncept Kurila (to jest, još uvijek postoji prostor za tvrdnje da "sjeverne teritorije" ne pripadaju Kurils).

Ispod su dva viđenja problema.

"Zašto su ostrva naša?" Rusko gledište

Potpuna i bezuvjetna predaja (koju je Japan najavio nakon poraza u ratu) ne znači samo priznavanje poraza u neprijateljstvima, već i prestanak postojanja države kao subjekta međunarodnih odnosa, gubitak njenog suvereniteta i moći prebačen na pobednike. Dakle, poslijeratni Japan (kao i poslijeratna Njemačka i Njemačka Demokratska Republika, pa čak ni sadašnja ujedinjena Njemačka) nisu nasljednici subjektivnosti predratnih država; to su nove države, stvorene na osnovu saveznika unutar novih granica, s novim ustavima i ovlastima. Stoga, budući da je nova država, Japan ne može zahtijevati "povratak" ostrva, kojih se, osim toga, odrekao prema Mirovnom ugovoru iz San Francisca.

"Zašto su ostrva naša?" Japansko gledište

Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai oduvijek su bili japanska teritorija i ne pripadaju "područjima koja je Japan zauzeo na osnovu nasilja i pohlepe" koja se spominje u Kairskoj deklaraciji. Akt pripajanja sjevernih teritorija bio je u suprotnosti s načelom neširenja teritorija, koje je proglašeno istom deklaracijom.

Što se tiče Jaltanskog ugovora, Japan, koji ga nije potpisao i nije ni znao za njega u vrijeme potpisivanja, ne smatra se da je njime vezan. Osim toga, Jaltanski sporazum samo je dokument koji postavlja opće ciljeve i ne predstavlja pravnu osnovu za prijenos teritorije.

Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai nisu dio Kurilskih ostrva, koja je Japan napustio prema Mirovnom sporazumu iz San Francisca, budući da su primarno japanska teritorija. Štaviše, ugovor nigdje ne predviđa njihov transfer u SSSR.

Dodatni argument: ostrva Shikotan i Habomai ne pripadaju Kurilskim ostrvima, već su dio ostrvskog sistema ostrva Hokkaido. S druge strane, koncept "Kurilskih otoka" ne pokriva "posebnu geografsku jedinicu" - "Južne Kurile", odnosno Kunašir i Iturup.

Napomena: posljednji argument je vrlo kontroverzan u tom dijelu, koji se odnosi na ostrva Kunashir i Iturup, - "Južni Kurili" se nikada nisu isticali kao nezavisna grupa na geografske karte... Također je kontroverzno i ​​pripisivanje Shikotana otočnom sistemu Hokkaido. S druge strane, Habomai najvjerovatnije zaista pripadaju njoj. Ali ovo pitanje treba ostaviti na razmatranje geolozima.

I na kraju svega ovoga, sjetimo se onoga što je N. Lomanovich napisao prije M.S. Gorbačov u Japan (1991): „... obje strane donose brojne istorijske reference, iz čega je sasvim jasno: sporna ostrva su oduvijek bila izvorno japanska (ruska) zemlja. Ove izjave su, možda, međusobno nemoralne. Sjetimo se da su Kurilska ostrva, prije svega, izvorna zemlja Aina ”.

Književnost

1. Bondarenko O."Nepoznate Kurile" M. 1992.
2. Eremin V.„Rusija - Japan. Teritorijalni problem: pronalaženje rješenja. " M. 1992.
3. A.P. Markov„Rusija - Japan. U potrazi za pristankom. " M. 1996.
4. Resp. ed. Krushanov A.I. "Povijest Dalekog istoka SSSR -a od antičkih vremena do 17. stoljeća." M. 1989.
5. Resp. ed. Khazanov A.M. „Rusija - ZND - Azija. Problemi i izgledi saradnje. " M. 1993.
6. "Nezavisimaya Gazeta" iz 1991
7. "Japan times" No. 2230
8. "Sovjetski Sahalin" № 142 od 04.08.01
9. web stranice na Internetu: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Aktuelni politički i pravni problem teritorijalnog razgraničenja između Rusije i Japana. U Zajedničkoj zbirci dokumenata o istoriji teritorijalnog razgraničenja između Rusije i Japana, pripremljenoj 1992. godine ... ... cijeli Japan

Na Daleki istok. econom. područje, pl. 87,1 hiljada km²; adm. centar - Južno Sahalinsk. Obuhvata oko. Sahalin i Kurilska ostrva, koji se nalaze u tektonski aktivnoj zoni na granici Evroazije i Tihog okeana. Posvuda se primjećuje visoka seizmičnost; ... Geografska enciklopedija

U Ruskoj federaciji. 87,1 hiljada km2. Stanovništvo 647,8 hiljada ljudi (1998), urbano 82%. 18 gradova, 31 naselje urbanog tipa. Centar Južno Sahalinsk. Ispiru ga vode Ohotskog mora, Japanskog mora i Tihog okeana. Uključuje ostrvo Sahalin i ... ... enciklopedijski rječnik

Koordinate: 50 ° 51′06 ″ s. NS. 156 ° 34′08 ″ in. d. / 50,851667 ° S NS. 156,568889 ° istočno itd ... Wikipedia

Asia- (Azija) Opis Azije, zemalja, država Azije, istorija i narodi Azije Podaci o azijskim državama, istoriji i narodima Azije, gradovi i geografija Azije Sadržaj Azija je najveći dio svijeta, zajedno sa kontinentom Evroazija ... Enciklopedija za investitore

Sporna ostrva sa ruskim i japanskim imenom Problem pripadnosti južnim Kurilskim ostrvima (japanski 北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do ... Wikipedia

Evroazija- (Evroazija) Sadržaj Sadržaj Poreklo imena Geografske karakteristike Ekstremne tačke Evroazije Najveće poluostrvo Evroazije Opšti pregled prirode Granice Geografija Istorija Zemlje Evrope Zapadna Evropa Istočna Evropa Sjeverna Evropa ... Enciklopedija za investitore

Kineska civilizacija jedna je od najstarijih na svijetu. Prema kineskim naučnicima, njegova starost može biti pet hiljada godina, dok dostupni pisani izvori pokrivaju period od najmanje 3500 godina. Dostupnost administrativnih sistema ... ... Wikipedia

2. februara 1946. Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR -a izdao je dekret čiji je stav 1 utvrđen: „ Utvrditi da je od 20. septembra 1945. svo zemljište sa podzemljem, šumama i vodama na teritoriji južnog dijela ostrva Sahalin i Kurilskih ostrva državnu imovinu SSSR -a, odnosno nacionalno vlasništvo».

Naravno, ovo je bila suverena odluka SSSR -a, ali je donijeta, očito, ne uzimajući u obzir činjenicu da je uoči, naime 29. siječnja 1946., riješeno teritorijalno pitanje (ne bez našeg inzistirajućeg zahtjeva) savezničkom direktivom br. 677, koju je vrhovni zapovjednik okupacijskih snaga u Japanu potpisao američki general D. MacArthur, čiji je dodatak karta koja prikazuje nove granice poraženog Japana.

Granice Japana na karti-dodatak Memorandumu generala D. MacArthura br. 677.
Izvor: https://regnum.ru/

Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 2. februara 1946. ispravljeni su oni pogrešni, a ponekad i štetni za interese ruske države i njenih naroda, ali polazeći od plemenite želje Rusije da se međusobno uspostavi blagotvorno, odnos poverenja sa svojim dalekoistočnim susjedom, odluke o teritorijalnom razgraničenju s Japanom.

Godine 1951. granice Japana navedene u Direktivi br. 677 osigurane su Mirovnim ugovorom iz San Francisca, potpisivanjem kojeg se japanska vlada službeno odrekla Južnog Sahalina i Kurilskih otoka. Međutim, kasnije, pozivajući se na činjenicu da SSSR nije sudjelovao u potpisivanju ovog ugovora, te da ugovor ne ukazuje u čiju je korist došlo do odbijanja, u Japanu su se pojavili navodi o navodnom odsustvu konačne odluke o tome tko je teritorije su pripisane. Istovremeno, Japan „zaboravlja“ na obavezu za njega odredbi Krimskog (Jaltanskog) sporazuma saveznika od 11. februara 1945. koji je predviđao ulazak u rat Daleki istok SSSR i tranzicija Južnog Sahalina i Kurilskih otoka u Sovjetski Savez, a, kako proizlazi iz teksta Ugovora iz San Franciska, Japan se obvezao priznati sve odluke i sve sporazume saveznika tokom Drugog svjetskog rata (i stoga Jaltanski sporazum). Navodi o navodnoj "nezakonitosti aneksije" ovih teritorija također su neprikladni, jer Kairska i Potsdamska deklaracija saveznika iz 1945., a zatim i Ugovor iz San Francisca, potvrđuju načelo međunarodnog prava o mogućnosti ograničavanja teritorijalnog suvereniteta agresorska država kao kazna za sprovedenu agresiju.

John F. Dulles i japanska delegacija prilikom potpisivanja Mirovnog ugovora iz San Francisca.
Izvor: https://regnum.ru/

Kome su potrebni pregovori za sklapanje mirovnog sporazuma između Rusije i Japana?

Međutim, već više od 70 godina, s različitim stupnjem intenziteta, pregovori koje je započeo Japan i u suštini slijepi pregovori o mirovnom sporazumu između naših zemalja vode se s različitim stupnjem intenziteta. Najčudnija stvar u vezi s tim je, po mom mišljenju, činjenica da ni Japanu ni Rusiji nije potreban mirovni sporazum sam po sebi: sva pitanja vezana za obnovu nakon završetka Drugog svjetskog rata, čiji je jedan od glavnih pokretača bio Japan, sve ... rešeni su okrugli međudržavni odnosi Ugovorom iz San Franciska iz 1951. sa saveznicima u antijapanskoj koaliciji i "Zajedničkom deklaracijom Saveza Sovjeta" Socijalističke Republike i Japan "1956, koji je proglasio kraj ratnog stanja (stav 1 Deklaracije), obnovu diplomatsko -konzularnih (stav 2), kao i ekonomske i druge odnose (usput, tada je to bio Japan, pod pritiskom Sjedinjenih Država, odbile su zaključiti upravo mirovni sporazum, jer sovjetska strana sasvim razumno nije htjela napraviti teritorijalne ustupke).

U principu, u uvjetima kada ne postoji ratno stanje između naših sila, za Rusiju, po mom mišljenju, nema objektivne potrebe da se zaključi, čak i u ime daljnjeg razvoja dobrosusjedskih odnosa s Japanom, mirovni sporazum (nemamo isti ugovor sa drugim agresorom iz Drugog svjetskog rata - Njemačkom, i to ne ometa izgradnju punopravnih odnosa između Moskve i Berlina / ranije - Bonn /). Dogovor Rusije (i ranije SSSR -a) o ispunjavanju japanskih inicijativa izgleda apsolutno neobjašnjiv, čiji je glavni cilj i ujedno glavna prepreka postizanju sporazuma u prethodnim godinama, a danas su ilegalni teritorijalni zahtjevi japanske strane , kažnjena od svjetske zajednice za zločine protiv mira i čovječnosti oduzimanjem svih teritorija koje je prethodno stekla kao rezultat pohlepne politike, uključujući Južni Sahalin i sva Kurilska ostrva. Davanje novih snažnih poticaja našim odnosima, što je sasvim opravdano i dovoljno za postizanje ovog cilja, bio bi zaključak između Rusije i Japana Ugovora o prijateljstvu, dobrosusjedstvu i razvoju poslovnih, naučnih i kulturnih odnosa, koji ne podrazumijeva reviziju dugo riješenog teritorijalnog pitanja. Međutim, Rusija dopušta da se uvuče u uzaludne pregovore o mirovnom sporazumu i nastavi ih čak i nakon nedvosmislenog odbijanja japanskog premijera Abea Shinza da ga potpiše bez preduvjeta kao odgovor na izravan prijedlog predsjednika Rusije V.V.Putina o tome u septembru 2018. godine. Singapur, koji, očito, Japanu nije potreban, a potrebno je samo zadovoljiti njegove uporne teritorijalne zahtjeve. Očigledno, najmanji popustljivost ruske strane po ovom pitanju (bilo četiri, ili dva ostrva Kurilskog grebena, a u japanskom političkom establišmentu koncept "sjevernih teritorija" tumači se mnogo neozbiljnije, o čemu će biti riječi u nastavku) znači kršenje odredbi Ustava Ruske Federacije o nepovredivosti teritorijalnog integriteta države, povreda nacionalnih, uključujući i ekonomske, interese Rusije, šteta po njen sigurnosni sistem, što je posebno opasno s obzirom na prisutnost japansko-američki vojni savez, u kojem Japan zauzima podređen položaj, i raspoređen na stalnoj osnovi Japanska ostrva oko 100 vojnih baza i do 50 hiljada američkih vojnika.

Čak će i prijenos samo četiri Kurilska ostrva u Japan lišiti Rusiju
strateški važna ekonomska zona (označena žutom bojom),
i Ohotsko more će izgubiti status ruskog kopnenog mora i omogućiti inozemne ratne brodove
slobodno ulaze u njeno vodeno područje

Ima li Japan osnove za bilo kakve teritorijalne zahtjeve protiv Rusije?

Istorijsko iskustvo pokazuje da je teritorijalni problem oduvijek bio sluga beskrupuloznih političara i razlog za vojne sukobe među državama. Japan je bio posebno uspješan po tom pitanju.

"Na početku Meiji ere (a prije tog razdoblja čak se i Hokkaido smatrao" prekomorskim "za Japan. - V.Z.), oko 1867. godine, u Japanu je bilo mnogo ljudi koji su pokušali ojačati nacionalna prava širenjem prema Kurilskom arhipelagu i Sahalinu kako bi ojačali obranu sjevera i kolonizirali ove zemlje. Nakon toga postignut je sporazum između Rusije i Japana o razgraničenju teritorije. Uprkos tome, Japan je želio posedovati Sahalin i u interesu nacionalne odbrane i u ekonomiji. Kao rezultat rusko-japanskog rata Japan je primio od Rusije Južni Sahalin"-ovo je dio opsežnog" rukopisnog svjedočenja "japanskog generala kojeg je zarobio Sovjetski Savez, vrhovnog zapovjednika milionske grupe Kwantung koja se predala sovjetskim trupama na kraju svijeta Drugi rat, Otozo Yamada 8-9. Aprila 1946.

Japansko područje prije Meiji reforme, 1868
(Potpuni japanski atlas. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.):
ne samo Sahalin i Kurile, već i Hokkaido nisu bili teritorij Japana

Iskreno obrazloženje bivšeg vladara Mandžurije o navedenim i drugim razlozima "agresivne politike Japana na Dalekom istoku", kao i o samom prisustvu agresije japanskih trupa na ogromnim teritorijama Kine, Koreje, zemalja Jugoistočna Azija, vrlo uvjerljivo sugeriraju da prilikom odlučivanja o pitanju teritorijalnog proširenja službeni Tokio nikada nije obraćao pažnju na takve "sitnice" kao što su međunarodno pravo, primat pripadnosti i prioritet u razvoju okupiranih zemalja.

Kako karte "Potpunog atlasa Japana" pokazuju, ne samo Kurilska ostrva, već i jedno od njih najveća ostrva savremeni Japan- Hokkaido nije službeno bio dio ove zemlje.

Kurilska ostrva, u skladu s normama međunarodnog prava tih godina, izvorno su pripadala Ruskom carstvu. Pokreti dobre volje za prijenos južnih Kurila (i, zapravo, Hokkaida, nezavisne japanske kneževine i naseljene uglavnom kneževinom Ainu Matmai, čija je polovina stanovništva uplatila jasak u rusku blagajnu) u Japan 1855. godine na ime uspostavljanja dobrosusjedskih odnosa i razvoja trgovine, a zatim 1875. godine grad i svi Kurili u zamjenu za potpuno odbijanje japanske strane od pretenzija na Sahalin, imperijalni Japan nije shvatio na odgovarajući način.

Kao rezultat Japansko-ruskog rata 1904-1905. Japan je anektirao južni dio Sahalina, koji je pripadao Rusiji, i vodio je agresivnu politiku prema sovjetskoj Rusiji tokom godina strane intervencije.

Japan je predvodio trupe Antante tokom godina strane intervencije, pokušao je dominirati na Dalekom istoku i Sibiru, zauzeo i držao sjeverni dio Sahalina do 1925. Japan je bio saveznik nacističke Njemačke uoči i tokom Drugog svjetskog rata (događaji u blizini graničnog jezera Khasan i agresija u prijateljskoj Mongoliji na rijeci Khalkhin-gol kako bi se stvorila odskočna daska za agresiju na SSSR prema Bajkalskom jezeru, provokativna aktivnosti milionske grupe snaga Kwantung u Mandžuriji tokom rata).

U teškom razdoblju za naše saveznike u ljeto 1945., kada su vjerovali da će biti potrebno najmanje 1,5 godina da poraze Japan (i po mišljenju generala D. MacArthura, koji je imao tužno iskustvo poraza od Japanaca u Filipini 1942. i bježeći od njih, i 5-7 godina), sa gubitkom milion američkih i pola miliona vojnika britanskih trupa, Sovjetski Savez je, kao odgovor na brojne zahtjeve vođa savezničkih sila, ušao rata protiv Japana. Odlučujućom ulogom sovjetskih trupa pod komandom maršala Sovjetskog Saveza AM Vasilevskog, koji je pobijedio milionitu kvantungsku grupaciju japanskih trupa u Mandžuriji i Sjevernoj Koreji, kao i trupe 5. fronta na Sahalinu i Kurilima, Japan je bio prisiljen priznati bezuvjetnu predaju, čije je potpisivanje nazvano po SSSR -u izvršio general -potpukovnik KN Derevyanko.

Operacije sovjetskih oružanih snaga u ratu protiv militarističkog Japana

S tim u vezi, teško je objasniti pokušaje Japana, započete 1950-ih i pojačane od kasnih 1980-ih, da svoje tvrdnje potkrijepi upravo sa stanovišta međunarodnog prava o takozvanim "sjevernim teritorijama", po kojima općenito prihvaćeno, ali daleko od tačnog, za razumijevanje četiri otoka južno -kurilskog grebena. Tako su, na primjer, pristupi rješavanju problema „sjevernih teritorija“ zacrtani u „Privremenom izvještaju o proučavanju vanjske politike i sveobuhvatne nacionalne sigurnosti“ (Tokio, maj 1988., str. 13), pripremljenom po nalogu japanskog kabineta ministara: „Japan mora nastaviti zahtijevati povratak svih sjevernih teritorija ... Zaključiti japansko-sovjetski mirovni sporazum nakon povratka četiri sjeverna ostrva. Japan bi također trebao pokušati zaključiti japansko-sovjetski mirovni sporazum, uključujući povratak svih Kurilskih otoka ... Proglasiti klauzulu c) članka 2. Mirovnog ugovora s Japanom (San Francisco, 1951.), u kojem se navodi da se Japan odriče Kurilska ostrva, nevažeća ".

A u službenom vladinom dokumentu "Bijela knjiga o odbrani Japana", od 1980 -ih, "sjeverne teritorije" neozbiljno su označene. Japanske granice označene su "bijelim papirima" u regiji Kurilskih otoka severno od ostrva Iturup (koji se ogleda u posebnoj izmjeni zakona o teritorijama koju je japanski parlament usvojio 2009. godine), a "sporne teritorije" prostiru se do sredine ostrva Sahalin i do poluostrva Kamčatka.

Uzorak japanske kartografske agresije
protiv Rusije u Bijeloj knjizi 1996.

Nemojte zanemariti kartografske falsifikate i pokazivanje rastućih ambicija Japana i čisto civilnih publikacija, kao što se može vidjeti u "Kompletnom japanskom atlasu", 1982.

Zaključno, želio bih još jednom naglasiti: očito je da nikome uopće nije potreban mirovni sporazum, a pregovori o njemu, bez obzira na ciljeve stranaka, nemaju izgleda, a i štetni su. to implicira povratak na problem vlasništva nad ostrvima, koji za Rusiju ne postoji. Sva pitanja diplomatskih odnosa odavno su riješena savršeno funkcionirajućom Zajedničkom deklaracijom iz 1956. godine, uzimajući u obzir činjenicu da su obje strane (zapravo dobrovoljno svaka) 1960. godine službeno odbacile njen čl. 9., koji je naznačio da će, ako mirovni ugovor bude potpisan u budućnosti, SSSR nakon potpisivanja biti spreman za premještanje o. Shikotan (Shikotan) i grupa ostrva Habomai. Potrebno je poći od činjenice da je sovjetska vlada 1960. poslala Japanu tri bilješke, od kojih je svaka opisivala odgovarajuće kršenje Japana odredbi Deklaracije iz 1956. treća, aprilska nota. Odnosno, u dijelu koji se tiče teritorija, na snazi ​​su direktiva D. MacArthura i Mirovni ugovor iz San Francisca, koje je priznao Japan, kao i domaće rusko zakonodavstvo. Bilo bi bolje da su vlasti Ruske Federacije i Japana koncentrirale svoju pažnju na obostrano korisno ispunjavanje odnosa opipljivom ekonomskom saradnjom. Japan blefira, obećava (ali ne žuri s ispunjenjem obećanja), ako se njegovi zahtjevi ispune, brz razvoj ekonomskih veza između naših zemalja, ali više od 20 godina stagnacije njegove ekonomije i izgled predviđenog gubitka 26,5 miliona njegovog stanovništva u narednih 25-30 godina (do 100 miliona ljudi) i bez teritorijalnih ustupaka Rusije primorat će Tokio da zauzme realniji stav u odnosima s njim, što će, naravno, zadovoljiti interesima obe strane.

Za Rusiju su riješena sva pitanja poslijeratnog teritorijalnog razgraničenja s Japanom. Riješeni su sporazumima sa saveznicima tokom rata protiv japanskog agresora, krv sovjetskih vojnika prolivena za povratak ostrva koja je prethodno otrgao Japan.

Japan, pod izgovorom "nužnosti" mirovnog sporazuma, njeguje jedan jedini cilj: što ako se Rusija ne odupre pritisku i preda otoke. I nema više pitanja koja ometaju mirne odnose između Rusije i Japana, osim što je istina da Japan, unatoč rastućoj vojnoj moći suprotnoj odredbama članka 9. vlastitog ustava, nije suveren u svojim odlukama zbog njegov podređeni položaj u vojnom savezu sa Sjedinjenim Državama i često djeluje pod njihovim diktatom.

Nosači aviona i raketni brodovi japanske mornarice u borbenoj formaciji

Zajednička deklaracija iz 1956. u verziji u kojoj trenutno radi je ono što treba braniti, a vrlo je važno prestati reagirati na snažno bacanje japanskih političara i sredstava. masovni medij o navodnoj nedovršenosti formalizacije naših granica, a time i rusko-japanskih odnosa općenito, i potrebi da se potpiše mirovni sporazum. Odnosno, ruska revizija na štetu odnosa s jednim od glavnih agresora Drugog svjetskog rata. Tačka u tom ratu je postavljena. Za razvoj dobrosusjedskih odnosa između naših zemalja postoji sve, osim prilično iskrene dobre volje Japana i, možda, nečijih ličnih interesa u ruskom establišmentu i oligarhiji u očekivanju da će Japan, nakon što je dobio bogate prirodni resursi ostrvsko područje sa impresivnom pomorskom ekonomskom zonom, velikodušnim povratima.

Iz dekreta Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 2. februara 1946. // Dokumenti XX vijeka. Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 16.II.1946/http: doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Vidi: Odlično Domovinski rat 1941 - 1945. Dokumenti i materijali. V. 18 t. T. 4. M.: "Vojevoda", 2015. S. 39.

Vidi: ibid. P. 38.

Vidi više o tome: A. Koshkin: Godine 1951., u mirovnom sporazumu, Japan se odrekao svih Kurilskih otoka // IA REGNUM. 24.2.2019. Https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Bilten Vrhovnog sovjeta Saveza sovjetskih socijalističkih republika. Moskva, 1956. br. 24. P. 612.

Ruski državni vojni arhiv. F. 451 / str. Op. 5.D. 72.L. 3-28.

Kompletan japanski atlas. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Vidi: Veliki domovinski rat 1941-1945. U 12 svezaka. Svezak 5.M.: Kučkovo polje, 2013. S. 429.

Vidi: ibid. P. 582.

V.P. Zimonin,
Doktor istorijskih nauka, profesor,
Zaslužni naučnik Ruske Federacije,
Akademski savetnik RARAN -a, akademik AVN RF i RANS