Námořní rusko-japonská hranice Sachalin. Problém územního vymezení mezi Japonskem a Ruskem

Japonsko je zemí s jedinečnou kulturou a zvláštní sociální strukturou. Jedinečnost Japonska spočívá v jeho historii, životě a hranicích tohoto státu. Země vycházejícího slunce na souši neohraničuje žádný jiný stát, ale na moři jsou její hranice v kontaktu se třemi zeměmi najednou.

S kým sousedí Japonsko?

Japonské námořní hranice se táhnou po boku následujících zemí:

• Ruská federace;
• Korejská republika;
• A s Čínou.

Tyto státy jsou nejen sousedy Japonců, ale vedou s nimi také územní spory, které již několik desítek let nejsou nijak řešeny.

Japonsko se snaží rozdělit Kurilské ostrovy s Ruskem. S ostrovními územími souvisí i nároky vůči Koreji a Číně.

Japonské hranice protékají Tichým oceánem, Japonským mořem a Ochotským mořem. Hranice také leží ve Východočínském moři, některé pokrývají filipínské vody.

« Země vycházejícího slunce je ostrovní národ... Japonsko má více než tři tisíce různých ostrovů».

Délka rusko-japonské hranice je přibližně 194 kilometrů. Z ruského hlediska hranice s Japonskem zahrnuje La Perouse, Sovětský, Kunashirsky úžinu a Zradní úžinu. Japonci kvůli svým nárokům na Kurilské ostrovy nakreslili hranici přes Frisa a La Perouse.

Vzhledem k tomu, že Japonsko je i dnes poměrně přísně uzavřeno před vnějším světem, na mnoha jeho hranicích neexistují žádné celní a kontrolní body. Vstup do země je spojen s mnoha obtížemi a seznam věcí, které nelze přenést na japonské území, je docela působivý. Navzdory obtížím při získávání víza tisíce turistů pravidelně navštěvují japonské země, protože kultura tohoto státu je hodná toho, aby se o něm dozvěděli všichni jeho zahraniční znalci.

Rusko-japonská hranice se velmi často měnila, Kurilské ostrovy nebo jejich část byly nyní pod nadvládou Ruska, poté pod nadvládou Japonska. V letech. Japonsko také zahrnovalo jižní část ostrova Sachalin (Karafuto), tedy v období 1905-1945. část rusko-japonské, a poté sovětsko-japonskou hranicí byla země. Moderní hranice byla zřízena po druhé světové válce.

Popis

Rusko-japonská hranice de facto, a také z pohledu Ruska de iure, prochází La Perouse, Kunashirsky, Zradou a sovětskými úžinami, oddělující Sachalin a Kurilské ostrovy od japonského ostrova Hokkaido. Z pohledu Japonska hranice de jure prochází úžinami La Perouse a Vries.

Územní spory

Japonsko tvrdí, že jižní skupina Kurilských ostrovů - Iturup, Shikotan, Kunashir a Habomai, která se v roce 1945 dostala pod kontrolu SSSR (a Ruska jako právního nástupce) jako válečná trofej.

Kontrolní body

Kontrolní body zapnuty Rusko-japonská hranice chybí, protože hranice je po celé délce námořní.

Napsat recenzi na článek "Rusko-japonská hranice"

Poznámky

Odkazy

Úryvek charakterizující rusko-japonskou hranici

Cela byla prázdná a vlhká, bez jakéhokoli osvětlení. A v jeho samém rohu, na brčku, seděl muž. Když jsem se k němu přiblížil, najednou jsem vykřikl - byl to můj starý známý, kardinál Morone ... Jeho hrdá tvář, tentokrát rudá odřeninami, a bylo jasné, že kardinál trpí.
- Ach, jsem velmi rád, že jste naživu! .. Dobrý den, monsignore! Zkusil jsi mi zavolat?
Trochu se zvedl, sebou trhl bolestí a velmi vážně řekl:
- Ano, Madonno. Volám vám už dlouho, ale z nějakého důvodu jste neslyšeli. I když si byli velmi blízcí.
- Pomohl jsem dobré dívce rozloučit se s naším krutým světem ... - odpověděl jsem smutně. - Proč mě potřebujete, vaše Eminence? Mohu vám pomoci?..
"Nejde o mě, Madonno." Řekni mi, že tvoje dcera se jmenuje Anna, že?
Stěny místnosti se kymácely ... Anno !!! Pane, ne Anna! .. Popadl jsem vyčnívající roh, abych nespadl.
- Mluvte, monsignore ... Máte pravdu, moje dcera se jmenuje Anna.
Můj svět se hroutil, ani neznal důvody toho, co se stalo ... Stačilo, že Karaffa zmínil moji ubohou dívku. Nebyla naděje očekávat od toho něco dobrého.
- Když mě včera v noci papež „zaměstnával“ ve stejném suterénu, ten muž mu řekl, že vaše dcera opustila klášter ... A z nějakého důvodu to Karaffa velmi potěšilo. Proto jsem se rozhodl vás o této novince nějak informovat. Přece jen jeho radost, jak ji chápu, přináší každému jen neštěstí? Nemýlím se, madonno?
- Ne ... Máte pravdu, Vaše Eminence. Řekl ještě něco? I nějaká maličkost, která by mi mohla pomoci?
Doufal jsem, že dostanu i ten nejmenší „přídavek“, zeptal jsem se. Morone ale jen negativně zavrtěl hlavou ...
- Omlouvám se, Madonno. Řekl jen, že se velmi mýlíš a že láska ještě nikomu neprospěla. Jestli ti to něco říká, Isidoro.
Jen jsem přikývl a snažil se shromáždit myšlenky rozptylující se v panice. A snažila se neukázat Moroně, jak mě šokovaly zprávy, které řekl, řekla co nejpokojněji:
- Dovolíš mi, abych tě uzdravil, monsignore? Zdá se mi, že ti moje "čarodějnická" pomoc už neublíží. A děkuji za zprávu ... I za tu špatnou. Vždy je lepší znát předem plány nepřítele, i ty nejhorší, že? ..

Nebudu se mýlit, pokud s jistotou řeknu, že pravděpodobně každý o tomto problému slyšel alespoň s okrajem ucha. „Severní území“ (pro Rusko - jižní) jsou dlouhodobě kamenem úrazu ve vztazích mezi oběma sousedními zeměmi, Ruskem a Japonskem. V tomto dlouhotrvajícím sporu se mísí mnoho: historie, mezinárodní právo, zahraniční a domácí politika, vojenská strategie, národní cítění atd. Je zvažováno hlavně ze dvou stran: z pohledu mezinárodního práva a z hlediska historie, toho objevu a výzkumu.

V tomto článku bych chtěl zdůraznit vztah mezi oběma zeměmi ohledně územní příslušnosti Jižních Kurilských ostrovů a Sachalin a zaujmout čtenáře v tomto problému při formování jejich názorů.

Problém „severních území“. Tato území zahrnují tři relativně velká (Shikotan, Iturup, Kunashir) a řadu malé ostrovy Kurilský hřbet, takzvaný hřeben Khabomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyev, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lisya, Shishki). Spor o to, kdo stále vlastní toto území, prostupuje celou historii vztahů mezi oběma sousedními státy, někdy se vytrácí a pak se opět vyhrocuje. Například v sovětských dobách tento problém jednoduše „neexistoval“. Sovětská vláda neuznávala jeho existenci. Po rozpadu Sovětského svazu se však Rusko stalo jeho nástupcem. Rusko, které si říká demokratický stát. Rusko, které se snaží převést svoji ekonomiku s co nejmenšími ztrátami na „tržní dráhu“. Rusko, které chce úzce spolupracovat s dalšími státy a hodlá se stát plnohodnotným a plnohodnotným členem moderního mezinárodního společenství, které je pro nás nové jak ekonomicky, tak v mnoha dalších aspektech. V takovém okamžiku je přirozené připomenout existenci tohoto problému, protože Japonsko je jedním z atraktivních ekonomických partnerů v poměrně slibném asijsko-pacifickém regionu. Situaci komplikuje skutečnost, že Japonsko bylo po mnoho let studené války obrazně řečeno „na druhé straně barikád“ a v době, kdy mnozí z nás ani neměli podezření, že problém existuje, aktivní Probíhala tam protisovětská propaganda. Výsledkem je, že dnes máme spíše reakční japonské veřejné mínění.

Rozvoj Sachalin a Kurilských ostrovů a vytvoření rusko-japonské hranice

Počátek formování rusko-japonské námořní hranice v oblasti Sachalin a Kurilských ostrovů, jakož i počátek průzkumu těchto území se datují do 17. století. Předpokládá se, že Nivkhové, kteří ostrov navštívili v zimě, kdy zamrzla úzká část úžiny, se o Sachalinovi dozvěděli jako první. Někdy i v létě pluli na svých lodích přes Tatarskou úžinu. První relativně přesné informace o Sachalinovi v Rusku pocházely od členů expedice pod vedením psané hlavy V.D. Poyarkov v letech 1643 - 1646 O existenci ostrovů v Ochotském moři se však dalo tušit už dříve. V popisu expedice Maxima Perfilieva v letech 1693 - 1641. podél řek Vitim a Amur se říká, že ústí Amuru je volné, neexistuje žádný poloostrov a že čínské obchodní lodě plují podél Tatarského průlivu (aby se mohly dostat z čínských břehů, tj. z jihu, do ústí Amuru, musíte projít většinu Tatarského průlivu, včetně jeho nejužšího úseku - Nevelskoyho úžiny). Je pravděpodobné, že Perfiliev mohl od místních lidí vědět o ostrově, který leží naproti ústí Amuru.

Zhruba ve stejném období se Rusové dozvěděli o Kurilských ostrovech. Podle některých ruských zdrojů je jako první navštívil Fedot Alekseevič Popov, člen expedice Dezhnev v letech 1648-1649. Japonský historik T. Matsunaga napsal: „V roce 1643 (20. ročník Kei-an) přišli Rusové na Kamčatku a objevili Tisimské ostrovy, jejichž název změnili na Kurilské ostrovy, a po Beringově plavbě„ Rusové obsadil dalších 21 ostrovů “, to znamená všechny Kurily, protože 22. ostrov se jmenoval Hokkaido. O Sachalinovi také píše: „Říká se, že Rusové poprvé dorazili na ostrov Karafuto v roce 1650 (třetí rok Kei-anovy vlády) a od té doby se severní část ostrova stala majetkem Ruska . Naše země, i když tvrdí, že Karafuto dlouhodobě tvoří náš majetek, neexistuje žádné skutečné obsazení jejích území námi. “ Existují také zdroje, které hovoří ve prospěch prvního objevu Kurilů a Sachalinů Japonci. Například německý japonský učenec F. Siebold v polovině 19. století uvedl, že v roce 1613 Japonci cestovali do Sachalin, aby jej popsali a zmapovali.

D. Garrison napsal, že v roce 1604 vojenský vládce Japonska, šógun, udělil Sachalin a Kurilské ostrovy princi Matsumae a Rei Shiratori tvrdil, že domorodé obyvatelstvo Kurilové byli v vazalských vztazích s ústředními orgány Japonska od roku 1615. O tom, kdo se o existenci ostrovů dozvěděl jako první, lze dlouho polemizovat, ale pravděpodobně stojí za to věnovat velkou pozornost nejen data, ale také k samotným metodám vstupu na ostrovy a k cílům, kterých si honili. Japonci v zásadě navazovali obchodní kontakty a obchod byl docela aktivní a měl stejnou povahu. Někteří Ainu odešli s Japonci na Hokkaido, kde je najali. Pro ruské průkopníky nebyl hlavním úkolem ani tak obchod, jako připojení těchto zemí k ruskému státu, a v souladu s tím zdanění místní obyvatelstvo yasak, to znamená dávka ve prospěch státní pokladny. Rusové navíc často naráželi na odpor místního obyvatelstva a používali sílu. Důležitou roli sehrála skutečnost, že v letech 1638 - 1639. Shogun Iemitsu Tokugawa, pobouřený činností jezuitů v Japonsku, zakazuje křesťanství a „uzavírá“ zemi před okolním světem. Od nynějška se po mnoho let každé cestování do zahraničí trestá smrtí. A přestože severní hranice nebyly jasně definovány, výzkum i na ostrově Hokkaido v té době probíhal lstivě, nahodile a téměř žádná oficiální data o nich nepřežila. Tak či onak, můžeme mluvit o objevování a zkoumání ostrovů přibližně ve stejnou dobu Rusy ze severu a Japonci z jihu. A navzdory skutečnosti, že ruští vědci měli ve svém výzkumu oficiální podporu státu, je stále nemožné hovořit o přechodném právu vlastnit všechny ruské ostrovy, přičemž tuto otázku bereme v úvahu z hlediska priority v průkopnictví a rozvoji. . Přesto až do 19. století, tedy do první smlouvy mezi Ruskem a Japonskem, byly Sachalin a Kurilský hřbet považovány za území Ruské říše.

Rusko-japonská jednání 19., počátek 20. století

Počátek rusko-japonských diplomatických a obchodních vztahů byl položen smlouvou Shimoda o obchodu a hranicích, uzavřenou 7. února 1855. Byla podepsána v důsledku jednání vedených E. Putyatinem. Podle tohoto pojednání byly navázány diplomatické styky mezi Ruskem a Japonskem; poddaní obou zemí měli vzájemně požívat patronátu a ochrany; pro ruské lodě byly otevřeny přístavy Nagasaki, Shimoda, Hakodate; umožnil pobyt ruského konzula v jednom z japonských měst od roku 1856 atd.

Hranice byla stanovena mezi ostrovy Urup a Iturup - tj. Ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai se stáhly do Japonska. Sachalin zůstal nerozdělený. V pokynech k jednání Nicholas I napsal, že by to mělo být provedeno tak, že „z naší strany byl jižní cíp tohoto ostrova [Urupa] (jak to ve skutečnosti nyní je) hranicí s Japonskem“.

Dalším milníkem v rusko-japonských vztazích bylo v roce 1875 podepsání Petrohradské smlouvy, podle níž výměnou za vzdání se nároků na jižní část ostrova Sachalin získalo Japonsko celý kurilský hřbet. To bylo v ruské historii znovu vysvětleno jako vynucené akce, důsledky obtížné situace v Rusku v tomto období, která byla způsobena následujícími faktory:

• Koncentrace ruské diplomacie na Blízkém východě, kde v té době hrozila krize a válka s Tureckem;
• Nedostatečně silné pozice Ruska v té době v oblasti Pacifiku;

Jako vyvrácení teze, že Rusko bylo nuceno podepsat smlouvu z roku 1875, lze citovat myšlenku, provedenou v řadě studií, že Ruské úřady oni sami měli v úmyslu vyměnit Kurily, kteří zůstali po roce 1855, za cennější Sachalin, a také důkaz nespokojenosti se smlouvou z roku 1875, která se v Japonsku rozhořela jako porušování zájmů japonského státu.

SSSR - Japonsko

Mladé sovětské Rusko uznalo Portsmouthskou smlouvu z roku 1905 za platnou. Bylo uzavřeno po rusko-japonské válce. Podle této dohody si Japonsko ponechalo nejen všechny Kurilské ostrovy, ale také získalo Jižní Sachalin.

To byl případ sporných ostrovů před druhou světovou válkou - dokonce až do roku 1945. Chtěl bych znovu znovu upozornit na skutečnost, že do roku 1945 Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nikdy nepatřily k Rusku, a říkat opak je jít proti faktům. Všechno, co se stalo po roce 1945, už není tak jednoznačné.

Během téměř celého období druhé světové války (září 1939 - srpen 1945) nebylo Japonsko a Sovětský svaz ve válce. V dubnu 1941 byl mezi oběma zeměmi uzavřen Pakt neutrality, platný na 5 let. Avšak 9. srpna 1945, tři dny po atomovém bombardování Hirošimy a téhož dne po atomovém bombardování Nagasaki, vstoupil Sovětský svaz v rozporu s Paktem neutrality do války proti Japonsku, jejíž porážka byla již není na pochybách. O týden později, 14. srpna, Japonsko přijalo podmínky Postupimské deklarace a vzdalo se spojeneckým mocnostem.

Po skončení války bylo celé území Japonska okupováno spojeneckými silami. V důsledku jednání mezi spojenci mělo být vlastní území Japonska obsazeno americkými vojsky, Tchaj -wan čínskými vojsky a Sachalin a Kurilské ostrovy sovětskými vojsky. Okupace Severních teritorií byla vojenskou okupací, po nepřátelských akcích zcela bez krve, a proto byla ukončena v důsledku územního vypořádání na základě mírové smlouvy.

Během války může dojít k okupaci území jiné země a okupační země má podle mezinárodního práva právo vykonávat svoji správu na základě vojenské nutnosti. Na druhé straně však Haagská úmluva z roku 1907 o pozemských válečných zákonech a zvyklostech a další mezinárodní právní akty ukládají této zemi určité povinnosti, zejména respektování soukromých práv obyvatel. Stalin tyto mezinárodní normy ignoroval a vyhláškou prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946 zahrnul okupované oblasti na území své země.

A zde je názor japonské strany: „Vítáme, že ruská vláda nedávno oznámila, že zvažuje územní problém mezi Japonskem a Ruskem na základě zákonnosti a spravedlnosti. Právě z hlediska zákonnosti a spravedlnosti se domníváme, že zmíněná vyhláška prezidia je nezákonná a její vyjasnění má prvořadý význam a přivlastnění území jiného státu prostřednictvím takového jednostranného aktu není ze zákona povoleno “.

Mírová smlouva mezi Japonskem a Spojenými státy, Británií a dalšími spojeneckými zeměmi byla uzavřena v roce 1951 v San Francisku. Mírové konference se zúčastnil i Sovětský svaz, který ale nepodepsal smlouvu ze San Franciska. Následující dva body jsou významné na konferenci v San Francisku a na mírové smlouvě v San Francisku ohledně problému severních území.

Prvním je japonské smluvní vzdání se všech práv na Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy. Iturup, Shikotan, Kunashir a Habomai Range, které byly vždy japonským územím, však nejsou součástí Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo. Americká vláda, pokud jde o rozsah Kurilských ostrovů ve smlouvě o míru v San Francisku, v oficiálním dokumentu uvedla: vždy byla součástí vlastního Japonska, a proto musí být právem uznána za japonskou suverenitu. Druhý bod souvisí se skutečností, že mezinárodní akt nebyl přijat za akt připojení Jižního Sachalinu, Kuril a Severního teritoria Sovětským svazem. První náměstek ministra zahraničních věcí SSSR A. Gromyko se pokusil dosáhnout uznání sovětské suverenity v těchto oblastech, zejména návrhem dodatků ke smlouvě, které však byly konferencí odmítnuty a nebyly přijaty do obsahu smlouvy . Z tohoto a řady dalších důvodů SSSR smlouvu nepodepsal. Smlouva ze San Franciska jasně uvádí, že nepřiznává žádná práva vyplývající ze smlouvy nepodepsaným zemím.

Vzhledem k tomu, že SSSR nepodepsal smlouvu ze San Franciska, probíhala od června 1955 do října 1956 jednání mezi Japonskem a Sovětským svazem s cílem uzavřít mezi oběma zeměmi samostatnou mírovou smlouvu. Tato jednání nevedla k dohodě: japonská strana prohlásila, že Iturup, Kunashir, Shikotan a hřeben Habomai jsou japonským územím a požadovala jejich návrat, a sovětská strana měla takové postavení, že poté, co souhlasila s návratem pouze Shikotan a Habomai, to nemohlo vrátit Iturup a Kunashir.

Výsledkem je, že Japonsko a SSSR místo mírové smlouvy podepsaly Společnou deklaraci, tedy dohodu, která počítala s ukončením válečného stavu a obnovením diplomatických vztahů. Článek 9 této smlouvy uvádí, že po navázání diplomatických vztahů budou strany pokračovat v jednáních o uzavření mírové smlouvy; a také SSSR se vrací, po uzavření mírové smlouvy, hřeben Habomai a ostrov Shikotan.

Společná deklarace mezi Japonskem a Sovětem, ratifikovaná parlamenty obou zemí, je smlouvou uloženou u OSN.

V dubnu 1991 navštívil tehdejší prezident SSSR M. Gorbačov Japonsko. Japonsko-sovětské prohlášení zveřejněné v té době výslovně odkazovalo na Habomai Ridge, Shikotan, Kunashir a Iturup Islands. Strany se dohodly, že „mírová smlouva by se měla stát dokumentem konečného poválečného urovnání, včetně vyřešení územní otázky“, a také bylo dosaženo dohody o urychlení přípravy mírové smlouvy.

Po srpnové demokratické revoluci navrhl ruský prezident Boris Jelcin nový přístup k územní otázce zděděné Ruskem po SSSR, což je přirozeně a pozitivně hodnoceno, protože vláda Ruské federace, která zdědila mezinárodní právní závazky SSSR, prohlašuje dodržování s deklarací OSN. Tento nový přístup za prvé podtrhuje porozumění skutečnosti, že v důsledku pozitivních změn v dnešním světě vzniká nový mezinárodní řád, ve kterém již ve druhé světové válce není rozdělení na vítěze a poražené. Zadruhé bylo zdůrazněno, že při řešení územní otázky se zákonnost a spravedlnost, včetně respektování mezinárodních dohod uzavřených v minulosti, stávají důležitými zásadami. A to je vše. K žádnému dalšímu pohybu nedošlo.

Pokud jde o politiku současného prezidenta Putina, japonští politici v čele s bývalým premiérem Yoshiro Morim navrhli dodržovat aktualizovaný Kavanův plán řešení problému, který v dubnu 1998 oznámil premiér Ryutaro Hashimoto. Kavanův plán je, že po vytyčení hranic a legální konsolidaci ostrovů pro Japonsko zůstanou sporná území nějakou dobu de facto ruská. Ruská delegace však tento návrh odmítla s tím, že jej nelze považovat za vzájemně přijatelný kompromis. Putin zase navrhl postupný přechod k mírové smlouvě a současně budování celého spektra vztahů. Za tímto účelem Vladimir Putin pozval předsedu vlády na oficiální návštěvu Ruska a oba vůdci souhlasili, že se budou scházet alespoň jednou ročně - obdoba toho, co existuje mezi Moskvou a Pekingem, naším „strategickým partnerem“.

Nyní o populaci nešťastných ostrovů. Podle Rudakové, vedoucí sociálního odboru kurilské administrativy, Japonci každoročně vyzývají obyvatele Kurilu, pokud chtějí, aby ostrovy směřovaly do Japonska. Na Shikotanu to zpravidla nechce 60 procent a 40 nevadí. Na jiných ostrovech je 70 procent ostře proti. "Na Shikotanu je po zemětřesení v roce 1994 vše japonské, dokonce i ovoce." Lidé jsou velmi zvyklí na freebies, nechtějí pracovat. Myslí si, že je Japonci budou vždy takto krmit, “říká Rudakova. Ve skutečnosti tato možnost není zahrnuta v plánech Japonců. V březnu 1999 vyvinula Společnost pro studium problému obnovy svrchovanosti Japonska nad severními územími pravidla, podle nichž by Rusové žili na ostrovech poté, co byli předáni Japoncům. „Obyvatelé ruského původu, kteří po obnovení v Japonsku žili déle než 5 let, pokud si to přejí, mají možnost získat japonské občanství po provedení příslušné individuální kontroly,“ uvádí dokument.

Přesto Japonsko, mononárodní země, ve které ani potomci cizinců, kteří se usadili před několika generacemi, nemohou získat občanství, předstírá, že budou zachována všechna práva Rusů, kteří na ostrovech zůstali. Aby mohli Kurilští na vlastní oči vidět, jak nádherný bude jejich život pod novými majiteli, Japonci na recepcích nešetří penězi. Iochi Nakano, vedoucí sekretariátu Hokkaidské komise pro rozvoj vztahů se Severními ostrovy, uvedl, že za jediného Rusa, který přišel na Hokkaido, utratí ostrovní vláda 1680 dolarů, nepočítaje příspěvky od různých veřejné organizace... Zdá se, že japonské úřady vnímají to, co se děje, jinak. Jsou přesvědčeni, že jejich taktika přináší pozitivní výsledky. Iochi Nakano říká: „Osobně si myslím, že na severních ostrovech je málo Rusů, kteří by chtěli zůstat Rusy. Pokud takové existují, je o to důležitější naučit je, že severní území patří Japonsku. “ Kurilchan je velmi překvapen schopností Japonců rychle věřit tomu, co chtějí, a vydávat to za skutečné. Rimma Rudakova vzpomíná, jak v září 2000, když byl Putin na Okinawě, hostitelští Japonci začali zuřivě argumentovat, že již bylo rozhodnuto o převodu Šikotana a Habomai, a dokonce začali hovořit o zahájení jednání o přesunu jižního Sachalin. "Když jsme po deseti dnech odešli, vyjádřili lítost nad tím, že se to nestalo," řekla.

Závěr

Kam tedy přišel rusko-japonský územní spor? Prohlášení o Kurilských ostrovech patřící jedné ze sporných stran na základě priorit v průkopnickém, průkopnickém popisu, průkopnické populaci, průkopnickém a sjednocování v právním smyslu se navzájem nepřevažují. Z mezinárodního právního hlediska byli Kurilové částečně přiděleni Japonsku podle smlouvy Shimodsky z roku 1855 a zcela podle smlouvy z Petrohradu z roku 1875. Pokud jde o smlouvy Simodsky, St. Petersburg a Portsmouth, musí být přijaty jejich postavení mezinárodních právních aktů v úvahu, podepsané zástupci obou států a za přísného dodržování. Odkazy na skutečnost, že Rusko bylo nuceno tyto dohody podepsat, jsou neudržitelné. Důležitý bod je dohoda SSSR, stanovená v Pekingské smlouvě z roku 1925, že smlouva v Portsmouthu zůstává v platnosti. Je také těžké souhlasit se setkáním s výkladem Pekingské smlouvy jako dočasného pro SSSR. Vzdalo se Japonsko na konci druhé světové války Severních teritorií? Abychom na tuto otázku odpověděli, je důležité rozhodnout, zda „sporné ostrovy“ patří do pojmu „Kurilské ostrovy“ či nikoli. Analýza Simodských a Petrohradských smluv nepotvrzuje správnost ani japonské strany, která vylučuje „severní území“ z Kurilských ostrovů, ani sovětské strany, která zaujímá opačné stanovisko. Pokud jde o smlouvu ze San Franciska, při zajištění japonského zřeknutí se Kurilských ostrovů neobjasnila geografické hranice tohoto konceptu. Podle této smlouvy se Japonsko zřeklo Kurilů, ale žádný mezinárodní právní dokument nedefinuje ani adresáta tohoto odmítnutí, ani samotný pojem Kurilů (to znamená, že stále existuje prostor pro tvrzení, že „severní území“ nepatří Kurils).

Níže jsou uvedeny dva pohledy na problém.

„Proč jsou ostrovy naše?“ Úhel pohledu Ruska

Úplná a bezpodmínečná kapitulace (oznámená Japonskem po porážce ve válce) znamená nejen uznání porážky v nepřátelských akcích, ale také ukončení existence státu jako subjektu mezinárodních vztahů, ztrátu jeho suverenity a pravomocí, které jsou přeneseno na vítěze. Poválečné Japonsko (stejně jako poválečné Německo a Německá demokratická republika a dokonce i současné sjednocené Německo) tedy nejsou nástupci subjektivity předválečných států; jsou to nové státy, vytvořené na základě spojenců v rámci nových hranic, s novými ústavami a úřady. Jako nový stát tedy Japonsko nemůže požadovat „návrat“ ostrovů, kterých se navíc podle sanfranciské mírové smlouvy zřeklo.

„Proč jsou ostrovy naše?“ Japonské hledisko

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai byly vždy japonským územím a nepatří do „oblastí zachycených Japonskem na základě násilí a chamtivosti“ uvedených v káhirské deklaraci. Akt připojení severních území byl v rozporu se zásadou nerozšiřování území, která byla vyhlášena stejným prohlášením.

Pokud jde o jaltskou dohodu, Japonsko, které ji nepodepsalo a v době podpisu o ní ani nevědělo, se nepovažuje za vázané. Jaltská dohoda je navíc pouze dokumentem stanovujícím obecné cíle a nepředstavuje právní základ pro převod území.

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nejsou součástí Kurilských ostrovů, které Japonsko opustilo na základě mírové smlouvy v San Francisku, protože jsou prvotně japonským územím. Smlouva navíc nikde nestanovuje jejich převod do SSSR.

Další argument: ostrovy Shikotan a Habomai nepatří ke Kurilským ostrovům, ale jsou součástí ostrovního systému ostrova Hokkaido. Na druhé straně pojem „Kurilské ostrovy“ nepokrývá „zvláštní geografickou jednotku“ - „Jižní Kurily“, tedy Kunashir a Iturup.

Poznámka: poslední argument je v této části, která se týká ostrovů Kunašír a Iturup, velmi kontroverzní - „jižní Kurilové“ nikdy nevyčnívali jako nezávislá skupina na geografické mapy... Je to také kontroverzní a připisování Shikotanu ostrovnímu systému Hokkaido. Na druhou stranu, Habomai jí s největší pravděpodobností opravdu patří. Tuto otázku by však měli nechat na úvaze geologové.

A na závěr toho všeho si připomeňme, co napsal N. Lomanovich před M.S. Gorbačov do Japonska (1991): „... obě strany přináší mnoho historické odkazy, ze kterého je zcela zřejmé: sporné ostrovy byly vždy původně japonské (ruské) země. Tato prohlášení jsou možná vzájemně nemorální. Pamatujme, že Kurilské ostrovy jsou v první řadě původní zemí Ainu “.

Literatura

1. Bondarenko O.„Neznámí Kurilové“ M. 1992.
2. Eremin V."Rusko - Japonsko." Územní problém: najít řešení. “ M. 1992.
3. A. P. Markov"Rusko - Japonsko." Při hledání souhlasu. " M. 1996.
4. Resp. vyd. Krushanov A.I. „Historie Dálného východu SSSR od starověku do 17. století.“ M. 1989.
5. Resp. vyd. Khazanov A.M. "Rusko - SNS - Asie." Problémy a vyhlídky na spolupráci. “ M. 1993.
6. „Nezavisimaya Gazeta“ z roku 1991
7. „Japonské časy“ č. 2230
8. „Sovětský Sachalin“ ¹ 142 ze dne 04.08.01
9. weby na internetu: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Současný politický a právní problém územního vymezení mezi Ruskem a Japonskem. Ve Společné sbírce dokumentů o historii územního vymezení mezi Ruskem a Japonskem, připravené v roce 1992 ... ... Celé Japonsko

Na Dálný východ. ekonomický. oblast, pl. 87,1 tisíc km²; admi. centrum - Južno Sachalinsk. Pokrývá asi. Sachalin a Kurilské ostrovy, které se nacházejí v tektonicky aktivní zóně na hranici Eurasie a Tichého oceánu. Všude je zaznamenána vysoká seismicita; ... Geografická encyklopedie

V Ruské federaci. 87,1 tisíc km2. Populace 647,8 tisíc lidí (1998), městská 82%. 18 měst, 31 sídel městského typu. Centrum Južno Sachalinsk. Je omýváno vodami Ochotského moře a Japonského moře a Tichého oceánu. Zahrnuje ostrov Sachalin a ... ... encyklopedický slovník

Souřadnice: 50 ° 51'06 ″ s. NS. 156 ° 34'08 palců. d. / 50,851667 ° N NS. 156,568889 ° E atd ... Wikipedie

Asie- (Asie) Popis Asie, zemí, států Asie, historie a národů Asie Informace o asijských státech, historii a lidech Asie, městech a geografii Asie Obsah Asie je největší částí světa spolu s kontinentem Eurasie ... Encyklopedie investora

Sporné ostrovy s ruskými a japonskými názvy Problém příslušnosti k jižním Kurilským ostrovům (japonsky 北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do ... Wikipedia

Eurasie- (Eurasie) Obsah Obsah Původ názvu Geografické charakteristiky Extrémní body Eurasie Největší poloostrovy Eurasie Obecný přehled přírody Hranice Geografie Historie Země Evropy Západní Evropa Východní Evropa Severní Evropa ... Encyklopedie investora

Čínská civilizace je jednou z nejstarších na světě. Podle čínských vědců může být jeho věk pět tisíc let, přičemž dostupné písemné prameny pokrývají období nejméně 3500 let. Dostupnost administrativních systémů ... ... Wikipedie

2. února 1946 vydalo prezidium Nejvyššího sovětu SSSR dekret, jehož odstavec 1 byl určen: „ Stanovte, že od 20. září 1945 je veškerá půda s podložím, lesy a vodami na území jižní části ostrova Sachalin a Kurilských ostrovů státní majetek SSSR, tedy národní majetek».

Samozřejmě to bylo svrchované rozhodnutí SSSR, ale bylo to zjevně přijato bez zohlednění skutečnosti, že v předvečer, konkrétně 29. ledna 1946, byla územní otázka vyřešena (ne bez naší naléhavé poptávky) spojeneckou směrnicí č. 677, podepsanou vrchním velitelem okupačních sil v Japonsku americkým generálem D. MacArthurem, jejíž přílohou byla mapa ukazující nové hranice poraženého Japonska.

Hranice Japonska na mapě-dodatek k Memorandu generála D. MacArthura č. 677.
Zdroj: https://regnum.ru/

Dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946 byly tyto chybné a někdy škodlivé pro zájmy ruského státu a jeho národů opraveny, ale vycházely ze vznešené touhy Ruska ustavit vzájemné příznivý, důvěryhodný vztah se svým sousedem z Dálného východu rozhoduje o územním vymezení s Japonskem.

V roce 1951 byly hranice Japonska specifikované ve směrnici č. 677 stanoveny mírovou smlouvou v San Francisku, jejímž podpisem japonská vláda oficiálně vzdala Jižní Sachalin a Kurilské ostrovy. Později se však s odkazem na skutečnost, že se SSSR nepodepsal na této smlouvě a že smlouva neuvádí, v čí prospěch došlo k odmítnutí, objevila v Japonsku obvinění z údajné absence konečného rozhodnutí o tom, kdo byla přidělena území. Japonsko zároveň „zapomíná“ na závazek, který pro něj vyplývají z ustanovení krymské (jaltské) dohody spojenců z 11. února 1945, která umožňovala vstup do války Dálný východ SSSR a přechod Jižního Sachalinu a Kurilských ostrovů do Sovětského svazu a, jak vyplývá z textu sanfranciské smlouvy, Japonsko se zavázalo uznat všechna rozhodnutí a všechny dohody spojenců během druhé světové války (a proto jaltská dohoda). Rovněž obvinění z údajné „nezákonnosti anexe“ těchto území jsou nevhodná, protože Káhirská a Postupimská deklarace spojenců z roku 1945 a poté Sanfranciská smlouva potvrzují zásadu mezinárodního práva o možnosti omezit územní suverenitu agresorský stát jako trest za implementovanou agresi.

John F. Dulles a japonská delegace při podpisu mírové smlouvy v San Francisku.
Zdroj: https://regnum.ru/

Kdo potřebuje jednání o uzavření mírové smlouvy mezi Ruskem a Japonskem?

Nicméně již více než 70 let s různou mírou intenzity probíhají s různou mírou intenzity jednání zahájená Japonskem a v podstatě slepá jednání o mírové smlouvě mezi našimi zeměmi. Nejpodivnější na tom podle mě je, že ani Japonsko, ani Rusko samo o sobě nepotřebuje mírovou smlouvu: všechny otázky související s obnovou po skončení druhé světové války, jejímž jedním z hlavních podněcovatelů bylo Japonsko, všestranná mezistátní vztahy byly vyřešeny San Francisco mírová smlouva z roku 1951 s jejími spojenci v protijaponské koalici a „Společná deklarace Svazu sovětů“ Socialistické republiky a Japonsko “1956, které vyhlásilo konec válečného stavu (odst. 1 Deklarace), obnovení diplomatických a konzulárních (odst. 2), jakož i ekonomické a další vztahy (mimochodem, tehdy to bylo Japonsko, pod tlakem USA odmítl uzavřít přesně mírovou smlouvu, protože sovětská strana celkem rozumně nechtěla dělat územní ústupky).

V zásadě v podmínkách, kdy mezi našimi mocnostmi neexistuje válečný stav, pro Rusko podle mého názoru neexistuje objektivní potřeba uzavřít, a to i ve jménu dalšího rozvoje dobrých sousedských vztahů s Japonskem, mírovou smlouvu (nemáme stejnou smlouvu s jiným agresorem druhé světové války - Německem, a to nenarušuje budování plnohodnotných vztahů mezi Moskvou a Berlínem / dříve - Bonn /). Naprosto nevysvětlitelný je souhlas Ruska (a dříve SSSR) se splněním japonských iniciativ, jejichž hlavním cílem a zároveň hlavní překážkou dosažení dohody v předchozích letech, a dnes jsou nezákonné územní nároky japonské strany, potrestáno světovým společenstvím za zločiny proti míru a lidskosti zbavením všech jeho území, která byla dříve získána v důsledku chamtivé politiky, včetně jižního Sachalinu a všech Kurilských ostrovů. Abychom našim vztahům poskytli nový silný impuls, který je zcela oprávněný a dostačující k dosažení tohoto cíle, bylo by to uzavření smlouvy o přátelství, dobrém sousedství a rozvoji obchodních, vědeckých a kulturních vztahů mezi Ruskem a Japonskem. neznamená revizi dlouhodobě řešeného územního problému. Rusko se však nechává zatáhnout do marných jednání o mírové smlouvě a pokračuje v nich i poté, co jej japonský premiér Abe Shinzo jednoznačně odmítl podepsat bez předběžných podmínek v reakci na přímý návrh ruského prezidenta V. V. Putina o tom v září 2018. v Singapur, který zjevně Japonsko nepotřebuje, ale je nutné pouze uspokojení jeho trvalých územních nároků. Je zřejmé, že sebemenší shovívavost ruské strany v této věci (buď čtyři nebo dva ostrovy Kurilského hřbetu a v japonském politickém establishmentu je pojem „severní území“ interpretován mnohem frivolněji, o čemž bude řeč níže) porušení ustanovení ústavy Ruské federace o nedotknutelnosti územní celistvosti státu, narušení národních, včetně ekonomických zájmů Ruska, poškození jeho bezpečnostního systému, což je zvláště nebezpečné vzhledem k přítomnosti Japonsko-americká vojenská aliance, ve které Japonsko zaujímá podřízené postavení, a trvalé nasazení na Japonské ostrovy asi 100 vojenských základen a až 50 tisíc amerických vojáků.

Dokonce i přesun pouze čtyř Kurilských ostrovů do Japonska připraví Rusko
strategicky důležitá ekonomická zóna (zvýrazněna žlutě),
a Ochotské moře ztratí status ruského vnitrozemského moře a umožní zahraniční válečné lodě
volně vstoupit do její vodní plochy

Má Japonsko důvody pro nějaké územní nároky vůči Rusku?

Historické zkušenosti ukazují, že územní problém byl vždy služebníkem bezohledných politiků a důvodem vojenských konfliktů mezi zeměmi. Japonsko bylo v této záležitosti obzvláště úspěšné.

"Na začátku éry Meiji (a před tímto obdobím bylo dokonce Hokkaido považováno za" zámoří "pro Japonsko. - V.Z.), kolem roku 1867, bylo v Japonsku mnoho lidí, kteří se pokusili posílit národní práva expanzí směrem k kurilskému souostroví a Sachalin, aby posílili obranu severu a kolonizovali tyto země. Následně došlo k dohodě mezi Ruskem a Japonskem o vymezení území. Navzdory tomu Japonsko chtělo vlastnit Sachalin jak v zájmu národní obrany, tak ekonomiky. V důsledku rusko-japonské války dostalo Japonsko od Ruska Jižní Sachalin“-to je součástí rozsáhlého„ ručně psaného svědectví “japonského generála, který byl zajat Sovětským svazem, vrchním velitelem milionového seskupení sil Kwantung, které se na konci světa vzdalo sovětským jednotkám Válka II, Otozo Yamada 8.-9. dubna 1946.

Území Japonska před reformou Meiji, 1868
(Kompletní japonský atlas. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
nejen Sachalin a Kuriles, ale ani Hokkaido nebyli územím Japonska

Frankovy úvahy bývalého vládce Mandžuska o jmenovaných a dalších důvodech „agresivní politiky Japonska na Dálném východě“, jakož i samotná přítomnost agrese japonských vojsk na rozsáhlých územích Číny, Koreje a zemí Jihovýchodní Asie, velmi přesvědčivě naznačují, že při rozhodování o otázce územní expanze oficiální Tokio nikdy nevěnovalo pozornost takovým „drobnostem“, jako je mezinárodní právo, prvenství sounáležitosti a priorita ve vývoji okupovaných zemí.

Jak ukazují mapy „Complete Atlas of Japan“, nejen Kurilské ostrovy, ale také jeden z nich největší ostrovy moderní Japonsko- Hokkaido oficiálně nebylo součástí této země.

Kurilské ostrovy, v souladu s normami mezinárodního práva z těch let, původně patřily Ruské říši. Gesta dobré vůle k převodu jižních Kurilů (a ve skutečnosti Hokkaidó, nezávislého japonského knížectví a osídleného hlavně knížectvím Ainu z Matmai, jehož polovina obyvatel platila yasak do ruské pokladnice) do Japonska v roce 1855 jménem o navázání dobrých sousedských vztahů a rozvoji obchodu, a poté v roce 1875 Město a všichni Kurilové výměnou za úplné odmítnutí japonské strany od nároků na Sachalin nebyly císařským Japonskem vnímány nijak adekvátně.

V důsledku japonsko-ruské války v letech 1904–1905. Japonsko anektovalo jižní část Sachalin, která patřila Rusku, a během let zahraniční intervence uplatňovalo vůči sovětskému Rusku agresivní politiku.

Japonsko vedlo jednotky Entente během let zahraniční intervence, pokusilo se ovládnout Dálný východ a Sibiř, zajalo a drželo severní část Sachalin až do roku 1925. Japonsko bylo v předvečer a během druhé světové války spojencem nacistického Německa (události poblíž hranic s Khasanským jezerem a agrese v přátelském Mongolsku na řece Khalkhin-gol s cílem vytvořit odrazový můstek pro agresi proti SSSR vůči jezeru Bajkal, provokativní aktivita milionové skupiny sil Kwantung v Mandžusku během války).

V těžkém období pro naše spojence v létě 1945, kdy věřili, že porážka Japonska bude trvat nejméně 1,5 roku (a podle generála D. MacArthura, který měl smutnou zkušenost s porážkou od Japonců na Filipínách v r. 1942 a útěk z nich, a 5-7 let), se ztrátou milionu amerických a půl milionu vojáků britských vojsk vstoupil Sovětský svaz v reakci na četné žádosti vůdců spojeneckých mocností do války proti Japonsko. S rozhodující rolí sovětských vojsk pod velením maršála Sovětského svazu AM Vasilevského, který porazil milionté seskupení japonských vojsk Kwantung v Mandžusku a Severní Koreji, jakož i vojska 5. fronty na Sachalin a Kurilské ostrovy , Japonsko bylo nuceno uznat bezpodmínečnou kapitulaci, jejíž podepsání dne pojmenované po SSSR provedl generálporučík KN Derevyanko.

Operace sovětských ozbrojených sil ve válce proti militaristickému Japonsku

V tomto ohledu je obtížné vysvětlit pokusy Japonska, započaté v padesátých letech minulého století a zesílené od konce osmdesátých let, podložit svá tvrzení právě z pohledu mezinárodního práva na takzvaná „severní území“, kterými je obecně přijímaný, ale zdaleka ne přesný, pro pochopení čtyř ostrovů hřebene Jižní Kuril. Tak byly například přístupy k řešení problému „severních území“ nastíněny v „Průběžné zprávě o studiu zahraniční politiky a komplexní národní bezpečnosti“ (Tokio, květen 1988, s. 13), připravené na objednávku japonského kabinetu ministrů: „Japonsko musí i nadále požadovat návrat všech severních území ... Uzavřít japonsko-sovětskou mírovou smlouvu po návratu čtyř severních ostrovů. Japonsko by se také mělo pokusit uzavřít japonsko-sovětskou mírovou smlouvu, včetně návratu všech Kurilských ostrovů ... Vyhlásit klauzuli c) článku 2 mírové smlouvy s Japonskem (San Francisco, 1951), která uvádí, že se Japonsko vzdává Kurilské ostrovy, neplatné “.

A v oficiálním vládním dokumentu „Bílá kniha o obraně Japonska“ jsou od 80. let 20. století frivolně označována „severní území“. Japonské hranice jsou označeny v „Bílých knihách“ v oblasti Kurilských ostrovů severně od ostrova Iturup (což se odráží ve zvláštní novele zákona o územích přijatém japonským parlamentem v roce 2009) a „sporná území“ zasahují doprostřed ostrova Sachalin a na poloostrov Kamčatka.

Ukázka japonské kartografické agrese
proti Rusku v Bílé knize z roku 1996.

Nepohrdejte kartografickými falzifikacemi a ukazováním rostoucích ambicí Japonska a čistě civilních publikací, jak je vidět v „Complete Atlas of Japan“, 1982.

Na závěr bych chtěl ještě jednou zdůraznit: je zřejmé, že mírovou smlouvu vůbec nikdo nepotřebuje a její vyjednávání bez ohledu na cíle stran nemá perspektivu a je také škodlivé. to znamená návrat k problému ostrovního vlastnictví, který pro Rusko neexistuje. Všechny otázky diplomatických vztahů jsou již dlouho vyřešeny perfektně fungujícím společným prohlášením z roku 1956 s přihlédnutím ke skutečnosti, že obě strany (vlastně každá dobrovolně) v roce 1960 oficiálně distancovaly jeho čl. 9., který naznačoval, že pokud bude v budoucnu podepsána mírová smlouva, bude SSSR připraven po jejím podpisu převést Fr. Shikotan (Shikotan) a skupina ostrovů Habomai. Je třeba vycházet ze skutečnosti, že v roce 1960 sovětská vláda poslala Japonsku tři poznámky, z nichž každá popisovala odpovídající porušení podmínek prohlášení z roku 1956 ze strany Japonska. Třetí, dubnová poznámka. To znamená, že v části týkající se území je účinná směrnice D. MacArthura a mírová smlouva v San Francisku, uznávané Japonskem, jakož i domácí ruská legislativa. Bylo by lepší, kdyby úřady Ruské federace a Japonska soustředily svou pozornost na oboustranně výhodné vyplňování vztahů s hmatatelnou hospodářskou spoluprací. Japonsko blafuje, slibuje (ale nespěchá na splnění slibů), pokud budou splněny jeho požadavky, rychlý rozvoj ekonomických vazeb mezi našimi zeměmi, ale více než 20 let stagnace ekonomiky a vyhlídky na předpokládanou ztrátu 26,5 milionu jeho obyvatel v příštích 25–30 letech (až 100 milionů lidí) a bez územních ústupků ze strany Ruska donutí Tokio zaujmout ve vztazích s ním realističtější pozici, což samozřejmě splní zájmy obou strany.

Pro Rusko byly vyřešeny všechny problémy poválečného územního vymezení s Japonskem. Byly vyřešeny dohodami se spojenci během války proti japonskému agresorovi, krev sovětských vojáků prolitá pro návrat ostrovů dříve odtržených Japonskem.

Je to Japonsko, pod záminkou „nezbytnosti“ mírové smlouvy si váží jediného cíle: co když Rusko neodolá tlaku a vzdá se ostrovů. A neexistují žádné další problémy, které by zasahovaly do mírových vztahů mezi Ruskem a Japonskem, kromě toho, je pravda, že Japonsko, navzdory své rostoucí vojenské síle, která je v rozporu s článkem 9 jeho vlastní ústavy, není ve svých rozhodnutích suverénní kvůli své podřízené postavení ve vojenské alianci se Spojenými státy a často jedná pod jejich diktátem.

Letadlové lodě a raketové lodě japonského námořnictva v bojové formaci

Je třeba bránit společné prohlášení z roku 1956 ve verzi, ve které v současné době funguje, a je velmi důležité přestat reagovat na jasné házení japonských politiků a fondů. hromadné sdělovací prostředky o údajné neúplnosti formalizace našich hranic, a tedy rusko-japonských vztahů obecně, a o potřebě podepsat mírovou smlouvu. Tedy revize Ruska na úkor vztahů s jedním z hlavních agresorů druhé světové války. Bod v této válce byl stanoven. K rozvoji dobrých sousedských vztahů mezi našimi zeměmi existuje vše, s výjimkou dosti poctivé dobré vůle ze strany Japonska a případně něčích osobních zájmů v ruském establishmentu a oligarchii, v očekávání, že Japonsko po získání bohatého přírodní zdroje ostrovní oblast s působivou námořní ekonomickou zónou, velkorysé provize.

Z vyhlášek prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. února 1946 // Dokumenty XX. Století. Bulletin Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 16.II.1946/http: doc20vek.ru/node/1322. 29. 1. 2019.

Viz: Skvělé Vlastenecká válka 1941 - 1945. Dokumenty a materiály. V. 18 t. T. 4. M.: „Voyevoda“, 2015. S. 39.

Viz tamtéž. S. 38.

Více o tom: A. Koshkin.V roce 1951 se Japonsko v rámci mírové smlouvy zřeklo všech Kurilských ostrovů // IA REGNUM. 2019.24. Ledna https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Bulletin Nejvyššího sovětu Svazu sovětských socialistických republik. Moskva, 1956. č. 24. S. 612.

Ruský státní vojenský archiv. F. 451 / s. Op. 5. D. 72. L. 3-28.

Dokončete Atlas Japonska. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Viz: Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945. Ve 12 svazcích. Vol. 5. M.: pole Kuchkovo, 2013. s. 429.

Viz tamtéž. S. 582.

V. P. Zimonin,
Doktor historických věd, profesor,
Ctihodný vědec Ruské federace,
Akademický poradce společnosti RARAN, akademik AVN RF a RANS