Pomorska rusko-japanska granica Sahalin. Problem teritorijalnog razgraničenja između Japana i Rusije

Japan je zemlja s jedinstvenom kulturom i posebnom društvenom strukturom. Jedinstvenost Japana leži u njegovoj povijesti, životu i granicama ove države. Zemlja izlazećeg sunca ne graniči ni s jednom drugom državom na kopnu, ali na moru njezine su granice u kontaktu s tri države odjednom.

S kim Japan graniči?

Japanske pomorske granice prolaze uz sljedeće zemlje:

• Ruska Federacija;
• Republika Koreja;
• I s Kinom.

Ove države ne samo da su susjedi Japanaca, već s njima imaju i teritorijalne sporove koji već nekoliko desetljeća nisu ni na koji način riješeni.

Japan pokušava podijeliti Kurilsko otočje s Rusijom. Tužbe prema Koreji i Kini također se odnose na otočne teritorije.

Japanske granice prolaze kroz Tihi ocean, kao i Japansko i Okhotsko more. Granice također leže u Istočnom kineskom moru, neke od njih pokrivaju filipinske vode.

« Zemlja izlazećeg sunca je otočna nacija... Japan ima više od tri tisuće različitih otoka».

Duljina rusko-japanske granice je oko 194 kilometra. S ruske točke gledišta, granica s Japanom pokriva La Perouse, Sovjetski, Kunashir i Izdajnički tjesnac. Japanci, zbog svojih prava na Kurilsko otočje, povlače granicu preko Frise i La Perousea.

Budući da je Japan i danas prilično zatvoren od vanjskog svijeta, na mnogim njegovim granicama ne postoje carine i kontrolne točke. Ulazak u zemlju je pun poteškoća, a popis stvari koje se ne mogu unijeti na japanski teritorij je prilično impresivan. Unatoč poteškoćama s dobivanjem vize, tisuće turista redovito posjećuju japanske zemlje, jer je kultura ove države dostojna da o njoj saznaju svi njeni strani poznavatelji.

Rusko-japanska granica se vrlo često mijenjala, Kurilski otoci, ili njihov dio, sada su bili pod vlašću Rusije, pa pod vlašću Japana. Za - godine. Japan je uključio i južni dio otoka Sahalin (Karafuto), dakle, u razdoblju 1905.-1945. dio rusko-japanske, a potom i sovjetsko-japanske granice bila je kopnena. Moderna granica uspostavljena je nakon Drugog svjetskog rata.

Opis

Rusko-japanska granica de facto, a također, s gledišta Rusije, de jure, prolazi kroz tjesnace: La Perouse, Kunashirsky, Izdajski i Sovjetski, odvajajući Sahalin i Kurilsko otočje od japanskog otoka Hokkaido. Sa stajališta Japana, de jure granica prolazi kroz tjesnace La Perouse i Vries.

Teritorijalni sporovi

Japan polaže pravo na južnu skupinu Kurilski otoci- Iturup, Shikotan, Kunashir i Habomai, koji je kao ratni trofej 1945. došao pod kontrolu SSSR-a (i Rusije kao pravnog nasljednika).

Kontrolne točke

Na rusko-japanskoj granici nema kontrolnih točaka, jer je granica cijelom svojom dužinom pomorska.

Napišite recenziju na članak "Rusko-japanska granica"

Bilješke (uredi)

Linkovi

Izvod koji karakterizira rusko-japansku granicu

Ćelija je bila prazna i vlažna, bez ikakve rasvjete. A u samom njegovu kutu, na slamčici, sjedio je čovjek. Prišavši mu bliže, odjednom sam povikao - bio je to moj stari znanac, kardinal Morone... Njegovo ponosno lice, ovoga puta, pocrvenjelo je od ogrebotina i bilo je jasno da kardinal pati.
- Oh, jako mi je drago što ste živi!.. Zdravo monsinjore! Jeste li me pokušali nazvati?
Malo se pridigao, trgnuvši se od boli, i rekao vrlo ozbiljno:
- Da, Madonna. Zovem te već duže vrijeme, ali iz nekog razloga nisi čuo. Iako su bili vrlo bliski.
- Pomogao sam dobroj djevojci da se oprosti od našeg okrutnog svijeta... - odgovorila sam tužno. - Zašto me trebate, vaša eminencijo? Mogu li vam pomoći?..
“Ne radi se o meni, Madonna. Reci mi da se tvoja kćer zove Anna, zar ne?
Zidovi sobe su se ljuljali ... Anna !!! Gospode, a ne Anna!.. Zgrabio sam jedan izbočeni kut da ne padnem.
- Govorite, monsinjore... U pravu ste, moja kćer se zove Anna.
Svijet mi se rušio, čak i ne znajući razloge za ono što se dogodilo... Bilo je dovoljno što je Karaffa spomenuo moju jadnu djevojku. Nije bilo nade da se od ovoga očekuje nešto dobro.
- Kad je sinoć Papa bio "zauzet" sa mnom u istom podrumu, čovjek mu je rekao da je vaša kći otišla iz samostana... I Karaffa je iz nekog razloga bio jako zadovoljan s tim. Zato sam vas odlučio nekako obavijestiti o ovoj vijesti. Uostalom, njegova radost, koliko ja razumijem, svima donosi samo nesreću? Jesam li u krivu, madonna?..
- Ne... U pravu ste, Vaša Eminence. Je li rekao još nešto? Čak i neka sitnica koja bi mi mogla pomoći?
U nadi da ću dobiti i najmanji "dodatak", upitala sam. Ali Morone je samo odmahnuo glavom...
- Žao mi je, madonna. Rekao je samo da ste jako pogriješili i da ljubav još nikome nije bila dobra. Ako ti ovo nešto govori, Isidora.
Samo sam kimnula, pokušavajući sabrati misli koje su se razbježale u panici. I pokušavajući ne pokazati Moroni koliko me šokirala vijest koju mi ​​je rekao, rekla je što je mirnije moguće:
- Hoćete li mi dopustiti da vas izliječim, monsinjore? Čini mi se da ti moja "vještičja" pomoć više neće naškoditi. I hvala ti na poruci... Čak i na onoj lošoj. Uvijek je bolje unaprijed znati neprijateljske planove, čak i one najgore, zar ne? ..

Neću pogriješiti ako s povjerenjem kažem da su, vjerojatno, svi čuli za ovaj problem barem rubom uha. “Sjeverni teritoriji” (za Rusiju – južni) dugo su bili kamen spoticanja u odnosima dviju susjednih zemalja, Rusije i Japana. Mnogo toga se miješa u ovom dugogodišnjem sporu: povijest, međunarodno pravo, vanjska i unutarnja politika, vojna strategija, nacionalni osjećaji itd. Uglavnom se promatra s dvije strane: s gledišta međunarodnog prava i sa stajališta povijesti, tog otkrića i istraživanja.

U ovom članku želim istaknuti odnos dviju država u pogledu teritorijalne pripadnosti Južnih Kurilskih otoka i Sahalina i zainteresirati čitatelja za ovaj problem, za formiranje njihovih stavova.

Dakle, problem "sjevernih teritorija". Ova područja uključuju tri relativno velika (Shikotan, Iturup, Kunashir) i nekoliko mali otoci Kurilski greben, takozvani greben Khabomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyeva, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lisya, Shishki). Spor oko toga tko još uvijek posjeduje ovaj teritorij prožima se kroz cijelu povijest odnosa između dviju susjednih država, ponekad jenjavajući, a zatim ponovno zaoštravajući. Na primjer, u sovjetsko vrijeme ovaj problem jednostavno "nije postojao". Sovjetska vlada nije priznala njegovo postojanje. Međutim, nakon raspada Sovjetskog Saveza, Rusija je postala njegova nasljednica. Rusija, koja sebe naziva demokratskom državom. Rusija, koja svoje gospodarstvo s najmanjim gubicima nastoji prebaciti na "tržišni kolosijek". Rusija, koja želi usko surađivati ​​s drugim državama i namjerava postati punopravna i punopravna članica moderne međunarodne zajednice koja je za nas nova i u gospodarskom i u mnogim drugim aspektima. U takvom trenutku prirodno je prisjetiti se postojanja ovog problema, budući da je Japan jedan od atraktivnih gospodarskih partnera u prilično perspektivnoj azijsko-pacifičkoj regiji. Situacija je komplicirana činjenicom da je Japan dugi niz godina hladnog rata bio, slikovito rečeno, “s druge strane barikada”, i to u vrijeme kada mnogi od nas nisu ni slutili da problem postoji, aktivno tamo se vodila antisovjetska propaganda. Kao rezultat toga, danas imamo prilično reakcionarno japansko javno mnijenje.

Razvoj Sahalina i Kurilskih otoka i formiranje rusko-japanske granice

Početak formiranja rusko-japanske pomorske granice u regiji Sahalin i na Kurilskim otocima, kao i početak proučavanja ovih teritorija općenito, datiraju iz 17. stoljeća. Pretpostavlja se da su Nivkhi koji su posjetili otok zimi, kada se uski dio tjesnaca zaledio, prvi saznali za Sahalin. Ponekad su čak i ljeti u svojim čamcima plovili preko Tatarskog tjesnaca. Prvi razmjerno točni podaci o Sahalinu u Rusiji došli su od članova ekspedicije pod vodstvom pisanog voditelja V.D. Poyarkov 1643. - 1646. godine Međutim, postojanje otoka u Ohotskom moru moglo se posumnjati i prije toga. U opisu ekspedicije Maxima Perfilieva 1693. - 1641. uz rijeke Vitim i Amur kaže se da je ušće Amura slobodno, da nema poluotoka, te da kineski trgovački brodovi plove Tatarskim tjesnacem (kako bi prešli s obala Kine, tj. s juga, do na ušću Amura, morate proći veći dio Tatarskog tjesnaca, uključujući njegov najuži dio - tjesnac Nevelskoy). Vjerojatno je Perfiliev mogao znati od lokalnih naroda za otok, koji leži nasuprot ušća Amura.

Otprilike u istom razdoblju, Rusi su saznali za Kurilske otoke. Prema nekim ruskim izvorima, prvi ih je posjetio Fedot Aleksejevič Popov, član ekspedicije Dežnjev 1648-1649. Japanski povjesničar T. Matsunaga napisao je: "Godine 1643. (20. godine Kei-ana) Rusi su došli na Kamčatku i otkrili otočje Tisimskie, čije su ime promijenili u Kurilsko otočje", a nakon Beringovog putovanja, " Rusi su zauzeli sljedeći 21 otok." odnosno sve Kurile, jer se 22. otok zvao Hokaido. O Sahalinu također piše: „Kažu da su Rusi prvi put stigli na otok Karafuto 1650. godine (treće godine Kei-anove vladavine), a od tada je sjeverni dio otoka postao vlasništvo Rusije. . Naša država, iako tvrdi da je Karafuto odavno naš posjed, ne postoji stvarna okupacija njenih teritorija od strane nas." Postoje i izvori koji govore u prilog prvom otkriću Kurila i Sahalina od strane Japanaca. Na primjer, njemački japanski znanstvenik F. Siebold sredinom 19. stoljeća izvijestio je da su 1613. Japanci putovali na Sahalin kako bi ga opisali i mapirali.

D. Garrison je napisao da je još 1604. vojni vladar Japana, šogun, dao Sahalin i Kurilsko otočje princu Matsumaeu, a Rei Shiratori je tvrdio da autohtono stanovništvo Kurili su bili u vazalnim odnosima sa središnjim vlastima Japana od 1615. Moguće je dugo raspravljati o tome tko je prvi doznao za postojanje otoka, no vjerojatno je vrijedno posvetiti veliku pozornost ne samo datumima, ali i samim metodama ulaska na otoke i ciljevima koje su jurili. Japanci su u osnovi uspostavili trgovačke kontakte, a trgovina je bila dosta aktivna i ravnopravne prirode. Neki Ainui su otišli s Japancima na Hokkaido, a potonji su ih unajmili. Za ruske pionire glavni zadatak nije bila toliko trgovina koliko pripojenje ovih zemalja ruskoj državi i, u skladu s tim, oporezivanje lokalno stanovništvo yasak, odnosno namet u korist riznice. Štoviše, Rusi su često nailazili na otpor lokalnog stanovništva i koristili silu. Važnu ulogu odigrala je činjenica da je 1638.-1639. Šogun Iemitsu Tokugawa, ogorčen aktivnostima isusovaca u Japanu, zabranjuje kršćanstvo i "zatvara" zemlju od vanjskog svijeta. Od sada, dugi niz godina, svako putovanje u inozemstvo kažnjava se smrću. I premda sjeverne granice nisu bili jasno definirani, čak se i otok Hokkaido u to vrijeme istraživao potajno, nasumično i o njima gotovo da nije bilo službenih podataka. Na ovaj ili onaj način, možemo govoriti o otkrivanju i istraživanju otoka otprilike u isto vrijeme od strane Rusa sa sjevera i Japanaca s juga. I unatoč činjenici da su ruski istraživači imali službenu potporu države u svojim istraživanjima, još uvijek je nemoguće govoriti o imperativnom pravu na posjed svih otoka Rusije, s obzirom na ovo pitanje sa stajališta prioriteta u pionirstvu i razvoj. Ipak, do 19. stoljeća, odnosno do prvog ugovora između Rusije i Japana, Sahalin i Kurilski greben smatrani su teritorijem Ruskog Carstva.

Rusko-japanski pregovori 19., početkom 20. stoljeća

Početak rusko-japanskih diplomatskih i trgovinskih odnosa položen je sporazumom iz Shimode o trgovini i granicama, sklopljenim 7. veljače 1855. godine. Potpisan je kao rezultat pregovora koje je vodio E. Putyatin. Prema ovoj raspravi uspostavljeni su diplomatski odnosi između Rusije i Japana; podanici dviju zemalja trebali su međusobno uživati ​​pokroviteljstvo i zaštitu; luke Nagasaki, Shimoda, Hakodate otvorene su za ruske brodove; dopustio boravak ruskog konzula u jednom od japanskih gradova od 1856. itd.

Granica je uspostavljena između otoka Urup i Iturup – t.j. Otoci Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai povukli su se u Japan. Sahalin je ostao nepodijeljen. U uputama za pregovore Nikola I je napisao da to treba učiniti tako da "s naše strane južni vrh ovog otoka [Urupa] bude (kao što je sada) granica s Japanom".

Sljedeća prekretnica u rusko-japanskim odnosima bilo je potpisivanje Petrogradskog ugovora 1875. prema kojemu je Japan, u zamjenu za odustajanje od pretenzija na južni dio otoka Sahalin, dobio cijeli Kurilski greben. To je u ruskoj povijesti ponovno objašnjeno kao prisilne akcije, posljedice teške situacije u Rusiji u tom razdoblju, koju su uzrokovali sljedeći čimbenici:

• Koncentracija ruske diplomacije na Bliskom istoku, gdje se u to vrijeme spremala kriza i rat s Turskom;
• Nedovoljno jake pozicije Rusije u to vrijeme u pacifičkoj regiji;

Kao opovrgavanje teze da je Rusija bila prisiljena potpisati ugovor iz 1875. može se navesti ideja, provedena u nizu studija, da ruske vlasti sami su namjeravali Kurile koji su ostali nakon 1855. zamijeniti za vrijedniji Sahalin, kao i dokaze o nezadovoljstvu ugovorom iz 1875. koji se rasplamsao u Japanu kao zadiranje u interese japanske države.

SSSR - Japan

Mlada sovjetska Rusija priznala je važećim Ugovor iz Portsmoutha iz 1905. godine. Sklopljen je nakon rusko-japanskog rata. Prema ovom sporazumu, Japan ne samo da je zadržao sve Kurilske otoke, već je dobio i Južni Sahalin.

Tako je bio slučaj sa spornim otocima prije Drugog svjetskog rata - čak do 1945. Još jednom želim skrenuti opću pozornost na činjenicu da Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai do 1945. nikada nisu pripadali Rusiji, a reći suprotno je da ići protiv činjenica. Sve što se dogodilo nakon 1945. više nije tako jednoznačno.

Tijekom gotovo cijelog razdoblja Drugoga svjetskog rata (rujan 1939. - kolovoz 1945.) Japan i Sovjetski Savez nisu bili u ratu. Naime, u travnju 1941. obje su zemlje potpisale Pakt o neutralnosti na 5 godina. Međutim, 9. kolovoza 1945., tri dana nakon atomskog bombardiranja Hirošime i istog dana atomskog bombardiranja Nagasakija, Sovjetski Savez je, kršeći Pakt o neutralnosti, ušao u rat protiv Japana, čiji je poraz bio više nije u dvojbi. Tjedan dana kasnije, 14. kolovoza, Japan je prihvatio uvjete Potsdamske deklaracije i predao se savezničkim silama.

Nakon završetka rata, cijeli teritorij Japana okupirale su savezničke snage. Kao rezultat pregovora između saveznika, teritorij samog Japana trebale su okupirati američke trupe, Tajvan kineske, a Sahalin i Kurilsko otočje sovjetske trupe. Okupacija sjevernih teritorija bila je vojna okupacija, potpuno beskrvna nakon neprijateljstava, te stoga podložna prekidu kao rezultat teritorijalnog dogovora temeljem mirovnog sporazuma.

Tijekom rata može doći do okupacije teritorija druge države, a država okupator, prema međunarodnom pravu, ima pravo vršiti svoju upravu na temelju vojne nužde. No, s druge strane, Haška konvencija iz 1907. o zakonima i običajima ratovanja na kopnu i drugi međunarodni pravni akti nameću ovoj zemlji određene obveze, a posebno poštivanje privatnih prava stanovništva. Staljin je ignorirao ove međunarodne norme i dekretom Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 2. veljače 1946. uključio okupirana područja u teritorij svoje zemlje.

A evo i mišljenja japanske strane: “Pozdravljamo što je ruska vlada nedavno objavila da razmatra teritorijalni problem između Japana i Rusije na temelju zakonitosti i pravde. Upravo sa stajališta zakonitosti i pravednosti smatramo da je spomenuta Uredba Predsjedništva protuzakonita i da je pojašnjenje toga od iznimne važnosti te da prisvajanje teritorija druge države takvim jednostranim aktom pravno nije dopušteno.

Mirovni ugovor između Japana i Sjedinjenih Država, Britanije i drugih savezničkih zemalja sklopljen je 1951. u San Franciscu. Na mirovnoj konferenciji sudjelovao je i Sovjetski Savez, ali nije potpisao Ugovor iz San Francisca. Sljedeće dvije točke značajne su u Konferenciji u San Franciscu i Mirovnom ugovoru iz San Francisca u vezi s problemom sjevernih teritorija.

Prvi je ugovorno odricanje Japana od svih prava na Južni Sahalin i Kurilske otoke. Međutim, Iturup, Shikotan, Kunashir i lanac Habomai, koji su oduvijek bili japanski teritorij, nisu dio Kurilskih otoka, koje je Japan napustio. Vlada SAD-a, u vezi s opsegom Kurilskih otoka u Mirovnom ugovoru iz San Francisca, izjavila je u službenom dokumentu: oduvijek su bili dio samog Japana i stoga ih s pravom treba priznati da su pod japanskim suverenitetom." Druga točka povezana je s činjenicom da nije dobiveno međunarodno priznanje za čin aneksije Južnog Sahalina, Kurila i sjevernih teritorija od strane Sovjetskog Saveza. Prvi zamjenik ministra vanjskih poslova SSSR-a A. Gromyko pokušao je postići priznanje sovjetskog suvereniteta nad tim područjima, posebice predlaganjem amandmana na ugovor, ali ih je konferencija odbila i nisu prihvaćena u sadržaj ugovora . Iz tog i niza drugih razloga SSSR nije potpisao ugovor. Ugovor iz San Francisca jasno pokazuje da ne daje nikakva prava koja proizlaze iz ugovora zemljama koje nisu potpisnice.

Zbog činjenice da SSSR nije potpisao Ugovor iz San Francisca, od lipnja 1955. do listopada 1956. vođeni su pregovori između Japana i Sovjetskog Saveza s ciljem sklapanja separatnog mirovnog ugovora između dviju zemalja. Ovi pregovori nisu doveli do sporazuma: japanska strana je proglasila Iturup, Kunashir, Shikotan i greben Habomai japanski teritorij i zahtijevala njihov povratak, a sovjetska je strana zauzela takav stav da je, pošto je pristala vratiti samo Shikotan i Habomai, nije moglo vratiti Iturupa i Kunašira.

Kao rezultat toga, Japan i SSSR, umjesto mirovnog sporazuma, potpisali su Zajedničku deklaraciju, odnosno sporazum koji je predviđao prestanak ratnog stanja i obnovu diplomatskih odnosa. Članak 9. ovog ugovora kaže da će strane nakon uspostavljanja diplomatskih odnosa nastaviti pregovore za sklapanje mirovnog ugovora; a također SSSR vraća, nakon sklapanja mirovnog sporazuma, greben Habomai i otok Shikotan.

Japansko-sovjetska zajednička deklaracija, koju su ratificirali parlamenti obiju zemalja, je ugovor deponiran kod UN-a.

U travnju 1991. tadašnji predsjednik SSSR-a M. Gorbačov posjetio je Japan. Japansko-sovjetska izjava objavljena u to vrijeme eksplicitno se odnosila na Habomai Ridge, Shikotan, Kunashir i Otočje Iturup. Strane su se složile da "mirovni ugovor postane dokument konačnog poslijeratnog rješenja, uključujući i rješenje teritorijalnog pitanja", a postignut je i dogovor da se ubrza priprema mirovnog sporazuma.

Nakon kolovoške demokratske revolucije, ruski predsjednik Boris Jeljcin predložio je novi pristup teritorijalnom pitanju koje je Rusija naslijedila od SSSR-a, što se prirodno i pozitivno ocjenjuje budući da vlada Ruske Federacije, nasljeđujući međunarodnopravne obveze SSSR-a, izjavljuje poštivanje uz Deklaraciju UN-a. Ovaj novi pristup, prije svega, naglašava shvaćanje činjenice da kao rezultat pozitivnih promjena u današnjem svijetu nastaje novi međunarodni poredak u kojem više nema podjele na pobjednike i poražene u Drugom svjetskom ratu. Drugo, naglašeno je da u rješavanju teritorijalnog pitanja važna načela postaju vladavina prava i pravde, uključujući poštivanje međunarodnih ugovora sklopljenih u prošlosti. I to je sve. Nije bilo daljnjeg kretanja.

Što se tiče politike sadašnjeg predsjednika Putina, japanski političari, na čelu s bivšim premijerom Yoshirom Morijem, predložili su pridržavanje ažuriranog Kavan plana za rješavanje problema, koji je u travnju 1998. najavio premijer Ryutaro Hashimoto. Plan Kavana je da nakon demarkacije granice i zakonske konsolidacije otoka za Japan, sporna područja neko vrijeme ostanu de facto ruski. Rusko izaslanstvo je, međutim, odbilo ovaj prijedlog, navodeći da se ne može smatrati obostrano prihvatljivim kompromisom. Putin je zauzvrat predložio postupno kretanje prema mirovnom sporazumu, uz istovremeno izgrađivanje cijelog niza odnosa. U tu svrhu Vladimir Putin je pozvao premijera u službeni posjet Rusiji, a dvojica čelnika dogovorili su se da će službene sastanke održavati barem jednom godišnje - analogno onome što postoji između Moskve i Pekinga, našeg "strateškog partnera".

Sada o stanovništvu nesretnih otoka. Prema riječima Rudakove, šefice socijalnog odjela uprave Kurilska, Japanci svake godine ispituju stanovnike Kurila žele li otoci pripasti Japanu. Na Shikotanu to u pravilu ne želi 60 posto, a 40 ne smeta. Na ostalim otocima 70 posto se tome oštro protivi. “Na Shikotanu, nakon potresa 1994., sve je japansko, čak i voće. Narod je jako naviknut na džabe, ne želi raditi. Misle da će ih Japanci uvijek ovako hraniti - kaže Rudakova. Doista, ova opcija nije uključena u planove Japanaca. Još u ožujku 1999. Društvo za proučavanje problema obnove japanskog suvereniteta nad sjevernim teritorijama razvilo je pravila prema kojima će Rusi živjeti na otocima nakon što budu izručeni Japancima. "Stanovnici ruskog podrijetla koji su živjeli više od 5 godina nakon obnove u Japanu, ako žele, imaju priliku dobiti japansko državljanstvo nakon odgovarajuće pojedinačne provjere", stoji u dokumentu.

Ipak, Japan, jednonacionalna država u kojoj čak ni potomci stranaca koji su se naselili prije nekoliko generacija, ne mogu dobiti državljanstvo, pretendira da će biti sačuvana sva prava Rusa koji su ostali na otocima. Kako bi Kurilčani na svoje oči vidjeli kako će im život biti divan pod novim vlasnicima, Japanci ne štede novac za domjenke. Iochi Nakano, šef tajništva Hokkaido komisije za razvoj odnosa sa sjevernim otocima, rekao je da vlada otoka troši 1.680 dolara samo za jednog Rusa koji je došao na Hokkaido, ne računajući doprinose raznih javne organizacije... Čini se da japanske vlasti imaju drugačiju percepciju onoga što se događa. Uvjereni su da njihova taktika daje pozitivne rezultate. Iochi Nakano kaže: “Osobno mislim da je malo Rusa na sjevernim otocima koji bi željeli ostati Rusi. Ako takvi postoje, još je važnije naučiti ih da sjeverni teritoriji pripadaju Japanu." Kurilchan je jako iznenađen sposobnošću Japanaca da brzo povjeruju u ono što žele i propuste to kao stvarno. Rimma Rudakova prisjeća se kako je u rujnu 2000. godine, kada je Putin bio na Okinawi, domaćin Japanac počeo bijesno raspravljati da je već donesena odluka o premještaju Shikotana i Habomaija, pa su čak počeli i govoriti o početku pregovora o prijenosu južnog Sahalina. “Kada smo otišli nakon deset dana, izrazili su žaljenje što se to nije dogodilo”, rekla je.

Zaključak

Dakle, gdje je došao rusko-japanski teritorijalni spor? Izjave o pripadnosti Kurilskog otočja jednoj od strana u sporu na temelju prioriteta u pionirstvu, pionirskom opisu, pionirskom stanovništvu, pionirstvu i prvom pristupanju ne nadmašuju jedna drugu u pravnom smislu. U međunarodnopravnom smislu, Kurili su djelomično dodijeljeni Japanu prema sporazumu Shimodsky iz 1855., a u potpunosti - prema Ugovoru iz Sankt Peterburga iz 1875. Što se tiče Ugovora iz Simodskog, St. Petersburga i Portsmoutha, njihov status međunarodnih pravnih akata mora uzeti u obzir, potpisan od strane predstavnika obiju država i uz strogo poštovanje. Neodrživo je spominjanje činjenice da je Rusija bila prisiljena potpisati ove sporazume. Važna točka je sporazum SSSR-a, fiksiran u Pekinškom ugovoru iz 1925., da Ugovor iz Portsmoutha ostaje na snazi. Također je teško složiti se s naiđenim tumačenjem Pekinškog ugovora kao privremenog za SSSR. Je li se Japan odrekao sjevernih teritorija na kraju Drugog svjetskog rata? Za odgovor na ovo pitanje važno je odlučiti pripadaju li "sporni otoci" konceptu "Kurilski otoci". Analiza Simodovog i Petrogradskog ugovora ne potvrđuje ispravnost ni japanske strane koja isključuje "sjeverne teritorije" iz Kurilskog otočja, ni sovjetske, koja zauzima suprotan stav. Što se tiče Ugovora iz San Francisca, dok je osiguravao odricanje Japana od Kurilskih otoka, on nije razjasnio geografske granice ovog koncepta. Prema ovom ugovoru, Japan se odrekao Kurila, ali nijedan međunarodni pravni dokument ne definira ni adresata ovog odbijanja, ni sam pojam Kurilskih otoka (odnosno, još uvijek ima mjesta za tvrdnje da „sjeverni teritoriji“ ne pripadaju Kurili).

Ispod su dva pogleda na problem.

"Zašto su otoci naši?" Rusko gledište

Potpuna i bezuvjetna predaja (koju je Japan najavio nakon poraza u ratu) znači ne samo priznanje poraza u neprijateljstvima, već i prestanak postojanja države kao subjekta međunarodnih odnosa, gubitak suvereniteta i ovlasti, koje su prebačen u pobjednike. Dakle, poslijeratni Japan (kao i poslijeratna Zapadna Njemačka i Njemačka Demokratska Republika, pa čak i sadašnja ujedinjena Njemačka) nisu nasljednici subjektiviteta predratnih država; to su nove države, stvorene na temelju saveznika unutar novih granica, s novim ustavima i vlastima. Dakle, kao nova država, Japan ne može zahtijevati "povratak" otoka, kojih se, štoviše, odrekao Mirovnim ugovorom iz San Francisca.

"Zašto su otoci naši?" Japansko gledište

Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai oduvijek su bili japanski teritorij i ne pripadaju "područjima koja je Japan zauzeo na temelju nasilja i pohlepe" koja se spominju u Deklaraciji iz Kaira. Akt aneksije sjevernih teritorija bio je u suprotnosti s načelom neširenja teritorija koje je proklamirano istom deklaracijom.

Što se tiče Jaltinskog sporazuma, Japan, koji ga nije potpisao i nije ni znao za njega u trenutku potpisivanja, ne smatra da ga obvezuje. Osim toga, Jaltski sporazum je samo dokument koji postavlja opće ciljeve i ne predstavlja pravni temelj za prijenos teritorija.

Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai nisu dio Kurilskih otoka, koje je Japan napustio u skladu s Mirovnim ugovorom u San Franciscu, budući da su oni iskonski japanski teritorij. Štoviše, ugovor nigdje ne predviđa njihov prijenos u SSSR.

Dodatni argument: otoci Shikotan i Habomai ne pripadaju Kurilskim otocima, već su dio otočnog sustava otoka Hokkaido. Zauzvrat, koncept "Kurilskih otoka" ne pokriva "posebnu geografsku jedinicu" - "Južne Kurile", odnosno Kunashir i Iturup.

NB: posljednji argument je vrlo kontroverzan u onom dijelu, koji se odnosi na otoke Kunashir i Iturup, - "Južni Kurili" se nikada nisu isticali kao samostalna skupina na zemljopisne karte... Također je kontroverzno i ​​pripisivanje Shikotana otočnom sustavu Hokaida. S druge strane, Habomai najvjerojatnije stvarno pripadaju njoj. Ali ovo pitanje treba ostaviti na razmatranje geologa.

I kao zaključak svega ovoga, prisjetimo se što je N. Lomanovich napisao prije M.S. Gorbačova Japanu (1991.): „... obje strane donose brojne povijesne reference, što je sasvim jasno: sporni otoci su oduvijek izvorno japanske (ruske) zemlje. Ove izjave su, možda, međusobno nemoralne. Sjetimo se da su Kurili, prije svega, izvorna zemlja Ainua."

Književnost

1. Bondarenko O."Nepoznati Kurili" M. 1992.
2. Eremin V.“Rusija - Japan. Teritorijalni problem: pronalaženje rješenja." M. 1992. godine.
3. A.P. Markov“Rusija - Japan. U potrazi za pristankom." M. 1996. godine.
4. Odg. izd. Krushanov A.I. "Povijest Dalekog istoka SSSR-a od antičkih vremena do 17. stoljeća." M. 1989. godine.
5. Odg. izd. Khazanov A.M. “Rusija - ZND - Azija. Problemi i izgledi suradnje." M. 1993. godine.
6. "Nezavisimaja gazeta" iz 1991. godine
7. "Japanska vremena" br. 2230
8. "Sovjetski Sahalin" № 142 od 04.08.01
9. web stranice na internetu: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Aktualni politički i pravni problem teritorijalnog razgraničenja između Rusije i Japana. U Zajedničkoj zbirci dokumenata o povijesti teritorijalnog razgraničenja između Rusije i Japana, pripremljenoj 1992. ... ... Cijeli Japan

Na Daleki istok. ekonomičnosti. područje, pl. 87,1 tisuća km²; adm. centar - Južno Sahalinsk. Pokriva o. Sahalin i Kurilski otoci, koji se nalaze u tektonski aktivnoj zoni na granici Euroazije i Tihog oceana. Svugdje je zabilježena visoka seizmičnost; ... Geografska enciklopedija

U Ruskoj federaciji. 87,1 tisuća km2. Stanovništvo 647,8 tisuća ljudi (1998), urbano 82%. 18 gradova, 31 naselje gradskog tipa. Centar Južno Sahalinsk. Ispiru ga vode Ohotskog mora i Japanskog mora i Tihog oceana. Uključuje otok Sahalin i ... ... enciklopedijski rječnik

Koordinate: 50 ° 51′06 ″ s. sh. 156 ° 34'08 "in. d. / 50,851667 ° N sh. 156,568889 ° E itd ... Wikipedia

Azija- (Azija) Opis Azije, zemalja, država Azije, povijesti i naroda Azije Podaci o azijskim državama, povijesti i narodima Azije, gradovima i zemljopisu Azije Sadržaj Azija je najveći dio svijeta, zajedno s kontinentom Euroazija... Enciklopedija investitora

Sporni otoci s ruskim i japanskim imenima Problem pripadnosti južnim Kurilskim otocima (japanski 北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do ... Wikipedia

Euroazija- (Eurazija) Sadržaj Sadržaj Podrijetlo imena Geografske karakteristike Ekstremne točke Euroazije Najveći poluotoci Euroazije Opći pregled prirode Granice Geografija Povijest Zemlje Europe Zapadna Europa Istočna Europa Sjeverna Europa ... Enciklopedija investitora

Kineska civilizacija jedna je od najstarijih na svijetu. Prema kineskim znanstvenicima, njegova starost može biti pet tisuća godina, dok dostupni pisani izvori pokrivaju razdoblje od najmanje 3500 godina. Prisutnost administrativnih sustava ... ... Wikipedia

Dana 2. veljače 1946., Prezidij Vrhovnog Sovjeta SSSR-a izdao je dekret, čiji je stavak 1. određen: „ Utvrditi da je od 20. rujna 1945. svo zemljište sa svojim podzemljem, šumama i vodama na području južnog dijela otoka Sahalina i Kurilskih otoka državna imovina SSSR, odnosno nacionalno vlasništvo».

Naravno, to je bila suverena odluka SSSR-a, ali je donesena, očito, ne bez uzimanja u obzir činjenice da je uoči, naime 29. siječnja 1946., teritorijalno pitanje bilo riješeno (ne bez našeg upornog zahtjeva) Savezničkom direktivom br. 677, koju je potpisao vrhovni zapovjednik okupacijskih snaga u Japanu od strane američkog generala D. MacArthura, a u prilogu je bila karta s označenim novim granicama poraženog Japana.

Granice Japana na karti-dopuni Memorandumu generala D. MacArthura br. 677.
Izvor: https://regnum.ru/

Dekretom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 2. veljače 1946. ispravljene su one pogrešne, a ponekad i štetne za interese ruske države i njenih naroda, ali polazeći od plemenite želje Rusije da se međusobno uspostavi koristan, odnos povjerenja sa svojim dalekoistočnim susjedom, odluke o teritorijalnom razgraničenju s Japanom.

Godine 1951. granice Japana navedene u Direktivi br. 677 osigurane su Mirovnim ugovorom u San Franciscu, potpisivanjem kojeg se japanska vlada službeno odrekla Južnog Sahalina i Kurilskih otoka. Međutim, kasnije su se, pozivajući se na činjenicu da SSSR nije sudjelovao u potpisivanju ovog ugovora, te da ugovor ne navodi u čiju je korist došlo do odbijanja, pojavile tvrdnje u Japanu o navodnom izostanku konačne odluke o tome tko su ti dodijeljene su teritorije. Istodobno, Japan "zaboravlja" na obvezu za njega odredbi Krimskog (Jaltinskog) sporazuma saveznika od 11. veljače 1945., koji je predviđao ulazak u rat na Daleki istok SSSR-a i prijelaza Južnog Sahalina i Kurilskih otoka u sastav Sovjetskog Saveza, te, kako proizlazi iz teksta Ugovora iz San Francisca, Japan se obvezao priznati sve odluke i sve ugovore saveznika tijekom Drugog svjetskog rata (dakle, Jaltski sporazum). Neprimjereni su i navodi o navodnoj "nezakonitosti aneksije" ovih teritorija, jer Kairska i Potsdamska deklaracija saveznika iz 1945., a potom i Ugovor iz San Francisca, potvrđuju načelo međunarodnog prava o mogućnosti ograničavanja teritorijalnog suvereniteta država agresora kao kazna za provedenu agresiju.

John F. Dulles i japansko izaslanstvo na potpisivanju Mirovnog ugovora u San Franciscu.
Izvor: https://regnum.ru/

Kome su potrebni pregovori za sklapanje mirovnog sporazuma između Rusije i Japana?

Međutim, već više od 70 godina, s različitim stupnjevima intenziteta, pregovori koje je pokrenuo Japan i u biti pregovori u slijepoj ulici o mirovnom sporazumu između naših zemalja vode se različitim stupnjevima intenziteta. Najčudnije je u tome, po mom mišljenju, to što ni Japanu ni Rusiji ne treba mirovni sporazum sam po sebi: sva pitanja vezana za obnovu nakon završetka Drugog svjetskog rata, čiji je jedan od glavnih pokretača bio Japan, svestrano međudržavni odnosi su riješeni Mirovnim ugovorom iz San Francisca iz 1951. s njezinim saveznicima u antijapanskoj koaliciji i "Zajedničkom deklaracijom Saveza Sovjetskih Saveza". socijalističke republike i Japan "1956., kojim je proglašen kraj ratnog stanja (stav 1. Deklaracije), obnavljanje diplomatsko-konzularnih (stav 2.), kao i gospodarskih i drugih odnosa (usput rečeno, tada je to bio Japan, pod pritiskom Sjedinjenih Država, odbio je zaključiti upravo mirovni ugovor, budući da sovjetska strana sasvim razumno nije željela činiti teritorijalne ustupke).

U principu, u uvjetima kada nema ratnog stanja između naših sila, za Rusiju, po mom mišljenju, nema objektivne potrebe za sklapanjem, čak ni u ime daljnjeg razvoja dobrosusjedskih odnosa s Japanom, mirovnog ugovora ( nemamo isti ugovor s drugim agresorom Drugog svjetskog rata – Njemačkom, a to ne ometa izgradnju punopravnih odnosa između Moskve i Berlina /ranije – Bonn/). Apsolutno neobjašnjivo izgleda dogovor Rusije (a ranije SSSR-a) da izađe u susret japanskim inicijativama, čiji su glavni cilj i ujedno glavna prepreka postizanju sporazuma prethodnih godina, a danas su nezakonite teritorijalne pretenzije japanske strane , kažnjen od strane svjetske zajednice za zločine protiv mira i čovječanstva lišavanjem svih teritorija prethodno stečenih kao rezultat pohlepne politike, uključujući Južni Sahalin i sve Kurilske otoke. Da bi našim odnosima dao novi snažan poticaj, koji je u potpunosti opravdan i dovoljan za postizanje ovog cilja, bilo bi to sklapanje Ugovora o prijateljstvu, dobrosusjedstvu i razvoju poslovnih, znanstvenih i kulturnih odnosa između Rusije i Japana. ne podrazumijevaju reviziju davno riješenog teritorijalnog pitanja. No, Rusija se dopušta da bude uvučena u neperspektivne pregovore o mirovnom sporazumu i nastavi ih čak i nakon nedvosmislenog odbijanja japanskog premijera Abea Shinza da ga potpiše bez preduvjeta kao odgovor na izravan prijedlog ruskog predsjednika V. V. Putina o tome u rujnu 2018. godine. Singapuru, koji Japanu, očito, nije potreban, već je potrebno samo zadovoljenje njegovih upornih teritorijalnih pretenzija. Očito, i najmanja popustljivost ruske strane u ovom pitanju (ili četiri ili dva otoka Kurilskog grebena, a u japanskom političkom establišmentu se koncept "sjevernih teritorija" tumači mnogo neozbiljnije, o čemu će biti riječi u nastavku) značilo bi kršenje odredbi Ustava Ruske Federacije o nepovredivosti teritorijalne cjelovitosti države, narušavanje nacionalnih, uključujući i ekonomskih interesa Rusije, šteta po njezin sigurnosni sustav, što je posebno opasno s obzirom na prisutnost Japanaca -Američka vojna alijansa, u kojoj Japan zauzima podređeni položaj, a stalno se raspoređuje na japanski otoci oko 100 vojnih baza i do 50 tisuća američkih vojnika.

Čak će i prijenos samo četiri Kurilska otoka Japanu lišiti Rusiju
strateški važna gospodarska zona (označeno žutom bojom),
i Ohotsko more će izgubiti status ruskog kopnenog mora i dopustiti strane ratne brodove
slobodno ulazi u njegovo vodeno područje

Ima li Japan osnova za bilo kakve teritorijalne pretenzije prema Rusiji?

Povijesno iskustvo pokazuje da je teritorijalni problem uvijek bio sluškinja beskrupuloznih političara i povod za vojne sukobe među državama. Japan je bio posebno uspješan u tom pitanju.

“Na početku Meiji ere (a prije tog razdoblja čak se i Hokkaido smatrao" prekomorskim "za Japan. - V.Z.), oko 1867. godine, u Japanu je bilo mnogo ljudi koji su pokušali ojačati nacionalna prava širenjem prema Kurilskom arhipelagu i Sahalinu kako bi ojačali obranu sjevera i kolonizirali ove zemlje. Nakon toga, između Rusije i Japana je postignut sporazum o razgraničenju teritorija. Unatoč tome, Japan je želio posjedovati Sahalin i u interesu nacionalne obrane i gospodarstva. Kao rezultat rusko-japanskog rata, Japan je dobio od Rusije Južni Sahalin"- ovo je dio opsežnog "rukopisnog svjedočenja" japanskog generala kojeg je zarobio Sovjetski Savez, glavnog zapovjednika milijunske kvantungske grupe snaga koja se predala sovjetskim trupama na kraju svijeta Drugi rat, Otozo Yamada 8.-9.4.1946.

Područje Japana prije Meiji reforme, 1868
(Cjeloviti Atlas Japana. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.):
ne samo Sahalin i Kurili, nego ni Hokaido nisu bili teritorij Japana

Iskreno obrazloženje bivšeg vladara Mandžurije o navedenim i drugim razlozima "agresivne politike Japana na Dalekom istoku", kao i o samoj prisutnosti japanskih trupa na ogromnim teritorijama Kine, Koreje i Jugoistočna Azija, vrlo uvjerljivo ukazuju na to da službeni Tokio prilikom odlučivanja o pitanju teritorijalnog proširenja nikada nije obraćao pozornost na takve "sitnice" kao što su međunarodno pravo, primat pripadnosti i prioritet u razvoju okupiranih zemalja.

Kao što pokazuju karte "Potpunog atlasa Japana", ne samo Kurilsko otočje, već i jedno od najveći otoci moderni Japan- Hokaido službeno nije bio dio ove zemlje.

Kurilski otoci, u skladu s normama međunarodnog prava tih godina, izvorno su pripadali Ruskom Carstvu. Geste dobre volje za prijenos južnih Kurila (i, zapravo, Hokaida, neovisnog od Japana i naseljenog uglavnom Ainu kneževinom Matmai, polovica čijeg stanovništva je plaćala yasak u rusku blagajnu) u Japan 1855. u ime uspostave dobrosusjedskih odnosa i razvoja trgovine, a zatim 1875. Grad i svi Kurili u zamjenu za potpuno odbijanje japanske strane od polaganja prava na Sahalin nisu percipirani od strane carskog Japana ni na koji način adekvatno.

Kao rezultat japansko-ruskog rata 1904-1905. Japan je anektirao južni dio Sahalina, koji je pripadao Rusiji, te je tijekom godina strane intervencije vodio agresivnu politiku prema Sovjetskoj Rusiji.

Japan je vodio trupe Antante tijekom godina strane intervencije, pokušavao je dominirati Dalekim istokom i Sibirom, zauzeo je i držao sjeverni dio Sahalina do 1925. godine. Japan je bio saveznik nacističke Njemačke uoči i tijekom Drugog svjetskog rata (događaji u blizini graničnog jezera Khasan i agresija u prijateljskoj Mongoliji na rijeci Khalkhin-gol kako bi se stvorila odskočna daska za agresiju na SSSR prema Bajkalskom jezeru, provokativno djelovanje milijunske kvantunske skupine snaga u Mandžuriji tijekom rata).

Tijekom teškog razdoblja za naše saveznike u ljeto 1945., kada su vjerovali da će trebati najmanje 1,5 godina da se porazi Japan (a prema generalu D. MacArthuru, koji je imao tužno iskustvo poraza od Japanaca na Filipinima 1942. i bježeći od njih, te 5-7 godina), uz gubitak milijun američkih i pola milijuna vojnika britanskih trupa, Sovjetski Savez, kao odgovor na brojne zahtjeve čelnika savezničkih sila, ulazi u rat protiv Japana. Uz odlučujuću ulogu sovjetskih trupa pod zapovjedništvom maršala Sovjetskog Saveza AM Vasilevskog, koji je porazio milijuntu kvantungsku skupinu japanskih trupa u Mandžuriji i Sjevernoj Koreji, kao i trupe 5. fronta na Sahalinu i Kurilskim otocima godine, Japan je bio prisiljen priznati bezuvjetnu predaju, čije je potpisivanje na ime SSSR-a izvršio general-pukovnik KN Derevyanko.

Operacije sovjetskih oružanih snaga u ratu protiv militarističkog Japana

S tim u vezi, teško je objasniti pokušaje Japana, započete 1950-ih, a pojačane od kraja 1980-ih, da svoje tvrdnje potkrijepi upravo sa stajališta međunarodnog prava o tzv. Općenito je prihvaćeno, ali daleko od točnog, razumijevanje četiri otoka južnog Kurilskog grebena. Tako su, na primjer, pristupi rješavanju problema “sjevernih teritorija” izneseni u “Privremenom izvješću o proučavanju vanjske politike i sveobuhvatne nacionalne sigurnosti” (Tokio, svibanj 1988., str. 13), pripremljenom po nalogu japanskog kabineta ministara: “Japan mora nastaviti zahtijevati povratak svih sjevernih teritorija... Sklopiti japansko-sovjetski mirovni ugovor nakon povratka četiri sjeverna otoka. Japan bi također trebao pokušati sklopiti japansko-sovjetski mirovni sporazum, uključujući povratak svih Kurilskih otoka... Proglasiti klauzulu c) članka 2. Mirovnog ugovora s Japanom (San Francisco, 1951.), koji kaže da se Japan odriče Kurilski otoci, nevažeći".

A u službenom vladinom dokumentu "Bijela knjiga o obrani Japana", od 1980-ih, "sjeverni teritoriji" se neozbiljno označavaju. Japanske granice su naznačene u "Bijelim knjigama" u regiji Kurilskih otoka sjeverno od otoka Iturup (što se ogleda u posebnom amandmanu na zakon o teritorijima koji je japanski parlament usvojio 2009. godine), a "sporna područja" protežu se do sredine otoka Sahalina i do poluotoka Kamčatke.

Primjer japanske kartografske agresije
protiv Rusije u Bijeloj knjizi iz 1996.

Nemojte prezirati kartografske krivotvorine i pokazivanje rastućih ambicija Japana i čisto civilne publikacije, kao što se može vidjeti u "Potpunom atlasu Japana", 1982.

Zaključno, želim još jednom naglasiti: očito je da mirovni ugovor nikome uopće nije potreban, a pregovaranje o njemu, bez obzira na ciljeve stranaka, nema perspektivu, a štetno je, jer to implicira povratak na problem otočnog vlasništva, koji za Rusiju ne postoji. Sva pitanja diplomatskih odnosa odavno su riješena savršeno funkcionalnom Zajedničkom deklaracijom iz 1956., uzimajući u obzir činjenicu da su obje strane (zapravo svaka dobrovoljno) 1960. godine službeno dezavuirale njezin čl. 9., koji je naznačio da će SSSR, ako se u budućnosti potpiše mirovni ugovor, biti spreman, nakon potpisivanja, prenijeti Fr. Shikotan (Shikotan) i skupina otoka Habomai. Potrebno je poći od činjenice da je sovjetska vlada 1960. poslala Japanu tri note, od kojih je svaka opisala odgovarajuće kršenje Japana uvjeta Deklaracije iz 1956. treća, travanjska nota. Odnosno, u dijelu koji se tiče teritorija, na snazi ​​su direktiva D. MacArthura i Mirovni ugovor iz San Francisca, koji je priznao Japan, kao i domaće rusko zakonodavstvo. Bilo bi bolje kada bi vlasti Ruske Federacije i Japana svoju pozornost usmjerile na uzajamno korisno ispunjavanje odnosa opipljivom gospodarskom suradnjom. Japan blefira, obećava (ali ne žuri da ispuni obećanja), ako se ispune njegovi zahtjevi, ubrzan razvoj gospodarskih veza između naših zemalja, ali više od 20 godina stagnacije svoje ekonomije i izgledi za predviđeni gubitak 26,5 milijuna njezine populacije u sljedećih 25-30 godina (do 100 milijuna ljudi) i bez teritorijalnih ustupaka Rusije natjerat će Tokio da zauzme realniji stav u odnosima s njim, što će, naravno, zadovoljiti interese oboje strane.

Za Rusiju su riješena sva pitanja poslijeratnog teritorijalnog razgraničenja s Japanom. Oni su riješeni sporazumima sa saveznicima tijekom rata protiv japanskog agresora, krv sovjetskih vojnika prolivena za povratak otoka koje je Japan prethodno otkinuo.

Upravo Japan, pod izlikom "nužnosti" mirovnog sporazuma, njeguje jedan cilj: što ako Rusija ne odoli pritisku i preda otoke. I nema više pitanja koja ometaju mirne odnose između Rusije i Japana, osim, istina, da Japan, unatoč rastućoj vojnoj moći protivno odredbama članka 9. vlastitog ustava, nije suveren u svojim odlukama zbog svoj podređeni položaj u vojnom savezu sa Sjedinjenim Državama i često djeluje pod njihovim diktatom.

Nosači zrakoplova i raketni brodovi japanske mornarice u borbenom sastavu

Zajednička deklaracija iz 1956. u verziji u kojoj sada funkcionira je ono što treba braniti, a vrlo je važno prestati reagirati na bistro bacanje japanskih političara i fondova. masovni mediji o navodnoj nedovršenosti formalizacije naših granica, a time i rusko-japanskih odnosa općenito, te o potrebi potpisivanja mirovnog sporazuma. Odnosno, revizija Rusije na štetu odnosa s jednim od glavnih agresora Drugog svjetskog rata. Točka u tom ratu je postavljena. Za razvoj dobrosusjedskih odnosa između naših zemalja postoji sve osim prilično poštene dobre volje od strane Japana i, eventualno, nečijih osobnih interesa u ruskom establišmentu i oligarhiji, u očekivanju da Japan, nakon što je dobio bogatu prirodni resursi otočno područje s impresivnom pomorskom gospodarskom zonom, izdašnim povratima.

Iz dekreta predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 2. veljače 1946. // Dokumenti XX. stoljeća. Bilten Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 16.II.1946. / http: doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Vidi: Sjajno Domovinski rat 1941 - 1945. Dokumenti i građa. V. 18 t. T. 4. M .: "Voevoda", 2015. S. 39.

Vidi: ibid. str. 38.

Vidi više o tome: A. Koshkin 1951. godine, mirovnim ugovorom Japan se odrekao svih Kurilskih otoka // IA REGNUM. 24. siječnja 2019. https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Bilten Vrhovnog sovjeta Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika. Moskva, 1956. br. 24. str. 612.

Ruski državni vojni arhiv. F. 451 / str. Op. 5.D. 72.L. 3-28.

Kompletan Atlas Japana. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Vidi: Veliki Domovinski rat 1941-1945. U 12 svezaka. Vol. 5. M .: Kučkovo polje, 2013. str. 429.

Vidi: ibid. str. 582.

V.P. Zimonin,
Doktor povijesnih znanosti, prof.
Počasni znanstvenik Ruske Federacije,
Akademski savjetnik RARAN-a, akademik AVN RF i RANS-a