Ռուս-ճապոնական ծովային սահման Սախալին. Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև տարածքային սահմանազատման խնդիրը

Ճապոնիան յուրահատուկ մշակույթով և հատուկ սոցիալական կառուցվածքով երկիր է։ Ճապոնիայի եզակիությունը նրա պատմության, կյանքի և այս պետության սահմանների մեջ է: Ծագող արևի երկիրը ցամաքում սահմանակից չէ որևէ այլ պետության, բայց ծովում նրա սահմանները շփվում են միանգամից երեք երկրների հետ:

Ո՞ւմ հետ է սահմանակից Ճապոնիան:

Ճապոնիայի ծովային սահմաններն անցնում են հետևյալ երկրների կողքին.

• Ռուսաստանի Դաշնություն;
• Կորեայի Հանրապետություն;
• Եվ Չինաստանի հետ:

Այս պետությունները ոչ միայն ճապոնացիների հարեւաններն են, այլեւ նրանց հետ ունեն տարածքային վեճեր, որոնք մի քանի տասնամյակ ոչ մի կերպ չեն լուծվում։

Ճապոնիան փորձում է Կուրիլյան կղզիները բաժանել Ռուսաստանի հետ. Կորեայի և Չինաստանի դեմ ուղղված պահանջները կապված են նաև կղզու տարածքների հետ։

Ճապոնական սահմանները անցնում են Խաղաղ օվկիանոսով, ինչպես նաև Ճապոնական և Օխոտսկի ծովերով: Սահմանները գտնվում են նաև Արևելա-չինական ծովում, որոնցից մի քանիսը ծածկում են Ֆիլիպինների ջրերը:

« Ծագող արևի երկիրն է կղզի ազգ... Ճապոնիան ունի ավելի քան երեք հազար տարբեր կղզիներ».

Ռուս-ճապոնական սահմանի երկարությունը մոտավորապես 194 կիլոմետր է։ Ռուսական տեսանկյունից Ճապոնիայի հետ սահմանն ընդգրկում է Լա Պերուզը, Սովետական, Կունաշիրը և Դավաճանական նեղուցը։ Ճապոնացիները Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իրենց հավակնությունների պատճառով սահմանը գծում են Ֆրիզայով և Լա Պերուզով։

Քանի որ Ճապոնիան, նույնիսկ այսօր, բավականին փակ է արտաքին աշխարհից, նրա սահմաններից շատերում մաքսակետեր և անցակետեր չկան: Երկիր մուտք գործելը հղի է բազմաթիվ դժվարություններով, և այն իրերի ցանկը, որոնք հնարավոր չէ բերել ճապոնական տարածք, բավականին տպավորիչ է։ Չնայած վիզա ստանալու դժվարություններին, հազարավոր զբոսաշրջիկներ պարբերաբար այցելում են ճապոնական հողեր, քանի որ այս պետության մշակույթն արժանի է, որ դրա մասին իմանան բոլոր օտարերկրյա գիտակները։

Ռուս-ճապոնական սահմանը շատ հաճախ փոխվում էր, Կուրիլյան կղզիները կամ դրանց մի մասը այժմ գտնվում էին Ռուսաստանի, հետո Ճապոնիայի տիրապետության տակ։ Տարիների ընթացքում: Ճապոնիան ներառում էր նաև Սախալին կղզու հարավային մասը (Կարաֆուտո), հետևաբար, 1905-1945 թթ. մի մասը ռուս-ճապոնական, իսկ հետո սովետա-ճապոնական սահմանը ցամաքային էր։ Ժամանակակից սահմանը հաստատվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո։

Նկարագրություն

Ռուս-ճապոնական սահմանը դե ֆակտո, և նաև, Ռուսաստանի տեսանկյունից, դե յուրե, անցնում է նեղուցներով՝ Լա Պերուզ, Կունաշիրսկի, Դավաճանություն և Սովետական, բաժանելով Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները ճապոնական Հոկայդո կղզուց: Ճապոնիայի տեսանկյունից դե յուրե սահմանն անցնում է Լա Պերուզ եւ Վրի նեղուցներով։

Տարածքային վեճեր

Ճապոնիան հավակնում է Կուրիլյան կղզիների հարավային խմբին՝ Իտուրուպին, Շիկոտանին, Կունաշիրին և Հաբոմային, որոնք անցել են ԽՍՀՄ-ի (և որպես իրավահաջորդ Ռուսաստանի) վերահսկողության տակ՝ որպես պատերազմական գավաթ 1945 թվականին։

Անցակետեր

Անցակետերը միացված են Ռուս-ճապոնական սահմանբացակայում է, քանի որ սահմանն իր ողջ երկարությամբ ծովային է։

Գրեք կարծիք «Ռուս-ճապոնական սահման» հոդվածի վերաբերյալ.

Նշումներ (խմբագրել)

Հղումներ

Ռուս-ճապոնական սահմանը բնութագրող հատված

Խուցը դատարկ էր ու խոնավ, առանց լուսավորության։ Եվ դրա հենց անկյունում՝ ծղոտի վրա, նստած էր մի մարդ։ Ավելի մոտենալով նրան՝ ես հանկարծ բացականչեցի՝ դա իմ վաղեմի ծանոթն էր՝ կարդինալ Մորոնեն... Նրա հպարտ դեմքը, այս անգամ, կարմրած էր քերծվածքներից, և պարզ էր, որ կարդինալը տառապում էր։
- Օ՜, ես շատ ուրախ եմ, որ դու ողջ ես: .. Բարև մոնսինյոր: Փորձե՞լ եք ինձ զանգահարել:
Նա մի փոքր վեր բարձրացավ՝ ցավից շուռ գալով և շատ լուրջ ասաց.
-Այո, Մադոննա: Ես քեզ վաղուց եմ զանգում, բայց ինչ-ինչ պատճառներով չես լսել։ Չնայած նրանք շատ մտերիմ էին։
-Ես մի լավ աղջկա օգնեցի հրաժեշտ տալ մեր դաժան աշխարհին...- տխուր պատասխանեցի ես: -Ինչու՞ ես պետք, Սրբազան։ Կարող եմ օգնել Ձեզ?..
«Դա իմ մասին չէ, Մադոննա: Ասա ինձ քո աղջկա անունը Աննա է, այնպես չէ՞:
Սենյակի պատերը ճոճվեցին ... Աննա !!! Տեր, ոչ թե Աննա... Ես բռնեցի դուրս ցցված անկյունը, որ չընկնեմ։
- Խոսի՛ր, մոնսինյոր... Ճիշտ ես ասում, աղջկաս անունը Աննա է:
Աշխարհս քանդվում էր, նույնիսկ չիմանալով կատարվածի պատճառները... Բավական էր, որ Կարաֆֆան հիշատակեց իմ խեղճ աղջկան։ Սրանից լավ բան սպասելու հույս չկար։
-Երբ երեկ երեկոյան Հռոմի պապը նույն նկուղում ինձ հետ «զբաղված» էր, այդ մարդը նրան ասաց, որ քո դուստրը լքել է վանքը... Եվ, չգիտես ինչու, Կարաֆան շատ գոհ էր դրանից: Այդ իսկ պատճառով ես որոշեցի ինչ-որ կերպ ձեզ տեղեկացնել այս լուրը։ Ի վերջո, նրա ուրախությունը, ինչպես հասկանում եմ, միայն դժբախտություն է բերում բոլորին։ Սխալու՞մ եմ, Մադոննա...
- Չէ... Դուք իրավացի եք, Սրբազան։ Նա ուրիշ բան ասե՞լ է։ Նույնիսկ մի փոքր բան, որը կարող է օգնել ինձ:
Հույս ունենալով, որ թեկուզ չնչին «հավելում» կստանամ, հարցրի. Բայց Մորոնեն պարզապես օրորեց գլուխը…
-Կներես, Մադոննա: Նա միայն ասաց, որ դու շատ ես սխալվել, իսկ սերը դեռ ոչ մեկի համար լավ չի եղել։ Եթե ​​սա ձեզ ինչ-որ բան է ասում, Իսիդորա:
Ես ուղղակի գլխով արեցի՝ փորձելով խուճապահար ցրված մտքերս հավաքել։ Եվ փորձելով ցույց չտալ Մորոնային, թե որքան ցնցված էի ինձ նրա պատմած լուրից, նա հնարավորինս հանգիստ ասաց.
-Թույլ կտա՞ք ինձ բուժել ձեզ, մոնսինյոր։ Ինձ թվում է, որ իմ «կախարդական» օգնությունը քեզ այլեւս չի տուժի։ Եվ շնորհակալություն հաղորդագրության համար ... Նույնիսկ վատի համար: Միշտ ավելի լավ է նախապես իմանալ թշնամու ծրագրերը, նույնիսկ ամենավատ ծրագրերը, այնպես չէ՞:

Չեմ սխալվի, եթե վստահորեն ասեմ, որ այս խնդրի մասին, հավանաբար, բոլորն են լսել գոնե ականջի ծայրով։ «Հյուսիսային տարածքները» (Ռուսաստանի համար՝ հարավային) վաղուց խոչընդոտ հանդիսացել են երկու հարեւան երկրների՝ Ռուսաստանի և Ճապոնիայի հարաբերություններում։ Այս երկարատև վեճի մեջ շատ բան է խառնվում՝ պատմություն, միջազգային իրավունք, արտաքին և ներքին քաղաքականություն, ռազմական ռազմավարություն, ազգային զգացմունքներ և այլն։ Դա հիմնականում դիտարկվում է երկու կողմից՝ միջազգային իրավունքի և տեսանկյունից։ պատմության, այդ բացահայտումն ու հետազոտությունը։

Այս հոդվածում ես կցանկանայի ընդգծել երկու երկրների հարաբերությունները Հարավային Կուրիլյան կղզիների և Սախալինի տարածքային պատկանելության վերաբերյալ և ընթերցողին հետաքրքրել այս խնդրի, նրանց տեսակետների ձևավորման մեջ:

Այնպես որ, «հյուսիսային տարածքների» խնդիրը։ Այդ տարածքները ներառում են երեք համեմատաբար մեծ (Շիկոտան, Իտուրուպ, Կունաշիր) և մի շարք փոքր կղզիներԿուրիլյան լեռնաշղթա, այսպես կոչված, Խաբոմայի լեռնաշղթա (Պոլոնսկի, Զելենի, Տանֆիլիևա, Յուրի, Անուչինա, Դեմինա, Սիգնալնի, Լիսյա, Շիշկի): Վեճը, թե դեռ ում է պատկանում այս տարածքը, թափանցում է երկու հարևան պետությունների հարաբերությունների ողջ պատմությունը, երբեմն մարում, հետո նորից սրվում։ Օրինակ՝ խորհրդային տարիներին այդ խնդիրն ուղղակի «չկար»։ Խորհրդային կառավարությունը չճանաչեց նրա գոյությունը։ Սակայն Խորհրդային Միության փլուզումից հետո Ռուսաստանը դարձավ նրա իրավահաջորդը։ Ռուսաստանը, որն իրեն անվանում է ժողովրդավարական պետություն. Ռուսաստանը, որը ձգտում է նվազագույն կորուստներով իր տնտեսությունը տեղափոխել «շուկայական ուղի»։ Ռուսաստանը, որը ցանկանում է սերտորեն համագործակցել այլ պետությունների հետ և մտադիր է դառնալ ժամանակակից միջազգային հանրության լիարժեք և լիիրավ անդամ, ինչը մեզ համար նորություն է և՛ տնտեսական, և՛ շատ այլ առումներով։ Նման պահին բնական է հիշել այս խնդրի առկայությունը, քանի որ Ճապոնիան գրավիչ տնտեսական գործընկերներից է Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան բավականին հեռանկարային տարածաշրջանում։ Իրավիճակը բարդանում է նրանով, որ Սառը պատերազմի երկար տարիներ Ճապոնիան, պատկերավոր ասած, «բարիկադների մյուս կողմում» էր, և այն ժամանակ, երբ մեզանից շատերը նույնիսկ չէին էլ կասկածում խնդրի առկայության մասին, ակտիվ. Այնտեղ հակասովետական ​​քարոզչություն էր տարվում։ Արդյունքում այսօր մենք ունենք բավականին ռեակցիոն ճապոնական հասարակական կարծիք։

Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների զարգացումը և ռուս-ճապոնական սահմանի ձևավորումը

Սախալինի մարզում և Կուրիլյան կղզիներում ռուս-ճապոնական ծովային սահմանի ձևավորման սկիզբը, ինչպես նաև ընդհանրապես այդ տարածքների ուսումնասիրության սկիզբը վերաբերում է 17-րդ դարին։ Ենթադրվում է, որ ձմռանը կղզի այցելած նիվխները, երբ նեղուցի նեղ հատվածը սառել է, առաջինն են իմացել Սախալինի մասին։ Երբեմն նույնիսկ ամռանը նրանք նավով անցնում էին Թաթարական նեղուցով։ Ռուսաստանում Սախալինի մասին առաջին համեմատաբար ճշգրիտ տեղեկատվությունը ստացվել է արշավախմբի անդամներից՝ գրավոր ղեկավար Վ.Դ. Պոյարկովը 1643 - 1646 թթ Սակայն Օխոտսկի ծովում կղզիների գոյության մասին կարելի էր կասկածել նաև դրանից առաջ։ Մաքսիմ Պերֆիլիևի արշավախմբի նկարագրության մեջ 1693 - 1641 թթ. Վիտիմ և Ամուր գետերի երկայնքով ասում են, որ Ամուրի բերանը ազատ է, չկա թերակղզի, և որ չինական առևտրական նավերը նավարկում են Թաթարական նեղուցով (Չինաստանի ափերից, այսինքն՝ հարավից անցնելու համար) Ամուրի բերանը, դուք պետք է անցնեք Թաթարական նեղուցի մեծ մասը, ներառյալ նրա ամենացածր հատվածը ՝ Նևելսկոյի նեղուցը): Հավանաբար, Պերֆիլիևը տեղացիներից կարող էր իմանալ կղզու մասին, որը գտնվում է Ամուրի բերանի դիմաց:

Մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում ռուսները իմացան Կուրիլյան կղզիների մասին։ Ըստ որոշ ռուսական աղբյուրների՝ նրանց առաջինն է այցելել 1648-1649 թվականներին Դեժնևյան արշավախմբի անդամ Ֆեդոտ Ալեքսեևիչ Պոպովը։ Ճապոնացի պատմաբան Տ. Մացունագան գրել է. «1643-ին (Կեյ-անի 20-րդ տարին) ռուսները եկան Կամչատկա և հայտնաբերեցին Տիսիմսկի կղզիները, որոնց անունը փոխեցին Կուրիլյան կղզիներ», իսկ Բերինգի նավարկությունից հետո «ռուսները». գրավեց հաջորդ 21 կղզիները», այսինքն՝ բոլոր Կուրիլները, քանի որ 22-րդ կղզին կոչվում էր Հոկայդո։ Նա գրում է նաև Սախալինի մասին. «Ասում են, որ ռուսներն առաջին անգամ 1650 թվականին (Կեյ-անի գահակալության երրորդ տարին) եկան Կարաֆուտո կղզի, և այդ ժամանակվանից կղզու հյուսիսային մասը դարձավ Ռուսաստանի տիրապետությունը. . Մեր երկիրը, թեև պնդում է, որ Կարաֆուտոն երկար ժամանակ կազմում է մեր ունեցվածքը, մեր կողմից նրա տարածքների փաստացի օկուպացիա չկա»: Կան նաև աղբյուրներ, որոնք խոսում են ճապոնացիների կողմից Կուրիլների և Սախալինի առաջին հայտնաբերման օգտին։ Օրինակ՝ 19-րդ դարի կեսերին գերմանացի ճապոնացի գիտնական Ֆ. Զիբոլդը հայտնել է, որ 1613 թվականին ճապոնացիները մեկնել են Սախալին՝ նկարագրելու և քարտեզագրելու այն։

Դ. Գարիսոնը գրել է, որ դեռևս 1604 թվականին Ճապոնիայի ռազմական կառավարիչը՝ շոգունը, Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները շնորհել է արքայազն Մացումաեին, իսկ Ռեյ Շիրատորին պնդում է, որ. բնիկ բնակչությունԿուրիլները 1615 թվականից վասալային հարաբերությունների մեջ են եղել Ճապոնիայի կենտրոնական իշխանությունների հետ: Կարելի է երկար վիճել, թե ով է առաջինն իմացել կղզիների գոյության մասին, բայց, հավանաբար, արժե մեծ ուշադրություն դարձնել ոչ միայն. ամսաթվերը, այլ նաև կղզիներ մուտք գործելու մեթոդները և այն նպատակները, որոնք նրանք հետապնդում էին: Ճապոնացիները հիմնականում առևտրային կապեր հաստատեցին, և առևտուրը բավականին ակտիվ էր և հավասարազոր: Որոշ Այնու ճապոնացիների հետ մեկնել է Հոկայդո՝ աշխատանքի ընդունելով վերջինիս մոտ։ Ռուս պիոներների համար գլխավոր խնդիրը ոչ այնքան առևտուրն էր, որքան այդ հողերի միացումը ռուսական պետությանը և, ըստ այդմ, հարկումը. տեղի բնակչությունըյասակ, այսինքն՝ գանձ գանձարանի օգտին։ Ավելին, ռուսները հաճախ են հանդիպել տեղի բնակչության դիմադրությանը և ուժ կիրառել։ Կարեւոր դեր է խաղացել այն, որ 1638 - 1639 թթ. Շոգուն Իեմիցու Տոկուգավան, վրդովված ճիզվիտների գործունեությունից Ճապոնիայում, արգելում է քրիստոնեությունը և «փակում» երկիրը արտաքին աշխարհից։ Այսուհետ, երկար տարիներ, ցանկացած արտասահման մեկնելը պատժվում է մահապատժով։ Եվ չնայած հյուսիսային սահմաններըհստակ սահմանված չէին, նույնիսկ այն ժամանակ Հոկայդո կղզին խորամանկ, պատահականորեն հետաքննվում էր, և դրանց վերաբերյալ պաշտոնական տվյալներ գրեթե չկար: Այսպես թե այնպես, կարելի է խոսել հյուսիսից ռուսների և հարավից ճապոնացիների կողմից կղզիների հայտնաբերման և հետախուզման մասին: Եվ չնայած այն հանգամանքին, որ ռուս հետազոտողները իրենց հետազոտություններում ունեին պետության պաշտոնական աջակցությունը, այնուամենայնիվ, անհնար է խոսել Ռուսաստանի բոլոր կղզիների տիրապետման գերակայության մասին՝ այս հարցը դիտարկելով պիոներության և առաջնահերթության տեսանկյունից։ զարգացում. Այնուամենայնիվ, մինչև 19-րդ դարը, այսինքն մինչև Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև առաջին պայմանագիրը, Սախալինը և Կուրիլյան լեռնաշղթան համարվում էին Ռուսական կայսրության տարածք։

19-րդ դարի, 20-րդ դարի սկզբի ռուս-ճապոնական բանակցություններ

Ռուս-ճապոնական դիվանագիտական ​​և առևտրային հարաբերությունների սկիզբը դրվել է 1855 թվականի փետրվարի 7-ին կնքված Առևտրի և սահմանների մասին Շիմոդայի պայմանագրով։ Այն ստորագրվել է Է.Պուտյատինի գլխավորած բանակցությունների արդյունքում։ Համաձայն այս տրակտատի՝ Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև հաստատվել են դիվանագիտական ​​հարաբերություններ. երկու երկրների հպատակները պետք է փոխադարձաբար օգտվեին հովանավորությունից և պաշտպանությունից. Ռուսական նավերի համար բացվել են Նագասակիի, Շիմոդայի, Հակոդատե նավահանգիստները. թույլ է տվել ռուս հյուպատոսի 1856 թվականից գտնվել ճապոնական քաղաքներից մեկում և այլն։

Սահմանը հաստատվել է Ուրուպ և Իտուրուպ կղզիների միջև, այսինքն. Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները նահանջեցին դեպի Ճապոնիա։ Սախալինը մնաց անբաժան։ Բանակցությունների ցուցումներում Նիկոլայ I-ը գրել է, որ դա պետք է արվի այնպես, որ «մեր կողմից այս կղզու հարավային ծայրը [Ուրուպա] լինի (ինչպես իրականում հիմա է) սահմանը Ճապոնիայի հետ»:

Ռուս-ճապոնական հարաբերությունների հաջորդ հանգրվանը 1875 թվականին Պետերբուրգի պայմանագրի ստորագրումն էր, ըստ որի՝ Սախալին կղզու հարավային մասի նկատմամբ իր հավակնություններից հրաժարվելու դիմաց Ճապոնիան ստացավ Կուրիլյան լեռնաշղթան։ Սա ռուսական պատմության մեջ կրկին բացատրվեց որպես հարկադիր գործողություններ, այդ ժամանակահատվածում Ռուսաստանում ստեղծված ծանր իրավիճակի հետևանքներ, որոնք առաջացան հետևյալ գործոններով.

• Ռուսական դիվանագիտության կենտրոնացումը Մերձավոր Արևելքում, որտեղ այն ժամանակ ճգնաժամ ու պատերազմ էր հասունանում Թուրքիայի հետ.
• Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում այդ ժամանակվա Ռուսաստանի ոչ բավական ամուր դիրքերը.

Հերքելով այն թեզը, թե Ռուսաստանը հարկադրված էր ստորագրել 1875 թվականի պայմանագիրը, կարելի է մեջբերել մի շարք ուսումնասիրություններում իրականացված այն միտքը, որ. Ռուսաստանի իշխանություններըՆրանք իրենք մտադիր էին փոխանակել 1855 թվականից հետո մնացած Կուրիլները ավելի արժեքավոր Սախալինի հետ, ինչպես նաև 1875 թվականի պայմանագրից դժգոհության ապացույց, որը բռնկվեց Ճապոնիայում որպես ճապոնական պետության շահերը ոտնահարող:

ԽՍՀՄ - Ճապոնիա

Երիտասարդ Խորհրդային Ռուսաստանը վավերական ճանաչեց 1905 թվականի Պորտսմուտի պայմանագիրը: Այն կնքվել է ռուս-ճապոնական պատերազմից հետո։ Այս պայմանագրով Ճապոնիան ոչ միայն պահպանեց Կուրիլյան բոլոր կղզիները, այլեւ ստացավ Հարավային Սախալինը։

Այդպես էր վիճելի կղզիների դեպքում մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, նույնիսկ մինչև 1945 թվականը: Ես ուզում եմ ևս մեկ անգամ ընդհանուր ուշադրություն հրավիրել այն փաստի վրա, որ մինչև 1945 թվականը Իտուրուպը, Կունաշիրը, Շիկոտանը և Հաբոմայը երբեք չեն պատկանել Ռուսաստանին, և հակառակն ասելը նշանակում է. դեմ գնալ փաստերին. Այն ամենը, ինչ տեղի ունեցավ 1945 թվականից հետո, արդեն այնքան էլ միանշանակ չէ։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի գրեթե ողջ ժամանակահատվածում (1939թ. սեպտեմբեր - 1945թ. օգոստոս) Ճապոնիան և Խորհրդային Միությունը պատերազմական վիճակում չէին։ Քանի որ 1941 թվականի ապրիլին երկու երկրներն էլ ստորագրեցին չեզոքության պայմանագիր, որն ուժի մեջ է 5 տարի: Այնուամենայնիվ, 1945 թվականի օգոստոսի 9-ին, Հիրոսիմայի ատոմային ռմբակոծությունից երեք օր անց և Նագասակիի ատոմային ռմբակոծության նույն օրը, Խորհրդային Միությունը, խախտելով չեզոքության պայմանագիրը, պատերազմի մեջ մտավ Ճապոնիայի դեմ, որի պարտությունը եղավ. այլևս կասկած չկա. Մեկ շաբաթ անց՝ օգոստոսի 14-ին, Ճապոնիան ընդունեց Պոտսդամի հռչակագրի պայմանները և հանձնվեց դաշնակից ուժերին։

Պատերազմի ավարտից հետո Ճապոնիայի ողջ տարածքը օկուպացվել է դաշնակից ուժերի կողմից։ Դաշնակիցների միջև բանակցությունների արդյունքում Ճապոնիայի տարածքը պետք է օկուպացվեր ԱՄՆ զորքերի կողմից, Թայվանը՝ չինական զորքերը, իսկ Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները՝ խորհրդային զորքերը։ Հյուսիսային տարածքների օկուպացիան ռազմական օկուպացիա էր, ռազմական գործողություններից հետո ամբողջովին անարյուն, և, հետևաբար, ենթակա էր դադարեցման խաղաղ պայմանագրով տարածքային կարգավորման արդյունքում:

Պատերազմի ժամանակ կարող է տեղի ունենալ մեկ այլ երկրի տարածքի օկուպացիա, և օկուպացիոն երկիրն, ըստ միջազգային իրավունքի, իրավունք ունի իրականացնել իր կառավարումը ռազմական անհրաժեշտության հիման վրա։ Սակայն, մյուս կողմից, 1907 թվականի Հաագայի կոնվենցիան «Ցամաքային պատերազմի մասին օրենքների և սովորույթների մասին» և այլ միջազգային իրավական ակտերը որոշակի պարտավորություններ են սահմանում այս երկրի վրա, մասնավորապես՝ հարգանք բնակչության մասնավոր իրավունքների նկատմամբ: Ստալինը անտեսեց այս միջազգային նորմերը և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1946 թվականի փետրվարի 2-ի հրամանագրով օկուպացված տարածքները ներառեց իր երկրի տարածքում։

Եվ ահա ճապոնական կողմի կարծիքը. «Մենք ողջունում ենք, որ Ռուսաստանի կառավարությունը վերջերս հայտարարեց, որ Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև տարածքային խնդիրը դիտարկում է օրինականության և արդարության հիման վրա։ Հենց օրինականության և արդարության տեսակետից մենք գտնում ենք, որ Նախագահության հիշյալ հրամանագիրը անօրինական է, և դրա պարզաբանումն ունի առաջնահերթ նշանակություն, և նման միակողմանի ակտով այլ պետության տարածքի յուրացումն իրավաբանորեն անթույլատրելի է»։

Ճապոնիայի և ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և դաշնակից այլ երկրների միջև խաղաղության պայմանագիր կնքվել է 1951 թվականին Սան Ֆրանցիսկոյում։ Խաղաղության կոնֆերանսին մասնակցում էր նաև Խորհրդային Միությունը, որը չստորագրեց Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագիրը։ Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսում և Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրում Հյուսիսային տարածքների խնդրի վերաբերյալ կարևոր են հետևյալ երկու կետերը.

Առաջինը Ճապոնիայի պայմանագրային հրաժարումն է Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ բոլոր իրավունքներից: Այնուամենայնիվ, Իտուրուպը, Շիկոտանը, Կունաշիրը և Հաբոմայի լեռնաշղթան, որոնք միշտ եղել են ճապոնական տարածքները, Կուրիլյան կղզիների մաս չեն կազմում, որոնցից Ճապոնիան լքել է։ ԱՄՆ կառավարությունը, Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրում Կուրիլյան կղզիների շրջանակի վերաբերյալ, պաշտոնական փաստաթղթում նշել է. Երկրորդ կետը կապված է այն բանի հետ, որ Խորհրդային Միության կողմից Հարավային Սախալինի, Կուրիլների և Հյուսիսային տարածքների բռնակցման ակտի համար միջազգային ճանաչում չստացվեց։ ԽՍՀՄ արտաքին գործերի նախարարի առաջին տեղակալ Ա. Գրոմիկոն փորձեց հասնել այդ տարածքների նկատմամբ սովետական ​​ինքնիշխանության ճանաչմանը, մասնավորապես՝ առաջարկելով փոփոխություններ այդ պայմանագրում, սակայն դրանք մերժվեցին համաժողովի կողմից և չընդունվեցին պայմանագրի բովանդակություն։ . Այս և մի շարք այլ պատճառներով ԽՍՀՄ-ը չստորագրեց պայմանագիրը։ Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագիրը հստակեցնում է, որ այն չի տրամադրում պայմանագրից բխող որևէ իրավունք չստորագրած երկրներին:

Քանի որ ԽՍՀՄ-ը չի ստորագրել Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագիրը, 1955 թվականի հունիսից մինչև 1956 թվականի հոկտեմբերը բանակցություններ են վարվել Ճապոնիայի և Խորհրդային Միության միջև՝ երկու երկրների միջև առանձին խաղաղության պայմանագիր կնքելու նպատակով։ Այս բանակցությունները համաձայնության չհանգեցրին. ճապոնական կողմը հայտարարեց, որ Իտուրուպը, Կունաշիրը, Շիկոտանը և Հաբոմայի լեռնաշղթան ճապոնական տարածք են և պահանջեց դրանք վերադարձնել, իսկ խորհրդային կողմը այնպիսի դիրքորոշում ուներ, որ համաձայնվելով վերադարձնել միայն Շիկոտանը և Հաբոմայը, այն չկարողացավ վերադարձնել Իտուրուպն ու Կունաշիրը։

Արդյունքում Ճապոնիան և ԽՍՀՄ-ը խաղաղության պայմանագրի փոխարեն ստորագրեցին Համատեղ հռչակագիր, այսինքն՝ պայմանագիր, որը նախատեսում էր պատերազմական դրության դադարեցում և դիվանագիտական ​​հարաբերությունների վերականգնում։ Այս պայմանագրի 9-րդ հոդվածում ասվում է, որ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների հաստատումից հետո կողմերը կշարունակեն բանակցությունները խաղաղության պայմանագիր կնքելու համար. և նաև ԽՍՀՄ-ը խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո վերադարձնում է Հաբոմայի լեռնաշղթան և Շիկոտան կղզին։

Երկու երկրների խորհրդարանների կողմից վավերացված ճապոնա-խորհրդային համատեղ հռչակագիրը ՄԱԿ-ում ի պահ հանձնված պայմանագիր է:

1991 թվականի ապրիլին ԽՍՀՄ այն ժամանակվա նախագահ Մ.Գորբաչովը այցելեց Ճապոնիա։ Այդ ժամանակ հրապարակված ճապոնա-խորհրդային հայտարարությունը բացահայտորեն վերաբերում էր Հաբոմայ լեռնաշղթային, Շիկոտան, Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիներին։ Կողմերը համակարծիք են եղել, որ «խաղաղության պայմանագիրը պետք է դառնա հետպատերազմյան վերջնական կարգավորման, այդ թվում՝ տարածքային հարցի լուծման փաստաթուղթ», ինչպես նաև պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել արագացնել խաղաղության պայմանագրի նախապատրաստումը։

Օգոստոսյան դեմոկրատական ​​հեղափոխությունից հետո ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինը առաջարկեց նոր մոտեցում Ռուսաստանին ԽՍՀՄ-ից ժառանգած տարածքային հարցում, ինչը բնականաբար և դրական է գնահատվում, քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը, ժառանգելով ԽՍՀՄ միջազգային իրավական պարտավորությունները, հայտարարում է համապատասխանության մասին։ ՄԱԿ-ի հռչակագրով։ Այս նոր մոտեցումը, առաջին հերթին, ընդգծում է այն փաստի ըմբռնումը, որ այսօրվա աշխարհում դրական փոփոխությունների արդյունքում ձևավորվում է նոր միջազգային կարգ, որտեղ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում այլևս չկա բաժանում հաղթողների և պարտվողների։ Երկրորդ՝ ընդգծվեց, որ տարածքային հարցի լուծման գործում կարևոր սկզբունքներ են դառնում օրենքի և արդարադատության գերակայությունը, այդ թվում՝ նախկինում կնքված միջազգային պայմանագրերի հարգումը։ Եվ այսքանը: Հետագա շարժում չկար։

Ինչ վերաբերում է ներկայիս նախագահ Պուտինի քաղաքականությանը, ապա ճապոնացի քաղաքական գործիչները՝ նախկին վարչապետ Յոշիրո Մորիի գլխավորությամբ, առաջարկել են հավատարիմ մնալ խնդրի լուծման Կավանի նորացված ծրագրին, որը 1998 թվականի ապրիլին հայտարարեց վարչապետ Ռյուտարո Հաշիմոտոն: Կավանի պլանն այն է, որ սահմանի սահմանազատումից և Ճապոնիայի համար կղզիների օրինական համախմբումից հետո վիճելի տարածքները որոշ ժամանակ դե ֆակտո կմնան ռուսական։ Ռուսական պատվիրակությունը, սակայն, մերժել է այս առաջարկը՝ հայտարարելով, որ այն չի կարող դիտարկվել որպես փոխադարձ ընդունելի փոխզիջում։ Պուտինն իր հերթին առաջարկել է աստիճանաբար շարժվել դեպի խաղաղ պայմանագիր՝ միաժամանակ կառուցելով հարաբերությունների ողջ շրջանակը։ Այդ նպատակով Վլադիմիր Պուտինը վարչապետին հրավիրել է պաշտոնական այց կատարել Ռուսաստան, և երկու ղեկավարները պայմանավորվել են պաշտոնական հանդիպումներ անցկացնել տարին առնվազն մեկ անգամ՝ Մոսկվայի և Պեկինի՝ մեր «ռազմավարական գործընկերոջ» միջև եղածի անալոգը։

Հիմա չարաբաստիկ կղզիների բնակչության մասին։ Կուրիլսկի վարչակազմի սոցիալական բաժնի ղեկավար Ռուդակովայի խոսքով՝ ճապոնացիներն ամեն տարի հարցում են անում Կուրիլների բնակիչների շրջանում՝ արդյոք նրանք ցանկանում են, որ կղզիները գնան Ճապոնիա։ Շիկոտանի վրա, որպես կանոն, 60 տոկոսը դա չի ցանկանում, իսկ 40-ը դեմ չէ։ Այլ կղզիներում 70 տոկոսը կտրականապես դեմ է դրան: «Շիկոտանի վրա, 1994 թվականի երկրաշարժից հետո, ամեն ինչ ճապոնական է, նույնիսկ միրգը: Ժողովուրդը շատ սովոր է անվճար վճարներին, չի ուզում աշխատել։ Նրանք կարծում են, որ ճապոնացիներն իրենց միշտ այդպես են կերակրելու»,- ասում է Ռուդակովան։ Իսկապես, այս տարբերակը ներառված չէ ճապոնացիների ծրագրերում։ Դեռևս 1999 թվականի մարտին Հյուսիսային տարածքների նկատմամբ Ճապոնիայի ինքնիշխանության վերականգնման հիմնախնդիրն ուսումնասիրող հասարակությունը մշակեց կանոններ, որոնց համաձայն ռուսները կապրեն կղզիներում ճապոնացիներին հանձնվելուց հետո: «Ռուսական ծագում ունեցող բնակիչները, ովքեր վերականգնվելուց հետո ավելի քան 5 տարի ապրել են Ճապոնիայում, ցանկության դեպքում, համապատասխան անհատական ​​ստուգում անցկացնելուց հետո հնարավորություն ունեն ստանալ Ճապոնիայի քաղաքացիություն»,- ասվում է փաստաթղթում։

Այնուամենայնիվ, Ճապոնիան՝ միազգային երկիր, որտեղ նույնիսկ մի քանի սերունդ առաջ բնակություն հաստատած օտարերկրացիների ժառանգները չեն կարողանում քաղաքացիություն ստանալ, ձևացնում է, թե կղզիներում մնացած ռուսների բոլոր իրավունքները կպահպանվեն։ Որպեսզի կուրիլցիներն իրենց աչքերով տեսնեն, թե ինչ հրաշալի է լինելու իրենց կյանքը նոր տերերի օրոք, ճապոնացիները գումար չեն խնայում ընդունելությունների համար։ Հյուսիսային կղզիների հետ հարաբերությունների զարգացման Հոկայդոյի հանձնաժողովի քարտուղարության ղեկավար Յոչի Նականոն ասել է, որ կղզու կառավարությունը 1680 դոլար է ծախսում Հոկայդո եկած միայն մեկ ռուսի համար՝ չհաշված տարբեր ներդրումներից։ հասարակական կազմակերպություններ... Ճապոնիայի իշխանությունները կարծես այլ կերպ են ընկալում տեղի ունեցողը։ Նրանք վստահ են, որ իրենց մարտավարությունը դրական արդյունքներ է տալիս։ Իոչի Նականոն ասում է. «Անձամբ ես կարծում եմ, որ հյուսիսային կղզիներում քիչ ռուսներ կան, ովքեր կցանկանան ռուս մնալ: Եթե ​​այդպիսիք կան, ապա առավել կարևոր է նրանց սովորեցնել, որ հյուսիսային տարածքները պատկանում են Ճապոնիային»։ Կուրիլչանը շատ զարմացած է ճապոնացիների՝ իրենց ուզածին արագ հավատալու և այն որպես իրական փոխանցելու կարողությունից։ Ռիմա Ռուդակովան հիշում է, թե ինչպես 2000 թվականի սեպտեմբերին, երբ Պուտինը Օկինավայում էր, հյուրընկալող ճապոնացիները սկսեց բուռն վիճել, որ որոշում է կայացվել տեղափոխել Շիկոտանն ու Հաբոմայը, և նույնիսկ սկսեց խոսել հարավային Սախալինի տեղափոխման շուրջ բանակցություններ սկսելու մասին: «Երբ մենք գնացինք տասը օր հետո, նրանք ափսոսանք հայտնեցին, որ դա տեղի չի ունեցել», - ասաց նա։

Եզրակացություն

Այսպիսով, ո՞ւր հասավ ռուս-ճապոնական տարածքային վեճը։ Իրավական իմաստով պիոներության, պիոներության, պիոներության, պիոներության և միավորման առաջնահերթությունների հիման վրա վիճող կողմերից մեկին պատկանող Կուրիլյան կղզիների մասին հայտարարությունները չեն գերակշռում միմյանց: Միջազգային իրավական առումով Կուրիլները մասնակիորեն հատկացվել են Ճապոնիային 1855 թվականի Շիմոդսկու պայմանագրով և ամբողջությամբ՝ 1875 թվականի Սանկտ Պետերբուրգի պայմանագրի համաձայն: Ինչ վերաբերում է Սիմոդսկու, Սանկտ Պետերբուրգի և Պորտսմուտի պայմանագրերին, ապա նրանց կարգավիճակը որպես միջազգային իրավական ակտեր պետք է։ պետք է հաշվի առնվեն՝ ստորագրված երկու պետությունների ներկայացուցիչների կողմից և ենթակա են խիստ պահպանման։ Անդրադառնալով այն փաստին, որ Ռուսաստանին ստիպել են ստորագրել այդ համաձայնագրերը, անհիմն են։ Կարևոր կետ 1925 թվականի Պեկինի պայմանագրում ամրագրված ԽՍՀՄ համաձայնագիրն է, որ Պորտսմուտի պայմանագիրը մնում է ուժի մեջ։ Դժվար է համաձայնել նաև Պեկինի պայմանագրի՝ ԽՍՀՄ-ի համար ժամանակավոր մեկնաբանության հետ։ Արդյո՞ք Ճապոնիան հրաժարվել է Հյուսիսային տարածքներից Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին: Այս հարցին պատասխանելու համար կարեւոր է որոշել՝ արդյոք «վիճելի կղզիները» պատկանում են «Կուրիլյան կղզիներ» հասկացությանը, թե ոչ։ Սիմոդի և Սանկտ Պետերբուրգի պայմանագրերի վերլուծությունը չի հաստատում ոչ ճապոնական կողմը, որը բացառում է «հյուսիսային տարածքները» Կուրիլյան կղզիներից, և ոչ էլ խորհրդային կողմը, որը հակառակ դիրքորոշում ունի։ Ինչ վերաբերում է Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրին, ապա ապահովելով Ճապոնիայի հրաժարումը Կուրիլյան կղզիներից, այն չի հստակեցրել այս հայեցակարգի աշխարհագրական սահմանները: Այս պայմանագրով Ճապոնիան հրաժարվեց Կուրիլյան կղզիներից, սակայն ոչ մի միջազգային իրավական փաստաթուղթ չի սահմանում ո՛չ այդ մերժման հասցեատերը, ո՛չ էլ Կուրիլների բուն հայեցակարգը (այսինքն՝ դեռևս տեղ կա պնդելու, որ «հյուսիսային տարածքները» չեն պատկանում։ Կուրիլներ):

Ստորև ներկայացված են խնդրի երկու տեսակետ:

«Ինչո՞ւ են կղզիները մերը»։ Ռուսաստանի տեսակետը

Ամբողջական և անվերապահ հանձնումը (հայտարարվել է Ճապոնիայի կողմից պատերազմում պարտությունից հետո) նշանակում է ոչ միայն ռազմական գործողություններում պարտության ճանաչում, այլև պետության՝ որպես միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտի գոյության դադարեցում, ինքնիշխանության և ուժի կորուստ, որոնք. փոխանցվել է հաղթողներին: Այսպիսով, հետպատերազմյան Ճապոնիան (ինչպես նաև հետպատերազմյան Արևմտյան Գերմանիան և Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունը և նույնիսկ ներկայիս միավորված Գերմանիան) նախապատերազմյան պետությունների սուբյեկտիվության շարունակողները չեն. սրանք նոր պետություններ են, որոնք ստեղծվել են նոր սահմաններում դաշնակիցների հիման վրա, նոր սահմանադրություններով ու իշխանություններով։ Այսպիսով, լինելով նոր պետություն՝ Ճապոնիան չի կարող պահանջել կղզիների «վերադարձը», որոնցից, առավել եւս, հրաժարվել է Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրով։

«Ինչո՞ւ են կղզիները մերը»։ Ճապոնիայի տեսակետը

Իտուրուպը, Կունաշիրը, Շիկոտանը և Հաբոմայը միշտ եղել են ճապոնական տարածքներ և չեն պատկանում Կահիրեի հռչակագրում նշված «Ճապոնիայի կողմից բռնության և ագահության հիման վրա գրավված տարածքներին»։ Հյուսիսային տարածքների բռնակցման ակտը հակասում էր տարածքների չընդլայնման սկզբունքին, որը հռչակվել էր նույն հռչակագրով։

Ինչ վերաբերում է Յալթայի համաձայնագրին, ապա Ճապոնիան, որը չի ստորագրել այն եւ ստորագրման պահին նույնիսկ չգիտեր դրա մասին, իրեն պարտավորված չի համարում։ Բացի այդ, Յալթայի համաձայնագիրը միայն ընդհանուր նպատակներ սահմանող փաստաթուղթ է և իրավական հիմք չի հանդիսանում տարածքի փոխանցման համար։

Իտուրուպը, Կունաշիրը, Շիկոտանը և Հաբոմայը Կուրիլյան կղզիների մաս չեն կազմում, որոնցից Ճապոնիան լքել է Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրով, քանի որ դրանք նախնադարյան ճապոնական տարածք են: Ավելին, պայմանագիրը ոչ մի տեղ չի նախատեսում դրանց փոխանցումը ԽՍՀՄ-ին։

Լրացուցիչ փաստարկ. Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները չեն պատկանում Կուրիլյան կղզիներին, բայց Հոկայդո կղզու կղզիների համակարգի մաս են կազմում։ Իր հերթին, «Կուրիլյան կղզիներ» հասկացությունը չի ներառում «հատուկ աշխարհագրական միավոր»՝ «Հարավային Կուրիլներ», այսինքն՝ Կունաշիր և Իտուրուպ։

Ն.Բ. վերջին փաստարկը շատ վիճելի է դրա այն մասում, որը վերաբերում է Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիներին. «Հարավային Կուրիլները» երբեք չեն աչքի ընկել որպես անկախ խումբ։ աշխարհագրական քարտեզներ... Այն նաև հակասական է և Շիկոտանի վերագրումը Հոկայդո կղզիային համակարգին: Մյուս կողմից, Հաբոմայները, ամենայն հավանականությամբ, իսկապես պատկանում են նրան: Բայց այս հարցը պետք է թողնել երկրաբանների քննարկմանը։

Եվ այս ամենի վերջում հիշենք, թե ինչ է գրել Ն.Լոմանովիչը Մ.Ս. Գորբաչովը Ճապոնիա (1991). «... երկու կողմերն էլ բերում են բազմաթիվ պատմական հղումներ, որոնցից միանգամայն պարզ է. վիճելի կղզիները միշտ եղել են ի սկզբանե ճապոնական (ռուսական) հողեր։ Այս հայտարարությունները, թերեւս, փոխադարձ անբարոյականություն են։ Հիշենք, որ Կուրիլները, առաջին հերթին, Այնուների բնօրինակ երկիրն են»։

գրականություն

1. Բոնդարենկո Օ.«Անհայտ Կուրիլներ» Մ. 1992 թ.
2. Էրեմին Վ.«Ռուսաստան - Ճապոնիա. Տարածքային խնդիր. լուծում գտնել». M. 1992 թ.
3. Ա.Պ. Մարկով«Ռուսաստան - Ճապոնիա. Համաձայնության որոնման մեջ»: M. 1996 թ.
4. Resp. խմբ. Կրուշանով Ա.Ի. «ԽՍՀՄ Հեռավոր Արևելքի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև 17-րդ դար». M. 1989 թ.
5. Resp. խմբ. Խազանով Ա.Մ. «Ռուսաստան - ԱՊՀ - Ասիա. Համագործակցության խնդիրներն ու հեռանկարները»։ M. 1993 թ.
6. «Նեզավիսիմայա գազետա» 1991 թ
7. «Japan Times» թիվ 2230
8. «Սովետական ​​Սախալին» ¹ 142 04.08.01 թ.
9. կայքեր ինտերնետում. http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև տարածքների սահմանազատման ներկայիս քաղաքական և իրավական խնդիրը. Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև տարածքների սահմանազատման պատմության վերաբերյալ փաստաթղթերի համատեղ ժողովածուում, որը պատրաստվել է 1992 թվականին ... ... Ամբողջ Ճապոնիան

Դեպի Հեռավոր Արևելք. տնտ. տարածք, pl. 87,1 հազար կմ²; վարչ. կենտրոն - Յուժնո Սախալինսկ. Շապիկներ մասին. Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները, որոնք գտնվում են տեկտոնիկ ակտիվ գոտում՝ Եվրասիայի և Խաղաղ օվկիանոսի սահմանին։ Ամենուր նկատվում է բարձր սեյսմիկություն. ... Աշխարհագրական հանրագիտարան

Ռուսաստանի Դաշնությունում. կմ2 87,1 հազ. Բնակչություն 647,8 հազար մարդ (1998), քաղաքային 82%։ 18 քաղաք, 31 քաղաքատիպ բնակավայր։ Կենտրոն Յուժնո Սախալինսկ. Այն լվանում է Օխոտսկի և Ճապոնական ծովերի և Խաղաղ օվկիանոսի ջրերով։ Ներառում է Սախալին կղզին և ... Հանրագիտարանային բառարան

Կոորդինատները՝ 50 ° 51′06 ″ վ. շ. 156 ° 34′08 ″ դյույմ. դ. / 50,851667 ° N շ. 156,568889 ° E և այլն ... Վիքիպեդիա

Ասիա- (Ասիա) Ասիայի, երկրների, Ասիայի պետությունների նկարագրությունը, Ասիայի պատմությունը և ժողովուրդները Տեղեկություն ասիական պետությունների, Ասիայի պատմության և ժողովուրդների, Ասիայի քաղաքների և աշխարհագրության մասին Բովանդակություն Ասիան աշխարհի ամենամեծ մասն է, մայրցամաքի հետ միասին. Եվրասիա... Ներդրողների հանրագիտարան

Ռուսական և ճապոնական անուններով վիճելի կղզիներ Հարավային Կուրիլյան կղզիներին պատկանելու խնդիրը (ճապոներեն 北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do ... Վիքիպեդիա

Եվրասիա- (Եվրասիա) Բովանդակություն Բովանդակություն Անվանման ծագումը Աշխարհագրական բնութագրերըԵվրասիայի ծայրահեղ կետերը Եվրասիայի ամենամեծ թերակղզիները Բնության ընդհանուր ակնարկ Սահմաններ Աշխարհագրություն Պատմություն Եվրոպայի երկրներ Արևմտյան Եվրոպա Արևելյան Եվրոպա Հյուսիսային Եվրոպա ... Ներդրողների հանրագիտարան

Չինական քաղաքակրթությունը հնագույններից մեկն է աշխարհում։ Չինացի գիտնականների կարծիքով՝ նրա տարիքը կարող է լինել հինգ հազար տարի, մինչդեռ առկա գրավոր աղբյուրներն ընդգրկում են առնվազն 3500 տարվա ժամանակաշրջան։ Վարչական համակարգերի առկայությունը ... ... Վիքիպեդիա

1946 թվականի փետրվարի 2-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը որոշում է կայացրել, որի 1-ին կետը սահմանել է. Սահմանել, որ 1945 թվականի սեպտեմբերի 20-ից Սախալին կղզու հարավային մասի և Կուրիլյան կղզիների տարածքում գտնվող ամբողջ հողատարածքն իր ընդերքով, անտառներով և ջրերով պետական ​​սեփականությունԽՍՀՄ, այսինքն՝ ազգային սեփականությունը».

Իհարկե, սա ԽՍՀՄ ինքնիշխան որոշումն էր, բայց այն ընդունվեց, ակնհայտորեն, ոչ առանց հաշվի առնելու, որ նախօրեին՝ 1946թ. հունվարի 29-ին, տարածքային հարցը լուծվեց (ոչ առանց մեր համառ պահանջի) Դաշնակիցների թիվ 677 հրահանգով, որը ստորագրել է Ճապոնիայում օկուպացիոն զորքերի գլխավոր հրամանատարը՝ ամերիկացի գեներալ Դ. ՄակԱրթուրը, որի հավելվածը պարտված Ճապոնիայի նշանակված նոր սահմաններով քարտեզ էր։

Ճապոնիայի սահմանները քարտեզի վրա՝ գեներալ Դ.ՄակԱրթուրի No 677 հուշագրի հավելվածը։
Աղբյուր՝ https://regnum.ru/

ԽՍՀՄ Գերագույն Խորհրդի Նախագահության 1946 թվականի փետրվարի 2-ի հրամանագրով ուղղվեցին սխալները, իսկ երբեմն էլ վնասաբեր ռուսական պետության և նրա ժողովուրդների շահերին, բայց ելնելով փոխադարձ հաստատելու Ռուսաստանի վեհ ցանկությունից. շահավետ, վստահելի հարաբերություններՀեռավորարևելյան հարևանի հետ, Ճապոնիայի հետ տարածքային սահմանազատման որոշումները։

1951 թվականին Ճապոնիայի սահմանները, որոնք նշված են թիվ 677 հրահանգում, ապահովվեցին Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրով, որի ստորագրմամբ Ճապոնիայի կառավարությունը պաշտոնապես հրաժարվեց Հարավային Սախալինից և Կուրիլյան կղզիներից։ Այնուամենայնիվ, ավելի ուշ, անդրադառնալով այն փաստին, որ ԽՍՀՄ-ը չի մասնակցել այս պայմանագրի ստորագրմանը, և որ պայմանագրում նշված չէ, թե ում օգտին է եղել մերժումը, Ճապոնիայում մեղադրանքներ են հնչել այն մասին, որ վերջնական որոշման իբր բացակայում է, թե ովքեր են դրանք։ տարածքներ են հատկացվել. Միևնույն ժամանակ, Ճապոնիան «մոռանում է» իր պարտավորության մասին դաշնակիցների 1945 թվականի փետրվարի 11-ի Ղրիմի (Յալթայի) համաձայնագրի դրույթների մասին, որը նախատեսում էր պատերազմի մեջ մտնել. Հեռավոր ԱրեւելքԽՍՀՄ-ը և Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների անցումը Խորհրդային Միությանը, և, ինչպես հետևում է Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրի տեքստից, Ճապոնիան պարտավորվել է ճանաչել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում դաշնակիցների բոլոր որոշումներն ու պայմանագրերը (հետևաբար, Յալթայի համաձայնագիրը): Այս տարածքների ենթադրյալ «անեքսիայի անօրինականության» մասին պնդումները նույնպես տեղին չեն, քանի որ դաշնակիցների 1945 թվականի Կահիրեի և Պոտսդամի հռչակագրերը, ապա Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագիրը հաստատում են միջազգային իրավունքի սկզբունքը տարածքային ինքնիշխանությունը սահմանափակելու հնարավորության մասին։ ագրեսոր պետությունը՝ որպես պատիժ իրականացված ագրեսիայի համար։

Ջոն Ֆ.Դալեսը և ճապոնական պատվիրակությունը Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրի ստորագրմանը.
Աղբյուր՝ https://regnum.ru/

Ո՞ւմ են պետք բանակցությունները Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև խաղաղության պայմանագիր կնքելու համար:

Այնուամենայնիվ, արդեն ավելի քան 70 տարի, տարբեր աստիճանի ինտենսիվությամբ, Ճապոնիայի նախաձեռնած բանակցությունները և մեր երկրների միջև խաղաղության պայմանագրի վերաբերյալ հիմնականում փակուղային բանակցությունները տարվում են տարբեր ինտենսիվությամբ։ Սրա մեջ ամենատարօրինակն, իմ կարծիքով, այն է, որ ոչ Ճապոնիային, ոչ Ռուսաստանին ինքնին խաղաղ պայմանագիր պետք չէ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո վերակառուցման հետ կապված բոլոր հարցերը, որոնց գլխավոր հրահրողներից մեկը Ճապոնիան էր, բազմակողմանի: միջպետական ​​հարաբերությունները լուծվել են Սան Ֆրանցիսկոյի 1951 թվականի խաղաղության պայմանագիրը հակաճապոնական կոալիցիայի իր դաշնակիցների հետ և «Խորհրդային Միության համատեղ հռչակագիրը. Սոցիալիստական ​​Հանրապետություններև Ճապոնիան «1956 թ., որը հայտարարեց պատերազմական վիճակի ավարտ (Հռչակագրի 1-ին կետ), դիվանագիտական ​​և հյուպատոսական (կետ 2), ինչպես նաև տնտեսական և այլ հարաբերությունների վերականգնում (ի դեպ, այն ժամանակ Ճապոնիան էր, Միացյալ Նահանգների ճնշման տակ հրաժարվեց ստույգ խաղաղության պայմանագիր կնքելուց, քանի որ խորհրդային կողմը միանգամայն ողջամտորեն չէր ցանկանում գնալ տարածքային զիջումների):

Սկզբունքորեն, այն պայմաններում, երբ մեր ուժերի միջև չկա պատերազմական դրություն, Ռուսաստանի համար, իմ կարծիքով, օբյեկտիվ անհրաժեշտություն չկա նույնիսկ Ճապոնիայի հետ բարիդրացիական հարաբերությունների հետագա զարգացման անվան տակ խաղաղության պայմանագիր կնքելու ( մենք նույն պայմանագիրը չունենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մեկ այլ ագրեսորի՝ Գերմանիայի հետ, և դա չի խանգարում Մոսկվայի և Բեռլինի միջև լիարժեք հարաբերություններ կառուցելուն (ավելի վաղ՝ Բոնն): Միանգամայն անբացատրելի է թվում Ռուսաստանի (և ավելի վաղ ԽՍՀՄ-ի) համաձայնությունը՝ ընդառաջելու ճապոնական նախաձեռնություններին, որի հիմնական նպատակը և միևնույն ժամանակ համաձայնության հասնելու հիմնական խոչընդոտը նախորդ տարիներին, իսկ այսօր ճապոնական կողմի անօրինական տարածքային պահանջներն են. , որը պատժվել է համաշխարհային հանրության կողմից խաղաղության և մարդկության դեմ հանցագործությունների համար՝ զրկելով ագահ քաղաքականության արդյունքում նախկինում ձեռք բերված բոլոր տարածքներից, ներառյալ Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան բոլոր կղզիները։ Մեր հարաբերություններին նոր հզոր լիցք հաղորդելու համար, որը միանգամայն արդարացված և բավարար է այդ նպատակին հասնելու համար, դա կլինի Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև Բարեկամության, բարիդրացիության և գործարար, գիտական ​​և մշակութային հարաբերությունների զարգացման մասին պայմանագրի կնքումը. ինչը չի ենթադրում վաղուց լուծված տարածքային խնդրի վերանայում։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանը թույլ է տալիս իրեն ներքաշել խաղաղության պայմանագրի վերաբերյալ անհույս բանակցությունների մեջ և շարունակել դրանք նույնիսկ այն բանից հետո, երբ Ճապոնիայի վարչապետ Աբե Սինզոն միանշանակ հրաժարվեց ստորագրել այն առանց նախապայմանների՝ ի պատասխան 2018 թվականի սեպտեմբերին այս մասին ՌԴ նախագահ Վ.Վ.Պուտինի ուղղակի առաջարկի։ Սինգապուրը, որն ակնհայտորեն Ճապոնիային պետք չէ, այլ միայն անհրաժեշտ է նրա մշտական ​​տարածքային պահանջների բավարարումը։ Ակնհայտ է, որ այս հարցում ռուսական կողմի ամենափոքր անձնատուր լինելը (կամ Կուրիլյան լեռնաշղթայի չորս կամ երկու կղզի, և ճապոնական քաղաքական կառույցում «հյուսիսային տարածքներ» հասկացությունը մեկնաբանվում է շատ ավելի անլուրջ, ինչը կքննարկվի ստորև) կնշանակի. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության դրույթների խախտում՝ պետության տարածքային ամբողջականության անձեռնմխելիության, Ռուսաստանի ազգային, այդ թվում՝ տնտեսական շահերի, նրա անվտանգության համակարգի վնասման մասին, ինչը հատկապես վտանգավոր է ճապոնացիների ներկայությամբ. - Ամերիկյան ռազմական դաշինք, որում Ճապոնիան ստորադաս դիրք է զբաղեցնում, և մշտական ​​հիմունքներով տեղակայում Ճապոնական կղզիներշուրջ 100 ռազմաբազա և մինչև 50 հազար ԱՄՆ զինծառայող։

Նույնիսկ միայն չորս Կուրիլյան կղզիների փոխանցումը Ճապոնիային կզրկի Ռուսաստանին
ռազմավարական կարևոր տնտեսական գոտի (դեղինով ընդգծված),
իսկ Օխոտսկի ծովը կկորցնի ռուսական ներքին ծովի կարգավիճակը և թույլ կտա օտարերկրյա ռազմանավեր
ազատորեն մուտք գործել նրա ջրային տարածք

Արդյո՞ք Ճապոնիան հիմքեր ունի Ռուսաստանի դեմ տարածքային պահանջների համար։

Պատմական փորձը ցույց է տալիս, որ տարածքային խնդիրը միշտ եղել է անբարեխիղճ քաղաքական գործիչների աղախին և երկրների միջև ռազմական բախումների պատրվակ։ Այս հարցում հատկապես հաջողակ է Ճապոնիան։

«Մեյջիի դարաշրջանի սկզբում (և մինչ այդ նույնիսկ Հոկայդոն համարվում էր «արտերկրում» Ճապոնիայի համար: Վ.Զ.), մոտ 1867 թվականին Ճապոնիայում շատ մարդիկ կային, ովքեր փորձում էին ամրապնդել ազգային իրավունքները՝ ընդարձակվելով դեպի Կուրիլյան արշիպելագ և Սախալին, որպեսզի ուժեղացնեն հյուսիսի պաշտպանությունը և գաղութացնեն այս հողերը։ Այնուհետև Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև համաձայնություն է ձեռք բերվել տարածքի սահմանազատման վերաբերյալ։ Չնայած դրան, Ճապոնիան ցանկանում էր տիրել Սախալինին և՛ ազգային պաշտպանության, և՛ տնտեսության շահերից ելնելով: Ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքում Ճապոնիան Ռուսաստանից ստացավ Հարավային Սախալին«- սա լայնածավալ ձեռագիր վկայության մի մասն է «ճապոնացի գեներալի, ով գերի է ընկել Խորհրդային Միության կողմից, միլիոնանոց Kwantung խմբավորման գլխավոր հրամանատարը, որը հանձնվել է խորհրդային զորքերին աշխարհի վերջում: Երկրորդ պատերազմ, Օտոզո Յամադա 8-9 ապրիլի, 1946 թ.

Ճապոնիայի տարածքը մինչև Մեյջի ռեֆորմը, 1868 թ
(Ճապոնիայի ամբողջական ատլաս. Տոկիո. Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
ոչ միայն Սախալինը և Կուրիլները, այլև Հոկայդոն Ճապոնիայի տարածք չէին

Մանջուրիայի նախկին տիրակալի անկեղծ հիմնավորումը «Հեռավոր Արևելքում Ճապոնիայի ագրեսիվ քաղաքականության» անվանված և այլ պատճառների մասին, ինչպես նաև Չինաստանի, Կորեայի և Չինաստանի հսկայական տարածքներում ճապոնական զորքերի ներկայության մասին: Հարավարեւելյան Ասիա, շատ համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, որ տարածքային ընդարձակման հարցը որոշելիս պաշտոնական Տոկիոն երբեք ուշադրություն չի դարձրել այնպիսի «մանրուքների», ինչպիսիք են միջազգային իրավունքը, պատկանելության գերակայությունը և գրավյալ հողերի զարգացման առաջնահերթությունը։

Ինչպես ցույց են տալիս «Ճապոնիայի ամբողջական ատլասի» քարտեզները, ոչ միայն Կուրիլյան կղզիները, այլև ամենամեծ կղզիները ժամանակակից Ճապոնիա- Հոկայդոն պաշտոնապես այս երկրի մաս չէր:

Կուրիլյան կղզիները, այդ տարիների միջազգային իրավունքի նորմերին համապատասխան, ի սկզբանե պատկանում էին Ռուսական կայսրությանը։ Բարի կամքի ժեստերը հարավային Կուրիլները (և, ըստ էության, Հոկայդոն, Ճապոնիայից անկախ և բնակեցված է հիմնականում Մատմայ Աինու իշխանությամբ, որի բնակչության կեսը յասակ է վճարել ռուսական գանձարան) Ճապոնիա տեղափոխելու համար 1855 թվականին հիմնադրման անվան տակ։ բարիդրացիական հարաբերությունները և զարգացող առևտուրը, այնուհետև 1875 թվականին քաղաքը և բոլոր Կուրիլները՝ Սախալինի նկատմամբ պահանջներից ճապոնական կողմի լիակատար մերժման դիմաց, կայսերական Ճապոնիայի կողմից ոչ մի կերպ համարժեք ընկալվեցին:

1904-1905 թվականների ճապոնա-ռուսական պատերազմի արդյունքում։ Ճապոնիան անեքսիայի ենթարկեց Ռուսաստանին պատկանող Սախալինի հարավային հատվածը և արտաքին միջամտության տարիներին ագրեսիվ քաղաքականություն վարեց Խորհրդային Ռուսաստանի նկատմամբ։

Ճապոնիան ղեկավարել է Անտանտի զորքերը արտաքին միջամտության տարիներին, փորձել է գերիշխել Հեռավոր Արևելքում և Սիբիրում, գրավել և պահել Սախալինի հյուսիսային մասը մինչև 1925 թվականը։ Ճապոնիան նացիստական ​​Գերմանիայի դաշնակիցն էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին և ժամանակ (միջոցառումներ Խասան լճի սահմանի մոտ և ագրեսիա բարեկամ Մոնղոլիայում Խալխին-գոլ գետի վրա՝ ԽՍՀՄ-ի դեմ ագրեսիայի համար ցատկահարթակ ստեղծելու համար Բայկալ լճի նկատմամբ, սադրիչ Պատերազմի ժամանակ Մանջուրիայում միլիոնանոց Kwantung խմբի ուժերի գործունեությունը):

1945 թվականի ամռանը մեր դաշնակիցների համար դժվարին ժամանակաշրջանում, երբ նրանք կարծում էին, որ Ճապոնիային հաղթելու համար կպահանջվի առնվազն 1,5 տարի (և ըստ գեներալ Դ. ՄակԱրթուրի, որը Ֆիլիպիններում ճապոնացիներից պարտվելու տխուր փորձ ուներ. 1942 թվականին և փախչելով նրանցից, և 5-7 տարի), կորցնելով մեկ միլիոն ամերիկացի և բրիտանական զորքերի կես միլիոն զինվոր, Խորհրդային Միությունը, ի պատասխան դաշնակից տերությունների ղեկավարների բազմաթիվ խնդրանքներին, մտավ պատերազմի մեջ. Ճապոնիայի դեմ. Խորհրդային Միության մարշալ Ա.Մ. Վասիլևսկու հրամանատարությամբ խորհրդային զորքերի որոշիչ դերով, որը ջախջախեց ճապոնական զորքերի միլիոներորդ Կվանտունգ խմբավորումը Մանջուրիայում և Հյուսիսային Կորեայում, ինչպես նաև 5-րդ ճակատի զորքերը Սախալինի և Կուրիլյան կղզիներում: , Ճապոնիան ստիպված եղավ ճանաչել անվերապահ հանձնումը, որի ստորագրումը ԽՍՀՄ անունով իրականացրեց գեներալ-լեյտենանտ Կ.Ն.Դերևյանկոն։

Խորհրդային զինված ուժերի գործողությունները ռազմատենչ Ճապոնիայի դեմ պատերազմում

Այս առումով դժվար է բացատրել 1950-ականներից սկսած և 1980-ականների վերջից սրված Ճապոնիայի փորձերը՝ հիմնավորելու իր պահանջները հենց այսպես կոչված «հյուսիսային տարածքների» վերաբերյալ միջազգային իրավունքի տեսանկյունից, որով. Ընդհանրապես ընդունված է, բայց հեռու է ճշգրիտ լինելուց, հասկանալ Հարավային Կուրիլյան լեռնաշղթայի չորս կղզիները: Այսպես են նախանշվել, օրինակ, «հյուսիսային տարածքների» խնդրի լուծման մոտեցումները «Արտաքին քաղաքականության և համապարփակ ազգային անվտանգության ուսումնասիրության միջանկյալ զեկույցում» (Տոկիո, մայիս 1988թ., էջ 13), որը պատրաստվել է պատվերով։ Ճապոնիայի նախարարների կաբինետի «Ճապոնիան պետք է շարունակի պահանջել վերադարձնել բոլոր հյուսիսային տարածքները... Կնքել ճապոնա-խորհրդային խաղաղության պայմանագիր չորս հյուսիսային կղզիների վերադարձից հետո: Ճապոնիան պետք է փորձի նաև ճապոնա-խորհրդային հաշտության պայմանագիր կնքել, ներառյալ Կուրիլյան բոլոր կղզիների վերադարձը... Հռչակել Ճապոնիայի հետ Խաղաղության պայմանագրի 2-րդ հոդվածի (Սան Ֆրանցիսկո, 1951թ.) պարբերությունը, որտեղ ասվում է, որ Ճապոնիան. հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիներից, անվավեր է »:

Իսկ կառավարության պաշտոնական «Սպիտակ գրքում Ճապոնիայի պաշտպանության մասին» փաստաթղթում, սկսած 1980-ականներից, «հյուսիսային տարածքները» անլուրջ են նշվում։ Ճապոնական սահմանները նշված են Կուրիլյան կղզիների տարածաշրջանի «Սպիտակ թղթերում»: կղզուց հյուսիսԻտուրուպը (որն արտացոլված է 2009 թվականին Ճապոնիայի խորհրդարանի կողմից ընդունված տարածքների մասին օրենքի հատուկ փոփոխության մեջ), իսկ «վիճելի տարածքները» տարածվում են Սախալին կղզու կեսին և Կամչատկա թերակղզու վրա։

Ճապոնիայի քարտեզագրական ագրեսիայի օրինակ
Ռուսաստանի դեմ 1996 թվականի Սպիտակ գրքում.

Մի արհամարհեք քարտեզագրական կեղծիքները և ցույց տալով Ճապոնիայի աճող հավակնությունները և զուտ քաղաքացիական հրապարակումները, ինչպես երևում է «Ճապոնիայի ամբողջական ատլասում», 1982 թ.

Եզրափակելով՝ ուզում եմ ևս մեկ անգամ շեշտել՝ ակնհայտ է, որ խաղաղ պայմանագիր ընդհանրապես ոչ մեկին պետք չէ, և դրա բանակցելը՝ անկախ կողմերի նպատակներից, հեռանկար չունի, և դա վնասակար է, քանի որ. սա ենթադրում է վերադարձ կղզիների սեփականության խնդրին, որը գոյություն չունի Ռուսաստանի համար։ Դիվանագիտական ​​հարաբերությունների բոլոր հարցերը վաղուց լուծվել են 1956թ.-ի կատարյալ գործող Համատեղ հռչակագրով, հաշվի առնելով այն փաստը, որ երկու կողմերը (իրականում յուրաքանչյուրը կամավոր) 1960 թվականին պաշտոնապես հրաժարվեցին դրա Արվեստից: 9-րդ, որը ցույց էր տալիս, որ եթե հետագայում հաշտության պայմանագիր կնքվի, ԽՍՀՄ-ը պատրաստ կլինի այն ստորագրելուց հետո փոխանցել պ. Շիկոտան (Շիկոտան) և Հաբոմայ կղզիների խումբը։ Պետք է ելնել այն փաստից, որ 1960 թվականին խորհրդային կառավարությունը Ճապոնիային ուղարկեց երեք նոտա, որոնցից յուրաքանչյուրը նկարագրում էր Ճապոնիայի կողմից 1956 թվականի Հռչակագրի պայմանների համապատասխան խախտումները, երրորդը՝ ապրիլյան նշումը։ Այսինքն՝ տարածքներին վերաբերող մասում ուժի մեջ են Դ.ՄաքԱրթուրի հրահանգը և Ճապոնիայի կողմից ճանաչված Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրը, ինչպես նաև Ռուսաստանի ներքին օրենսդրությունը։ Ավելի լավ կլիներ, եթե Ռուսաստանի Դաշնության և Ճապոնիայի իշխանությունները կենտրոնացնեին իրենց ուշադրությունը շոշափելի տնտեսական համագործակցությամբ հարաբերությունների փոխշահավետ լրացման վրա։ Ճապոնիան բլեֆ է անում, խոստումնալից (բայց ոչ շտապում է կատարել խոստումները), եթե իր պահանջները կատարվեն, մեր երկրների միջև տնտեսական կապերի արագ զարգացում, բայց նրա տնտեսության ավելի քան 20 տարվա լճացում և կանխատեսվող կորստի հեռանկար։ Առաջիկա 25-30 տարում իր բնակչության 26,5 միլիոնը (մինչև 100 միլիոն մարդ) և առանց Ռուսաստանի տարածքային զիջումների, Տոկիոյին կստիպի ավելի իրատեսական դիրքորոշում որդեգրել իր հետ հարաբերություններում, ինչը, իհարկե, կբավարարի երկուսի շահերը։ կողմերը.

Ռուսաստանի համար Ճապոնիայի հետ հետպատերազմյան տարածքային սահմանազատման բոլոր հարցերը լուծված են։ Դրանք լուծվեցին դաշնակիցների հետ պայմանավորվածություններով ճապոնական ագրեսորի դեմ պատերազմի ժամանակ, խորհրդային զինվորների արյունը, որը թափվեց Ճապոնիայի կողմից նախկինում պոկված կղզիների վերադարձի համար:

Հենց Ճապոնիան է, խաղաղության պայմանագրի «անհրաժեշտության» պատրվակով, մեկ նպատակ է փայփայում՝ իսկ եթե Ռուսաստանը չդիմադրի ճնշումներին և հանձնի կղզիները։ Եվ այլևս չկան հարցեր, որոնք խանգարում են Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև խաղաղ հարաբերություններին, բացառությամբ, որ Ճապոնիան, չնայած իր աճող ռազմական հզորությանը, որը հակասում է իր սահմանադրության 9-րդ հոդվածի դրույթներին, ինքնիշխան չէ իր որոշումներում, քանի որ. իր ստորադաս դիրքը Միացյալ Նահանգների հետ ռազմական դաշինքում և հաճախ գործում է նրանց թելադրանքով։

Ճապոնիայի ռազմածովային ուժերի ավիակիրները և հրթիռային նավերը մարտական ​​կազմավորման մեջ

1956 թվականի Համատեղ հռչակագիրը այն տարբերակով, որով այն ներկայումս աշխատում է, այն է, ինչ պետք է պաշտպանել, և շատ կարևոր է դադարեցնել արձագանքել ճապոնացի քաղաքական գործիչների և միջոցների վառ նետմանը: ԶԼՄ - ներըմեր սահմանների, հետևաբար և ընդհանրապես ռուս-ճապոնական հարաբերությունների պաշտոնականացման ենթադրյալ կիսատության և խաղաղության պայմանագրի ստորագրման անհրաժեշտության մասին։ Այսինքն՝ Ռուսաստանի վերանայումը՝ ի վնաս Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի գլխավոր ագրեսորներից մեկի հետ հարաբերությունների։ Այդ պատերազմի կետը դրված է. Մեր երկրների միջև բարիդրացիական հարաբերություններ զարգացնելու համար կա ամեն ինչ, բացի Ճապոնիայի կողմից բավականին ազնիվ բարի կամքից և, հնարավոր է, ինչ-որ մեկի անձնական շահերից ռուսական իսթեբլիշմենթում և օլիգարխիայում, այն ակնկալիքով, որ Ճապոնիան, ստանալով հարուստ. բնական ռեսուրսներկղզի տարածք՝ տպավորիչ ծովային տնտեսական գոտիով, առատաձեռն ատկատներով։

ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1946 թվականի փետրվարի 2-ի հրամանագրերից // XX դարի փաստաթղթեր. ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի Տեղեկագիր 16.II.1946թ. / http: doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019թ.

Տեսեք: Հիանալի Հայրենական պատերազմ 1941 - 1945. Փաստաթղթեր և նյութեր. V. 18 t. T. 4. M .: «Voevoda», 2015. S. 39:

Տես՝ նույն տեղում։ Էջ 38։

Այս մասին ավելին տես՝ Ա.Կոշկին 1951 թվականին խաղաղության պայմանագրով Ճապոնիան հրաժարվեց Կուրիլյան բոլոր կղզիներից // IA REGNUM. 2019.24 հունվարի https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության Գերագույն խորհրդի Տեղեկագիր. Մոսկվա, 1956. No 24. P. 612:

Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական արխիվ. F. 451 / էջ. Op. 5.Դ.72.Լ.3-28.

Ճապոնիայի ամբողջական ատլաս. Տոկիո: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982 թ.

Տես՝ 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմը։ 12 հատորով.հատոր 5.Մ.: Կուչկովոյի դաշտ, 2013թ.էջ 429:

Տես՝ նույն տեղում։ էջ 582։

Վ.Պ.Զիմոնին,
Պատմական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր,
Ռուսաստանի Դաշնության գիտության վաստակավոր գործիչ,
RARAN-ի ակադեմիկոս խորհրդական, AVN ՌԴ և RANS-ի ակադեմիկոս