Námorná rusko-japonská hranica Sachalin. Problém územného vymedzenia medzi Japonskom a Ruskom

Japonsko je krajina s jedinečnou kultúrou a špeciálnou sociálnou štruktúrou. Jedinečnosť Japonska spočíva v jeho histórii, živote a hraniciach tohto štátu. Krajina vychádzajúceho slnka na súši neohraničuje žiadny iný štát, ale na mori sú jej hranice v kontakte s tromi krajinami naraz.

S kým hraničí Japonsko?

Japonské námorné hranice prebiehajú pozdĺž týchto krajín:

• Ruská federácia;
• Kórejská republika;
• A s Čínou.

Tieto štáty nie sú len susedmi Japoncov, ale vedú s nimi aj územné spory, ktoré už niekoľko desaťročí nie sú nijako riešené.

Japonsko sa pokúša rozdeliť Kurilské ostrovy s Ruskom. S ostrovnými územiami súvisia aj nároky voči Kórei a Číne.

Japonské hranice vedú cez Tichý oceán, ako aj Japonské more a Ochotské more. Hranice ležia aj vo Východočínskom mori, niektoré pokrývajú filipínske vody.

« Krajina vychádzajúceho slnka je ostrovný národ... Japonsko má viac ako tri tisíce rôznych ostrovov».

Dĺžka rusko-japonských hraníc je približne 194 kilometrov. Z ruského hľadiska hranica s Japonskom zahŕňa La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky úžinu a Zradný prieliv. Japonci kvôli svojim nárokom na Kurilské ostrovy nakreslili hranicu cez Frisa a La Perouse.

Keďže Japonsko je aj dnes pred okolitým svetom dosť tesne uzavreté, na mnohých jeho hraniciach neexistujú žiadne colné a kontrolné body. Vstup do krajiny je spojený s mnohými ťažkosťami a zoznam vecí, ktoré nie je možné priniesť na japonské územie, je pôsobivý. Napriek ťažkostiam so získaním víza tisíce turistov pravidelne navštevujú japonské krajiny, pretože kultúra tohto štátu je hodná toho, aby sa o ňom dozvedeli všetci jeho zahraniční znalci.

Rusko-japonská hranica sa veľmi často menila, Kurilské ostrovy alebo ich časť boli teraz pod nadvládou Ruska, potom pod nadvládou Japonska. O - roky. Japonsko tiež zahrnovalo južnú časť ostrova Sachalin (Karafuto), preto v rokoch 1905-1945. časť rusko-japonských a potom sovietsko-japonskou hranicou bola pevnina. Moderná hranica bola zriadená po druhej svetovej vojne.

Popis

Rusko-japonská hranica de facto, a tiež z pohľadu Ruska de iure, prechádza cez La Perouse, Kunashirsky, Zradu a sovietske úžiny, pričom oddeľuje Sachalin a Kurilské ostrovy od japonského ostrova Hokkaido. Hranica de jure z pohľadu Japonska prechádza prielivom La Perouse a Vries.

Územné spory

Japonsko tvrdí, že južná skupina Kurilských ostrovov - Iturup, Shikotan, Kunashir a Habomai, ktorá sa v roku 1945 dostala pod kontrolu ZSSR (a Ruska ako právneho nástupcu) ako vojnová trofej.

Kontrolné body

Kontrolné body sú zapnuté Rusko-japonská hranica chýba, pretože hranica je po celej dĺžke námorná.

Napíšte recenziu na článok „Rusko-japonská hranica“

Poznámky

Odkazy

Úryvok charakterizujúci rusko-japonskú hranicu

Cela bola prázdna a vlhká, bez akéhokoľvek osvetlenia. A v jeho úplnom rohu, na slamke, sedel muž. Keď som sa k nemu priblížil, zrazu som zakričal - bol to môj starý známy, kardinál Morone ... Jeho hrdá tvár, tentoraz začervenaná odreninami a bolo jasné, že kardinál trpí.
- Ach, som veľmi rád, že ste nažive! .. Dobrý deň, monsignor! Skúsil si mi zavolať?
Trochu sa zdvihol, strhol sa od bolesti a veľmi vážne povedal:
- Áno, Madonna. Volám vám už dlho, ale z nejakého dôvodu ste nepočuli. Aj keď si boli veľmi blízki.
- Pomohol som dobrému dievčaťu rozlúčiť sa s naším krutým svetom ... - odpovedal som smutne. - Prečo ma potrebujete, vaša Eminencia? Môžem ti pomôcť?..
"Nejde o mňa, Madonna." Povedz mi, že tvoja dcéra sa volá Anna, však?
Steny miestnosti sa kymácali ... Anna !!! Pane, nie Anna! .. Chytil som sa vyčnievajúceho rohu, aby som nespadol.
- Hovor, monsignor ... Máte pravdu, moja dcéra sa volá Anna.
Svet sa mi rútil, ani som nevedel, prečo sa to stalo ... Stačilo, že Karaffa spomenul moje nebohé dievča. Nebola nádej, že sa od toho bude čakať niečo dobré.
- Keď bol včera v noci pápež „zaneprázdnený“ mnou v rovnakom suteréne, muž mu povedal, že vaša dcéra opustila kláštor ... A z nejakého dôvodu to Karaffu veľmi potešilo. Preto som sa rozhodol vás nejako informovať o tejto novinke. Napokon, jeho radosť, ako ju chápem, prináša každému iba nešťastie? Nemýlim sa, madonna? ..
- Nie ... Máte pravdu, Vaša Eminencia. Povedal ešte niečo? Aj malá vec, ktorá by mi mohla pomôcť?
V nádeji, že dostanem aj ten najmenší „prídavok“, spýtal som sa. Morone však iba negatívne pokrútil hlavou ...
- Prepáč, Madonna. Povedal iba, že sa veľmi mýliš a láska ešte nikomu neprospievala. Ak ti to niečo hovorí, Isidora.
Len som prikývol a snažil sa v panike pozbierať svoje myšlienky. A snažiac sa neukázať Moronovi, ako ma šokovali správy, ktoré povedal, povedala čo najpokojnejšie:
- Dovolíte mi, aby som vás uzdravil, monsignor? Zdá sa mi, že moja „čarodejnícka“ pomoc ti už neublíži. A ďakujem za správu ... Aj za tú zlú. Vždy je lepšie poznať plány nepriateľa vopred, dokonca aj tie najhoršie, však? ..

Nebudem sa mýliť, ak s dôverou poviem, že pravdepodobne každý o tomto probléme počul aspoň okrajom ucha. „Severné územia“ (pre Rusko - južné) sú dlhodobo kameňom úrazu vo vzťahoch medzi oboma susednými krajinami, Ruskom a Japonskom. V tomto dlhodobom spore sa mieša veľa: história, medzinárodné právo, zahraničná a domáca politika, vojenská stratégia, národné cítenie atď. Uvažuje sa predovšetkým z dvoch strán: z hľadiska medzinárodného práva a z hľadiska histórie, toho objavu a výskumu.

V tomto článku by som rád vyzdvihol vzťah medzi týmito dvoma krajinami týkajúci sa územnej príslušnosti Južných Kurilských ostrovov a Sachalinu a zaujal čitateľa v tomto probléme pri formovaní ich názorov.

Problém „severných území“. Tieto územia zahŕňajú tri relatívne veľké (Shikotan, Iturup, Kunashir) a niekoľko malé ostrovy Kurilský hrebeň, takzvaný hrebeň Khabomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyev, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lisya, Shishki). Spor o to, kto stále vlastní toto územie, preniká celou históriou vzťahov medzi týmito dvoma susednými štátmi, niekedy sa vytráca a potom opäť zhoršuje. Napríklad v sovietskych časoch tento problém jednoducho „neexistoval“. Sovietska vláda jeho existenciu neuznávala. Po rozpade Sovietskeho zväzu sa však Rusko stalo jeho nástupcom. Rusko, ktoré si hovorí demokratický štát. Rusko, ktoré sa snaží presunúť svoju ekonomiku s čo najmenšími stratami na „trhovú dráhu“. Rusko, ktoré chce úzko spolupracovať s inými štátmi a má v úmysle stať sa plnohodnotným a plnohodnotným členom moderného medzinárodného spoločenstva, ktoré je pre nás nové ekonomicky aj v mnohých ďalších aspektoch. V takej chvíli je prirodzené pripomenúť si existenciu tohto problému, pretože Japonsko je jedným z atraktívnych hospodárskych partnerov v pomerne sľubnom ázijsko-tichomorskom regióne. Situáciu komplikuje skutočnosť, že Japonsko bolo dlhé roky studenej vojny, obrazne povedané, „na druhej strane barikád“ a v čase, keď mnohí z nás ani nemali podozrenie, že problém existuje, aktívny Viedla sa tam protisovietska propaganda. Výsledkom je, že dnes máme dosť reakčnú japonskú verejnú mienku.

Rozvoj Sachalin a Kurilské ostrovy a formovanie rusko-japonských hraníc

Začiatok formovania rusko-japonskej námornej hranice v oblasti Sachalin a Kurilských ostrovov, ako aj začiatok prieskumu týchto území sa datujú do 17. storočia. Predpokladá sa, že Nivkhovia, ktorí navštívili ostrov v zime, keď zamrzla úzka časť úžiny, sa o Sachalinovi dozvedeli ako prví. Niekedy sa dokonca v lete plavili na svojich člnoch cez Tatarskú úžinu. Prvé relatívne presné informácie o Sachalinovi v Rusku pochádzajú od členov expedície pod vedením písomného vedúceho V.D. Poyarkov v rokoch 1643 - 1646 O existencii ostrovov v Ochotskom mori sa však dalo tušiť už predtým. V popise expedície Maxima Perfilieva v rokoch 1693 - 1641. pozdĺž riek Vitim a Amur sa hovorí, že ústie Amuru je voľné, neexistuje polostrov a že čínske obchodné lode plávajú po Tatarskej úžine (aby preplávali z brehov Číny, tj. z juhu, do ústie Amuru, musíte prejsť väčšinu Tatárskej tiesňavy vrátane jej najužšieho úseku - Nevelskoyho tiesňavy). Je pravdepodobné, že Perfiliev mohol od miestnych národov vedieť o ostrove, ktorý leží oproti ústiu Amuru.

Zhruba v tom istom období sa Rusi dozvedeli o Kurilských ostrovoch. Podľa niektorých ruských zdrojov ich ako prvý navštívil Fedot Alekseevič Popov, člen expedície Dezhnev v rokoch 1648-1649. Japonský historik T. Matsunaga napísal: „V roku 1643 (20. ročník Kei-an) prišli Rusi na Kamčatku a objavili Tisimskie ostrovy, ktorých názov zmenili na Kurilské ostrovy, a po Beringovej plavbe„ Rusi “ obsadil ďalších 21 ostrovov “, to znamená všetky Kurily, pretože 22. ostrov sa volal Hokkaido. O Sachalinovi tiež píše: „Hovorí sa, že Rusi prišli na ostrov Karafuto prvýkrát v roku 1650 (tretí rok vlády Kei-ana) a od tej doby sa severná časť ostrova stala majetkom Ruska. . Naša krajina, hoci tvrdí, že Karafuto dlho tvorilo náš majetok, neexistuje žiadne skutočné obsadenie jej území nami. “ Existujú aj zdroje, ktoré hovoria v prospech prvého objavenia Kurilcov a Sachalinov Japoncom. Napríklad nemecký japonský učenec F. Siebold v polovici 19. storočia uviedol, že v roku 1613 Japonci cestovali do Sachalinu, aby ho opísali a zmapovali.

D. Garrison napísal, že už v roku 1604 vojenský vládca Japonska Šógun udelil Sachalin a Kurilské ostrovy princovi Matsumaemu a Rei Shiratori tvrdil, že domorodé obyvateľstvo Kuriles boli vo vazalských vzťahoch s ústrednými orgánmi Japonska od roku 1615. O tom, kto ako prvý vedel o existencii ostrovov, sa dá dlho polemizovať, ale zrejme stojí za to venovať veľkú pozornosť nielen dátumy, ale aj k samotným metódam vstupu na ostrovy a k cieľom, ktoré sledovali. Japonci v zásade nadväzovali obchodné kontakty a obchod bol celkom aktívny a mal rovnakú povahu. Niektorí Ainu odišli s Japoncami na Hokkaido, pričom ich najali. Pre ruských priekopníkov nebola hlavnou úlohou ani tak obchod, ako pripojenie týchto krajín k ruskému štátu, a v súlade s tým zdanenie miestne obyvateľstvo yasak, to znamená odvod v prospech štátnej pokladnice. Rusi navyše často narážali na odpor miestneho obyvateľstva a používali silu. Dôležitú úlohu zohrala skutočnosť, že v rokoch 1638 - 1639. Shogun Iemitsu Tokugawa, pobúrený činnosťou jezuitov v Japonsku, zakazuje kresťanstvo a „zatvára“ krajinu pred okolitým svetom. Odteraz, po mnoho rokov, akékoľvek cestovanie do zahraničia sa trestá smrťou. A hoci severné hranice neboli jasne definované, výskum aj na ostrove Hokkaido v tej dobe prebiehal šibalsky, nahodene a takmer žiadne oficiálne údaje o nich neprežili. Tak či onak, môžeme hovoriť o objavení a skúmaní ostrovov v približne rovnakom čase Rusmi zo severu a Japoncami z juhu. Napriek tomu, že ruskí vedci mali vo svojom výskume oficiálnu podporu štátu, stále nie je možné hovoriť o prechodnom práve vlastniť všetky ruské ostrovy, pričom sa na tento problém pozerá z hľadiska priority v priekopníctve a rozvoji. . Napriek tomu až do 19. storočia, tj. Do prvej zmluvy medzi Ruskom a Japonskom, boli Sachalin a kurilský hrebeň považované za územie Ruskej ríše.

Rusko-japonské rokovania 19., začiatok 20. storočia

Začiatok rusko-japonských diplomatických a obchodných vzťahov položila Shimodova zmluva o obchode a hraniciach, uzavretá 7. februára 1855. Bol podpísaný ako výsledok rokovaní vedených E. Putyatinom. Podľa tohto pojednania boli nadviazané diplomatické styky medzi Ruskom a Japonskom; poddaní týchto dvoch krajín si mali navzájom užívať patronát a ochranu; pre ruské lode boli otvorené prístavy Nagasaki, Shimoda a Hakodate; umožňoval pobyt ruského konzula v jednom z japonských miest od roku 1856 atď.

Hranica bola stanovená medzi ostrovmi Urup a Iturup - t.j. Ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai sa stiahli do Japonska. Sachalin zostal nerozdelený. V pokynoch k rokovaniam Nicholas I napísal, že by sa to malo urobiť tak, aby „z našej strany bol južný cíp tohto ostrova [Urupa] (ako to v skutočnosti je teraz) hranicou s Japonskom“.

Ďalším míľnikom v rusko-japonských vzťahoch bolo v roku 1875 podpísanie Petrohradskej zmluvy, podľa ktorej výmenou za vzdanie sa nárokov na južnú časť ostrova Sachalin získalo Japonsko celý kurilský hrebeň. V ruskej histórii sa to opäť vysvetlilo ako nútené akcie, dôsledky ťažkej situácie v Rusku v tom období, ktorú spôsobili nasledujúce faktory:

• Koncentrácia ruskej diplomacie na Blízkom východe, kde v tom čase hrozila kríza a vojna s Tureckom;
• V tom čase nedostatočne silné pozície Ruska v tichomorskom regióne;

Na vyvrátenie tézy, že Rusko bolo nútené podpísať zmluvu z roku 1875, možno citovať myšlienku uskutočnenú v niekoľkých štúdiách, že Ruské úrady sami zamýšľali vymeniť Kurilov, ktorí zostali po roku 1855, za cennejší Sachalin, ako aj dôkaz nespokojnosti so zmluvou z roku 1875, ktorá v Japonsku vzplanula ako zásah do záujmov japonského štátu.

ZSSR - Japonsko

Mladé sovietske Rusko uznalo Portsmouthskú zmluvu z roku 1905 za platnú. Bola uzavretá po rusko-japonskej vojne. Podľa tejto dohody si Japonsko ponechalo nielen všetky Kurilské ostrovy, ale získalo aj južný Sachalin.

To bol prípad sporných ostrovov pred druhou svetovou vojnou - dokonca až do roku 1945. Chcem znova upriamiť všeobecnú pozornosť na skutočnosť, že do roku 1945 Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nikdy nepatrili do Ruska, a tvrdiť opak je ísť proti faktom. Všetko, čo sa stalo po roku 1945, už nie je také jednoznačné.

Takmer celé obdobie druhej svetovej vojny (september 1939 - august 1945) Japonsko a Sovietsky zväz neboli vo vojne. V apríli 1941 bol medzi týmito dvoma krajinami uzavretý Pakt neutrality, ktorý platil 5 rokov. Sovietsky zväz však 9. augusta 1945, tri dni po atómovom bombardovaní Hirošimy a v ten istý deň po atómovom bombardovaní Nagasaki, v rozpore s Paktom neutrality vstúpil do vojny proti Japonsku, ktorej porážka bola už niet pochýb. O týždeň neskôr, 14. augusta, Japonsko prijalo podmienky Postupimskej deklarácie a vzdalo sa spojeneckým mocnostiam.

Po skončení vojny bolo celé územie Japonska obsadené spojeneckými silami. V dôsledku rokovaní medzi spojencami malo byť vlastné územie Japonska obsadené americkými jednotkami, Taiwan čínskymi vojskami a Sachalin a Kurilské ostrovy sovietskými vojskami. Okupácia Severných území bola vojenskou okupáciou, po bojových akciách bola úplne bez krvi, a preto bola ukončená v dôsledku územného urovnania podľa mierovej zmluvy.

Počas vojny môže dôjsť k okupácii územia inej krajiny a okupačná krajina má podľa medzinárodného práva právo vykonávať svoju správu na základe vojenskej nevyhnutnosti. Na druhej strane však Haagsky dohovor o pozemských zákonoch a zvyklostiach vojny z roku 1907 a ďalšie medzinárodné právne akty ukladajú tejto krajine určité povinnosti, najmä rešpektovanie súkromných práv obyvateľstva. Stalin tieto medzinárodné normy ignoroval a dekrétom prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946 zaradil okupované oblasti na územie svojej krajiny.

A tu je názor japonskej strany: „Vítame, že ruská vláda nedávno oznámila, že zvažuje územný problém medzi Japonskom a Ruskom na základe zákonnosti a spravodlivosti. Práve z hľadiska zákonnosti a spravodlivosti sa domnievame, že spomínaná vyhláška prezídia je nezákonná a jej objasnenie má prvoradý význam a privlastnenie územia iného štátu takýmto jednostranným aktom nie je zo zákona dovolené “.

Mierová zmluva medzi Japonskom a USA, Britániou a ďalšími spojeneckými krajinami bola uzavretá v roku 1951 v San Franciscu. Na mierovej konferencii sa zúčastnil aj Sovietsky zväz, ktorý však nepodpísal zmluvu zo San Francisca. Nasledujúce dva body sú dôležité na konferencii v San Franciscu a Sanfranciskej mierovej zmluve týkajúce sa problému severných území.

Prvým je japonské zmluvné vzdanie sa všetkých práv na Južný Sachalin a Kurilské ostrovy. Iturup, Shikotan, Kunashir a pohorie Habomai, ktoré boli vždy japonským územím, však nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, ktoré Japonsko opustilo. Americká vláda, pokiaľ ide o rozsah Kurilských ostrovov v mierovej zmluve v San Franciscu, v oficiálnom dokumente uviedla: vždy boli súčasťou vlastného Japonska, a preto musia byť oprávnene uznané za japonskú suverenitu. Druhý bod súvisí so skutočnosťou, že za akt anexie Južného Sachalinu, Kurilských ostrovov a Severného územia Sovietským zväzom nebolo prijaté medzinárodné uznanie. Prvý námestník ministra zahraničných vecí ZSSR A. Gromyko sa pokúsil dosiahnuť uznanie sovietskej suverenity v týchto oblastiach, a to najmä navrhnutím zmien a doplnení zmluvy, ktoré však boli konferenciou odmietnuté a neboli prijaté do obsahu zmluvy. . Z tohto a mnohých ďalších dôvodov ZSSR zmluvu nepodpísal. Zmluva zo San Francisca jasne uvádza, že neposkytuje žiadne práva vyplývajúce zo zmluvy krajinám, ktoré nie sú signatármi.

Vzhľadom na to, že ZSSR nepodpísal Sanfranciskú zmluvu, od júna 1955 do októbra 1956 prebiehali rokovania medzi Japonskom a Sovietskym zväzom s cieľom uzavrieť medzi týmito dvoma krajinami samostatnú mierovú zmluvu. Tieto rokovania neviedli k dohode: japonská strana vyhlásila, že Iturup, Kunashir, Shikotan a hrebeň Habomai sú japonským územím a požadovala ich návrat a sovietska strana mala také postavenie, že keď súhlasila s vrátením iba Shikotana a Habomai, Iturupa a Kunashira to nemohlo vrátiť.

Výsledkom bolo, že Japonsko a ZSSR namiesto mierovej zmluvy podpísali Spoločnú deklaráciu, teda dohodu, ktorá počíta s ukončením vojnového stavu a obnovením diplomatických stykov. V článku 9 tejto zmluvy sa uvádza, že po nadviazaní diplomatických stykov budú strany pokračovať v rokovaniach o uzavretí mierovej zmluvy; a tiež ZSSR sa vracia po uzavretí mierovej zmluvy hrebeň Habomai a ostrov Shikotan.

Spoločné vyhlásenie Japonska a Sovietskeho zväzu, ratifikované parlamentmi oboch krajín, je zmluvou uloženou v OSN.

V apríli 1991 vtedajší prezident ZSSR M. Gorbačov navštívil Japonsko. V tom čase zverejnené japonsko-sovietske vyhlásenie sa výslovne týkalo hrebeňa Habomai, ostrovov Shikotan, Kunashir a Iturup. Strany sa dohodli, že „mierová zmluva by sa mala stať dokumentom konečného povojnového urovnania vrátane vyriešenia územnej otázky“ a taktiež došlo k dohode o urýchlení prípravy mierovej zmluvy.

Po demokratickej revolúcii v auguste ruský prezident Boris Jeľcin navrhol nový prístup k územnej otázke, ktorú Rusko zdedilo po ZSSR, čo je prirodzene a pozitívne hodnotené, pretože vláda Ruskej federácie, ktorá zdedila medzinárodnoprávne záväzky ZSSR, vyhlasuje súlad s Deklaráciou OSN. Tento nový prístup v prvom rade zdôrazňuje porozumenie skutočnosti, že v dôsledku pozitívnych zmien v dnešnom svete vzniká nový medzinárodný poriadok, v ktorom už v druhej svetovej vojne neexistuje delenie na víťazov a porazených. Po druhé, bolo zdôraznené, že pri riešení územnej otázky sa zákonnosť a spravodlivosť vrátane rešpektovania medzinárodných dohôd uzavretých v minulosti stávajú dôležitými zásadami. A to je všetko. K ďalšiemu pohybu nedošlo.

Pokiaľ ide o politiku súčasného prezidenta Putina, japonskí politici na čele s bývalým predsedom vlády Yoshirom Morim navrhli dodržať aktualizovaný Kavanov plán riešenia problému, ktorý v apríli 1998 oznámil predseda vlády Ryutaro Hashimoto. Kavanov plán je, že po vymedzení hraníc a legálnej konsolidácii ostrovov pre Japonsko zostanú sporné územia nejaký čas de facto ruské. Ruská delegácia však tento návrh odmietla s tým, že ho nemožno považovať za obojstranne prijateľný kompromis. Putin zase navrhol postupný prechod k mierovej zmluve a súčasne budovanie celého spektra vzťahov. Za týmto účelom Vladimir Putin pozval predsedu vlády na oficiálnu návštevu Ruska a obaja lídri súhlasili, že sa budú schádzať najmenej raz ročne - čo je obdobou toho, čo existuje medzi Moskvou a Pekingom, naším „strategickým partnerom“.

Teraz o populácii nešťastných ostrovov. Podľa Rudakovej, vedúcej sociálneho odboru kurilskej administratívy, Japonci každoročne robia prieskum obyvateľov Kurilu, ak chcú, aby ostrovy smerovali do Japonska. Na Shikotane to spravidla nechce 60 percent a 40 nevadí. Na ostatných ostrovoch je 70 percent rázne proti. "Na Shikotane, po zemetrasení v roku 1994, je všetko japonské, dokonca aj ovocie." Ľudia sú veľmi zvyknutí na zadarmo, nechcú pracovať. Myslia si, že Japonci ich takto budú vždy kŕmiť, “hovorí Rudakova. Táto možnosť skutočne nie je zahrnutá v plánoch Japoncov. V marci 1999 Spoločnosť pre štúdium problému obnovy suverenity Japonska nad severnými územiami vyvinula pravidlá, podľa ktorých budú Rusi žiť na ostrovoch potom, čo boli odovzdaní Japoncom. „Obyvatelia ruského pôvodu, ktorí po obnovení v Japonsku žili viac ako 5 rokov, ak si to želajú, majú možnosť získať japonské občianstvo po vykonaní príslušnej individuálnej kontroly,“ uvádza sa v dokumente.

Napriek tomu Japonsko, mononárodná krajina, v ktorej ani potomkovia cudzincov, ktorí sa usadili pred niekoľkými generáciami, nemôžu získať občianstvo, predstiera, že budú zachované všetky práva Rusov, ktorí na ostrovoch zostali. Aby Kurilčania na vlastné oči videli, aký úžasný bude ich život pod novými majiteľmi, Japonci na recepcie nešetria peniazmi. Iochi Nakano, vedúci sekretariátu Hokkaidskej komisie pre rozvoj vzťahov so Severnými ostrovmi, uviedol, že iba na jedného Rusa, ktorý prišiel na Hokkaido, ostrovná vláda minie 1 680 dolárov, nepočítajúc príspevky od rôznych verejné organizácie... Zdá sa, že japonské úrady vnímajú to, čo sa deje, inak. Sú presvedčení, že ich taktika prináša pozitívne výsledky. Iochi Nakano hovorí: „Osobne si myslím, že na severných ostrovoch je málo Rusov, ktorí by chceli zostať Rusmi. Ak také existujú, je o to dôležitejšie naučiť ich, že severné územia patria Japonsku. “ Kurilchan je veľmi prekvapený schopnosťou Japoncov rýchlo uveriť tomu, čo chcú, a vydávať to za skutočné. Rimma Rudakova spomína, ako v septembri 2000, keď bol Putin na Okinawe, hostiteľský Japonec začal zúrivo tvrdiť, že už bolo rozhodnuté o presune Šikotana a Habomaiho, a dokonca začal hovoriť o začatí rokovaní o prevode južného Sachalinu. "Keď sme po desiatich dňoch odišli, vyjadrili ľútosť nad tým, že sa to nestalo," povedala.

Záver

Kde sa teda vzal rusko-japonský územný spor? Vyhlásenia o Kurilských ostrovoch, ktoré patria jednej zo sporných strán na základe priorít v priekopníctve, priekopníckom popise, priekopníckej populácii, priekopníctve a zjednocovaní v právnom zmysle, navzájom neprevažujú. V medzinárodnom právnom zmysle boli Kurili čiastočne zaradení do Japonska podľa Shimodského zmluvy z roku 1855 a úplne podľa Petrohradskej zmluvy z roku 1875. Pokiaľ ide o Simodského, Petrohradskú a Portsmouthskú zmluvu, je potrebné prijať ich postavenie ako medzinárodné právne akty. do úvahy, podpísané zástupcami oboch štátov a pod prísnym dodržiavaním. Odkazy na skutočnosť, že Rusko bolo nútené podpísať tieto dohody, sú neudržateľné. Dôležitý bod je dohoda ZSSR stanovená v Pekinskej zmluve z roku 1925, že Portsmouthská zmluva zostáva v platnosti. Je tiež ťažké súhlasiť s interpretáciou Pekingskej zmluvy ako dočasnej pre ZSSR. Vzdalo sa Japonsko na konci druhej svetovej vojny severných území? Na zodpovedanie tejto otázky je dôležité rozhodnúť sa, či „sporné ostrovy“ patria do pojmu „Kurilské ostrovy“ alebo nie. Analýza Simodských a Petrohradských zmlúv nepotvrdzuje správnosť ani japonskej strany, ktorá vylučuje „severné územia“ z Kurilských ostrovov, ani sovietskej strany, ktorá zaujíma opačné stanovisko. Pokiaľ ide o zmluvu zo San Franciska, pri zabezpečení japonského zrieknutia sa Kurilských ostrovov neobjasnila geografické hranice tohto konceptu. Podľa tejto zmluvy sa Japonsko zrieklo Kurilov, ale žiadny medzinárodný právny dokument nedefinuje ani adresáta tohto odmietnutia, ani pojem samotných Kurilov (to znamená, že stále existuje priestor na tvrdenia, že „severné územia“ nepatria do Kurils).

Nasledujú dva pohľady na problém.

„Prečo sú ostrovy naše?“ Uhol pohľadu Ruska

Úplná a bezpodmienečná kapitulácia (vyhlásená Japonskom po porážke vo vojne) znamená nielen uznanie porážky v bojoch, ale aj zánik existencie štátu ako subjektu medzinárodných vzťahov, stratu jeho suverenity a právomocí, ktoré sú prevedené na víťazov. Povojnové Japonsko (ako aj povojnové Nemecko a Nemecká demokratická republika a dokonca ani súčasné zjednotené Nemecko) teda nie sú nástupcami subjektivity predvojnových štátov; sú to nové štáty, vytvorené na základe spojencov v rámci nových hraníc, s novými ústavami a úradmi. Japonsko ako nový štát teda nemôže požadovať „návrat“ ostrovov, ktorých sa navyše podľa Sanfranciskej mierovej zmluvy zrieklo.

„Prečo sú ostrovy naše?“ Japonské hľadisko

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai boli vždy japonským územím a nepatria do „oblastí zachytených Japonskom na základe násilia a chamtivosti“ uvedených v káhirskej deklarácii. Akt anexie severných území bol v rozpore so zásadou nerozširovania území, ktorá bola vyhlásená rovnakým vyhlásením.

Pokiaľ ide o dohodu z Jalty, Japonsko, ktoré ju nepodpísalo a v čase podpisu o nej ani nevedelo, sa ňou nepovažuje za viazané. Jaltská dohoda je navyše iba dokumentom, ktorý stanovuje všeobecné ciele, a nepredstavuje právny základ pre prevod územia.

Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, od ktorých Japonsko upustilo podľa Sanfranciskej mierovej zmluvy, pretože sú prvotne japonským územím. Okrem toho zmluva nikde nestanovuje ich prenos do ZSSR.

Ďalší argument: ostrovy Shikotan a Habomai nepatria ku Kurilským ostrovom, ale sú súčasťou ostrovného systému ostrova Hokkaido. Na druhej strane pojem „Kurilské ostrovy“ nepokrýva „špeciálnu geografickú jednotku“ - „Južné Kurily“, to znamená Kunashir a Iturup.

Poznámka: posledný argument je v tejto časti, ktorá sa týka ostrovov Kunashir a Iturup, veľmi kontroverzný - „južní Kuriles“ nikdy nevystupovali ako nezávislá skupina na geografické mapy... Je to tiež kontroverzné a pripisovanie Shikotana ostrovnému systému Hokkaido. Na druhej strane, Habomai jej s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne patrí. Túto otázku by však mali nechať na zváženie geológovia.

A na záver toho všetkého si pripomeňme, čo napísal N. Lomanovich pred M.S. Gorbačov do Japonska (1991): „... obe strany prinášajú početné historické odkazy, z čoho je celkom zrejmé: sporné ostrovy boli vždy pôvodne japonskými (ruskými) krajinami. Tieto vyhlásenia sú možno navzájom nemorálne. Pripomeňme si, že Kurilské ostrovy sú v prvom rade pôvodnou krajinou Ainu “.

Literatúra

1. Bondarenko O.„Neznámi Kuriles“ M. 1992.
2. Eremin V."Rusko - Japonsko." Územný problém: nájsť riešenie. “ M. 1992.
3. A.P. Markov"Rusko - Japonsko." Pri hľadaní súhlasu “. M. 1996.
4. Resp. vyd. Krushanov A.I. „História Ďalekého východu ZSSR od staroveku do 17. storočia.“ M. 1989.
5. Resp. vyd. Khazanov A.M. „Rusko - SNŠ - Ázia. Problémy a perspektívy spolupráce. “ M. 1993.
6. „Nezavisimaya Gazeta“ z roku 1991
7. „Japonské časy“ č. 2230
8. „Sovietsky Sachalin“ ¹ 142 zo dňa 04.08.01
9. stránky na internete: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

Súčasný politický a právny problém územného vymedzenia medzi Ruskom a Japonskom. V Spoločnej zbierke dokumentov o histórii územného vymedzenia medzi Ruskom a Japonskom, pripravenej v roku 1992 ... ... Celé Japonsko

Na Ďaleký východ. ekonomický. oblasť, pl. 87,1 tisíc km²; admi. centrum - Južno Sachalinsk. Kryje asi. Sachalin a Kurilské ostrovy, ktoré sa nachádzajú v tektonicky aktívnej zóne na hranici Eurázie a Tichého oceánu. Vysoká seizmicita je zaznamenaná všade; ... Geografická encyklopédia

V Ruskej federácii. 87,1 tisíc km2. Populácia 647,8 tisíc ľudí (1998), mestské 82%. 18 miest, 31 osád mestského typu. Centrum Južno Sachalinsk. Umývajú ho vody Ochotského mora a Japonského mora a Tichého oceánu. Zahŕňa ostrov Sachalin a ... ... encyklopedický slovník

Súradnice: 50 ° 51'06 ″ s. NS. 156 ° 34'08 palcov d / 50,851667 ° N NS. 156,568889 ° E atď ... Wikipedia

Ázii- (Ázia) Popis Ázie, krajín, ázijských štátov, histórie a národov Ázie Informácie o ázijských štátoch, histórii a národoch Ázie, mestách a geografii Ázie Obsah Ázia je najväčšia časť sveta spolu s kontinentom Eurázia ... Encyklopédia investora

Sporné ostrovy s ruskými a japonskými názvami Problém príslušnosti k južným Kurilským ostrovom (japonsky 北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do ... Wikipedia

Eurázia- (Eurasia) Obsah Obsah Pôvod názvu Geografické charakteristiky Extrémne body Eurázie Najväčšie polostrovy Eurázie Celkový prehľad o prírode Hranice Geografia História Krajiny Európy Západná Európa Východná Európa Severná Európa ... Encyklopédia investora

Čínska civilizácia je jednou z najstarších na svete. Podľa čínskych vedcov môže byť jeho vek päťtisíc rokov, pričom dostupné písomné pramene pokrývajú obdobie najmenej 3500 rokov. Dostupnosť administratívnych systémov ... ... Wikipedia

2. februára 1946 Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR vydalo dekrét, ktorého odsek 1 bol určený: „ Stanovte, že od 20. septembra 1945 je všetka pôda s podložím, lesmi a vodami na území južnej časti ostrova Sachalin a Kurilských ostrovov štátny majetok ZSSR, teda národný majetok».

Toto bolo, samozrejme, zvrchované rozhodnutie ZSSR, ale bolo zrejmé, že to nebolo prijaté bez toho, aby sa zohľadnila skutočnosť, že v predvečer, konkrétne 29. januára 1946, bola územná otázka vyriešená (nie bez nášho naliehavého dopytu) spojeneckou smernicou č. 677, podpísanou vrchným veliteľom okupačných síl v Japonsku americkým generálom D. MacArthurom, v prílohe ktorej bola mapa zobrazujúca nové hranice porazeného Japonska.

Hranice Japonska na mape-dodatok k memorandu generála D. MacArthura č. 677.
Zdroj: https://regnum.ru/

Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946 boli tieto chybné a niekedy poškodzujúce záujmy ruského štátu a jeho národov opravené, ale vychádzalo zo vznešenej túžby Ruska vzájomne sa ustanoviť prospešný, dôverčivý vzťah so svojim susedom z Ďalekého východu rozhodnutia o územnom vymedzení s Japonskom.

V roku 1951 boli hranice Japonska uvedené v smernici č. 677 stanovené Sanfranciskou mierovou zmluvou, ktorej podpisom sa japonská vláda oficiálne zriekla Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov. Neskôr, s odvolaním sa na skutočnosť, že ZSSR sa nezúčastnil na podpise tejto zmluvy a že zmluva neuvádza, v koho prospech k odmietnutiu došlo, sa v Japonsku objavili obvinenia o údajnej absencii konečného rozhodnutia o tom, kto tieto boli pridelené územia. Japonsko zároveň „zabúda“ na záväzok, ktorý pre neho vyplývajú z ustanovení krymskej (jaltskej) dohody spojencov z 11. februára 1945, ktorý umožňoval vstup do vojny Ďaleký východ ZSSR a prechod Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov do Sovietskeho zväzu, a ako vyplýva z textu Sanfranciskej zmluvy, Japonsko sa zaviazalo uznať všetky rozhodnutia a všetky dohody spojencov počas druhej svetovej vojny (a preto dohoda z Jalty). Rovnako nevhodné sú tvrdenia o údajnej „nezákonnosti anexie“ týchto území, pretože Káhirská a Postupimská deklarácia spojencov z roku 1945 a potom Sanfranciská zmluva potvrdzujú zásadu medzinárodného práva o možnosti obmedzenia územnej suverenity agresorský štát ako trest za vykonanú agresiu.

John F. Dulles a japonská delegácia pri podpise mierovej zmluvy v San Franciscu.
Zdroj: https://regnum.ru/

Kto potrebuje rokovania o uzatvorení mierovej zmluvy medzi Ruskom a Japonskom?

Avšak už viac ako 70 rokov s rôznym stupňom intenzity prebiehajú rokovania iniciované Japonskom a v zásade slepé rokovania o mierovej zmluve medzi našimi krajinami s rôznym stupňom intenzity. Najpodivnejšie na tom podľa mňa je, že ani Japonsko, ani Rusko nepotrebujú samy o sebe mierovú zmluvu: všetky otázky súvisiace s obnovou po skončení druhej svetovej vojny, ktorej jedným z hlavných podnecovateľov bolo Japonsko, medzištátna diaľnica. vzťahy boli vyriešené Sanfranciská mierová zmluva z roku 1951 s jej spojencami v protijaponskej koalícii a „Spoločné vyhlásenie Zväzu sovietov“ Socialistické republiky a Japonsko “1956, ktoré vyhlásilo koniec vojnového stavu (odsek 1 deklarácie), obnovu diplomatických a konzulárnych (odsek 2), ako aj ekonomické a ďalšie vzťahy (mimochodom, vtedy to bolo Japonsko, pod tlakom USA odmietol presne uzavrieť mierovú zmluvu, pretože sovietska strana celkom rozumne nechcela robiť územné ústupky).

V zásade v podmienkach, keď medzi našimi mocnosťami neexistuje vojnový stav, pre Rusko podľa mňa neexistuje objektívna potreba uzavrieť, a to ani v mene ďalšieho rozvoja dobrých susedských vzťahov s Japonskom, mierovú zmluvu (nemáme rovnakú zmluvu s iným agresorom 2. svetovej vojny - Nemeckom, a to nezasahuje do budovania plnohodnotných vzťahov medzi Moskvou a Berlínom / predtým - Bonn /). Absolútne nevysvetliteľný je súhlas Ruska (a skôr ZSSR) so splnením japonských iniciatív, ktorých hlavným cieľom a zároveň hlavnou prekážkou dosiahnutia dohody v predchádzajúcich rokoch, a dnes sú nezákonné územné nároky japonskej strany, svetové spoločenstvo potrestané za zločiny proti mieru a ľudskosti tým, že pripravilo o všetky územia, ktoré predtým získalo v dôsledku chamtivej politiky, vrátane južného Sachalinu a všetkých Kurilských ostrovov. Aby sme našim vzťahom poskytli nový silný impulz, ktorý je celkom oprávnený a dostatočný na dosiahnutie tohto cieľa, išlo by o uzavretie zmluvy o priateľstve, dobrom susedstve a rozvoji obchodných, vedeckých a kultúrnych vzťahov medzi Ruskom a Japonskom. neznamená revíziu dlhodobo riešeného územného problému. Rusko sa však necháva zatiahnuť do márnych rokovaní o mierovej zmluve a pokračuje v nich aj potom, čo ho japonský premiér Abe Shinzo jednoznačne odmietol podpísať bez predbežných podmienok v reakcii na priamy návrh ruského prezidenta V. V. Putina o tom v septembri 2018. v r. Singapur, ktorý Japonsko očividne nepotrebuje, ale nevyhnutné je iba uspokojenie jeho pretrvávajúcich územných nárokov. Očividne najmenšia zhovievavosť ruskej strany v tejto záležitosti (buď štyri alebo dva ostrovy kurilského hrebeňa a v japonskom politickom zriadení je pojem „severné územia“ interpretovaný oveľa frivolnejšie, o čom sa bude diskutovať nižšie). porušenie ustanovení ústavy Ruskej federácie o nedotknuteľnosti územnej celistvosti štátu, porušenie národných, vrátane ekonomických, záujmov Ruska, poškodenie jeho bezpečnostného systému, čo je obzvlášť nebezpečné vzhľadom na prítomnosť Japonsko-americká vojenská aliancia, v ktorej Japonsko zaujíma podriadené postavenie, a trvalé nasadenie na Japonské ostrovy asi 100 vojenských základní a až 50 tisíc amerických vojakov.

Dokonca aj presun iba štyroch Kurilských ostrovov do Japonska pripraví Rusko
strategicky dôležitá ekonomická zóna (zvýraznená žltou farbou),
a Ochotské more stratí svoj status ruského vnútrozemského mora a umožní zahraničné vojnové lode
voľne vstúpiť do jeho vodnej plochy

Má Japonsko dôvody pre akékoľvek územné nároky voči Rusku?

Historické skúsenosti ukazujú, že územný problém bol vždy služobníkom bezohľadných politikov a dôvodom vojenských konfliktov medzi krajinami. Japonsko bolo v tejto záležitosti obzvlášť úspešné.

"Na začiatku éry Meiji (a pred týmto obdobím bolo dokonca Hokkaido v Japonsku považované za„ zámorské “.) V.Z.), okolo roku 1867, bolo v Japonsku mnoho ľudí, ktorí sa pokúsili posilniť národné práva expanziou smerom ku kurilskému súostroviu a Sachalinovi, aby posilnili obranu severu a kolonizovali tieto krajiny. Následne došlo k dohode medzi Ruskom a Japonskom o vymedzení územia. Napriek tomu chcelo Japonsko Sachalin vlastniť v záujme národnej obrany a hospodárstva. V dôsledku rusko-japonskej vojny Japonsko dostalo od Ruska Južný Sachalin“-to je súčasť rozsiahleho„ ručne písaného svedectva “japonského generála, ktorého zajal Sovietsky zväz, vrchný veliteľ miliónového zoskupenia síl Kwantung, ktoré sa na konci sveta vzdalo sovietskym vojskám Vojna, Otozo Yamada, 8.-9. apríla 1946.

Územie Japonska pred reformou Meidži, 1868
(Kompletný japonský atlas. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
nielen Sachalin a Kuriles, ale ani Hokkaido neboli územím Japonska

Frankove úvahy bývalého vládcu Mandžuska o menovaných a ďalších dôvodoch „agresívnej politiky Japonska na Ďalekom východe“, ako aj samotná prítomnosť agresie japonských vojsk na rozsiahlych územiach Číny, Kórey a krajín Juhovýchodná Ázia, veľmi presvedčivo naznačujú, že pri rozhodovaní o otázke územnej expanzie oficiálne Tokio nikdy nevenovalo pozornosť takým „drobnostiam“, akými sú medzinárodné právo, prvenstvo spolupatričnosti a priorita v rozvoji okupovaných krajín.

Ako ukazujú mapy „Kompletného atlasu Japonska“, nielen Kurilské ostrovy, ale aj jeden z nich najväčšie ostrovy moderné Japonsko- Hokkaido nebolo oficiálne súčasťou tejto krajiny.

Kurilské ostrovy, v súlade s normami medzinárodného práva tých rokov, pôvodne patrili do Ruskej ríše. Gestá dobrej vôle na prevod južných Kuríl ((a v skutočnosti Hokkaidó, nezávislého japonského kniežatstva a obývaného hlavne kniežatstvom Ainu Matmai, polovica ktorého obyvateľstva platila yasak do ruskej pokladnice) do Japonska v roku 1855 v mene nadviazania dobrých susedských vzťahov a rozvoja obchodu, a potom v roku 1875 Mesto a všetci Kurilci výmenou za úplné odmietnutie japonskej strany od nárokov na Sachalin neboli cisárskym Japonskom nijako adekvátne vnímané.

V dôsledku japonsko-ruskej vojny v rokoch 1904–1905. Japonsko anektovalo južnú časť Sachalinu, ktorá patrila Rusku, a počas rokov zahraničnej intervencie uplatňovalo voči sovietskemu Rusku agresívnu politiku.

Japonsko počas rokov zahraničnej intervencie viedlo jednotky Entente, pokúsilo sa ovládnuť Ďaleký východ a Sibír, dobylo a držalo severnú časť Sachalinu až do roku 1925. Japonsko bolo v predvečer a počas druhej svetovej vojny spojencom nacistického Nemecka (udalosti blízko hraníc s jazerom Khasan a agresia v priateľskom Mongolsku na rieke Khalkhin-gol s cieľom vytvoriť odrazový mostík pre agresiu proti ZSSR voči jazeru Bajkal, provokatívne činnosť miliónovej skupiny síl Kwantung v Manchúrii počas vojny).

V ťažkom období pre našich spojencov v lete 1945, keď verili, že porážka Japonska bude trvať najmenej 1,5 roka (a podľa generála D. MacArthura, ktorý mal smutnú skúsenosť s porážkou od Japoncov na Filipínach v r. 1942 a útek z nich, a 5-7 rokov), so stratou milióna amerických a pol milióna vojakov britských vojsk, Sovietsky zväz v reakcii na početné žiadosti vedúcich predstaviteľov spojeneckých mocností vstúpil do vojny proti Japonsko. S rozhodujúcou úlohou sovietskych vojsk pod velením maršala Sovietskeho zväzu AM Vasilevského, ktorý porazil miliónte zoskupenie japonských vojakov Kwantung v Mandžusku a Severnej Kórei, ako aj vojská 5. frontu na Sachalin a Kurilské ostrovy , Japonsko bolo nútené uznať bezpodmienečnú kapituláciu, ktorej podpis v mene ZSSR vykonal generálporučík KN Derevyanko.

Operácie sovietskych ozbrojených síl vo vojne proti militaristickému Japonsku

V tejto súvislosti je ťažké vysvetliť pokusy Japonska, ktoré sa začali v päťdesiatych rokoch minulého storočia a zintenzívnili sa od konca osemdesiatych rokov minulého storočia, podložiť svoje tvrdenia práve z hľadiska medzinárodného práva o takzvaných „severných územiach“, ktorými je všeobecne akceptované, ale zďaleka nie presné, pochopiť štyri ostrovy hrebeňa Južný Kuril. Takto boli napríklad prístupy k riešeniu problému „severných území“ načrtnuté v „Priebežnej správe o štúdiu zahraničnej politiky a komplexnej národnej bezpečnosti“ (Tokio, máj 1988, s. 13), pripravenej na základe objednávky. japonského kabinetu ministrov: „Japonsko musí aj naďalej požadovať návrat všetkých severných území ... Uzavrieť japonsko-sovietsku mierovú zmluvu po návrate štyroch severných ostrovov. Japonsko by sa tiež malo pokúsiť uzavrieť japonsko-sovietsku mierovú zmluvu vrátane návratu všetkých Kurilských ostrovov ... Vyhlásiť doložku c) článku 2 mierovej zmluvy s Japonskom (San Francisco, 1951), v ktorom sa uvádza, že Japonsko sa zrieka Kurilské ostrovy, neplatné “.

A v oficiálnom vládnom dokumente „Biela kniha o obrane Japonska“ od 80. rokov 20. storočia sú „severné územia“ označené frivolne. Japonské hranice sú označené v „Bielych knihách“ v regióne Kurilské ostrovy severne od ostrova Iturup (čo sa odráža v osobitnej novele zákona o územiach prijatej japonským parlamentom v roku 2009) a „sporné územia“ sa rozprestierajú v strede ostrova Sachalin a na polostrove Kamčatka.

Ukážka japonskej kartografickej agresie
proti Rusku v Bielej knihe z roku 1996.

Nepohrdnite kartografickými falzifikáciami a ukazovaním rastúcich ambícií Japonska a čisto civilných publikácií, ako je to možné vidieť v „Complete Atlas of Japan“, 1982.

Na záver by som chcel ešte raz zdôrazniť: je zrejmé, že mierovú zmluvu nikto nepotrebuje a jej rokovanie bez ohľadu na ciele strán nemá perspektívu a je tiež škodlivé. to znamená návrat k problému vlastníctva ostrovov, ktorý pre Rusko neexistuje. Všetky otázky diplomatických stykov sú už dlho vyriešené dokonale fungujúcou spoločnou deklaráciou z roku 1956, berúc do úvahy skutočnosť, že obe strany (v skutočnosti každá dobrovoľne) v roku 1960 oficiálne dištancovala jej čl. 9., ktorý naznačoval, že ak bude v budúcnosti podpísaná mierová zmluva, ZSSR bude po podpísaní pripravený previesť p. Shikotan (Shikotan) a skupina ostrovov Habomai. Je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že v roku 1960 sovietska vláda poslala Japonsku tri poznámky, z ktorých každá opisovala zodpovedajúce porušenia podmienok vyhlásenia z roku 1956 zo strany Japonska. Tretia, aprílová poznámka. To znamená, že v časti týkajúcej sa území je účinná smernica D. MacArthura a mierová zmluva zo San Francisca uznávané Japonskom, ako aj domáca ruská legislatíva. Bolo by lepšie, keby orgány Ruskej federácie a Japonska sústredili svoju pozornosť na vzájomne prospešné napĺňanie vzťahov s hmatateľnou hospodárskou spoluprácou. Japonsko blafuje, je perspektívne (ale neponáhľa sa splniť sľuby), ak budú splnené jeho požiadavky, rýchly rozvoj ekonomických väzieb medzi našimi krajinami, ale viac ako 20 rokov stagnácie ekonomiky a perspektíva predpovedanej straty 26,5 milióna jeho obyvateľov v najbližších 25-30 rokoch (až 100 miliónov ľudí) a bez územných ústupkov zo strany Ruska prinúti Tokio zaujať vo vzťahoch s ním realistickejšiu pozíciu, čo, samozrejme, bude zodpovedať záujmom oboch boky.

Pokiaľ ide o Rusko, všetky otázky povojnového vymedzenia územia s Japonskom boli vyriešené. Vyriešili ich dohody so spojencami počas vojny proti japonskému agresorovi, krv sovietskych vojakov preliata za návrat ostrovov predtým odtrhnutých Japonskom.

Je to Japonsko, pod zámienkou „nevyhnutnosti“ mierovej zmluvy si ctí jediný cieľ: čo keď Rusko neodolá tlaku a vzdá sa ostrovov. A už nie sú žiadne ďalšie záležitosti, ktoré zasahujú do mierových vzťahov medzi Ruskom a Japonskom, okrem toho, pravda, je, že Japonsko napriek svojej rastúcej vojenskej sile, ktorá je v rozpore s ustanoveniami článku 9 jeho vlastnej ústavy, nie je suverénne vo svojich rozhodnutiach kvôli svoje podriadené postavenie vo vojenskej aliancii s USA a často koná podľa ich diktátu.

Lietadlové lode a raketové lode japonského námorníctva v bojovej formácii

Je potrebné brániť spoločné vyhlásenie z roku 1956 v znení, v ktorom aktuálne funguje, a je veľmi dôležité prestať reagovať na prudké vyhadzovanie japonských politikov a finančných prostriedkov. masové médiá o údajnej neúplnosti formalizácie našich hraníc, a teda rusko-japonských vzťahov vo všeobecnosti, a o potrebe podpísať mierovú zmluvu. To znamená, že revízia Ruska na úkor vzťahov s jedným z hlavných agresorov druhej svetovej vojny. Bod v tejto vojne bol stanovený. Na rozvoj dobrých susedských vzťahov medzi našimi krajinami existuje všetko, okrem celkom čestnej dobrej vôle zo strany Japonska a prípadne osobných záujmov niekoho v ruskom zriadení a oligarchii, v očakávaní, že Japonsko získa bohaté prírodné zdroje ostrovná oblasť s pôsobivou námornou ekonomickou zónou, veľkorysé provízie.

Z dekrétov prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946 // Dokumenty XX storočia. Bulletin Najvyššieho sovietu ZSSR zo 16.II.1946/http: doc20vek.ru/node/1322. 29. 1. 2019.

Pozri: Skvelé Vlastenecká vojna 1941 - 1945. Dokumenty a materiály. V. 18 t. T. 4. M.: „Voyevoda“, 2015. S. 39.

Pozri: tamže. S. 38.

Viac o tomto: A. Koshkin V roku 1951 sa Japonsko v mierovej zmluve vzdalo všetkých Kurilských ostrovov // IA REGNUM. 2019.24. Januára https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Bulletin Najvyššieho sovietu Zväzu sovietskych socialistických republík. Moskva, 1956. č. 24. S. 612.

Ruský štátny vojenský archív. F. 451 / s. Op. 5.D. 72.L. 3-28.

Kompletný japonský atlas. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Pozri: Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945. V 12 zväzkoch. Zv. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. S. 429.

Pozri: tamže. S. 582.

V. P. Zimonin,
Doktor historických vied, profesor,
Ctihodný vedec Ruskej federácie,
Akademický poradca spoločnosti RARAN, akademik AVN RF a RANS