Морський російсько-японський кордон Сахалін. Проблема територіального розмежування між японією та росією

Японія - країна з унікальною культурою та особливим устроєм суспільства. Унікальність Японії полягає в її історії, побуті та межах цієї держави. Країна Вранішнього Сонця на суші не межує з жодною іншою державою, зате на морі її кордони стикаються відразу з трьома країнами.

З ким межує Японія?

Морські кордони Японії проходять поряд із наступними країнами:

  • Російською Федерацією;
  • Республіка Корея;
  • І з Китаєм.

Дані держави є сусідами японців, а й мають із нею територіальні суперечки, які не вирішуються кілька десятиліть.

З Росією Японія намагається поділити Курильські острови. Домагання стосовно Кореї та Китаю також пов'язані з острівними територіями.

Японські кордони проходять через Тихий океан, а також через Японське та Охотське море. Пролягають кордони й у Східно-Китайському морі, частина їх охоплює Філіпінські води.

« Країна Вранішнього Сонця є острівною державою. У складі Японії перебуває понад три тисячі різних островів».

Протяжність російсько-японського кордону становить приблизно 194 кілометри. З російської точки зору кордон з Японією захоплює протоки Лаперуза, Радянська, Кунаширська та протока Зради. Японці через свої домагання на Курильські острови проводять кордон через Фрізу та Лаперузу.

Оскільки Японія навіть сьогодні досить закрита від зовнішнього світу, на багатьох її кордонах відсутні митниці та пропускні пункти. В'їзд у країну пов'язаний з багатьма труднощами, а список речей, які не можна провозити на японські території, досить значний. Незважаючи на складнощі отримання візи, японські землі регулярно відвідують тисячі туристів, адже культура цієї держави варта того, щоб про неї дізналися всі її закордонні поціновувачі.

Російсько-японська межа часто мінялася, Курильські острови , чи його частина, опинялися то під владою Росії , то під владою Японії . У - мм. до складу Японії також входила південна частина острова Сахалін (Карафуто), тож у період 1905-1945 р.р. частина російсько-японського, а потім і радянсько-японського кордону була сухопутною. Сучасна межа була встановлена ​​після Другої світової війни.

Опис

Російсько-японський кордон де-факто, і навіть, з погляду Росії, де-юре, проходить через протоки: Лаперуза , Кунаширський , Зради і Радянський , що відокремлюють Сахалін і Курильські острови від японського острова Хоккайдо . З погляду Японії, кордон де-юре проходить через протоки Лаперуза та Фріза.

Територіальні суперечки

Японія претендує на південну групу Курильських островів - Ітуруп, Шикотан, Кунашир і Хабомаї, що перейшли як військовий трофей під контроль СРСР (і Росії як правонаступниця) в 1945 році.

Пункти пропуску

Пункти пропуску на російсько-японському кордонівідсутні, оскільки межа морська по всій протяжності.

Напишіть відгук про статтю "Російсько-японський кордон"

Примітки

Посилання

Уривок, що характеризує Російсько-японський кордон

Келія була порожня і волога, без будь-якого освітлення. А в самому її розі, на соломі сидів чоловік. Підійшовши до нього ближче, я несподівано скрикнула – це був мій старий знайомий, кардинал Мороне... Його горде обличчя, цього разу, червоніло саднами, і було видно, що кардинал страждав.
- О, я дуже рада, що ви живі!.. Здрастуйте монсеньйор! Чи намагалися ви звати мене?
Він трохи підвівся, скривившись від болю, і дуже серйозно промовив:
– Та мадонна. Я давно кличу вас, але ви чомусь не чули. Хоча були зовсім поруч.
– Я допомагала гарній дівчинці попрощатися з нашим жорстоким світом… – сумно відповіла я. – Навіщо я потрібна вам, ваше преосвященство? Чи можу я допомогти вам?
- Не про мене, мадонно. Скажіть, вашу дочку звуть Ганна, чи не так?
Стіни кімнати захиталися... Анна! Господи, тільки не Ганна!.. Я схопилася за якийсь кут, що виступає, щоб не впасти.
- Кажіть, монсеньйоре... Ви маєте рацію, мою дочку звуть Ганна.
Мій світ руйнувався, навіть ще не дізнавшись причини того, що сталося... Достатньо було вже того, що Караффа згадував про мою бідну дівчинку. Чекати від цього чогось доброго не було жодної надії.
– Коли минулої ночі Папа «займався» мною в цьому ж підвалі, людина повідомила його, що ваша дочка покинула монастир... І Караффа чомусь був цим дуже задоволений. Ось тому я і вирішив якось вам повідомити цю новину. Адже його радість, як я зрозумів, приносить усім лише нещастя? Я не помилився, мадонно?
- Ні... Ви маєте рацію, ваше преосвященство. Чи сказав він щось ще? Навіть якусь дрібницю, яка могла б допомогти мені?
В надії отримати бодай найменше «доповнення», спитала я. Але Мороне лише негативно похитав головою.
– Жаль, мадонно. Він лише сказав, що ви дуже помилялися, і що кохання нікому ще не приносило добра. Якщо це про щось вам говорить, Ізідоро.
Я лише кивнула, намагаючись зібрати свої думки, що розлітаються в паніці. І намагаючись не показати Мороні, наскільки вразила мене сказана їм новина, якомога спокійніше промовила:
- Чи дозволите підлікувати вас, монсеньйоре? Мені здається, вам знову не завадить моя «відьомина» допомога. І дякую вам за звістку... Навіть за погану. Адже завжди краще заздалегідь знати плани ворога, навіть найгірші, чи не так?


Я не помилюся, якщо з упевненістю заявлю, що, мабуть, кожен хоч краєм вуха, але чув про цю проблему. «Північні території» (для Росії – південні) давно є каменем спотикання у відносинах між двома сусідніми країнами Росією та Японією. У цій давній суперечці змішано багато чого: історія, міжнародне право, зовнішня і внутрішня політика, військова стратегія, національні почуття і т. д. В основному вона розглядається з двох сторін: з точки зору міжнародного права і з точки зору історії, тобто пріоритету в відкритті та дослідженні.

У цій статті мені хочеться висвітлити взаємини двох країн з приводу територіальної приналежності Південно-Курильських островів та Сахаліну та зацікавити читача у цій проблемі у формуванні свого погляду.

Отже, проблема «північних територій». Ці території включають три відносно великих (Шикотан, Ітуруп, Кунашир) та ряд дрібних островівКурильської гряди, так звана гряда Хабомаї (Полонського, Зелений, Танфільєва, Юрій, Анучина, Дьоміна, Сигнальний, Лисьї, Шишки). Суперечка про те, кому все-таки належить дана територія, пронизує всю історію взаємовідносин двох держав-сусідів, то затухаючи, то знову загострюючись. Наприклад, за радянських часів цієї проблеми просто «не існувало». Радянський уряд не визнавало її існування. Однак після розпаду Радянського Союзу його наступником стала Росія. Росія, яка називає себе демократичною державою. Росія, яка прагне перевести свою економіку з найменшими втратами на ринкові рейки. Росія, яка хоче тісно співпрацювати з іншими державами і має намір стати повноцінним та повноправним членом сучасної міжнародної спільноти, нової для нас як в економічному, так і в багатьох інших аспектах. У такий момент, природно згадати існування цієї проблеми, оскільки Японія - одне із привабливих економічних партнерів у досить перспективному Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Ситуація ускладнюється тим, що довгі роки холодної війни Японія перебувала, образно висловлюючись «по інший бік барикад» і в той час, коли багато хто з нас навіть і не підозрював про існування проблеми, там велася активна антирадянська пропаганда. У підсумку, сьогодні ми маємо досить реакційну японську громадську думку.

Освоєння Сахаліну та Курильських островів та формування Російсько-Японського кордону

Початок формування російсько-японського морського кордону в районі Сахаліну та Курильських островів, як і взагалі, початок дослідження цих територій, відносять до XVII століття. Передбачається, що раніше за всіх про Сахаліну дізналися нівхи, які відвідували острів взимку, коли вузька частина протоки замерзала. Іноді й улітку вони перепливали на своїх човнах Татарську протоку. Перші порівняно точні відомості про Сахалін у Росії виходили від учасників експедиції під керівництвом письмового голови В.Д. Пояркова 1643 - 1646 р.р. Проте існування островів в Охотском море могли підозрювати і раніше. В описі експедиції Максима Перфільєва в 1693 – 1641 р.р. по річках Вітим і Амур говориться, що гирло Амура вільне, тут немає ніякого півострова, і що китайські торгові кораблі плавають Татарською протокою (щоб з берегів Китаю, тобто з півдня, пройти в гирлі Амура, потрібно пройти більшу частину Татарської протоки , у тому числі і найвужча його ділянка - протока Невельського). Цілком ймовірно, що Перфільев міг знати від місцевих народностей і острові, що лежить навпроти гирла Амура.

Приблизно той період росіяни дізналися і Курилах. За деякими російськими джерелами, біля них побував першим Федот Олексійович Попов, учасник дежневської експедиції в 1648 – 1649 рр. Японський історик Т. Мацунага писав: «У 1643 році (20-ий рік Кеї-ан) росіяни прийшли в Камчатку і відкрили острови Тисімські, назву яких вони змінили на Курильські», а після плавання Берінга «російські зайняли найближчі 21 острів», тобто всі Курили, бо 22-м островом називали Хоккайдо. Він же пише і про Сахаліна: «Кажуть, що російські прибули на острів Карафуто вперше в 1650 (3-й рік правління Кеї-ан), і з того часу північна частина острова стала володінням Росії. Наша ж країна, хоч і стверджує, що Карафуто здавна складає наші володіння, але не існує ніякого дійсного окупування його територій». Існують також джерела, які говорять на користь першовідкриття Курил і Сахаліну японцями. Наприклад, німецький японознавець Ф. Зібольд у середині XIX століття повідомляв, що в 1613 р. японці подорожували до Сахаліну для його опису та картографування.

Д. Гаррісон писав, що ще в 1604 р. військовий правитель Японії сьогун дарував Сахалін і Курили князю Мацумае, а Рей Сіратори стверджував, що корінне населенняКурил полягало у васальних відносинах з центральною владою Японії з 1615 р. Про те, хто все-таки першим дізнався про існування островів можна сперечатися довго, але напевно варто приділити велику увагу не лише датам, а й самим способам проникнення на острови та цілі, які вони переслідували. Японці переважно зав'язували торгові контакти, причому торгівля йшла досить активно і мала рівноправний характер. Деякі айни виїжджали разом із японцями на Хоккайдо, будучи найняті останніми. Для російських же першопрохідців головним завданням була не стільки торгівля, скільки приєднання цих земель до російської держави і відповідно до цього оподаткування місцевого населенняясаком, тобто збиранням на користь скарбниці. Причому росіяни часто зустрічали опір з боку місцевого населення і застосовували силу. Велику роль відіграло й те, що у 1638 – 1639 рр. в. сьогун Іеміцу Токугава, обурений діяльністю єзуїтів у Японії, забороняє християнство та «закриває» країну від зовнішнього світу. Відтепер протягом багатьох років будь-який виїзд за кордон карається смертю. І хоча північні кордонине були досить чітко визначені, дослідження навіть острова Хоккайдо в той час проводилося тишком-нишком, безсистемно і офіційних даних про них майже не збереглося. Так чи інакше, можна говорити про відкриття та дослідження островів приблизно в той самий час росіянами з півночі, а японцями з півдня. І незважаючи на те, що російські дослідники мали офіційну підтримку держави при своїх дослідженнях, не можна все-таки говорити про безапеляційне право на володіння всіма островами Росією, розглядаючи це питання з точки зору пріоритету в першому відкритті та освоєнні. Тим не менш аж до XIX століття, тобто до першого договору між Росією та Японією, Сахалін та Курильська гряда вважалися територією Російської імперії.

Російсько-японські переговори XIX, початку XX ст.

Початок російсько-японських дипломатичних і торгових відносин поклав Симодський договір про торгівлю і кордони, укладений 7 лютого 1855 року. Він був підписаний у результаті переговорів, які вів Є. Путятін. Відповідно до цього трактату між Росією та Японією встановлювалися дипломатичні відносини; піддані двох країн мали взаємно користуватися заступництвом та захистом; для російських суден відкривалися порти Нагасакі, Сімода, Хакодате; дозволялося перебування російського консула одному з японських міст із 1856 р. і т.д.

Кордон встановлювалися між островами Уруп та Ітуруп - тобто. о-ви Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї відходили до Японії. Сахалін залишався нерозділеним. В інструкції до переговорів Микола I писав, що слід зробити так, щоб «від нашого боку південний край цього острова [Урупа] був (як і нині він по суті є) кордоном з Японією».

Наступною віхою в російсько-японських взаєминах було підписання в 1875 році Петербурзького договору, за яким в обмін на відмову від своїх претензій на південну частину острова Сахалін Японія отримувала всю Курильську гряду. Це пояснювалося у вітчизняній історії знову ж таки як вимушені дії, наслідки тяжкого становища Росії у той період, що зумовлювалося такими чинниками:

  • Зосередження російської дипломатії на Близькому Сході, де на той час назрівала криза і війна з Туреччиною;
  • Недостатньо міцні позиції Росії на той час у Тихоокеанському регіоні;

У спростування тези про вимушеність для Росії підписання договору 1875 можна привести проведену в ряді досліджень думка про те, що російська владасамі мали намір залишилися ним після 1855 Курили обміняти на більш цінний Сахалін, а також свідоцтва про невдоволення, що спалахнуло в Японії, договором 1875 як як ущемляє інтереси японської держави.

СРСР - Японія

Молода Радянська Росія визнала Портсмутський договір 1905 дійсним. Він був укладений після російсько-японської війни. За цим договором Японія як зберігала все Курильські острови, а й отримувала Південний Сахалін.

Так було зі спірними островами до Другої світової війни - навіть до 1945 р. Хочу ще раз звернути спільну увагу на те, що до 45-го року Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї ніколи не належали Росії, і стверджувати протилежне - значить йти проти фактів. Все, що відбувалося після 1945 р., вже не так однозначно.

Протягом майже всього періоду Другої світової війни (вересень 1939 - серпень 1945) Японія і Радянський Союз не перебували в стані війни. Бо у квітні 1941 року між обома країнами було укладено Пакт про нейтралітет із терміном дії на 5 років. Однак 9 серпня 1945 року, через три дні після атомного бомбардування Хіросіми і в той же день атомного бомбардування Нагасакі, Радянський Союз, порушуючи Пакт про нейтралітет, вступив у війну проти Японії, поразка якої вже не викликала жодних сумнівів. Через тиждень, 14 серпня, Японія прийняла умови Потсдамської декларації і капітулювала перед союзними державами.

Після закінчення війни вся територія Японії була окупована союзними військами. Внаслідок переговорів між союзниками територія власне Японії підлягала окупації військами США, Тайвань – військами Китаю, а Сахалін та Курильські острови – радянськими військами. Окупація Північних територій була військовою окупацією, абсолютно безкровною після воєнних дій, і відтак підлягала припиненню внаслідок територіального врегулювання за мирним договором.

Під час війни може статися окупація території іншої країни і в окупуючої країни за міжнародним правом є права на здійснення її управління на основі військової необхідності. Однак, з іншого боку, Гаазька конвенція 1907 року про закони та звичаї сухопутної війни та інші міжнародні юридичні акти накладають на цю країну певні обов'язки, зокрема повагу до приватних прав населення. Сталін ігнорував ці міжнародні норми та Указом Президії Верховної Ради СРСР від 2 лютого 1946 року включив райони, що перебувають під окупацією, до складу території своєї країни.

А ось думка японської сторони: «Ми вітаємо, що останнім часом уряд Росії заявляє про те, що він розглядає територіальну проблему між Японією та Росією, виходячи із законності та справедливості. Саме з погляду законності та справедливості, ми вважаємо, що згаданий Указ Президії незаконний і з'ясування цього має першорядну важливість та присвоєння території іншої держави за допомогою такого одностороннього акту юридично не допускається.»

Мирний договір між Японією та США, Англією та іншими союзними країнами було укладено у 1951 році у Сан-Франциско. У мирній конференції взяв участь і Радянський Союз, але не підписав Сан-Франциський договір. У Сан-Франциській конференції та Сан-Франциському мирному договорі щодо проблеми Північних територій суттєві наступні два моменти.

Перший полягає у відмові Японії за договором від усіх прав на Південний Сахалін та Курильські острови. Однак, Ітуруп, Шикотан, Кунашир та гряди Хабомаї, які завжди були японською територією, до складу Курильських островів, від яких відмовилася Японія, не входять. Уряд США з приводу сфери поняття «Курильських островів» у Сан-Франциському мирному договорі заявив в офіційному документі: «[Вони] не включені і не було жодного наміру включати [до складу Курил] гряди Хабомаї та Шикотан, а також Кунашир та Ітуруп, які раніше завжди були частиною власне Японії і, отже, повинні бути справедливо визнані як ті, що перебувають під японським суверенітетом». Другий момент пов'язаний з тим, що на акт приєднання Радянським Союзом Південного Сахаліну, Курил та Північних територій не було отримано міжнародного визнання. Перший заступник міністра закордонних справ СРСР А. Громико намагався домогтися визнання радянського суверенітету над цими районами, зокрема, пропонуючи поправки до договору, але їх було відхилено конференцією, і не прийнято у зміст договору. СРСР із цієї та низки інших причин не підписав договір. Сан-Франциський договір ясно вказує, що він не надає жодних прав, що виникають із договору, країнам, які його не підписали.

Через те, що СРСР не підписав Сан-Франциський договір, з червня 1955 року до жовтня 1956 року між Японією та Радянським Союзом були проведені переговори з метою укладання окремого мирного договору між обома країнами. Ці переговори не привели до домовленості: японська сторона заявляла, що Ітуруп, Кунашир, Шикотан і гряда Хабомаї є територією Японії і вимагала їхнього повернення, а радянська сторона займала таку позицію, що вона, погодившись повернути лише Шикотан і Хабомаї, не може повернути Кунашір.

У результаті Японія та СРСР замість мирного договору підписали Спільну декларацію, тобто договір, який передбачав припинення стану війни та відновлення дипломатичних відносин. Стаття 9 цього договору свідчить, що після встановлення дипломатичних відносин сторони продовжать переговори щодо укладання мирного договору; а також СРСР повертає після укладання мирного договору гряду Хабомаї та острів Шикотан.

Японо-радянська Спільна декларація ратифікована парламентами обох країн та є договором, депонованим в ООН.

У квітні 1991 року Японію відвідав тодішній Президент СРСР М. Горбачов. В опублікованій на той час японсько-радянській заяві недвозначно згадувалися гряди Хабомаї, острови Шикотан, Кунашир та Ітуруп. Сторони погодилися, що «мирний договір має стати документом остаточного повоєнного врегулювання, включаючи вирішення територіального питання», а також було досягнуто домовленості про прискорення підготовки мирного договору.

Після Серпневої демократичної революції Президент Росії Б. Єльцин запропонував новий підхід до територіального питання, успадкованого Росією від СРСР, що природно і позитивно оцінюється, оскільки уряд Російської Федерації, наслідуючи міжнародно-правові обов'язки СРСР, заявляє про дотримання Декларації ООН. У цьому новому підході, по-перше, підкреслюється розуміння того факту, що в результаті позитивних змін у сьогоднішньому світі виникає новий міжнародний порядок, у якому більше не існує поділу на переможців та переможених у Другій світовій війні. По-друге, наголошено, що при вирішенні територіального питання важливими принципами стають законність та справедливість, включаючи повагу укладених у минулому міжнародних угод. І все. Руху далі не було.

Щодо політики нинішнього президента Путіна, то японські політики на чолі з колишнім прем'єр-міністром Йосіро Морі запропонували дотримуватися оновленого каванського плану вирішення проблеми, озвученого у квітні 1998 року прем'єром Рютаро Хасімото. Каванський план полягає в тому, щоб після демаркації кордону та юридичного закріплення островів за Японією спірні території ще якийсь час залишалися де-факто російськими. Російська ж делегація відкинула цю пропозицію, заявивши, що вона не може розглядатися як взаємно прийнятний компроміс. Путін, у свою чергу, запропонував рухатися до мирного договору поступово, водночас нарощуючи весь комплекс відносин. Для цього Володимир Путін запропонував прем'єр-міністру відвідати Росію з офіційним візитом, і два лідери домовилися проводити офіційні зустрічі не рідше ніж раз на рік – аналог того, що існує між Москвою та Пекіном, нашим «стратегічним партнером».

Тепер про населення нещасних островів. За словами Рудакової, завідувачки соціального відділу адміністрації Курильська, японці щороку опитують курильчан, чи хочуть вони, щоб острови відійшли Японії. На Шикотані, як правило, 60 відсотків цього не бажають, а 40 – не проти. На інших островах 70 відсотків категорично проти. «На Шикотані після землетрусу 1994 року все японське, навіть фрукти. Народ дуже звик до халяви, працювати не хоче. Вони думають, що японці завжди їх так годуватимуть», - констатує Рудакова. Справді, до планів японців такий варіант не входить. "Суспільство з вивчення проблеми відновлення суверенітету Японії над північними територіями" ще в березні 1999 року розробило правила, за якими росіяни житимуть на островах після передачі їх японцям. «Мешканці російського походження, які прожили понад 5 років після відновлення на території Японії, за наявності власного бажання мають можливість отримати японське громадянство після проведення відповідної індивідуальної перевірки», – говорить документ.

Проте Японія, країна мононаціональна, у якій навіть нащадки іноземців, які оселилися кілька поколінь тому, що неспроможні отримати громадянство, робить вигляд, що це права росіян, що залишилися на островах, будуть збережені. Щоб курильчани на власні очі переконалися в тому, наскільки прекрасним буде їхнє життя за нових господарів, японці не шкодують грошей на прийоми. Іочі Накано, начальник секретаріату «Комісії Хоккайдо з розвитку відносин з північними островами», сказав, що тільки на одного російського, який приїхав на Хоккайдо, уряд острова витрачає 1680 доларів, не враховуючи різних внесків громадських організацій. Японська влада, схоже, інакше сприймає те, що відбувається. Вони впевнені, що їхня тактика приносить позитивні результати. Йочі Накано каже: «Особисто я думаю, що на північних островах трохи росіян, які хотіли б залишитися росіянами. Якщо такі й існують, то важливо привчати їх до того, що північні території належать Японії». Курильчан дуже дивує здатність японців швидко вірити у бажане та видавати його за дійсне. Римма Рудакова згадує, як у вересні 2000 року, коли Путін був на Окінаві, японці, які приймають групу, стали затято доводити, що вже прийнято рішення про передачу Шикотана і Хабомаї, і навіть заговорили про початок переговорів про передачу півдня Сахаліну. «Коли ми виїжджали за десять днів, вони висловили жаль, що цього не трапилося», - сказала вона.

Висновок

Отже, до чого прийшла російсько-японська територіальна суперечка. Твердження про належність Курил до однієї зі сторін, що сперечаються, на основі пріоритетів у першому відкритті, першоописанні, першозаселенні, першосвоєнні та першоприєднання в юридичному сенсі не переважують один одного. У міжнародно-правовому плані Курили були частково закріплені за Японією за Симодським договором 1855 р. і повністю - за Санкт-Петербурзьким договором 1875 р. Що стосується Симодського, Санкт-Петербурзького та Портсмутського договорів, то вимагає врахування їх статусу як міжнародно-правових актів, підписаних представниками обох держав та які підлягають неухильному дотриманню. Посилання на те, що Росія змушена була підписати ці договори, неспроможні. Важливим моментомє зафіксоване Пекінському договорі 1925 р. згоду СРСР про те, що Портсмутський договір залишається у силі. Важко погодитися і з трактуванням Пекінського договору, що зустрічається, як тимчасового для СРСР. Чи відмовилася Японія від «північних територій» після закінчення Другої світової війни? Для відповіді це питання важливо вирішити: ставляться чи ставляться «спірні острови» до поняття «Курильські острови». Аналіз Симодського і Санкт-Петербурзького договорів не дає підтвердження правоти ні японської сторони, яка виключає «північні території» зі складу Курил, ні радянської сторони, що займає протилежну позицію. Щодо Сан-Франциського договору, то він, закріпивши відмову Японії від Курильських островів, не вніс ясності в географічні межі цього поняття. За цим договором Японія відмовилася від Курил, але в жодному міжнародно-правовому документі не визначено ні адресата цієї відмови, ні саме поняття Курил (тобто зберігається можливість для тверджень про те, що «північні території» до Курил не належать).

Нижче наводжу два погляди на проблему.

«Чому наші острови?». Погляд Росії

Повна і беззастережна капітуляція (про яку оголосила Японія після поразки у війні) означає не лише визнання поразки у військових діях, а й припинення існування держави як суб'єкта міжнародних відносин, втрату ним суверенітету та владних повноважень, що переходять до переможців. Отже, післявоєнна Японія (як і післявоєнні ФРН і НДР, і навіть нинішня об'єднана Німеччина) є продовжувачами суб'єктності довоєнних держав; це нові держави, створені на умовах союзників у нових кордонах, з новими конституціями та органами влади. Таким чином, будучи новою державою, Японія не може вимагати «повернення» островів, від яких до того ж відмовилася за Сан-Франциським мирним договором.

«Чому наші острови?» Погляд Японії

Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї завжди були японською територією і не належать до «районів, захоплених Японією на основі насильства та жадібності», що згадуються в Каїрській декларації. Акт анексії Північних територій суперечив принципу нерозширення територій, який проголошувала та сама декларація.

Що стосується Ялтинської угоди, то Японія, яка не підписувала її і навіть не знала про неї в момент підписання, не вважає себе пов'язаною з нею. До того ж, Ялтинська угода є лише документом, що викладає спільні цілі, і не є юридичною підставою для передачі території.

Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї не входять до складу Курильських островів, від яких Японія відмовилася за Сан-Франциським мирним договором, оскільки є споконвічно японською територією. Понад те, у договорі ніде не обумовлюється їх передача СРСР.

Додатковий аргумент: острови Шикотан і Хабомаї не належать до Курильських островів, а є частиною острівної системи острова Хоккайдо. У свою чергу, поняття "Курильські острови" не охоплює "особливу географічну одиницю" - "Південні Курили", тобто Кунашир та Ітуруп.

NB: останній аргумент дуже суперечливий у тій його частині, яка відноситься до островів Кунашир та Ітуруп, - «Південні Курили» ніколи не виділялися в самостійну групу на географічні карти. Також спірним є і віднесення Шикотана до острівної системи Хоккайдо. З іншого боку, Хабомаї, швидше за все, справді до неї належать. Але це питання слід залишити на розгляд геологів.

А насамкінець всього цього давайте згадаємо, що писав М. Ломанович перед візитом М.С. Горбачова до Японії (1991 р.): «…обидві сторони наводять численні історичні довідки, у тому числі цілком ясно: спірні острови завжди були споконвічно японськими (російськими) землями. Ці заяви, мабуть, аморальні взаємно. Згадаймо, що Курили - це, перш за все, споконвічна земля айнів».

Література

  1. Бондаренко О."Невідомі Курили" М. 1992.
  2. Єрьомін В.«Росія – Японія. Територіальна проблема: пошук рішення. М. 1992.
  3. Марков О.П.«Росія – Японія. У пошуках згоди.» М. 1996.
  4. Відп. ред. Крушанов О.І. «Історія Далекого Сходу СРСР із найдавніших часів до XVII в.» М. 1989.
  5. Відп. ред. Хазанов А.М. «Росія – СНД – Азія. Проблеми та перспективи співпраці.» М. 1993.
  6. "Незалежна газета" від 1991 р.
  7. "Japan times" № 2230
  8. «Радянський Сахалін» ¹ 142 від 04.08.01
  9. сайти в Internet: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive

    Існуюча нині політико правова проблема територіального розмежування між Росією та Японією. У Спільному збірнику документів з історії територіального розмежування між Росією та Японією, підготовленому у 1992 р. … … Вся Японія

    У Далекіст. екон. районі, пл. 87,1 тис. км²; адм. центр – Південно Сахалінськ. Охоплює о. Сахалін і Курильські острови, які розташовані в тектонічно активній зоні на кордоні Євразії та Тихого океану. Висока сейсмічність відзначається повсюдно; … Географічна енциклопедія

    У Російській Федерації. 87,1 тис. км2. Населення 647,8 тис. Чоловік (1998), міське 82%. 18 міст, 31 селище міського типу. Центр Южно Сахалінськ. Омивається водами Охотського та Японського морів та Тихого океану. Включає острів Сахалін і… Енциклопедичний словник

    Координати: 50°51′06″ пн. ш. 156°34′08″ ст. д. / 50.851667 ° с. ш. 156.568889 в. д. … Вікіпедія

    Азія- (Asia) Опис Азії, країни, держави Азії, історія та народи Азії Інформація про азіатські держави, історія та народи Азії, міста та географія Азії Зміст Азія - найбільша частина світу, утворює разом з материк Євразію. Енциклопедія інвестора

    Спірні острови з російськими та японськими назвами Проблема приналежності південних Курильських островів (яп. 북방영토 문제)

    Євразія- (Eurasia) Зміст Зміст Походження назви Географічні характеристикиКрайні точки Євразії Найбільші півострова Євразії Загальний огляд природи Кордони Географія Історія Країни Європи Західна Європа Східна Європа Північна Європа … Енциклопедія інвестора

    Китайська цивілізація одна із найстаріших у світі. За твердженнями китайських вчених, її вік може становити п'ять тисяч років, у своїй наявні письмові джерела покривають період щонайменше 3500 років. Наявність систем адміністративного ... Вікіпедія

2 лютого 1946 р. Президія Верховної Ради СРСР видав Указ, пунктом 1 якого визначалося: « Встановити, що з 20 вересня 1945 р. вся земля з її надрами, лісами та водами на території південної частини острова Сахаліну та Курильських островів є державною власністюСРСР, тобто всенародним надбанням».

Звичайно ж це було суверенним рішенням СРСР, але воно приймалося, очевидно, не без урахування того, що напередодні, а саме 29 січня 1946 р. територіальне питання було вирішено (не без нашої наполегливої ​​вимоги) союзницькою Директивою №677, підписаною головнокомандувачем окупаційними військами Японії американським генералом Д. Макартур, додатком до якої була карта з позначеними новими кордонами переможеної Японії.

Кордони Японії на карті-додатку до Меморандуму генерала Д. Макартура №677.
Джерело: https://regnum.ru/

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 2 лютого 1946 р. виправлялися ті помилкові, а часом і неповноцінні для інтересів російської держави та її народів, але які виходили з шляхетного прагнення Росії до встановлення взаємовигідних, довірчих відносинзі своєю далекосхідною сусідкою, рішення щодо територіального розмежування з Японією.

У 1951 р. зазначені у Директиві №677 кордону Японії були закріплені Сан-Францискським мирним договором, підписавши який японський уряд офіційно відмовився від Південного Сахаліну та Курильських островів. Однак згодом, посилаючись на те, що СРСР не брав участі у підписанні цього договору, і що в договорі не зазначено, на чию користь відбулася відмова, у Японії з'явилися твердження про нібито відсутність остаточного рішення про те, за ким закріплювалися ці території. При цьому в Японії «забувається» про обов'язковість для неї положень Кримської (Ялтинського) угоди союзників від 11 лютого 1945 р., які передбачали вступ у війну на Далекому СходіСРСР і перехід Південного Сахаліну та Курильських островів саме до Радянського Союзу, а, як випливає з тексту Сан-Францискського договору, Японія зобов'язалася визнавати всі рішення та всі договори союзників періоду Другої світової війни (отже, і Ялтинської угоди). Неправомірними є й твердження про нібито «незаконність анексії» цих територій, бо в Каїрській та Потсдамській деклараціях союзників 1945 р., а потім і в Сан-Францизькому договорі підтверджується принцип міжнародного права про можливість обмеження територіального суверенітету держави-агресора агресію.


Джон Ф. Даллес та японська делегація на підписанні Сан-Францизького мирного договору.
Джерело: https://regnum.ru/

Кому потрібні переговори щодо укладання мирного договору між Росією та Японією?

Однак ось уже понад 70 років з різним ступенем інтенсивності ведуться ініційовані свого часу Японією та тупикові по суті переговори щодо мирного договору між нашими країнами. Найдивнішим у цьому є, на мій погляд, те, що сам по собі мирний договір ні Японії, ні Росії не потрібен: усі питання, пов'язані з відновленням після закінчення Другої світової війни, однією з головних зачинниць якої стала Японія, всебічних міждержавних відносин вирішено Сан-Францизьким мирним договором 1951 р. з нею союзників з антияпонської коаліції та «Спільною Декларацією Союзу Радянських» Соціалістичних Республікта Японії» 1956 р., в якій заявлено про припинення стану війни (пункт 1 Декларації), відновлення дипломатичних та консульських (пункт 2-й), а також економічних та інших відносин (до речі, саме Японія тоді під тиском США відмовилася від укладання саме мирного договору, тому що радянська сторона цілком обґрунтовано не хотіла йти на територіальні поступки).

В принципі, в умовах, коли між нашими державами немає стану війни, для Росії, на мій погляд, немає жодної об'єктивної необхідності укладати навіть в ім'я подальшого розвитку добросусідських відносин з Японією саме мирний договір (немає такого ж договору з іншим агресором періоду Другий) світової війни – Німеччиною, і це не заважає вибудовувати повноцінні відносини між Москвою та Берліном (раніше – Бонном). Абсолютно незрозумілою виглядає згода Росії (а раніше і СРСР) йти назустріч ініціативам Японії, головною метою яких і одночасно головною перешкодою до досягнення згоди і в минулі роки, і сьогодні є неправомірні територіальні претензії японської сторони, покараної світовою спільнотою за злочини проти миру та людяності позбавленням її всіх раніше придбаних у результаті жадібної політики територій, у тому числі Південного Сахаліну та всіх Курильських островів. Щоб надати новий потужний імпульс нашим відносинам, цілком виправданим і достатнім для досягнення цієї мети, було б укладення між Росією та Японією Договору про дружбу, добросусідство та розвиток ділових, наукових та культурних зв'язків, який не передбачає ревізії давно вирішеного територіального питання. Однак Росія дозволяє втягнути себе в безперспективні переговори саме про мирний договір і продовжувати їх навіть після однозначної відмови японського прем'єр-міністра Абе Сіндзо піти на його підписання без попередніх умов у відповідь на пряму пропозицію про це президента Росії В. В. Путіна у вересні 2018 р. .в Сінгапурі, що, очевидно, Японії не потрібно, а необхідно лише задоволення її наполегливих територіальних домагань. Очевидно, що найменше послаблення російської сторони в цьому питанні (чи чотири, чи два острови Курильської гряди, а в японському політичному істеблішменті поняття «північні території» трактується набагато фривольніше, про що буде сказано нижче) означатиме порушення положень Конституції Російської Федерації про непорушність територіальної цілісності держави, утиск національних, у тому числі економічних, інтересів Росії, заподіяння шкоди її системі безпеки, що особливо небезпечно з урахуванням наявності японо-американського військового союзу, в якому Японія займає підпорядковане становище, та розміщення на постійній основі Японські островиблизько 100 військових баз та до 50 тис. військовослужбовців США.


Навіть передача Японії лише чотирьох курильських островів позбавить Росію
стратегічно важливої ​​економічної зони (виділено жовтим кольором),
а Охотське море втратить статус російського внутрішнього моря і дозволить іноземним військовим кораблям
безперешкодно проникати в його акваторію

Чи має Японія підстави для будь-яких територіальних претензій до Росії?

Історичний досвід показує, що територіальна проблема завжди була служницею неохайних політиків та приводом для воєнних конфліктів між країнами. У цій справі особливо досягла успіху Японія.

«На початку ери Мейдзі (а до цього періоду навіть Хоккайдо вважався для Японії «закордоном». В.З.), близько 1867 року, в Японії було чимало людей, які намагалися зміцнити національні права шляхом експансії у бік Курильського архіпелагу та Сахаліну з тим, щоб посилити оборону півночі та колонізувати ці землі. Надалі між Росією та Японією було досягнуто домовленості щодо розмежування території. Незважаючи на це Японія хотіла володіти Сахаліном як на користь національної оборони, так і економіки. Внаслідок російсько-японської війни Японія отримала від Росії Південної Сахалін», - це частина великих «власноручних показань» японського генерала, що опинився в радянському полоні, головнокомандувача капітулював перед радянськими військами мільйонним Квантунським угрупуванням військ наприкінці Другої світової війни Отодзо Ямади від 8-9 квітня 1946 р.


Територія Японії до реформи імператора Мейдзі, 1868
(Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
не тільки Сахалін та Курили, а й Хоккайдо не були територією Японії

Відверті міркування колишнього володаря Маньчжурії про названі та інші причини «агресивної політики Японії Далекому Сході», як і саме перебування у результаті агресії японських військ на великих територіях Китаю, Кореї, країн Південно-Східної Азії, Досить переконливо говорять про те, що при вирішенні питання про територіальну експансію офіційний Токіо ніколи не звертав уваги на такі «дрібниці» як міжнародне право, споконвічність приналежності та пріоритетність у освоєнні захоплюваних земель.

Як свідчать карти «Повного атласу Японії», не тільки Курильські острови, а й один із найбільших островів сучасної Японії– Хоккайдо не входили офіційно до складу цієї країни.

Курильські острови відповідно до норм міжнародного права тих років споконвічно належали саме Російській імперії. Жести доброї волі з передачі південних Курил (а власне і Хоккайдо, незалежне від Японії та заселене переважно айнами князівство Матмай, половина населення якого платило ясак у російську скарбницю) Японії в 1855 р. в ім'я встановлення добросусідських відносин та розвитку торгівлі, а потім у 1875 р. і всіх Курил в обмін на повну відмову японської сторони від претензій на Сахалін були сприйняті імператорською Японією аж ніяк не адекватно.

Через війну Японсько-російської війни 1904-1905 гг. Японія анексувала південну частину Сахаліну, що належала Росії, проводила агресивну політику щодо Радянської Росії в роки іноземної інтервенції.

Японія очолювала війська Антанти у роки іноземної інтервенції, намагалася господарювати Далекому Сході й у Сибіру, ​​захопила і утримувала до 1925 р. і північну частину Сахаліну. Японія була союзницею фашистської Німеччини напередодні та в роки Другої світової війни (події у прикордонного оз. Хасан та агресія в дружній Монголії на р. Халхін-гол з метою створення плацдарму агресії проти СРСР у бік Байкалу, провокаційна активність мільйонної Квантунської) у період війни).

У складний наших союзників період літа 1945 р., коли ними вважалося, що з перемоги над Японією знадобиться щонайменше 1,5 років (а думку генерала Д. Макартура, що мав сумний досвід поразки від японців на Філіппінах 1942 р. і втечі з них, і 5-7 років), при втратах мільйона американських та півмільйона солдатів британських військ, Радянський Союз у відповідь на численні прохання керівників союзних держав вступив у війну проти Японії. При вирішальній ролі радянських військ під командуванням Маршала Радянського Союзу А. М. Василевського, які розгромили мільйонне Квантунське угруповання японських військ у Маньчжурії та Північній Кореї, а також війська 5-го фронту на Сахаліні та Курилах, Японія була змушена визнати беззастережну капітуляцію, підписання якої імені СРСР здійснив генерал-лейтенант К. М. Дерев'янко.


Операції радянських Збройних сил у війні проти мілітаристської Японії

У зв'язку з цим важко пояснити спроби Японії, розпочаті в 1950-х роках і які активізувалися з кінця 1980-х років, обґрунтувати свої претензії саме з погляду міжнародного права на так звані «північні території», під якими загальноприйнято, але далеко не точно розуміти чотири острови Південно-Курильської гряди. Ось як, наприклад, позначалися підходи до вирішення проблеми «північних територій» у «Проміжному звіті з дослідження зовнішньої політики та комплексного забезпечення національної безпеки» (Токіо, травень 1988 р., с. 13), підготовленому на замовлення японського кабінету міністрів: «Японія має продовжувати вимоги про повернення всіх північних територій… Укласти японсько-радянський мирний договір після повернення чотирьох північних островів. Японія повинна також намагатися укласти японсько-радянський мирний договір, включаючи повернення всіх Курильських островів… Оголосити пункт с) 2-ї статті Мирного Договору з Японією (Сан-Франциско, 1951 р.), в якому стверджується, що Японія відмовляється від Курил недійсним ».

І в офіційному урядовому документі «Біла книга з оборони Японії», починаючи з 1980-х років, «північні території» позначаються фривольно. Японські кордони позначаються у «Білих книгах» у районі Курильських островів на північ від островаІтуруп (що відображено і в прийнятій японським парламентом у 2009 р. спеціальній поправці до закону про території), а «спірні території» сягають середини острова Сахалін і півострова Камчатка.

Приклад картографічної агресії Японії
проти Росії у «Білій книзі» за 1996 р.

Не гидують картографічними фальсифікаціями і показом амбіцій Японії, що ростуть, і суто цивільні видання, як це видно за «Повним атласом Японії», 1982 р.


На закінчення хочу ще раз підкреслити: очевидно, що мирний договір взагалі нікому не потрібен, і ведення переговорів щодо нього незалежно від цілей сторін немає перспективи, та й шкідливо, т.к. це має на увазі повернення до проблеми приналежності островів, якої для Росії не існує. Усі питання дипломатичних відносин вже давно вирішені чудово чинною Спільною Декларацією 1956 р. з урахуванням того, що обидві сторони (фактично добровільно кожна) у 1960 р. офіційно дезавуювали її ст. 9-у, у якій вказувалося, що у разі підписання у майбутньому мирного договору СРСР буде готовий після його підписання як доброї волі передати Японії о. Сікотан (Шикотан) та групу островів Хабомаї. Потрібно виходити з того, що в 1960 р. радянський уряд направив Японії три Ноти, кожна з яких описувала відповідні порушення Японією умов Декларації 1956 р. Заява про те, що «територіальне питання між СРСР і Японією вирішено та закріплено відповідними міжнародними угодами» міститься у третій, квітневій Ноті. Тобто у частині, що стосується територій, діють директива Д. Макартура та Сан-Францизький мирний договір, визнані Японією, а також внутрішнє російське законодавство. Краще б влада РФ і Японії сконцентрувала свою увагу на взаємовигідному наповненні відносин відчутним економічним співробітництвом. Японія блефує, обіцяючи (але не поспішаючи виконувати обіцянки) у разі задоволення її вимог бурхливий розвиток економічних зв'язків між нашими країнами, але більш ніж 20-річна стагнація її економіки та перспектива прогнозованої втрати в найближчі 25-30 років 26,5 млн. свого населення ( до 100 млн осіб) і без територіальних поступок з боку Росії змусять Токіо зайняти більш реалістичну позицію у відносинах з нею, що, безумовно, відповідатиме інтересам обох сторін.

Для Росії всі питання післявоєнного територіального розмежування з Японією вирішено. Вирішено вони угодами з союзниками у роки війни проти японського агресора, пролитої кров'ю радянських солдатів за повернення раніше відторгнутих Японією островів.

Це Японія під приводом «необхідності» мирного договору має єдину мету: а раптом Росія не встоїть під тиском і віддасть острови. А більше питань, що заважають мирним відносинам між Росією та Японією, немає, крім, щоправда, того, що Японія, незважаючи на воєнну міць, що зростає всупереч положенням 9-ї статті власної конституції, не суверенна у своїх рішеннях через підлегле становище у військовому союзі. зі США і нерідко діє під їхнє диктування.


Авіанесучі та ракетні кораблі японським ВМС у бойовому строю

Спільна Декларація 1956 р. у тому варіанті, в якому вона зараз працює - це те, що потрібно відстоювати, і дуже важливо припинити реагувати на яскраві вкидання японських політиків та засобів масової інформаціїпро нібито незавершеність оформлення наших кордонів, а отже, і російсько-японських відносин загалом, і необхідність цього підписання мирного договору. Тобто перегляду Росією собі на шкоду стосунків із одним із головних агресорів Другої світової війни. Крапка у тій війні поставлена. Щоб розвивати добросусідські відносини між нашими країнами, є все, окрім досить чесної доброї волі з боку Японії і, можливо, чиїхось особистих інтересів у російському істеблішменті та олігархаті у розрахунку на те, що Японія, отримавши багатий природними ресурсамиострівний район з великою морською економічною зоною, не поскупиться на щедрі відкати.

З Указів Президії Верховної Ради СРСР від 2 лютого 1946 // Документи ХХ століття. Відомості Верховної Ради СРСР від 16.II.1946/http:doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Див: Велика Вітчизняна війна 1941 – 1945. Документи та матеріали. Ст. 18 т. Т. 4. М.: «Воєвода», 2015. С. 39.

Див: там же. С. 38.

Див. про це докладніше: Кошкін А. У 1951 році у мирному договорі Японія відмовилася від усіх Курильських островів // ІА REGNUM. 2019. 24 січня https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Відомості Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Москва, 1956. № 24. З. 612.

Російський державний військовий архів. Ф. 451/п. Оп. 5. Д. 72. Л. 3-28.

Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Див: Велика Вітчизняна війна 1941 – 1945 років. У 12 т. Т. 5. М: Кучкове поле, 2013. С. 429.

Див: там же. С. 582.

Зімонін В.П.,
доктор історичних наук, професор,
заслужений діяч науки Російської Федерації,
академічний радник РАРАН, академік АВН РФ та РАЄН

Сподобалася стаття? Поділіться їй
Роздрукувати статтю
Вгору