Ruma Tupolev -kone ei lennä. "Rumat lentokoneet eivät lennä"

Muistan edesmenneen akateemikon Andrei Nikolajevitš Kolmogorovin upeat sanat: "Matematiikassa esteettinen puoli on tärkeä - kaunis hypoteesi johtaa usein totuuteen."

Taiteella on myös huomattava vaikutus tieteeseen. En lakkaa toistamasta Albert Einsteinin hämmästyttävän paradoksaalista lausuntoa: "Dostojevski antaa minulle enemmän kuin kukaan ajattelija, enemmän kuin Gauss." Mutta Gauss on erinomainen matemaatikko!

Se on näiden sanoista kuuluisat ihmiset haluamme aloittaa keskustelun "tiede-taide" suuressa kaksinaamaisuudessa-bi-yhtenäisyydessä, johon suunnittelija-taiteilija-runoilija Oleg Konstantinovitš Antonovilla oli suora suhde.

He sanovat: Antonov on lentokoneiden luoja, lahjakas suunnittelija. Kaikki muut harrastukset ovat tyypillisiä "harrastuksia", niin sanotusti välttämättömiä, mutta eivät pakollisia ehtoja rentoutumiseen tieteellisen työn jälkeen.

Tosiasia on, että tämä on kaukana tapauksesta. Antonov oli näiden uusien hienojen prosessien tyypillinen edustaja.

jotka tapahtuvat toisen vuosituhannen lopulla (jos lasketaan suurelta osin) tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurauksena, joka pyyhkäisi kaikki elämän puolet.

Yritämme ymmärtää tämän monimutkaisen ja erittäin mielenkiintoisen prosessin.

Tieteen kehityksen polkuja ei voida tutkia, mutta tässä nopeassa prosessissa, joka on johtanut meidät tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen, voidaan nähdä omat lait. Kerran, tieteen muodostumisen kaukaisina vuosina, tiedemies kattoi kattavasti lähes kaikki ihmisen tietämyksen ja kulttuurin alat. Hänen mielestään tiedettä ei jaettu erillisiin vyöhykkeisiin tai alueisiin. Tarkat tieteet olivat lähellä taidetta. Jättiläinen tiedemies työskenteli lähes yhtä menestyksekkäästi elämänsä eri aloilla.

Tällainen oli suuri Leonardo da Vinci. Nerokas taiteilija, nerokas keksijä, loistava visionääri ... Suuren italialaisen tekniset luomukset ovat yhtä tärkeitä hänen taiteilijan luomuksilleen. Luodessaan malleja vuosisadan tasolla tiedemies katsoi rohkeasti tulevaisuuden ääriviivoihin. Hän antoi lentokonehankkeita, joita ei tuolloin edes ajatellut. Lääkäri-innovaattorin omistautumisen myötä hän tunkeutui tuolloin varattuun anatomian alueeseen.

Mihail Lomonosov oli yhtä monipuolinen. Opiskellessaan tähtitiedettä, löytäessään uusia lakeja kemian kehityksessä hän kirjoitti runoutta ja loi venäläisen runouden perustan. Ja ei turhaa, että yhdessä varhaisista ranskalaisista tietosanakirjoista oli kirjoitettu jälkipolville: "Pyydämme teitä olemaan pelkäämättä erinomaista kemisti Lomonosovia kuuluisan runoilijan Lomonosovin kanssa." Kyllä, hän, suuri Lomonosov, runoilija ja tiedemies samanaikaisesti, loi myös kauniita mosaiikkikuvia.

Kaukaisen menneisyyden jättiläisten kaltaisilla ihmisillä ei ollut terävää rajaa paitsi tieteiden, vaan myös tieteen ja taiteen välillä. Koko inhimillisen tiedon ja maailmankatsomuksen kompleksi sulkeutui heidän mielessään lahjakkaasti ratkaistuihin todellisiin ongelmiin.

Mutta vuosia kului, ja yhä monimutkaisemmassa tieteessä alkoi kenraalin jakaminen erillisiksi osastoiksi. Tietäjät, jotka eivät pysty käsittämään suurinta osaa mielessään, ovat erikoistuneet kapeille alueille ja sulkeutuvat yksittäisten alojen, koulujen ja alueiden ympyrään. Vain fyysikko. Ja kuinka voi olla samanaikaisesti taiteilija, runoilija tai kuvanveistäjä! Erikoistuminen näytti saavuttaneen sen tason, että tiedemies lakkasi ymmärtämästä tieteellistä naapuriaan, joka oli kiireinen siihen liittyvistä ongelmista. Vain matemaatikko. Vain mekaanikko. Mutta kerran se oli erilaista: vain Lomonosov, vain Leonardo ...

Mutta vuodet kuluivat. Mikään ei ole ikuista Kuun alla. Ja jälleen, tieteellisen vallankumouksen tiellä, uudet valot alkoivat syttyä korostaen uusia suuntauksia. Tieteet syntyivät, yhdistäen, näytti siltä, ​​yhteensopimaton, matematiikka, joka oli kudottu rautalangallaan, pirstoutti tietoa eri aloilta. Nuori kybernetiikka tuli lääketieteeseen. Avaruustutkimus on johtanut parempaan ymmärrykseen planeetan geologiasta. Nämä prosessit yhdistävät aiemmin toisiinsa liittymättömät, jopa näennäisesti antagonistiset tieteet.

Muuttumaton totuus on, että uusia asioita tieteen kehityksessä luodaan usein raja -alueilla, lähellä niitä rajoja, jotka kerran jakoivat tutkijat. Kaikki tämä pakotti tarkistamaan kapean erikoistumisen voittoisaa käsitettä universalismin suuntaan.

Nykyaikainen tiedemies on ehdottomasti velvollinen tietämään, mitä lähialueilla tehdään. Usein hyökkäys "vieraalle" alueelle laukaisee uuden harppauksen tietoon. Ja mitä odottamattomampi ja näyttää vertaansa vailla oleva hyökkäys, sitä enemmän tuloksia voimme odottaa tästä tieteen palautteesta.

Nykyään uusi prosessi tieteen maailmassa on selvästi näkyvissä. Tutkijat näyttävät palaavan menneisyyden jo unohdettuun universalismiin, joka synnytti anteliaasti Lomonosovit ja Leonardon.

On turvallista sanoa, että tieteen kehitys osana ihmiskulttuuria tekee nykyään uuden kierroksen kehityksestään ja palauttaa dialektisesti tiedemiehet koko horisontin laajimpaan kattavuuteen, tieteestä taiteeseen. Kutsumme tätä prosessia yleensä yhdeksi sanaksi - luovuus.

Luova prosessi kehittyy dialektista kierrettä pitkin. Yleisestä erityiseen ja erityisestä jälleen yleiseen - tämä on luovuuden polku, jota jatkuvasti rikastetaan ajan virtauksessa yhä uusilla saavutuksilla tieteen ja taiteen alalla.

Tänään havaitsemme, kuinka kaksi säiettä - tieteen ja taiteen lanka - ovat ikään kuin kietoutuneet spiraaliksi ja rikastavat jatkuvasti toisiaan. Outoa, mutta tämä ennustetaan vanhoissa okkulttisissa traktaateissa.

Tästä päädymme pääkohtaan, jolla aloitimme keskustelumme: moderni tiede tekee uuden kierroksen tänään, viitaten esimerkiksi jopa luovaan löytöön scifi-maalauksen alalla, joka on täynnä tiettyä tulevaisuuden tunnetta .

Ja mikä on hämmästyttävää, on se, että tieteen ja taiteen alan kahden spiraalin kelat ovat kietoutuneet toisiinsa, kuten kaksinkertainen geneettinen DNA -kierre - elämän kantaja. Sen salaperäinen syvyys sisältää tulevaisuuden mahdollisuuksien ytimet - tulevaisuuden geenit. Eikö tämä ole elävä yhteys ulkoisesti yhteensopimattoman tieteen ja taiteen välillä?

Ja mikä tärkeintä, taiteesta tulee ikään kuin erottamaton osa tiedettä ja päinvastoin, tieteen elävät mehut ruokkivat modernia taidetta.

Olimme vakuuttuneita tästä näyttelyssä "Tiedemiehet piirtävät", joka pidettiin Kiovan keskustassa uudessa näyttelysalissa. Se oli vuonna 1981, kun Oleg Konstantinovich - kuka muu? - hoiti sen järjestämisen.

Näyttelyhallien kaarien alle kerättiin maan kuuluisimpien tutkijoiden ja suunnittelijoiden kankaita ja graafisia töitä.

Ennen näyttelyn kävijöitä on useita pääsuunnittelijan maalauksia. Sosialistisen työn sankari, akateemikko Oleg Konstantinovich Antonov. Vuodet ovat voimakkaita, eikä niillä ole valtaa suunnittelijan ja taiteilijan luovuuteen. Loppujen lopuksi erittäin raskaan siipisen "Anthea" ja tuolloin maailman rahtikoneen luoja-"Ruslana" kääntyi palettiin ja runouteen iästä riippumatta. Hänen maalauksensa ovat pääosin sinisiä, pastellivärejä. Joustava ilman läpinäkyvyys, jonka kautta taiteilija näkee yllättävän nuorena kuin lintuperspektiivistä maailma... Vuodet vierivät, mutta maailma kankailla pysyy samana, hänen.

Maalaus "Isänmaamme" on kaunis. Ikään kuin lentäen kumpupilvien täyteläisen joukon keskellä, katsoja katsoo kotimaahansa poikkeuksellisessa perspektiivissä - tämä on lentäjän katse. ”Tai sellaisia ​​sosiaalisesti voimakkaita kuin” Taistelu rauhasta ”. Kypsän taiteilijan kypsät teokset. On vaikea uskoa, että nämä ovat maailmankuulun lentokoneen suunnittelijan töitä.

Eikä hän ole yksin tämän kanssa. Jossain lähellä - kosmonautian perustajien maalauksia, Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen Mihail Klavdievich Tikhonravov, akateemikko Boris Nikolaevich Yuriev, Venäjän ilmailun patriarkka Konstantin Konstantinovich Artseulov.

Näiden maailmankuulujen muotoilututkijoiden ja lentäjien luovuus muistuttaa taidetta. Heidän toiveitaan näyttävät valaisevan O.K. Antonovin sanat, jotka on suunnattu ensisijaisesti nuoremmalle sukupolvelle:

”Lapsi haluaa kirjaimellisesti luoda alusta asti. Hän luo, ja kun hän rikkoo, hän tutkii. Tämä jano on säilytettävä, sytytettävä. On mahdotonta hyväksyä lapsen vangitsemista aikuisten kahleissa "voit", "et voi", "istu paikallaan"! Mitä ihmiskunta saavuttaisi, jos se koostuisi vain ihmisistä, jotka ovat liioiteltua järkeviä? ..

Olen hilseilevien nenän, polvieni hankausten ja käsivarsien puolesta. Anna kaverien riidellä, tehdä virheitä, korjata virheitä, oppia käsittelemään työkaluja, hallitsijaa, harjaa. Älä pelkää vaikeuksia, yritä lentää pidemmälle, korkeammalle, nopeammin.

Meidän on kuitenkin muistettava toinen yksinkertainen totuus, ruma kone ei lennä. Kaikki tarvitsevat siivet, eivät vain ne, joiden kohtalo liittyy suoraan ilmailuun. "

Viimeiset sanat koskevat meitä, taiteilijoita, suunnittelijoita, työntekijöitä, lentäjiä ja autoilijoita, sinua lukijaa.

Puhuessaan nuorille erinomainen suunnittelija paljastaa tämän tieteellisen luovuuden salaisuuden - tieteen ja taiteen välisen muuttumattoman yhteyden.

Ruma lentokone ... Voi kuinka valitettavaa sen luojat. Heidän aivonsa eivät näe taivasta!

Meillä on velvollisuus liittää tämä periaate mihin tahansa tieteelliseen ja tekniseen toimintaan. Vain harmonia - kauneuden ja järkevyyden yhdistelmä - antaa todellisia tuloksia kaikilla luovuuden aloilla.

Jälkimmäinen koskee myös erinomaista Odessan silmälääkäriä N. Filatovia, hitsausasiantuntijaa BA Smirnov-Rusetskiä, ​​teknillisten tieteiden kandidaattia MD Sterligova, Moskovan matemaatikkoprofessori AT Fomenko. Heidän maalauksensa ovat innovatiivisesti tuoreita ja heidän ammattitaitonsa on kiistaton.

Niitä inspiroivat korkeat toiveet, joista Anatoly Timofeevich Fomenko puhui täydellisesti:

”Matematiikan ja maalaamisen, tieteen ja taiteen välillä on monia yhtäläisyyksiä. Ja mikä tärkeintä, tiedemies ja taiteilija menevät tuntemattoman löytämiseen, jota he eivät tunteneet ennen heitä, ja tämän löydön jälkeen he kantavat muita mukanaan. "

Eikö tämä ole luovuuden laki? Loppujen lopuksi se ei koske vain maalausta, vaan myös runoutta. Monet tiedemiehet, suunnittelijat kirjoittavat runoja eivätkä vain perhealbumeille.

Kustantaja "Sovetskaja Rossija" julkaisi runollisen kirjan "Muse in Science Temple" kahdessa painoksessa. Tiedemiesten runollinen luovuus on siinä laajalti edustettuna. Heidän joukossaan on runoilija Oleg Antonov.

Ja mikä on mielenkiintoista, monet runoilijoista esiteltiin näyttelyn luettelossa "Tiedemiehet maalaavat". He ovat runoilijoita, taiteilijoita ja tutkijoita. Ja niiden kriitikot? He ovat melkein aina vain arvostelijoita.

Näyttelyn sisäänkäynnillä kokoontui koko päivän ihmisiä, jotka halusivat liittyä luovuuden salaisuuteen monilla alueilla.

Tiedemiehet kehittävät uusia teorioita. Tiedemiehet maalaavat. Tiedemiehet kirjoittavat runoja. Tiedemiehet tekevät ... Näyttelyn vieraat nousevat silmiin. Mutta ne sisältävät heijastuksia ikuisista salaisuuksista ja mysteereistä.

Näyttelyn "Tiedemiehet piirtää" arvostelukirja sisältää biotieteiden ehdokkaan N. Bromleyn runoja.

On valhetta, ettei tieteessä ole runoutta.

Suuren maailman heijastuksissa

Runoilija saa satoja värejä ja ääniä

Ja velho-lyra toistaa.

Todellinen tiedemies, hän on myös runoilija,

Aina on nälkä tietää ja ennakoida.

Kuka sanoi, että tieteessä ei ole runoutta?

Sinun tarvitsee vain ymmärtää ja nähdä.

Ymmärtää ja nähdä ... Jättää muistiin tämän tusinan maalauksia Neuvostoliiton tiedeakatemian edesmenneeltä presidentiltä akateemikko A. N. Nesmeyanovilta, jonka kynä sisältää myös yli 300 runoa. Hän, erinomainen orgaaninen kemisti, tarvitsee näitä kauniita maisemia ja asetelmia yhtä paljon kuin kulauksen lähdevettä, sydämellisenä impulssina, syvästi runollisina linjoina elämän ytimestä.

Runoutta ja maalausta auttoi avaruusbiologian perustaja, keksijä Alexander Leonidovich Chizhevsky. Luodessaan kuuluisaa teoriaa aurinkokierrosten vaikutuksesta elämään, tiedemies kirjoitti (tai kuuli ylhäältä?) Kaunista runoutta ja maalasi romanttisia maisemia. Muuten, hänen runouttaan arvostivat sellaiset jättiläiset kuin Vladimir Mayakovsky, Valery Bryusov, Maximilian Voloshin.

Eikö Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavan jäsenen Dmitri Ivanovitš Blokhintsevin työ kerro meille samasta tieteen ja taiteen välisestä yhteydestä? Erinomainen fyysikko, joka valvoi maailman ensimmäisen ydinvoimalan rakentamista, oli sekä runoilija että eräänlainen taiteilija. Tärkeimpien ydinfysiikkaa käsittelevien teoreettisten artikkelien lisäksi Blokhintsev on useammin kuin kerran julkaissut alkuperäisiä teoreettisia artikkeleita luovuuden luonteesta korostaen tieteen ja taiteen luovien prosessien samankaltaisuutta.

Kaikki tietävät, että Leninin liittolainen, maamme sähköistyksen edelläkävijä, akateemikko Gleb Maximilianovich Krzhizhanovsky kirjoitti runoja. Kuuluisan "Varshavyankan" sanat kuuluvat hänelle. Tähän asti on löydetty uusia vallankumouksellisen tutkijan teoksia, jotka hän on kirjoittanut vankilassa ja maanpaossa.

Ja tässä ovat toisen tutkijan - erinomaisen Neuvostoliiton geneettisen tutkijan, akateemikon Nikolai Petrovich Dubininin runorivit. Kuten kuvaannollisesti hän kirjoittaa majesteettisesta joesta, jossa hän kerran työskenteli ornitologina, lähetettiin Uraliin sortokausien aikana, koska hän oli sitoutunut genetiikkaan akateemikko Lysenkon aloitteesta:

Uralin kynnyksellä, sinisininen,

Kuten Damaskoksen teräs hopeaa.

Taivuttaen hän leikkaa aavikon,

Joutsenet kiinni keväällä.

Mielenkiintoisia runoja sosialistisen työn sankarilta, akateemikko Igor Vasilyevich Petryanovilta, kemistiltä, ​​maailmankuululta aerosolien asiantuntijalta:

Nämä kädet voivat tehdä kaiken.

Jos haluat, minä rakennan heidän kanssaan koko maailman, -

Nämä, taitavat, minun ...

Ja kuinka monta kappaletta olen kirjoittanut heidän kanssaan -

Nämä taitavat, minun ...

Loppujen lopuksi nämä kädet voivat tehdä kaiken.

Kyllä näillä käsillä voi tehdä mitä tahansa.

Mutta en voinut hillitä sinua heidän kanssaan -

Nämä taitavat, minun,

Vaikka nämä kädet voivat tehdä mitä tahansa.

Mikä lakonismi ja runollinen voima näissä kaikkivoipaisten ja sellaisten voimattomien käsien kuvan toistoissa.

Ja lopuksi toisen erinomaisen tiedemiehen - sosialistisen työn sankarin, akateemikko Nikolai Alekseevich Shilon - runot. Geologina hän työskenteli monta vuotta idässä ja Kauko -pohjoisessa - siksi hänen kirjalliset teoksensa ovat omistettu alueen ankaralle luonteelle.

Kylmä taivaankappale ja vaalea kuu

Lämmittämätön aurinko maan päällä.

Täällä ei ole kylää, ei edes navetta -

Kova maailma taipui ylitseni.

Tämä jäätynyt maa on minulle makea,

Purppuranpunaisena päivänä, soi tuulessa,

Kun lumimyrsky pyyhkäisi avoimet tilat.

Kuten äidin mökki, joka herää aamulla.

Haluan tahattomasti esittää kysymyksen:

Kuka täällä on fyysikko? Ja kuka on sanoittaja?

He ovat kasvaneet yhteen kuvaksi lahjakkaasta ihmisestä. Tämä luovuus valaisee kasvonsa valollaan.

Ja tässä ovat jakeet samasta Oleg Konstantinovich Antonovin kirjasta. Hän kutsui niitä "The Sound of Rain".

Kiireinen sateen ääni

Vahvempi, vahvempi ...

Vain tämä melu - ei melu -

Se on sademusiikkia!

Pisarat putoavat, ne virtaavat

Varret pitkin, liukumalla maahan,

Ruohoterien, ruohonkorvien mukaan

Pisarat hyppivät, loistavat,

Yhdistäminen virtoihin,

Juokseminen runkoja pitkin maahan

Ja lehdestä lehteen -

Tämä on sademusiikkia.

Tanssi helmiä oksissa.

Hyppää, pudota, juokse

Lämmin kosteus juurien alla

Maan suolan liuottaminen.

Silkkinen melu ja soitto -

Hiljainen sateen musiikki.

Usein kampa, hieno kampa

Sade harjaa tuulia.

Mustat lätäkkeet hälytyksellä

He katsovat pimeää taivasta.

... Levoton tippaääni.

Sateen hiljainen musiikki.

Kauneuden tunne ei petä runoilijaa, joka on rakentanut lentokoneita koko ikänsä.

Kuinka ymmärtää väitteesi kauniista lentokoneesta? - Antonovilta kysyttiin kerran.

Minusta tuntuu, että se tuntuu erityisen selvästi ilmailullamme, - Antonov vastasi tylsään haastattelijaan. - korkean teknisen huippuosaamisen ja kauneuden välinen suhde. Tiedämme täydellisesti, että kaunis kone lentää hyvin ja ruma huonosti tai jopa ei lennä ollenkaan. Tämä ei ole taikauskoa, vaan täysin materialistinen kanta. Tämä on eräänlainen luonnollinen valinta tietoisuutemme sisällä. Vuosien mittaan on kehitetty puhtaasti teknisiä, laskettuja ja kokeellisia ratkaisuja, joita on testattu käytännössä. Näiden osittain jopa alitajuisten tietojen avulla suunnittelija voi usein siirtyä kauneudesta tekniikkaan esteettisistä ratkaisuista teknisiin ratkaisuihin.

Antonovin mukaan hänen taiteellisella koulutuksellaan on myös suuri merkitys suunnittelijan työssä.

Siksi piirtämiskyky on hänen mukaansa suunnittelijalle niin tärkeä. Siksi suunnittelija, kun hän keskustelee suunnittelijan kanssa, ei eroa kynästä. Hän puhuu, selittää ja piirtää. Muutama kosketus - ja ajatus suunnittelusta tulee selkeämmäksi ...

Ei ihme, että Diderot, 1700 -luvun ranskalaisten tietosanakirjafilosofien pää, väitti:

"Kansakunta, joka opettaa lapsiaan piirtämään sekä lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan, ylittää kaikki muut tieteen, taiteen ja käsityön aloilla."

Kuinka totta! Se, että Oleg Konstantinovich tunsi maalaamisen kaikissa monimutkaisuuksissa, ymmärsi taidetta, käy ilmi kirjeenvaihdosta Normandie-Niemen-laivueen ranskalaisten lentäjien komentajan kanssa vuonna 1977.

"Arvoisa herra Pierre Poulard!

Onnittelen sydämellisesti teitä kansainvälisen Lenin -palkinnon saamisesta ihmisten välisen rauhan vahvistamisesta.

Haluan käyttää tämän tilaisuuden kiittääkseni teitä suuresta lahjasta, joka toi minulle suurta iloa. Se on minulle kaksinkertaisen arvokas: ensinnäkin mestarillisena kopiona yhdestä impressionistien varhaisesta teoksesta; toiseksi suuren ystävämme, loistavan Normandie-Niemen-laivueen komentajan, työnä.

Rakastan todella impressionistien taidetta, joka teki yhden taiteen suurimmista vallankumouksista, ihailen heidän lujuuttaan puolustaa esteettisiä vakaumuksiaan, näkemystään maailmasta.

Maassamme julkaistuissa kirjoissa, jotka on omistettu impressionismille (esimerkiksi J. Rewald ja joukko neuvostoliiton kirjoittajia), sekä niissä, jotka onnistuin hankkimaan Ranskassa, yhdessä Manetin, Monetin, Pizarron, Sisleyn Renoir, Degas ja Cézanne, Berthe Morisotin nimi on melko harvinainen.

Etkö usko, että huolimatta suhteellisen vaatimattomasta roolista impressionismin muodostumisessa hänen teoksensa, ainakin ne, jotka olen voinut nähdä nyt, sadan vuoden kuluttua, näyttävät yllättävän moderneilta?

Hänen työnsä on hyvin vähän tunnettu maassamme. Upeissa ohjelmissa ei kuitenkaan mainita yhtäkään Berthe Morisotin maalausta.

Minusta tuntuu, että jonain päivänä se "löydetään", kuten esimerkiksi Jan Vermer Delftistä "löydettiin".

Lähetän sinulle kalvoja harrastusteoksistani: "Maamme", "Katastrofi".

Terveisin, vilpittömästi Antonov. "

Antonov tuki myös lämpimästi tuntematonta taiteilijaa Aleksei Kozlovia, jonka kanssa hän oli tuttu ja jonka työtä hän arvosteli suuresti.

Akateemikko on säilynyt kirjeessä, joka on osoitettu valtion Tretjakov -gallerian johtajalle ja jossa pyydetään tukea lahjakkaalle henkilölle.

Tässä on kirje:

”Kymmenen vuotta sitten tutustuin Kozlovin, hyvin alkuperäisen ja syvästi kansallisen taiteilijan teoksiin.

Hän on yksinkertainen sotilas, toisen maailmansodan osallistuja, palattuaan Pyshugin kylään Kostroman alueella ja valmistuttuaan taidekoulusta hän omistautui kokonaan maalaamiseen.

Hän eli monta vuotta köyhyydessä, eli kädestä suuhun ...

Mielestäni yksi hänen töistään ansaitsee sinun johtamasi valtion Tretjakovin gallerian hankinnan.

Tämä on hänen ystävänsä, metsänhoitaja Kipriyan Zalesskyn muotokuva. Tämä ei ole yksittäisen henkilön muotokuva. Tämä on kollektiivinen kuva venäläisestä ihmisestä, joka nähdään kansamme koko hämmästyttävän historian prisman läpi. Asia on sekä runollinen että syvästi filosofinen. Hänen maalauksensa on erinomainen. Velasquezin, Valentin Serovin, Modiglianin ja Nesterovin hänet voidaan sijoittaa maailman parhaiden muotokuvien joukkoon. Kypros Zalesskyn muotokuva on, kuten kaikki muukin hänen maalaamansa, kotonaan, studiossaan: Savelovsky per., 8, apt. 6.

Antonov ".

Taiteilija Kozlovin esimerkki ei ole ainutlaatuinen.

On monia tunnettuja tapauksia, kun Oleg Konstantinovich puolusti taiteilijoita.

Hänen näkemyksensä maalauksesta oli erikoinen ja tietysti omaperäinen.

Katsokaa kuvaa, Antonov sanoi, - etsikää projektio, jossa kaikki viivat yhtyvät yhteen pisteeseen. Jos löydät sen, kaikki tulee heti valaistumaan. Tämä on taiteen ihme. Sitten Platonovin maalaus "Lumi sataa" alkaa yhtäkkiä lämmittää sinua. Päinvastoin, maalaus "Tuli" on kylmä. Tämä on maalauksen taikuutta, Antonov päättää.

Venäläinen sananlasku sanoo, että "he tapaavat vaatteistaan, he näkevät ne mielessään". Yleensä hyväksytään tulkita se "mielen" paremmuudeksi ja etusijalle "vaatteisiin" nähden. Näyttää siltä, ​​että on tullut aika katsoa uudestaan ​​vanhaa viisautta.

Tässä lausunnossa näkyy selvästi Venäjällä usein hyväksytty hylkäävä ja jopa halveksiva asenne "vaatteisiin". Loppujen lopuksi sisäinen sisältömme on todella tärkeä ja arvostettu.

Itse asiassa kääre, "vaatteet", ulkonäkö ei ole tärkeämpi kuin sisäinen sisältö, mutta sen on oltava sen arvoinen. Lisäksi tapahtuu jotenkin, että suuriin kokonaisuuksiin liittyy yleensä houkutteleva kuori.

Tupolev sanoi: "Vain kauniit lentokoneet voivat lentää hyvin." Ja suuri lentokoneen suunnittelija kannattaa uskoa.

Lähes sata vuotta sitten Venäjä ehdotti maailmalle pohjimmiltaan uutta yhteiskuntapoliittista hanketta, joka lupasi paremman ja oikeudenmukaisemman järjestyksen koko ihmiskunnalle.

Ja tämä uusi projekti mukana niin loistavia ja innovatiivisia taiteilijoiden, runoilijoiden, arkkitehtien, elokuvantekijöiden teoksia ja suuren yleisön kohotusta, että maailma saa niistä edelleen inspiraatiota.

Ja luultavasti ei ole sattumaa, että Neuvostoliiton hankkeen sisäinen heikkeneminen heijastui sen ulkoisiin muotoihin - tylsään, muodolliseen nimikkeistöön, joka oli menettänyt valon, voiman ja inspiraation ensimmäisinä vuosikymmeninä.

Nyt Venäjällä he kirjoittavat paljon maan nykyisten prosessien sisäisestä sisällöstä, ymmärtävät sen herätyksen syyt ja mekanismit, uuden sosiaalisen yhtenäisyyden kehyksessä, symbolisessa syvyydessä.

Länsi puolestaan ​​kirjoittaa uudesta Venäjän uhasta, Venäjän tietosodan tehokkuudesta. Samaan aikaan hänen havaintonsa ja johtopäätöksensä Venäjällä tapahtuvien prosessien olemuksesta näyttävät usein meille naurettavilta, pinnallisilta ja yksinkertaisesti typeriltä.

Mutta sillä ei ole väliä, koska hän, länsi, on täysin ja täysin oikeassa jostakin muusta - että se arvioi riittävästi ja järkevästi itseään uhkaavan, ei muutosten ytimestä vaan niiden muodoista.

Venäjä harjoittaa tietohyökkäystä maailmassa ja monessa suunnassa kerralla - politiikassa, kulttuurissa, sosiaalisissa suuntauksissa, taiteessa. Hauska asia on, että tämä on pitkälti spontaani ja sisäinen prosessi. Tässä kaikessa Venäjä etsii uusia merkityksiä ja uusia muotoja ensisijaisesti itselleen.

Tämä prosessi koskee sekä valtiollisia että valtiosta riippumattomia rakenteita ja vain tavallisia kansalaisia. Lisäksi valtio toimii perinteisen byrokraattisen kömpelönsä takia hankalammin kuin muut. Toiminta "Pyhän Yrjön nauha" tuli RIA Novostin suolistosta, ja "Kuolematon rykmentti" keksittiin tavallisten Tomskin toimittajien toimesta.

Mutta tämä herätysprosessi on niin laaja ja voimakas, että jopa "sivuvaikutukset", jotka ulottuvat muualle maailmaan, ovat riittäviä länsimaisille asiantuntijoille ja tiedotusvälineille taistelemaan hälyttävässä hysteriassa, että "venäläiset tulevat".

Animaatiosarja "Masha ja karhu" edistää perinteisimpiä arvoja (kova työ, rehellisyys, ystävällisyys, toisista huolehtiminen jne.), Mutta täysin modernissa paketissa. Tyttö Mashalla on yllään aurinkotakki ja huivi, mutta niiden alla on lyhyiden hiusten pyörteitä ja muodikkaita lenkkarit.

Sotshin olympialaiset osoittautuivat jatkuvaksi todisteeksi siitä, että venäläiset voivat tehdä kauniisti ja pystyvät työskentelemään nykyaikaisen tekniikan kanssa. Ja "kuorrutus kakulla" oli avaamattomassa renkaassa avajaisissa, joka osoittautui niin tehokkaasti voitetuksi pelien päätyttyä.

Välittömästi olympialaisten jälkeen, käytännössä heti lepakolta, maailma näki Venäjän esityksen aivan toiselta alalta. Olemme ylpeitä siitä, että Krim palasi kotiin ilman verta, eli tapahtuman ydin. Mutta yhtä tärkeä on se, kuinka ulkoisesti kaunis operaatio Kohteliaita ihmisiä osoittautui.

Venäjän armeijan PR -kampanja on tietenkin vaikuttava, vaikuttava ja innovatiivinen. Käytetään sekä todistettuja että uusimpia menetelmiä. Työskentele sosiaalisissa verkostoissa, lehdistöretkiä venäläiselle ja ulkomaiselle lehdistölle, koko Patriot -puisto, joka on vasta aloittamassa mainostamistaan.

Viime vuosina 9. toukokuuta viety paraati on muuttunut yhdeksi suurenmoiseksi vetovoimaksi, josta osa on sekä harjoituksia että odottamattomasti sijoitettuja kameroita (Punaisen torin päällystyskivissä, säiliöiden tynnyreissä, taistelijoiden ohjaamossa), jotka voit antaa hämmästyttäviä ja aiemmin mahdottomia kulmia.

Muuten, kameroista.

Äskettäin toinen länsimainen asiantuntija julkaisi hälyttävän artikkelin Venäjän tietosodan uudesta salaisesta aseesta - droneista, joiden ansiosta Venäjän media ovat oppineet luomaan erittäin tehokkaita videoita erityisesti sota -alueilta.

Ja tässä palaamme ulkoisista muodoista sisäiseen sisältöön.

Venäjä onnistuu murtautumaan länsimaisen median äärimmäisen kielteisen taustan ja voimakkaan tiedotuskampanjan läpi itseään vastaan, koska säännöllisesti ja useammin tapahtuu tapahtumia, joita länsimaiset tiedotusvälineet eivät voi sivuuttaa, ja heillä itsellään on niin suurenmoinen positiivinen viesti, että ne saavuttavat jopa maailman negatiivisten tulkintojen ja kommenttien kautta.

Tämä tapahtuu vain siksi, että ne perustuvat johonkin hyvin todelliseen, eikä asia rajoitu houkuttelevaan "kääreeseen".

Länsimaisessa mediassa on tietysti droneja. Mutta venäläiset sotilaskirjeenvaihtajat kiipeävät säännöllisesti sen paksuuteen tehdäkseen asianmukaisen raportin. Ja tätä länsimaiset asiantuntijat eivät ymmärrä: venäläisen journalismin salainen ase ei ole droneja, vaan venäläisiä toimittajia itse.

Mariinsky -orkesterin pahamaineinen konsertti Palmyrassa, joka aiheutti niin kiistanalaisen reaktion lännessä, on myös tästä. Kyllä, se oli hämmästyttävä poliittinen PR -kampanja Venäjällä. Joten vastustajat eivät kiristä hampaitaan turhaan.

Mutta mitä sen takana oli? Ja se perustui useisiin kymmeniin klassisiin muusikoihin, jotka lentävät sotimaan, eikä syvälle taakse, mutta lähellä etulinjaa.

Ja sitten he ajoivat bussilla seitsemän tuntia konserttipaikkaan paahtavan auringon alla tällä verellä kastetulla maalla, jossa vaara saattoi milloin tahansa odottaa heitä. Ja siellä he soittivat - paikassa, jossa joukkomurhat olivat tapahtuneet useita kuukausia aiemmin. Jokaiselle muusikolle ja heidän kapellimestarilleen se oli todella kansalais- ja inhimillinen rohkeus.

Juuri tämä rohkeus - sekä muusikot että Alexander Prokhorenko, joka kuoli rohkeiden kuolemaan lähellä Palmyraa - täytti konsertin muinainen kaupunki järjestäjien käytännöllisistä näkökohdista huolimatta.

Joten länsi, joka on huolissaan Venäjän informaatio- ja ideologisesta laajentumisesta, on täysin oikeassa peloissaan. Venäjä tarjoaa maailmalle vaihtoehdon, ja tämä vaihtoehto - sekä sisällöltään että muodoltaan - on niin voimakas, että se vastustaa yhä paremmin ja menestyksekkäämmin lännen koko Venäjän vastaista kampanjaa.

Uskon, että suunnittelija Tupolev olisi tyytyväinen tänään: alkaen moderni Venäjä siitä tulee erittäin kaunis lentokone.

RUMPU LENTOKONE EI LENTÄ

Muistan edesmenneen akateemikon Andrei Nikolajevitš Kolmogorovin upeat sanat: "Matematiikassa esteettinen puoli on tärkeä - kaunis hypoteesi johtaa usein totuuteen."

Taiteella on myös huomattava vaikutus tieteeseen. En lakkaa toistamasta Albert Einsteinin hämmästyttävän paradoksaalista lausuntoa: "Dostojevski antaa minulle enemmän kuin kukaan ajattelija, enemmän kuin Gauss." Mutta Gauss on erinomainen matemaatikko!

Näiden kuuluisimpien ihmisten sanojen avulla haluamme aloittaa keskustelun suuressa kahden ykseyden "tiede-taide", kahden yhtenäisyyden puheessa, johon suunnittelija-taiteilija-runoilija Oleg Konstantinovitš Antonovilla oli suora yhteys suhde.

He sanovat: Antonov on lentokoneiden luoja, lahjakas suunnittelija. Kaikki muut harrastukset ovat tyypillisiä "harrastuksia", niin sanotusti välttämättömiä, mutta eivät pakollisia ehtoja rentoutumiseen tieteellisen työn jälkeen.

Tosiasia on, että tämä on kaukana tapauksesta. Antonov oli näiden uusien hienojen prosessien tyypillinen edustaja.

jotka tapahtuvat toisen vuosituhannen lopulla (jos lasketaan suurelta osin) tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurauksena, joka pyyhkäisi kaikki elämän puolet.

Yritämme ymmärtää tämän monimutkaisen ja erittäin mielenkiintoisen prosessin.

Tieteen kehityksen polkuja ei voida tutkia, mutta tässä nopeassa prosessissa, joka on johtanut meidät tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen, voidaan nähdä omat lait. Kerran, tieteen muodostumisen kaukaisina vuosina, tiedemies kattoi kattavasti lähes kaikki ihmisen tietämyksen ja kulttuurin alat. Hänen mielestään tiedettä ei jaettu erillisiin vyöhykkeisiin tai alueisiin. Tarkat tieteet olivat lähellä taidetta. Jättiläinen tiedemies työskenteli lähes yhtä menestyksekkäästi elämänsä eri aloilla.

Tällainen oli suuri Leonardo da Vinci. Nerokas taiteilija, nerokas keksijä, loistava visionääri ... Suuren italialaisen tekniset luomukset ovat yhtä tärkeitä hänen taiteilijan luomuksilleen. Luodessaan malleja vuosisadan tasolla tiedemies katsoi rohkeasti tulevaisuuden ääriviivoihin. Hän antoi lentokonehankkeita, joita ei tuolloin edes ajatellut. Lääkäri-innovaattorin omistautumisen myötä hän tunkeutui tuolloin varattuun anatomian alueeseen.

Mihail Lomonosov oli yhtä monipuolinen. Opiskellessaan tähtitiedettä, löytäessään uusia lakeja kemian kehityksessä hän kirjoitti runoutta ja loi venäläisen runouden perustan. Ja ei turhaa, että yhdessä varhaisista ranskalaisista tietosanakirjoista oli kirjoitettu jälkipolville: "Pyydämme teitä olemaan pelkäämättä erinomaista kemisti Lomonosovia kuuluisan runoilijan Lomonosovin kanssa." Kyllä, hän, suuri Lomonosov, runoilija ja tiedemies samanaikaisesti, loi myös kauniita mosaiikkikuvia.

Kaukaisen menneisyyden jättiläisten kaltaisilla ihmisillä ei ollut terävää rajaa paitsi tieteiden, vaan myös tieteen ja taiteen välillä. Koko inhimillisen tiedon ja maailmankatsomuksen kompleksi sulkeutui heidän mielessään lahjakkaasti ratkaistuihin todellisiin ongelmiin.

Mutta vuosia kului, ja yhä monimutkaisemmassa tieteessä alkoi kenraalin jakaminen erillisiksi osastoiksi. Tietäjät, jotka eivät pysty käsittämään suurinta osaa mielessään, ovat erikoistuneet kapeille alueille ja sulkeutuvat yksittäisten alojen, koulujen ja alueiden ympyrään. Vain fyysikko. Ja kuinka voi olla samanaikaisesti taiteilija, runoilija tai kuvanveistäjä! Erikoistuminen näytti saavuttaneen sen tason, että tiedemies lakkasi ymmärtämästä tieteellistä naapuriaan, joka oli kiireinen siihen liittyvistä ongelmista. Vain matemaatikko. Vain mekaanikko. Mutta kerran se oli erilaista: vain Lomonosov, vain Leonardo ...

Mutta vuodet kuluivat. Mikään ei ole ikuista Kuun alla. Ja jälleen, tieteellisen vallankumouksen tiellä, uudet valot alkoivat syttyä korostaen uusia suuntauksia. Tieteet syntyivät, yhdistäen, näytti siltä, ​​yhteensopimaton, matematiikka, joka oli kudottu rautalangallaan, pirstoutti tietoa eri aloilta. Nuori kybernetiikka tuli lääketieteeseen. Avaruustutkimus on johtanut parempaan ymmärrykseen planeetan geologiasta. Nämä prosessit yhdistävät aiemmin toisiinsa liittymättömät, jopa näennäisesti antagonistiset tieteet.

Muuttumaton totuus on, että uusia asioita tieteen kehityksessä luodaan usein raja -alueilla, lähellä niitä rajoja, jotka kerran jakoivat tutkijat. Kaikki tämä pakotti tarkistamaan kapean erikoistumisen voittoisaa käsitettä universalismin suuntaan.

Nykyaikainen tiedemies on ehdottomasti velvollinen tietämään, mitä lähialueilla tehdään. Usein hyökkäys "vieraalle" alueelle laukaisee uuden harppauksen tietoon. Ja mitä odottamattomampi ja näyttää vertaansa vailla oleva hyökkäys, sitä enemmän tuloksia voimme odottaa tästä tieteen palautteesta.

Nykyään uusi prosessi tieteen maailmassa on selvästi näkyvissä. Tutkijat näyttävät palaavan menneisyyden jo unohdettuun universalismiin, joka synnytti anteliaasti Lomonosovit ja Leonardon.

On turvallista sanoa, että tieteen kehitys osana ihmiskulttuuria tekee nykyään uuden kierroksen kehityksestään ja palauttaa dialektisesti tiedemiehet koko horisontin laajimpaan kattavuuteen, tieteestä taiteeseen. Kutsumme tätä prosessia yleensä yhdeksi sanaksi - luovuus.

Luova prosessi kehittyy dialektista kierrettä pitkin. Yleisestä erityiseen ja erityisestä jälleen yleiseen - tämä on luovuuden polku, jota jatkuvasti rikastetaan ajan virtauksessa yhä uusilla saavutuksilla tieteen ja taiteen alalla.

Tänään havaitsemme, kuinka kaksi säiettä - tieteen ja taiteen lanka - ovat ikään kuin kietoutuneet spiraaliksi ja rikastavat jatkuvasti toisiaan. Outoa, mutta tämä ennustetaan vanhoissa okkulttisissa traktaateissa.

Tästä päädymme pääkohtaan, jolla aloitimme keskustelumme: moderni tiede tekee uuden kierroksen tänään, viitaten esimerkiksi jopa luovaan löytöön scifi-maalauksen alalla, joka on täynnä tiettyä tulevaisuuden tunnetta .

Ja mikä on hämmästyttävää, on se, että tieteen ja taiteen alan kahden spiraalin kelat ovat kietoutuneet toisiinsa, kuten kaksinkertainen geneettinen DNA -kierre - elämän kantaja. Sen salaperäinen syvyys sisältää tulevaisuuden mahdollisuuksien ytimet - tulevaisuuden geenit. Eikö tämä ole elävä yhteys ulkoisesti yhteensopimattoman tieteen ja taiteen välillä?

Ja mikä tärkeintä, taiteesta tulee ikään kuin erottamaton osa tiedettä ja päinvastoin, tieteen elävät mehut ruokkivat modernia taidetta.

Olimme vakuuttuneita tästä näyttelyssä "Tiedemiehet piirtävät", joka pidettiin Kiovan keskustassa uudessa näyttelysalissa. Se oli vuonna 1981, kun Oleg Konstantinovich - kuka muu? - hoiti sen järjestämisen.

Näyttelyhallien kaarien alle kerättiin maan kuuluisimpien tutkijoiden ja suunnittelijoiden kankaita ja graafisia töitä.

Ennen näyttelyn kävijöitä on useita pääsuunnittelijan maalauksia. Sosialistisen työn sankari, akateemikko Oleg Konstantinovich Antonov. Vuodet ovat voimakkaita, eikä niillä ole valtaa suunnittelijan ja taiteilijan luovuuteen. Loppujen lopuksi erittäin raskaan siipisen "Anthea" ja tuolloin maailman rahtikoneen luoja-"Ruslana" kääntyi palettiin ja runouteen iästä riippumatta. Hänen maalauksensa ovat pääosin sinisiä, pastellivärejä. Joustava ilman läpinäkyvyys, jonka kautta taiteilija, ikään kuin lintuperspektiivistä, näkee ympäröivän maailman yllättävän nuorella tavalla. Vuodet vierivät, mutta maailma kankailla pysyy samana, hänen.

Maalaus "Isänmaamme" on kaunis. Ikään kuin lentäen kumpupilvien täyteläisen joukon keskellä, katsoja katsoo kotimaahansa poikkeuksellisessa perspektiivissä - tämä on lentäjän katse. ”Tai sellaisia ​​sosiaalisesti voimakkaita kuin” Taistelu rauhasta ”. Kypsän taiteilijan kypsät teokset. On vaikea uskoa, että nämä ovat maailmankuulun lentokoneen suunnittelijan töitä.

Eikä hän ole yksin tämän kanssa. Jossain lähellä - kosmonautian perustajien maalauksia, Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen Mihail Klavdievich Tikhonravov, akateemikko Boris Nikolaevich Yuriev, Venäjän ilmailun patriarkka Konstantin Konstantinovich Artseulov.

Näiden maailmankuulujen muotoilututkijoiden ja lentäjien luovuus muistuttaa taidetta. Heidän toiveitaan näyttävät valaisevan O.K. Antonovin sanat, jotka on suunnattu ensisijaisesti nuoremmalle sukupolvelle:

”Lapsi haluaa kirjaimellisesti luoda alusta asti. Hän luo, ja kun hän rikkoo, hän tutkii. Tämä jano on säilytettävä, sytytettävä. On mahdotonta hyväksyä lapsen vangitsemista aikuisten kahleissa "voit", "et voi", "istu paikallaan"! Mitä ihmiskunta saavuttaisi, jos se koostuisi vain ihmisistä, jotka ovat liioiteltua järkeviä? ..

Olen hilseilevien nenän, polvieni hankausten ja käsivarsien puolesta. Anna kaverien riidellä, tehdä virheitä, korjata virheitä, oppia käsittelemään työkaluja, hallitsijaa, harjaa. Älä pelkää vaikeuksia, yritä lentää pidemmälle, korkeammalle, nopeammin.

Meidän on kuitenkin muistettava toinen yksinkertainen totuus, ruma kone ei lennä. Kaikki tarvitsevat siivet, eivät vain ne, joiden kohtalo liittyy suoraan ilmailuun. "

Viimeiset sanat koskevat meitä, taiteilijoita, suunnittelijoita, työntekijöitä, lentäjiä ja autoilijoita, sinua lukijaa.

Puhuessaan nuorille erinomainen suunnittelija paljastaa tämän tieteellisen luovuuden salaisuuden - tieteen ja taiteen välisen muuttumattoman yhteyden.

Ruma lentokone ... Voi kuinka valitettavaa sen luojat. Heidän aivonsa eivät näe taivasta!

Meillä on velvollisuus liittää tämä periaate mihin tahansa tieteelliseen ja tekniseen toimintaan. Vain harmonia - kauneuden ja järkevyyden yhdistelmä - antaa todellisia tuloksia kaikilla luovuuden aloilla.

Jälkimmäinen koskee myös erinomaista Odessan silmälääkäriä N. Filatovia, hitsausasiantuntijaa BA Smirnov-Rusetskiä, ​​teknillisten tieteiden kandidaattia MD Sterligova, Moskovan matemaatikkoprofessori AT Fomenko. Heidän maalauksensa ovat innovatiivisesti tuoreita ja heidän ammattitaitonsa on kiistaton.

Niitä inspiroivat korkeat toiveet, joista Anatoly Timofeevich Fomenko puhui täydellisesti:

”Matematiikan ja maalaamisen, tieteen ja taiteen välillä on monia yhtäläisyyksiä. Ja mikä tärkeintä, tiedemies ja taiteilija menevät tuntemattoman löytämiseen, jota he eivät tunteneet ennen heitä, ja tämän löydön jälkeen he kantavat muita mukanaan. "

Eikö tämä ole luovuuden laki? Loppujen lopuksi se ei koske vain maalausta, vaan myös runoutta. Monet tiedemiehet, suunnittelijat kirjoittavat runoja eivätkä vain perhealbumeille.

Kustantaja "Sovetskaja Rossija" julkaisi runollisen kirjan "Muse in Science Temple" kahdessa painoksessa. Tiedemiesten runollinen luovuus on siinä laajalti edustettuna. Heidän joukossaan on runoilija Oleg Antonov.

Ja mikä on mielenkiintoista, monet runoilijoista esiteltiin näyttelyn luettelossa "Tiedemiehet maalaavat". He ovat runoilijoita, taiteilijoita ja tutkijoita. Ja niiden kriitikot? He ovat melkein aina vain arvostelijoita.

Näyttelyn sisäänkäynnillä kokoontui koko päivän ihmisiä, jotka halusivat liittyä luovuuden salaisuuteen monilla alueilla.

Tiedemiehet kehittävät uusia teorioita. Tiedemiehet maalaavat. Tiedemiehet kirjoittavat runoja. Tiedemiehet tekevät ... Näyttelyn vieraat nousevat silmiin. Mutta ne sisältävät heijastuksia ikuisista salaisuuksista ja mysteereistä.

Näyttelyn "Tiedemiehet piirtää" arvostelukirja sisältää biotieteiden ehdokkaan N. Bromleyn runoja.

On valhetta, ettei tieteessä ole runoutta.

Suuren maailman heijastuksissa

Runoilija saa satoja värejä ja ääniä

Ja velho-lyra toistaa.

Todellinen tiedemies, hän on myös runoilija,

Aina on nälkä tietää ja ennakoida.

Kuka sanoi, että tieteessä ei ole runoutta?

Sinun tarvitsee vain ymmärtää ja nähdä.

Ymmärtää ja nähdä ... Jättää muistiin tämän tusinan maalauksia Neuvostoliiton tiedeakatemian edesmenneeltä presidentiltä akateemikko A. N. Nesmeyanovilta, jonka kynä sisältää myös yli 300 runoa. Hän, erinomainen orgaaninen kemisti, tarvitsee näitä kauniita maisemia ja asetelmia yhtä paljon kuin kulauksen lähdevettä, sydämellisenä impulssina, syvästi runollisina linjoina elämän ytimestä.

Runoutta ja maalausta auttoi avaruusbiologian perustaja, keksijä Alexander Leonidovich Chizhevsky. Luodessaan kuuluisaa teoriaa aurinkokierrosten vaikutuksesta elämään, tiedemies kirjoitti (tai kuuli ylhäältä?) Kaunista runoutta ja maalasi romanttisia maisemia. Muuten, hänen runouttaan arvostivat sellaiset jättiläiset kuin Vladimir Mayakovsky, Valery Bryusov, Maximilian Voloshin.

Eikö Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavan jäsenen Dmitri Ivanovitš Blokhintsevin työ kerro meille samasta tieteen ja taiteen välisestä yhteydestä? Erinomainen fyysikko, joka valvoi maailman ensimmäisen ydinvoimalan rakentamista, oli sekä runoilija että eräänlainen taiteilija. Tärkeimpien ydinfysiikkaa käsittelevien teoreettisten artikkelien lisäksi Blokhintsev on useammin kuin kerran julkaissut alkuperäisiä teoreettisia artikkeleita luovuuden luonteesta korostaen tieteen ja taiteen luovien prosessien samankaltaisuutta.

Kaikki tietävät, että Leninin liittolainen, maamme sähköistyksen edelläkävijä, akateemikko Gleb Maximilianovich Krzhizhanovsky kirjoitti runoja. Kuuluisan "Varshavyankan" sanat kuuluvat hänelle. Tähän asti on löydetty uusia vallankumouksellisen tutkijan teoksia, jotka hän on kirjoittanut vankilassa ja maanpaossa.

Ja tässä ovat toisen tutkijan - erinomaisen Neuvostoliiton geneettisen tutkijan, akateemikon Nikolai Petrovich Dubininin runorivit. Kuten kuvaannollisesti hän kirjoittaa majesteettisesta joesta, jossa hän kerran työskenteli ornitologina, lähetettiin Uraliin sortokausien aikana, koska hän oli sitoutunut genetiikkaan akateemikko Lysenkon aloitteesta:

Uralin kynnyksellä, sinisininen,

Kuten Damaskoksen teräs hopeaa.

Taivuttaen hän leikkaa aavikon,

Joutsenet kiinni keväällä.

Mielenkiintoisia runoja sosialistisen työn sankarilta, akateemikko Igor Vasilyevich Petryanovilta, kemistiltä, ​​maailmankuululta aerosolien asiantuntijalta:

Nämä kädet voivat tehdä kaiken.

Jos haluat, minä rakennan heidän kanssaan koko maailman, -

Nämä, taitavat, minun ...

Ja kuinka monta kappaletta olen kirjoittanut heidän kanssaan -

Nämä taitavat, minun ...

Loppujen lopuksi nämä kädet voivat tehdä kaiken.

Kyllä näillä käsillä voi tehdä mitä tahansa.

Mutta en voinut hillitä sinua heidän kanssaan -

Nämä taitavat, minun,

Vaikka nämä kädet voivat tehdä mitä tahansa.

Mikä lakonismi ja runollinen voima näissä kaikkivoipaisten ja sellaisten voimattomien käsien kuvan toistoissa.

Ja lopuksi toisen erinomaisen tiedemiehen - sosialistisen työn sankarin, akateemikko Nikolai Alekseevich Shilon - runot. Geologina hän työskenteli monta vuotta idässä ja Kauko -pohjoisessa - siksi hänen kirjalliset teoksensa ovat omistettu alueen ankaralle luonteelle.

Kylmä taivaankappale ja vaalea kuu

Lämmittämätön aurinko maan päällä.

Täällä ei ole kylää, ei edes navetta -

Kova maailma taipui ylitseni.

Tämä jäätynyt maa on minulle makea,

Purppuranpunaisena päivänä, soi tuulessa,

Kun lumimyrsky pyyhkäisi avoimet tilat.

Kuten äidin mökki, joka herää aamulla.

Haluan tahattomasti esittää kysymyksen:

Kuka täällä on fyysikko? Ja kuka on sanoittaja?

He ovat kasvaneet yhteen kuvaksi lahjakkaasta ihmisestä. Tämä luovuus valaisee kasvonsa valollaan.

Ja tässä ovat jakeet samasta Oleg Konstantinovich Antonovin kirjasta. Hän kutsui niitä "The Sound of Rain".

Kiireinen sateen ääni

Vahvempi, vahvempi ...

Vain tämä melu - ei melu -

Se on sademusiikkia!

Pisarat putoavat, ne virtaavat

Varret pitkin, liukumalla maahan,

Ruohoterien, ruohonkorvien mukaan

Pisarat hyppivät, loistavat,

Yhdistäminen virtoihin,

Juokseminen runkoja pitkin maahan

Ja lehdestä lehteen -

Tämä on sademusiikkia.

Tanssi helmiä oksissa.

Hyppää, pudota, juokse

Lämmin kosteus juurien alla

Maan suolan liuottaminen.

Silkkinen melu ja soitto -

Hiljainen sateen musiikki.

Usein kampa, hieno kampa

Sade harjaa tuulia.

Mustat lätäkkeet hälytyksellä

He katsovat pimeää taivasta.

... Levoton tippaääni.

Sateen hiljainen musiikki.

Kauneuden tunne ei petä runoilijaa, joka on rakentanut lentokoneita koko ikänsä.

Kuinka ymmärtää väitteesi kauniista lentokoneesta? - Antonovilta kysyttiin kerran.

Minusta tuntuu, että se tuntuu erityisen selvästi ilmailullamme, - Antonov vastasi tylsään haastattelijaan. - korkean teknisen huippuosaamisen ja kauneuden välinen suhde. Tiedämme täydellisesti, että kaunis kone lentää hyvin ja ruma huonosti tai jopa ei lennä ollenkaan. Tämä ei ole taikauskoa, vaan täysin materialistinen kanta. Tämä on eräänlainen luonnollinen valinta tietoisuutemme sisällä. Vuosien mittaan on kehitetty puhtaasti teknisiä, laskettuja ja kokeellisia ratkaisuja, joita on testattu käytännössä. Näiden osittain jopa alitajuisten tietojen avulla suunnittelija voi usein siirtyä kauneudesta tekniikkaan esteettisistä ratkaisuista teknisiin ratkaisuihin.

Antonovin mukaan hänen taiteellisella koulutuksellaan on myös suuri merkitys suunnittelijan työssä.

Siksi piirtämiskyky on hänen mukaansa suunnittelijalle niin tärkeä. Siksi suunnittelija, kun hän keskustelee suunnittelijan kanssa, ei eroa kynästä. Hän puhuu, selittää ja piirtää. Muutama kosketus - ja ajatus suunnittelusta tulee selkeämmäksi ...

Ei ihme, että Diderot, 1700 -luvun ranskalaisten tietosanakirjafilosofien pää, väitti:

"Kansakunta, joka opettaa lapsiaan piirtämään sekä lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan, ylittää kaikki muut tieteen, taiteen ja käsityön aloilla."

Kuinka totta! Se, että Oleg Konstantinovich tunsi maalaamisen kaikissa monimutkaisuuksissa, ymmärsi taidetta, käy ilmi kirjeenvaihdosta Normandie-Niemen-laivueen ranskalaisten lentäjien komentajan kanssa vuonna 1977.

"Arvoisa herra Pierre Poulard!

Onnittelen sydämellisesti teitä kansainvälisen Lenin -palkinnon saamisesta ihmisten välisen rauhan vahvistamisesta.

Haluan käyttää tämän tilaisuuden kiittääkseni teitä suuresta lahjasta, joka toi minulle suurta iloa. Se on minulle kaksinkertaisen arvokas: ensinnäkin mestarillisena kopiona yhdestä impressionistien varhaisesta teoksesta; toiseksi suuren ystävämme, loistavan Normandie-Niemen-laivueen komentajan, työnä.

Rakastan todella impressionistien taidetta, joka teki yhden taiteen suurimmista vallankumouksista, ihailen heidän lujuuttaan puolustaa esteettisiä vakaumuksiaan, näkemystään maailmasta.

Maassamme julkaistuissa kirjoissa, jotka on omistettu impressionismille (esimerkiksi J. Rewald ja joukko neuvostoliiton kirjoittajia), sekä niissä, jotka onnistuin hankkimaan Ranskassa, yhdessä Manetin, Monetin, Pizarron, Sisleyn Renoir, Degas ja Cézanne, Berthe Morisotin nimi on melko harvinainen.

Etkö usko, että huolimatta suhteellisen vaatimattomasta roolista impressionismin muodostumisessa hänen teoksensa, ainakin ne, jotka olen voinut nähdä nyt, sadan vuoden kuluttua, näyttävät yllättävän moderneilta?

Hänen työnsä on hyvin vähän tunnettu maassamme. Upeissa ohjelmissa ei kuitenkaan mainita yhtäkään Berthe Morisotin maalausta.

Minusta tuntuu, että jonain päivänä se "löydetään", kuten esimerkiksi Jan Vermer Delftistä "löydettiin".

Lähetän sinulle kalvoja harrastusteoksistani: "Maamme", "Katastrofi".

Terveisin, vilpittömästi Antonov. "

Antonov tuki myös lämpimästi tuntematonta taiteilijaa Aleksei Kozlovia, jonka kanssa hän oli tuttu ja jonka työtä hän arvosteli suuresti.

Akateemikko on säilynyt kirjeessä, joka on osoitettu valtion Tretjakov -gallerian johtajalle ja jossa pyydetään tukea lahjakkaalle henkilölle.

Tässä on kirje:

”Kymmenen vuotta sitten tutustuin Kozlovin, hyvin alkuperäisen ja syvästi kansallisen taiteilijan teoksiin.

Hän on yksinkertainen sotilas, toisen maailmansodan osallistuja, palattuaan Pyshugin kylään Kostroman alueella ja valmistuttuaan taidekoulusta hän omistautui kokonaan maalaamiseen.

Hän eli monta vuotta köyhyydessä, eli kädestä suuhun ...

Mielestäni yksi hänen töistään ansaitsee sinun johtamasi valtion Tretjakovin gallerian hankinnan.

Tämä on hänen ystävänsä, metsänhoitaja Kipriyan Zalesskyn muotokuva. Tämä ei ole yksittäisen henkilön muotokuva. Tämä on kollektiivinen kuva venäläisestä ihmisestä, joka nähdään kansamme koko hämmästyttävän historian prisman läpi. Asia on sekä runollinen että syvästi filosofinen. Hänen maalauksensa on erinomainen. Velasquezin, Valentin Serovin, Modiglianin ja Nesterovin hänet voidaan sijoittaa maailman parhaiden muotokuvien joukkoon. Kypros Zalesskyn muotokuva on, kuten kaikki muukin hänen maalaamansa, kotonaan, studiossaan: Savelovsky per., 8, apt. 6.

Antonov ".

Taiteilija Kozlovin esimerkki ei ole ainutlaatuinen.

On monia tunnettuja tapauksia, kun Oleg Konstantinovich puolusti taiteilijoita.

Hänen näkemyksensä maalauksesta oli erikoinen ja tietysti omaperäinen.

Katsokaa kuvaa, Antonov sanoi, - etsikää projektio, jossa kaikki viivat yhtyvät yhteen pisteeseen. Jos löydät sen, kaikki tulee heti valaistumaan. Tämä on taiteen ihme. Sitten Platonovin maalaus "Lumi sataa" alkaa yhtäkkiä lämmittää sinua. Päinvastoin, maalaus "Tuli" on kylmä. Tämä on maalauksen taikuutta, Antonov päättää.

Kirjasta Avaruusaluksista kirjailija Feoktistov Konstantin Petrovich

RAKETTI, TASO TAI RAKETTITASO? Riippumatta siitä, kuinka paljon puhutaan tulevista laivoista ja asemista, paitsi suunnitteluongelmat määräävät niiden luomisen mahdollisuuden ja talouden. Tällainen on kosmonautian luonne, joka riippuu aina paljon puhtaasti keinoista

Kirjasta Front to the Sky (Merilentäjän muistiinpanot) kirjailija Minakov Vasily Ivanovich

Punainen lentokone Nyt on tuskin mahdollista selvittää, kenelle tämä idea kuului. Yksinkertaista, kuten kaikkea nerokasta, - muistelimme myöhemmin, puoliksi naureskeluna. Nerokas on, sanotaan, liikaa. Mutta he muistivat saman, ja useammin kuin kerran. Aina kun se oli tarpeen löytää ainoa mahdollinen ratkaisu

Kirjasta Olemme sodan lapsia. Muistoja sotilaskoelentäjästä kirjailija Mikoyan Stepan Anastasovich

Luku 22 Lentokone SU-15 Jatkan tarinaa P.O. Sukhoin suunnittelutoimiston sieppauksista. Vuodesta 1960 lähtien Su-9-lentokoneita alkoi saapua joihinkin ilmapuolustusryhmiin. Koska tilatestit eivät ole vielä päättyneet, olemme tehneet "alustavan johtopäätöksen" niin, että ne ovat

Kirjasta Lentokoneet lentävät partisaaneille (esikunnan päällikön muistiinpanot) kirjailija Verhozin Aleksanteri Mikhailovitš

Lentokone laskeutui ilman lentäjää, laivan nuoren komentajan Leonid Shuvaevin miehistö koostui taistelukomomolilaisista. He suorittivat tehtäviä ahkerasti, välähdyksellä. Heille annettiin tehtäväksi pommittaa fasistisia joukkoja ja lentää pudottamaan rahtia partisaaneille.

Tupolevin kirjasta kirjailija Bodrikhin Nikolai Georgievich

Tärkeimmät lentokoneet 1950 -luvun alussa, ydinaseiden myötä, kansainvälistyminen poliittinen tilanne vaati Neuvostoliiton sotilasilmailun strategisen komponentin varhaista vahvistamista. Stalin todella piti Tu-16-koneesta ja kerran

Kirjasta Anatoly Serov kirjailija Chalaya Zinaida Akimovna

Lentokone Tämä oli ensimmäinen kone, jonka Anatoly näki. Tietenkin ennen tapahtui, että teräslintu lensi korkealle pellon tai kaupungin yli, ja pojan silmät seurasivat sitä, kunnes se katosi kaukaisuuteen. Tolya oli silloin alle vuoden ikäinen, eikä "lentokoneella" ollut vielä mielikuvitusta

Arkhip Lyulkan kirjasta "Flame Motors" Kirjailija Kuzmina Lydia

Su-27-legenda-taso 60-luvun lopulla Yhdysvalloissa oli kovaa työtä uuden hienostuneen erikoistuneen ilma-aluksen hävittäjän F-15 luomiseksi. Tämän määrätietoisen suuren toiminnan kaiku saavutti suunnittelijamme.

Kirjasta Siivekäs vartijat kirjailija Sorokin Zakhar Artemovich

Lentokone ei palannut Lokakuussa Kuolan niemimaalla oli jo todellinen talvi. Polaarinen yö tulee hänen kanssaan. Maa on tiheästi lumen peitossa, alkavat kovat pakkaset, tulee lumimaksu. Minulle, tottunut eteläiseen ilmastoon, oli niin varhainen ja ankara talvi

Kirjasta Elämän tarkoitus kirjailija Yakovlev Alexander Sergeevich

Raketti ja lentokone Rakettien suuret menestykset. - Korvaavatko ohjukset ilmailun? - Ulkomaisten asiantuntijoiden mielipiteet. - Lähitulevaisuuden lentokoneet. - Moskovasta New Yorkiin 3-4 tunnissa. - Sekä raketti että lentokone! - Matka kaatopaikalle. - Hallitus kokoontuu uusiin

Kirjasta Tuntematon Lavochkin kirjailija

Lentokone "130" Tämä lentokone on suunniteltu ASh-83-moottoria varten. Sen huippunopeuden odotettiin nousevan 725 km / h 7500 m: n korkeudessa, 1450 km: n etäisyydellä ja 10 500 m: n enimmäisnopeudella.

Kirjasta Tuntematon "MiG" [Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden ylpeys] kirjailija Jakubovitš Nikolai Vasilievich

Lentokone "152" La-150: n jälkeen lentokone "152", joka on rakennettu ottaen huomioon jo kertynyt kokemus, alkoi vaatia OKB-301: n ensimmäisen taisteluajoneuvon roolia. Uusi hävittäjä on säilyttänyt edeltäjänsä klassisen muotoilun, ja se on suunniteltu pitkälti uudelleen. Hänestä tuli keskitaso ja paljon muuta

Kirjasta Sivut lentokirjasta kirjailija Golubeva-Teres Olga Timofeevna

Odotan lentoa 28. joulukuuta 1995 88 ° 22'55''S. leveys, 80 ° 38'03 '' leveys Päivä on hiljainen. Valkoinen sumu. Tein kompassilaitteen. Se käveli 12 tuntia. Odotan lentokoneen saapumista ja pudotan ruokaa. Kaksi jäljellä

Kirjailijan kirjasta

Lentokone on savussa ”... 12.1.45 klo 20.47. siellä tapahtui Po-2-koneen rikkoutuminen. Lentokone nousi ohjaavimpien porttien eteen, mutta ei noussut korkeuteen ... Kuorma: 6 pommia ... "Luulen: mitä onni on? Muistan ensimmäiset lennot, kun haluan menestyä. Kaiken ympärillä

Katsotaanpa joitain ei-triviaaleja ratkaisuja ilmailun alalla, jotka ensi silmäyksellä ovat tuomittuja epäonnistumaan, mutta onnistuivat kuitenkin nousemaan maasta ja valloittamaan taivaan. Nämä laitteet, jotka eivät ole lainkaan samanlaisia ​​kuin lentokoneet, eivät menneet täysimittaiseen sarjaan, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole yleisölle tuttuja. Tänään korjaamme tämän ansaitsemattoman laiminlyönnin.

Avrocar (1952)

Vaikka Hitlerin Saksa hävisi toisessa maailmansodassa, sen tekninen perintö teki syvän vaikutuksen liittoutuneiden asiantuntijoihin saavutuksillaan ja lukuisilla kehitystavoillaan, prototyypeillä, jotka olivat vakavasti edellä aikaansa, ja johtavien maailmanvaltojen suunnittelun silloisella kehityksellä. Se oli vain Hitlerin salaisten lentävien levyjen arvoinen, kopioimalla muinaiset intialaiset ulkomaalaisten laitteet - vimanat.

Ilmeisesti vaikuttuneina tällä alalla amerikkalaiset suunnittelijat ottivat haasteen vastaan ​​ja ryhtyivät yhdessä brittiläisten kollegoidensa kanssa kehittämään omaa lentävää lautastaan. Yksi tällaisen suunnittelututkimuksen ajatuksista oli AvroVZ-9V Avrocar -puhallintyyppinen pystysuora lentoonlähtölaite. Huolimatta kunnianhimoisista ilmoitetuista ominaisuuksista malli, johon kanadalaiset käyttivät noin seitsemän vuotta ja vankan budjetin, ei koskaan kyennyt nousemaan yli puolitoista metriä maanpinnan yläpuolelle teknisissä eritelmissä ilmoitettua kolmen kilometrin kattoa vasten. Myös liikenopeus jätti toivomisen varaa.

Vastaavaa lentävää tuuletinta valmistettiin vain kahdessa kappaleessa ja se pystyi lentämään kahden ihmisen kanssa - matkustaja ja lentäjä. Yksikön riittävän suuret mitat eivät jättäneet mahdollisuuksia kehityksen toteuttamiseen ainakin vaihtoehtoisen kaupunkiliikenteen muodossa. Ja vaikka "lentävä lautanen" kykeni matkalle maanpinnan yläpuolelle, armeija ei ollut kiinnostunut siitä. Mutta tänään tällainen kehitys saa jälleen suosiota, kun päätellään lentävien polkupyörien ilmestymisestä Venäjän laboratorioihin.

VVA-14 (1972)

Ehkä nähtyään Neuvostoliiton amfibiolentokoneen George Lucas sai innoituksensa luoda Millennium Falcon hänen kuuluisassa tarinassaan. Tähtien sota”. Se on futuristisen avaruusaluksen ääriviivat, jotka muistuttavat pystysuoran lentoonlähtö torpedopommittajan muotoja, jotka on luotu Taganrogissa lentokoneen suunnittelija Robert Bartinin suunnittelulla. Kun otetaan huomioon näiden kahden vuoden suurvaltojen hillitty vastakkainasettelu, monia hankkeita kehitettiin vauhdilla operatiivisiin sotilasoperaatioihin jo merentakaisen sotilaallisen vihollisen alueella. Siksi veden ekranoplanin luominen, joka kykenee toimittamaan tuhansia tonneja rahtia, laitteita ja työvoimaa meritse, oli erittäin lupaava liike. Rakennetut kaksi todella toimivaa yksikköä olivat kooltaan erittäin vaikuttavia. Ekranoplanissa oli peräti kaksitoista nosto- ja kaksi päämoottoria. Yhdessä hyötykuorman kanssa 25 metrin laite painoi yli viisikymmentä tonnia. Totta, kaikesta monipuolisuudestaan ​​ja onnistuneista testeistään huolimatta vesitaso ei koskaan lähtenyt massatuotantoon.

Caproni Ca.60 (1921)

Ajatus transatlanttisista lennoista monien matkustajien kuljettamiseksi on pitänyt insinöörit hereillä vuosisadan vaihteesta lähtien. Vanhan maailman yhdistäminen uuteen nopeilla ilmateillä on liiketoiminta, joka voi kirkastaa rohkeita neroja ja tuoda huomattavia voittoja. Tällaisia ​​päätöksiä tavoitellessaan vuonna 1921 ilmestyi 20 metrin vesilentokone, joka on suunniteltu kuljettamaan sata matkustajaa. Italialaiset lähestyivät asiaa suuressa mittakaavassa - he asensivat kolme pinoa raskaista pommikoneista siipiä rungon pitkälle sikarille, joka itse koostui kolmesta kantavasta koneesta. Tämän seurauksena lentokoneessa oli yhdeksän siipeä, jotka olivat valmiita ottamaan sen ilmaan. Se jäi vain vakuuttuneeksi tästä koelennoilla! Mutta ensimmäinen lento osoitti tällaisen suunnittelun puutteet: noustessaan noin kaksikymmentä metriä korkealle ihmetaso rikkoutui ja kaatui veteen. Onneksi kukaan ei loukkaantunut. Itse kone jopa palautettiin onnettomuuden jälkeen. Totta, hän ei enää tehnyt lentoja, vaan yksinkertaisesti palasi loistavasti, mahdollisesti sabotaasin seurauksena.

Vought V-173 "Skimmer" (1942)

Toinen yritys lyhentää kiitotien pituutta on muuttunut täysin käyttökelpoiseksi yksiköksi, joka on lempinimeltään "pannukakku" sen kummallisen ulkonäön vuoksi. Itse asiassa kone muistutti profiililtaan edellä mainittua kulinaarista ruokaa. Naurettavasta ulkonäöstä huolimatta kone osoittautui erittäin liikkuvaksi ilmassa ja oikeutti siihen asetetut toiveet. Kaikki kiitos tehokkaista moottoreista, jotka pyörittävät potkureita niin suureksi, että ne olisivat koskettaneet maata nousun aikana, elleivät etutelineen pitkänomaiset tangot, joiden vuoksi ohjaamo nostettiin taivaalle erittäin terävässä kulmassa. Tämä yksikkö toimi prototyyppinä suuremmalle ja raskaammalle samanmuotoiselle ja samankaltaiselle muotoilijalle. Tällainen kehitys ei mennyt sarjaan huolimatta rohkaisevista ominaisuuksista, koska toinen Maailmansota prototyyppien ehdotetun käyttöönoton aikaan on jo päättynyt.

Stipa-Caproni (1932)

Jos joku ei ole nähnyt lentävää tynnyriä, suosittelemme häntä vilkaisemaan italialaisten insinöörien aivotyyppejä, jotka loivat ennen toisen maailmansodan alkua huvittavan koneen kahdelle lentäjälle, joka käytti turboahtomoottorin periaatetta paetakseen maasta. Itse asiassa lentokone oli prototyyppi modernin matkustajalentokoneen turbiinista, johon siipi ruuvattiin kummaltakin puolelta. Tämän lihavan miehen mitat olivat hyvin vaatimattomat, mutta hän onnistui hyvin vaatimattomalla voimalaitoksella ja pystyi kiihtymään 130 km / h nopeuteen. Valitettavasti armeija ei osoittanut riittävää kiinnostusta tähän kehitykseen, ja sen arvo ilmailuteollisuudelle paljastui myöhemmin, kun oli aika kiinnittää huomiota siviili-ilmailu ja moottoreiden turbofan -järjestelystä on tullut erittäin houkutteleva taivaan uusien valloittajien voimalaitosten tehon lisäämiseksi.

McDonnell XF-85 Goblin (1948)

Lentokone, joka muistuttaa ulkonäöltään ja kooltaan kirppua, mutta on kuitenkin suihkukone, hävitti amerikkalaiset insinöörit viime vuosisadan lopulla. Tällainen pienoiskoossa lentokone keskeytettiin ikään kuin joulukuusen koriste suuren strategisen pommikoneen rungon alla ja oli siellä koko jättiläisen pitkän lennon aikana määränpäähänsä. Kun vihollisen taistelijat uhkasivat siepata pommikoneen, vauvan lentäjä lopetti kahvin juomisen ja otti paikkansa miniatyyri -ohjaamossa erityisten tikkaiden kautta. Lisäksi mikrohävittäjä irrotettiin, teki vastahyökkäyksen ja onnistuttuaan telakoitui jälleen alkuperäiseen pylvääseensä. Tuolloin konsepti olisi mahdollistanut tavanomaisten saattajahävittäjien vähäisen toiminta -alueen, mutta Goblinin pienet mitat eivät antaneet sille mahdollisuuden kilpailla vihollisen sieppaimien kanssa, joten malli ei voinut suorittaa tehtäviään suojella tehokkaasti pommikoneita. Siksi vauvojen sarjatuotannosta ei voi olla kysymys.

Todennäköisesti monet kuulivat tämän Andrey Nikolaevich Tupolevin lauseen, joka oli otsikossa. He alkoivat sijoittaa siihen laajan, vertauskuvallisen merkityksen - no, siitä ei tule mitään hyvää ilman sielua, joka on panostanut työhön ja ponnisteluihin, ilman korkeaa päämäärää ja upeaa suunnitelmaa, jonka pitäisi olla ihmisessä, jotain varten tärkeää kuka aloittaa. Tämä kaikki on selvää ja kiistatonta. Kuitenkin loppujen lopuksi suunnittelija itse heitti ilmeikkäästi tämän lauseen siihen todella suoran merkityksen. Hän osoitti sen kollegoilleen, jotka olivat halukkaita nostamaan naurettavan näköisiä, hankalaa malleja ilmaan. Tämä ajoi Tupolevin raivoon ja kiroiluun!

Jokainen, joka tietää paljon "teknisestä", sanoo, että lauseessa "ruma lentokone ei lennä" ei ole mitään järkeä! "Kauneudella" - houkuttelevalla esteettisellä ulkonäöllä - ei ole mitään tekemistä koneen työominaisuuksien, erityisesti lentokoneen lento -ominaisuuksien kanssa; päinvastoin, jos asetat estetiikan etusijalle, tämä voi itse asiassa olla haitallista teknisille ansioille ...

Mikä tahansa määrä erittäin epämiellyttävän näköisiä lentokoneita lensi täydellisesti, olivat turvallisia, lentäjien arvostamia ja rakastamia! Kuuluisa saksalainen hyökkäyskone "Junkers" näytti niin naurettavalta, että Saksan ilmailuosasto ei edes halunnut hyväksyä sitä sarjatuotantoon, mutta tämän mallin hyvät lento -ominaisuudet ylittivät sen tuottaman esteettisen vaikutelman. Neuvostoliiton insinööri Lavochkinin suunnittelema hävittäjä näytti hyvin nuhjuiselta, mutta se lensi täydellisesti ja osoitti ennennäkemättömän ohjattavuuden, joten se rakastui lentäjiin. Kuuluisa An-2-kaksitaso, joka luotiin vuonna 1947, näytti jo tuolloin arkaaiselta, sillä ei ollut mitään kiihkeyttä, "tylppä", ja siipien väliset sillat antoivat sille pinon. Toisaalta hän lähti heti liikkeelle poikkeuksellisen helposti ja oli ihanteellisesti sopeutunut suorittamaan tehtävänsä "maissina", pysyä ilmassa, pysyä hallittavissa, 50 kilometrin tuntinopeudella ja nousta 100 metrinen nurmikko. Ja tämä häikäilemättömän näköinen ihme on säilynyt tähän päivään asti!

Ja tässä on yksi Andrei Nikolajevitšin suosituimmista aivovammoista - ensimmäinen Neuvostoliiton suihkumatkustajalentokone Tu -104, rakennettu vuonna 1955 ... Nopea ilme, hoikka pitkä runko, siivet nieltynä takaisin kuin pääskyset, ja naulakkeet on painettu siististi runkoon, piilossa itsessään yhdeksän tonnia suihkukoneita ... Ja nyt - tämän komean miehen melkein ensimmäiset lennot muuttuivat useiden katastrofien sarjaksi, jotka vaativat satojen ihmisten hengen.

Kyllä, suunnittelijat kohtasivat tuntemattoman tekijän: ennen sitä lentokoneemme eivät olleet lentäneet lähellä troposfäärin rajaa (9–11 kilometriä); kävi ilmi, että näillä korkeuksilla maasta tulevat nousuvedet heittävät koneen ylös. Ja tällä hoikalla, nopealla Tu-104: llä ei ollut tarpeeksi läppäaluetta hissin tehokkaaseen muuttamiseen. lentokone oli suunniteltu yksinomaan "dynamiikkaa", vakaata eteenpäin suuntautuvaa liikettä varten ... "kovien" onnettomuuksien jälkeen Tu-104: n siipien koneistusta vahvistettiin, mutta silti synnynnäinen vika, joka antoi huonon pystysuuntaisen hallittavuuden, ei täysin poistettu.

Tupolev itse oli kuitenkin luottavainen aivotietojensa täydellisyydessä ja vastasi moitteisiin tunnetulla lauseella: "Tämä ei ole huono kone, et voi lentää sillä!"

Ja Tupolevin lentokoneet ovat nopeita, tyylikkäitä, ne sisältävät kaiken, mikä vaatii nopeutta ja nousua taivaalle ... Luotu "kohtalokkaan" Tu-104 Tu-124, Tu-134, Tu-154 eivät enää olleet niin vaarallisia, ja näkymä taivaalla lumosi silmän. Huomaa, että he säilyttivät joitakin Tupolevin ongelman ominaispiirteitä - tämä on edelleen sama "hitaus", riittämätön hallittavuus, erityisesti laskeutuessa ...

Joten miksi loppujen lopuksi suuri suunnittelija piti lentoa vain kauniiden koneiden eränä? Mikä on kauneus (ei pidä sekoittaa keskeiseen esteettiseen kategoriaan - kaunis!)? Kyllä, näyttää siltä, ​​että osien suhteen harmonian pitäisi puhua suunnittelun täydellisyydestä, eli se viittaa jo todellisiin teknisiin ansioihin eikä "kauneuteen" sellaisenaan ... Todennäköisesti Tupolev näki sen kuin Tämä. Hänen mielestään täydellisen on oltava kaunista. Muuten, hänen lisäksi suunnittelijat joskus hylkäsivät projektinsa tuloksena olevan auton naurettavan ulkonäön vuoksi. Harmoninen ilme on eräänlainen suunnitteluidean todistus, sen uskollisuuden ilmentymä.

Mutta täydellinen auto ei aina ole kaunis hyväksytyssä mielessä. Ristiriita tässä on todennäköisesti kahdessa ulottuvuudessa. Ensinnäkin stereotyyppiset ulkoisen täydellisyyden standardit eivät aina koske monimutkaista teknistä kohdetta, joka voi yksinkertaisesti olla uusi ja tuntematon; tavallinen kauneuden stereotyyppi täytyy joskus rikkoa. Toiseksi on mahdotonta absoluuttisesti absoluuttisesti alottaa mitään liiketoiminnan lähestymistavasta: esimerkiksi lentokonetta luotaessa luotettavuus on eturintamassa, mutta kaikki ei tietenkään rajoitu siihen käyttöominaisuuksien joukossa - laite ehkä , pitäisi olla nopea, ohjattava ja nostettava; ja ominaisuuksien joukossa kokonaisuutena tarvitaan harmoninen ilme, mutta sen rooli ei ole ehdoton, se todennäköisesti "lisää" perustavanlaatuista täydellisyyttä.

Kun Wrightin veljet nostivat ilmaan raskaamman ensimmäisen ihmisen tekemän rakenteen ilmaan, heillä ei ollut aikaa estetiikalle eikä täydellisyyden tarkistamiselle harmonisella ilmeellä; eräänlainen "seepia" oli heidän aivotyönsä. Ensin sinun on laskettava, kehitettävä perusta ja siirryttävä sitten näkyvään täydellisyyteen.

Tämä on muuten luonnollinen tapa paitsi tekniikalle myös luonnolle: ensimmäiset "fossiiliset" organismit - kuinka naurettavalta ne näyttivät!

Näyttää siltä, ​​että akateemikko Tupolev ei ollut vieras näille ajatuksille. No, ja "Rumat lentokoneet eivät lennä", on lause, joka heitetään hetken lämmössä, eikä se silti tarkoita täysin suoraa ymmärrystä.

Piditkö artikkelista? Jaa se
Ylös