Bolo to lietadlo 17. júla. Katastrofa MH17: ako sa zmenili verzie ruských médií
Normy medzinárodného práva fungujú nielen v čase mieru, ale aj v čase vojny, počas ozbrojených konfliktov. Potreba existencie a zdokonaľovania takýchto noriem je diktovaná realitou spoločenského života, ktorá nám dáva množstvo príkladov rôznych druhov vojen a ozbrojených konfliktov. Bez ohľadu na ich sociálny charakter a ciele (medzištátne, občianske vojny), zákonnosť (defenzíva, národné oslobodenie, vojenské sankcie na základe Charty OSN) alebo nezákonnosť (agresívne vojny, ozbrojená agresia), všetky sa vyznačujú používaním ozbrojených prostriedkov. boja, počas ktorého sa bojujúce strany, ako aj strany, ktoré sa nezúčastňujú na vojenskom konflikte, musia v tomto prípade riadiť existujúcimi osobitnými pravidlami medzinárodného práva. Takéto normy sa často označujú ako zákony a zvyky vojny alebo medzinárodné humanitárne právo.
Účelom týchto špecifických medzinárodných právnych noriem je obmedziť výber prostriedkov a metód ozbrojeného boja, zakázať tie najkrutejšie z nich. Chránia civilné obyvateľstvo a kultúrne statky, postavenie neutrálov v prípade ozbrojeného konfliktu a kriminalizujú porušovanie pri páchaní vojnových zločinov. Tieto normy teda objektívne prispievajú k humanizácii vojen a obmedzujú rozsah a dôsledky ozbrojených konfliktov pre národy.
Medzinárodné humanitárne právo predstavuje súbor noriem vymedzujúcich pre medzinárodné spoločenstvo spoločné ľudské práva a slobody, ustanovujúcich záväzky štátov upevňovať, zabezpečovať a chrániť tieto práva a slobody a poskytovať jednotlivcom zákonné možnosti uplatňovať a chrániť im uznané práva a slobody.
Toto odvetvie práva zahŕňa pravidlá troch typov:
1) pravidlá platné v bežných mierových situáciách;
2) normy určené pre podmienky ozbrojených konfliktov s cieľom ich maximálnej možnej humanizácie;
3) normy, ktorých uplatňovanie je povinné v každej situácii (sloboda myslenia, svedomia a náboženstva, zákaz mučenia alebo iného krutého zaobchádzania a trestania).
Hlavnými prameňmi medzinárodného humanitárneho práva sú zvyk a zmluva.
Zmluvné pramene medzinárodného humanitárneho práva sú veľmi početné a vyznačujú sa rôznorodosťou predmetov.
Po prvé, pravidlá, ktoré zakotvujú pravidlá vedenia vojny: Dohovor o začatí nepriateľstva; Dohovor o právach a povinnostiach neutrálnych mocností a osôb v prípade vojny na zemi, oba 1907 atď.
Po druhé, dohody určené na ochranu obetí ozbrojených konfliktov: Ženevský dohovor o zlepšení stavu ranených a chorých v ozbrojených silách v teréne. Ženevský dohovor o zlepšení stavu ranených, chorých a stroskotancov ozbrojených síl na mori, Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami; Ženevský dohovor o ochrane civilných osôb v čase vojny, celý z 12. augusta 1949, Dodatkový protokol I k Ženevským dohovorom z 12. augusta 1949 a týkajúci sa ochrany obetí medzinárodných ozbrojených konfliktov, a Dodatkový protokol II k Ženevské dohovory z 12. augusta 1949 o ochrane obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov.
Po tretie, dohovory o obmedzení a zákaze používania určitých druhov zbraní: Dohovor o zákaze výroby, skladovania a hromadenia zásob chemické zbrane a jeho zničenie, 1993; Dohovor o zákaze použitia, skladovania, výroby a prevodu protipechotných mín a o ich zničení, 1997 atď.
Po štvrté, dohody zamerané na zabezpečenie súladu s medzinárodným humanitárnym právom: Medzinárodný dohovor proti náboru, využívaniu, financovaniu a výcviku žoldnierov, 1989; Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy, 1948
Princípy medzinárodného humanitárneho práva možno kombinovať do štyroch skupín.
1. Všeobecné princípy medzinárodného humanitárneho práva:
· Princíp ľudskosti, ktorý zakazuje použitie vojenského násilia, ktoré nie je nevyhnutné na účely vojny. Tento princíp je jedným z najstarších princípov medzinárodného humanitárneho práva.
Zásada nediskriminácie, podľa ktorej by sa s jednotlivcami, ktorí požívajú ochranu humanitárnych dohovorov, za každých okolností a bez rozdielu na základe povahy a pôvodu ozbrojeného konfliktu, dôvodmi, ktoré ospravedlňujú alebo na ktoré sa odvolávajú bojujúce strany, malo zaobchádzať bez diskriminácia z dôvodu rasy, farby pleti, náboženstva, pohlavia, majetku.
· Princíp zodpovednosti za porušenie noriem a princípov medzinárodného humanitárneho práva, ktorý zahŕňa medzinárodnoprávnu zodpovednosť štátov a zodpovednosť jednotlivcov. Tento princíp je logickým dôsledkom existencie zákonov a vojnových zvyklostí a je založený na množstve špecifických noriem stanovujúcich zodpovednosť účastníkov ozbrojených konfliktov za porušenie príslušných medzinárodných právnych požiadaviek.
2. Princípy obmedzujúce bojujúce strany pri výbere prostriedkov a metód vedenia vojny:
· Princíp obmedzovania bojujúcich strán pri výbere prostriedkov ozbrojeného boja, to znamená, že je zakázané používať určité druhy zbraní.
· Zásada ochrany životného prostredia, to znamená, že pri vedení nepriateľských akcií je zakázané spôsobovať rozsiahle, dlhodobé a závažné škody na prírodnom prostredí.
3. Zásady zabezpečujúce ochranu práv účastníkov ozbrojeného konfliktu:
· Princíp ochrany práv, čo znamená, že štát musí zabezpečiť ochranu jednotlivcov (bojujúcich aj nebojujúcich), ktorí sa ocitnú v jeho moci.
· Zásada nedotknuteľnosti osôb, ktoré sa prestali priamo zúčastňovať nepriateľských akcií.
Princíp nedotknuteľnosti nebojujúcich, čo znamená, že vo vzťahu k personálu, ktorý poskytuje pomoc svojim ozbrojeným silám, ale priamo sa nezúčastňuje na nepriateľských akciách (zdravotnícky personál, duchovní a pod.), nemožno použiť zbrane a musia byť rešpektované a chránené pred strane nepriateľa.
4. Zásady ochrany práv civilistov, ktorí sa nezúčastňujú ozbrojeného konfliktu:
· Zásada neútočenia, čo znamená, že civilné obyvateľstvo ako také, ako aj jednotliví civilisti nesmú byť terčom útokov.
· Princíp obmedzení objektov, t.j. "Jediný legitímny cieľ, ktorý by štáty mali mať vo vojne, je oslabiť nepriateľské sily." Tento princíp predpokladá, že útoky musia byť prísne obmedzené na vojenské ciele.
Medzinárodnoprávna úprava vedenia ozbrojeného boja sa týka aj otázok začiatku vojny, jej skončenia, účastníkov ozbrojených konfliktov, zákazu alebo obmedzenia niektorých prostriedkov a spôsobov vedenia vojny a pod.
Vypuknutiu nepriateľstva musí predchádzať vyhlásenie vojny... Samotné vyhlásenie vojny však neospravedlňuje daný stav a nezbavuje zodpovednosti za akt agresie, ako aj začiatok nepriateľstva bez vyhlásenia vojny.
Pri vypuknutí ozbrojeného konfliktu sa uplatňuje systém ochranných mocností, ktorými môžu byť štáty nezúčastňujúce sa konfliktu, označené a uznané bojujúcimi stranami.
Vypuknutie vojny spravidla preruší diplomatické a konzulárne vzťahy medzi štátmi, ktoré vstúpili do vojny.
Na občanov nepriateľského štátu, ktorí sa zdržiavajú na ich území, platia rôzne obmedzenia.
Majetok patriaci priamo nepriateľskému štátu ( štátny majetok), sa skonfiškuje, s výnimkou majetku diplomatických misií a konzulárnych úradov. Súkromné vlastníctvo (majetok občanov) sa v zásade považuje za nedotknuteľné.
Vojna by mala byť vedená len medzi ozbrojenými silami štátov a nemala by poškodzovať ich civilné obyvateľstvo.
Zákonnými účastníkmi vojny sú bojovníci(bojovať). Použitie zbraní vo vojne je možné len proti bojovníkom.
V súlade s platnými medzinárodnými štandardmi ozbrojené sily (pravidelné a nepravidelné) zahŕňajú jednotky a formácie pozemných, námorných, vzdušných síl, ako aj milície (polícia), bezpečnostné zložky, dobrovoľnícke oddiely, milície, personál organizovaného hnutia odporu ( partizáni)... Práva boja požíva aj obyvateľstvo na okupovanom území, ktoré sa z vlastnej iniciatívy chopí zbraní v boji proti inváznym jednotkám bez toho, aby sa stihlo sformovať do bežných jednotiek.
Koncept dobrovoľnícke čaty zahŕňa osoby, ktoré vyjadrili želanie opustiť svoju krajinu a zúčastniť sa na nepriateľských akciách na strane ľudí cudzieho štátu bojujúceho za slobodu a nezávislosť.
Žoldnieri sa zásadne líšia od dobrovoľníkov. Podľa čl. 47 prvého dodatkového protokolu z roku 1977. „Žoldnier- každá osoba, ktorá je špeciálne naverbovaná na boj v ozbrojenom konflikte; v skutočnosti sa priamo zúčastňuje na nepriateľských akciách, vedený túžbou po osobnom zisku, nie je ani občanom strany v konflikte, ani osobou s trvalým pobytom na území kontrolovanom stranou v konflikte, nie je členom ozbrojené sily strany konfliktu“.
Žoldnier nemá nárok na postavenie bojovníka alebo vojnového zajatca a nepodlieha medzinárodnému právu.
Dlhoročné skúsenosti s medzinárodnoprávnou úpravou tohto problému umožnili formulovať „Základné normy“ charakterizujúce spôsoby a prostriedky vedenia vojny:
· V prípade akéhokoľvek ozbrojeného konfliktu nie je právo strán konfliktu na výber spôsobov alebo prostriedkov vedenia vojny neobmedzené.
· Je zakázané používať zbrane, projektily, látky a spôsoby vedenia boja schopné spôsobiť zbytočné škody alebo zbytočné utrpenie.
· Je zakázané používať metódy alebo prostriedky vedenia vojny, ktoré sú určené na to, aby spôsobili rozsiahle, dlhodobé a vážne škody na prírodnom prostredí, alebo sa dá očakávať, že spôsobia rozsiahle, dlhodobé a vážne škody.
Medzinárodné právne normy o zákaze alebo obmedzení použitia niektorých druhov zbraní sa vyvíjali v súlade so zdokonaľovaním vojenskej výroby a s prihliadnutím na skúsenosti z vojenských operácií. Môžete pomenovať také opatrenia, ako je zákaz jadrových, chemických, bakteriologických (biologických) a toxických zbraní.
Pokiaľ ide o konvenčné zbrane, boli zakázané alebo obmedzené tieto odrody:
1) akákoľvek zbraň, ktorej hlavnou činnosťou je spôsobiť poškodenie úlomkami, ktoré nie sú v ľudskom tele detekovateľné pomocou röntgenového žiarenia;
2) míny, ktoré nie sú doručované na diaľku, nástražné míny a niektoré ďalšie zariadenia;
3) zápalné zbrane.
Ničenie civilných objektov a predmetov potrebných na prežitie civilného obyvateľstva (nechránené mestá, obydlia, nemocnice, zásoby potravín, vodné zdroje a pod.) je zakázané.
Osobitne je regulovaná ochrana priehrad, priehrad, jadrových elektrární atď.. Na tieto objekty by sa nemalo útočiť, ani keď ide o vojenské objekty, ak by takýto útok spôsobil uvoľnenie nebezpečných síl a následné ťažké civilné straty.
Zastavenie nepriateľských akcií sa vykonáva rôznymi spôsobmi a je formalizovaný príslušnými úradnými aktmi, čo má za následok právne následky.
Jedným z najbežnejších spôsobov ukončenia nepriateľstva je prímerie, ktorý po vzájomnej dohode strán prerušuje nepriateľstvo. Všeobecné prímerie je úplné a neurčité. Porušenie ustanovení aktov o prímerí nie je nič iné ako nezákonné zasahovanie do zákonov a zvykov vojny, ktoré má za následok medzinárodnú zodpovednosť.
Dohody o vojenskom prímerí spolu so zastavením nepriateľských akcií spravidla zabezpečujú vzájomné prepustenie a návrat všetkých vojnových zajatcov v stanovenom časovom rámci.
Ďalším spôsobom, ako ukončiť nepriateľstvo, je bezpodmienečná kapitulácia porazená strana.
Ako všeobecné pravidlo, zastavenie nepriateľských akcií vo forme prímeria alebo bezpodmienečnej kapitulácie je etapou na ceste k ukončeniu vojnového stavu.
Ukončenie vojnového stavu- ide o konečné urovnanie politických, ekonomických, územných a iných problémov spojených s končiacou sa vojnou a zastavením nepriateľských akcií.
Dôležitými právnymi dôsledkami skončenia vojnového stavu je obnovenie oficiálnych stykov medzi štátmi, ktoré boli v tom momente vo vojnovom stave v plnom rozsahu, výmena diplomatických misií, obnova skôr uzatvorených bilaterálnych zmlúv, účinnosť tzv. ktorý prerušila vojna.
Uzavretie mierovej zmluvy je formou vykonania konečného mierového urovnania, ktorým sa ukončí vojnový stav.
Spôsob ranených a chorých vo vojne definované štyrmi medzinárodnými dohovormi z roku 1949 a ich dodatkovými protokolmi z roku 1977. Pojem „ranení a chorí“ zahŕňa osoby, bojujúce aj civilné osoby, ktoré potrebujú lekársku starostlivosť alebo starostlivosť.
Dohovory zakazujú vo vzťahu k raneným a chorým osobám nasledovné úkony: a) zásah do života a fyzickej integrity; b) branie rukojemníkov; c) zásah do ľudskej dôstojnosti; d) odsúdenie a uplatnenie trestu bez predbežného súdneho rozhodnutia vydaného riadne zriadeným súdom.
Ranení a chorí z bojujúcej armády, ktorí sa dostali do moci nepriateľa, sú považovaní za vojnových zajatcov a mal by sa na nich vzťahovať režim vojenského zajatia.
Režim vojnového zajatia predstavuje súhrn právnych noriem upravujúcich situáciu vojnových zajatcov. Patria sem osoby z pravidelných a nepravidelných ozbrojených síl, ktoré sa dostali do moci nepriateľa, to znamená, že sú to bojovníci. Vojnoví zajatci sú vydaní na milosť a nemilosť vláde nepriateľského štátu. Násilné činy, zastrašovanie a urážky sa nesmú používať proti vojnovým zajatcom. Akékoľvek protiprávne konanie zo strany zajatého štátu, ktoré má za následok smrť vojnového zajatca alebo ohrozujúce jeho zdravie, sa považuje za závažné porušenie dohovoru. Diskriminácia na základe rasy, národnosti, náboženstva alebo politického názoru je zakázaná.
Vojnoví zajatci sú prepustení okamžite po ukončení nepriateľstva, s výnimkou prípadov trestného stíhania za vojnové zločiny.
Vojenská okupácia- Ide o dočasnú okupáciu počas vojny ozbrojenými silami jedného štátu územia druhého štátu a prevzatie kontroly nad týmito územiami.
Podľa medzinárodného práva je okupovaným územím právne naďalej územie štátu, ktorému patrilo pred okupáciou. V období dočasného, de facto odovzdania moci z rúk legitímnej vlády na vojenské orgány, ktoré obsadili územie, sú tieto orgány povinné zabezpečiť verejný poriadok a život obyvateľstva pri rešpektovaní zákonov platných v tejto krajine.
Okupačný štát nesmie zrušiť zákony platné na okupovanom území. Môže pozastaviť platnosť len tých miestnych zákonov, ktoré nezodpovedajú bezpečnostným záujmom jej armády alebo okupačnej moci, a tiež môže vydávať dočasné administratívne akty, ak je to potrebné na udržanie verejného poriadku.
Ničenie a ničenie nielen súkromného, ale aj verejného a štátneho majetku je zakázané.
Dohovor o ochrane kultúrnych hodnôt v prípade ozbrojeného konfliktu z roku 1954 stanovuje tieto opatrenia:
a) zákaz využívania týchto hodnôt, stavieb na ich ochranu, ako aj priestorov s nimi bezprostredne susediacich na účely, ktoré môžu viesť k zničeniu alebo poškodeniu týchto hodnôt v prípade ozbrojeného konfliktu;
b) zákaz, predchádzanie a potláčanie akýchkoľvek činov sprenevery kultúrneho majetku v akejkoľvek forme, ako aj akýchkoľvek činov vandalizmu vo vzťahu k týmto hodnotám;
c) zákaz rekvizície a prijímania akýchkoľvek represívnych opatrení voči kultúrnym statkom.
Najdôležitejšie kultúrne statky sú pod osobitnou ochranou a zaradené do Medzinárodného registra kultúrnych statkov, ktorý sa vedie Generálny riaditeľ UNESCO. Od momentu zapísania do medzinárodného registra cennosti požívajú vojenskú imunitu a bojujúce strany sú povinné zdržať sa akéhokoľvek nepriateľského konania namiereného proti nim.
1. Tikhinya, V. G., Pavlova, L. V. Základy medzinárodného práva. Mn., 2006.
2. Medzinárodné právo / Ed. O. I. Tiunova. - M.: Infra-M., 1999.
3. Medzinárodné právo verejné: Učebnica / Ed. K.A. Bekyasheva. - M.: Prospect, 1999.
4. Kalugin, V. Yu Kurz medzinárodného humanitárneho práva / V.Yu. Kalugin. - Minsk: Theseus, 2006.
5. Melkov, GM Medzinárodné právo v období ozbrojených konfliktov. M., 1989.
6. Tikhinya, V. G., Makarova M. Yu. Medzinárodné právo súkromné. Mn., 2007.
7. Kurz práva medzinárodného obchodu / Tynel A., Funk Ya .. Khvaley V. - 2. vydanie - Mn., 2000.
8. Gavrilov, V. V. Medzinárodné právo súkromné. - M., 2000.
9. Základné informácie o OSN. - M., 1996.
10. Medzinárodné právo v dokumentoch: Učebnica. príspevok / Comp .: N.T. Blatová, G.M. Melkov - M .: 2000.
11. Ľudské práva: So. int. - právne dokumenty / Komp. V.V. Ščerbov. - Minsk: Belfrance, 1999.
12. Medzinárodné právo: Praktická príručka pre študentov ekonomických špecializácií / Avt.-comp. S.P. Piun. - Gomel: GSTU im. ON. Suchoj, 2004.
lat. humanus - humanita, filantropia) je jedným z najnovších konceptov medzinárodnej právnej vedy, v súvislosti s ktorým sa medzi teoretikmi nepodarilo dosiahnuť jednotné postavenie. Zástancovia širšieho prístupu do nej zahŕňajú všetky všeobecne právne princípy a normy zamerané na úpravu medzinárodnej spolupráce vo vede, kultúre, vzdelávaní, výmene informácií, kontaktoch medzi ľuďmi, ale najmä s cieľom zabezpečiť občianske, politické, ekonomické, sociálne a kultúrne práva osoby, ako aj zásady a normy, určené na ochranu osobnosti osoby, jej práv a majetku počas ozbrojených konfliktov. Polárny k tomuto prístupu je pohľad teoretikov-tradicionalistov, ktorí obmedzujú rámec M.G. úprava právnych vzťahov súvisiacich s ochranou obetí vojny, obetí ozbrojených konfliktov vrátane právnych zásad a noriem zameraných na humanizáciu prostriedkov a metód vedenia vojny. Každý z týchto pojmov má určité opodstatnené dôvody, no zároveň oba neposkytujú odpoveď na prirodzene vznikajúce otázky: po prvé, nemalo by sa celé medzinárodné právo považovať za humanitárne, pretože všetky jeho odvetvia majú v konečnom dôsledku humanitárne ciele; a po druhé, ak sa riadime reštriktívnym prístupom, nebolo by logickejšie zahrnúť do M.G. celý komplex právnych noriem zameraných na zabezpečenie ľudských práv. a to nielen v časoch ozbrojených konfliktov.
Berúc do úvahy tendenciu prejavujúcu sa v modernom medzinárodnom práve smerujúcu k vytváraniu uceleného komplexu (systému) právnych noriem založených na jednom zo základných princípov tohto právneho systému - princípe rešpektovania ľudských práv a základných slobôd, je vhodné podľa MG porozumieť súhrnu noriem správania, ktoré sú záväzné pre štáty a iné subjekty medzinárodného práva, ktoré upravujú ich práva, povinnosti a zodpovednosti vo vzťahu k právnym vzťahom súvisiacim s ochranou ľudskej osoby tak v extrémnych (ozbrojených konfliktoch) ako aj v bežnom situácie. Zoznam ľudských práv a slobôd, prvýkrát zahrnutý do medzinárodného právneho dokumentu v roku 1948 (Všeobecná deklarácia ľudských práv prijatá Valným zhromaždením OSN), dostal normatívnu konsolidáciu v Medzinárodnom pakte o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach z roku 1966, ktorý vyhlásil neodňateľné právo všetkých národov na sebaurčenie, slobodné zriadenie ich politického postavenia, zabezpečenie ich rozvoja, nakladanie s ich prírodným bohatstvom. Štáty zároveň nesú zodpovednosť za výkon týchto práv; práva jednotlivcov na prácu, spravodlivé a priaznivé podmienky pre túto prácu, na zakladanie odborových organizácií a účasť v nich, na sociálne zabezpečenie, ochranu rodiny, na určitú životnú úroveň, lekársku starostlivosť, vzdelanie, ako aj na to, aby že tieto práva by mali byť poskytované bez akejkoľvek diskriminácie na základe rasy, farby pleti, pohlavia, jazyka, náboženstva, politického zmýšľania, národného a sociálneho pôvodu, majetkového postavenia. Významný blok ľudských práv a slobôd obsahuje ďalší multilaterálny dokument - Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach z roku 1966; rovnosť všetkých pred zákonom, právo jednotlivca na ochranu manželstva a rodinných vzťahov, na život, slobodu a osobnú bezpečnosť, na humánne zaobchádzanie v prípade uväznenia rozhodnutím súdu, na slobodu pohybu a voľbu miesta pobytu , k uznaniu právnej subjektivity bez ohľadu na umiestnenie daného prírodný človek, k pokojným zhromaždeniam, k slobode vytvárať verejné združenia, zúčastňovať sa na veciach verejných, voľbách, ako aj byť volený do volených orgánov štátnej moci. Dôležitú úlohu pri schvaľovaní M.g.p. hra: Dohovor o zabránení a trestaní zločinu genocídy, 1948, Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie, 1966, Dohovor o potláčaní a trestaní zločinu apartheidu, 1973, Dohovor o odstránení všetkých Forms of Discrimination against Women, 1979 G., atď. Veľké množstvo dohovorov a iných normatívne dokumenty vyvinula Medzinárodnú organizáciu práce, ktorej spoločenstvo štátov zveruje starostlivosť o nastolenie a udržanie všeobecného mieru podporou sociálnej spravodlivosti, zlepšovaním pracovných podmienok a zvyšovaním životnej úrovne obyvateľstva.
V oblasti ochrany ľudských práv počas ozbrojených konfliktov pôsobí najpevnejšia škála medzinárodných právnych noriem; Ich konsolidácii sú venované Haagske mierové konferencie z roku 1859 a 1907, na základe ktorých sa uzavrelo množstvo príslušných dohovorov, Ženevské dohovory z roku 1949 a protokoly I a II z roku 1977, ktoré ich dopĺňajú, mnohostranné zmluvy z rokov 1868, 1888, 1925 , 1972, 1980, ktorým sa obmedzujú alebo zakazujú niektoré neľudské prostriedky a metódy vedenia vojenských operácií. Preto sa považuje za nezákonné používať: guľky a náboje obsahujúce horľavé a zápalné látky; guľky, ktoré sa ľahko rozvinú v tele alebo sploštia; dusivé, jedovaté a iné podobné plyny a látky; bakteriologické činidlá; toxínové zbrane; zbrane, ktorých hlavnou činnosťou je spôsobovať poškodenie úlomkami, ktoré nie je možné zistiť röntgenovým žiarením atď. Nezákonné spôsoby vedenia vojny zahŕňajú zradné zabíjanie alebo zraňovanie osôb patriacich nielen k civilnému obyvateľstvu, ale aj k bojovníkom, ktorí sa vzdali; bombardovanie nechránených osady, obydlia, budovy, ničenie kultúrnych pamiatok, chrámov, nemocníc, škodlivé vplyvy na prírodné prostredie. Medzinárodné právo zakazuje najmä barbarské spôsoby vedenia vojny, ako je kruté zaobchádzanie s civilistami, zatýkanie a zabíjanie rukojemníkov, používanie mučenia a mučenia. Značná pozornosť M.g.p. venuje medzinárodnoprávnej ochrane obetí vojny a kultúrnych statkov. Medzi prvých patria vojnoví zajatci, ranení, chorí a príslušníci ozbrojených síl. stroskotaní, ako aj civilisti vrátane tých, ktorí sa nachádzajú na okupovanom území. Všetky osoby týchto kategórií musia za každých okolností požívať ochranu a humánne zaobchádzanie bez diskriminácie; je zakázané akékoľvek zasahovanie do ich života a telesnej integrity, najmä vražda, mrzačenie, kruté neľudské zaobchádzanie, zasahovanie do ľudskej dôstojnosti, urážlivé a ponižujúce zaobchádzanie, odsúdenie bez súdu, kolektívne trestanie. Bojujúce strany sú povinné poskytnúť zdravotnú pomoc a starostlivosť o ranených a chorých nepriateľa nájdených na bojisku, je prísne zakázané ich zabíjať alebo nechať bez pomoci. Hlavným pravidlom ochrany civilného obyvateľstva je požiadavka rozlišovať medzi ich predstaviteľmi a bojovníkmi, ako aj medzi civilnými a vojenskými objektmi: civilné obyvateľstvo je nedotknuteľné, nemôže byť predmetom násilia, represálií, odškodnení; objekty potrebné na prežitie obyvateľstva by nemali byť napádané a ničené; internovaní civilisti by mali byť umiestnení oddelene od vojnových zajatcov; je zakázané ich kradnúť a deportovať z okupovaného územia a premiestňovať naň obyvateľstvo okupačnej moci, meniť občianstvo detí a oddeľovať ich od rodičov.
Výborná definícia
Neúplná definícia ↓
MEDZINÁRODNÉ HUMANITÁRNE PRÁVO (MHP)
Pavlova Ľudmila Vasilievna
Prednášky 20 (-4), semináre
Literatúra:
1) MHP 1999 !!!
2) Priebeh IHP Kalugin V.Yu. !!! (vyvinutý bieloruský právnik)
3) Kurz prednášok belgického profesora Erica Davida „Princíp zákona o ozbrojenom konflikte“ 2011.
4) „Aktuálny poslanec“, zväzok 2 (všetky potrebné dokumenty).
TÉMA 1: Pojem MHP, podobnosti a rozdiely medzi MHP a HRBA, zdroje MHP, princípy MHP.
V definícii MHP neexistuje jednotná terminológia.
Od 70-tych rokov. V 20. storočí sa takáto definícia ako „MHP“ pevne udomácnila. Prednosť má tento termín, od r pojem „právo ozbrojeného konfliktu“ môže naznačovať legitímnosť ozbrojených konfliktov, a preto, aby sa predišlo nedorozumeniu, bola uprednostnená definícia MHP. Navyše, ak vychádzame zo smeru MHP, jeho cieľov a zámerov, termín MHP je najvhodnejší, keďže cieľom MHP je minimalizovať počet ozbrojených konfliktov a chrániť obete ozbrojených konfliktov.
Vznik MHP neznamenal legalizáciu vojny, nie je to právo na vojnu, objavilo sa preto ozbrojené konflikty sú objektívnou realitou a na obmedzenie VK a ochranu obetí bolo potrebné vypracovať pravidlo (yuz inbelum – právo vojny).
MHP nezohľadňuje príčiny rizikového kapitálu a jeho cieľom nie je určiť, či je konflikt objektívny.
MHP- súbor zásad a noriem upravujúcich postavenie účastníkov VK, obmedzujúcich spôsoby a metódy údržby VK s cieľom minimalizovať obete VK a zameraných na ochranu obetí VK.
Účel MHP- ochrana ľudskej osoby.
Je tu otázka: nie je MHP totožné s HRBA, od r podobné ciele? V doktríne sa vyskytujú názory, že MHP je priemysel, ktorý pozostáva z 2 podsektorov: HRBA a MHP v čase ozbrojeného konfliktu. Táto štrukturalizácia a kvalifikácia MHP by sa nemala akceptovať.
IHL je nezávislá pobočka MT, odlišná od HRBA.
Dôkaz toho:
1. Pôvod MHP.
Prvým MT je Ženevský dohovor o ochrane zranených a obetí vojny z roku 1864, v oblasti HRBA je prvým dokumentom Všeobecná deklarácia HR z roku 1948.
HRBA upravuje vzťah medzi štátom a jeho občanmi.
MHP upravuje vzťahy medzi jedným štátom a občanmi iného štátu.
Pre HRBA je charakteristické, že v období mimoriadnych situácií (a VC) môžu byť ľudské práva obmedzené, MHP začína pôsobiť v období VC v plnom rozsahu bez akýchkoľvek obmedzení.
Podobnosť HRBA a MHP je v tom, že obe práva sú zamerané na ochranu integrity osoby, rešpektovanie cti a dôstojnosti, zákaz zabíjania civilistov, ranených, chorých a vojnových zajatcov, zákaz otroctva, mučenia, predpokladá sa súdne konanie. , mimosúdne represálie a súdna svojvôľa sú zakázané ... To všetko znamená mať nemenné jadro. To všetko zvyšuje efektivitu obranného mechanizmu (možnosť obrátiť sa na rôzne súdy), t.j. ochranu podľa 2 právnych odvetví.
MHP a HRBA sa navzájom dopĺňajú.
Bezpečnostná rada OSN sa pri zvažovaní akýchkoľvek situácií, ktoré predstavujú hrozbu pre medzinárodný mier a bezpečnosť, zvyčajne odvoláva na hrubé porušovanie VP a porušovanie zásad MHP.
Komplementárnosť charakteru pre jurisdikciu ICC, berie do úvahy nielen vojnové zločiny, ale aj zločiny proti ľudskosti spáchané v čase mieru aj počas voyty.
Dodatkový protokol 1, čl. 77: Všetky práva zaručené HRBA sa vzťahujú na civilnú osobu, ktorá spáchala trestný čin. Počas obdobia VC sú v platnosti základné IF aj normy charakteristické pre MHP, t.j. existuje komplementarita. To však neznamená, že nejde o nezávislé pobočky MT. HRBA a MHP sú nezávislé pobočky MT. V období VK normy MHP chránia FK podrobnejšie ako PCH.
Zdroje MHP.
MHP je kodifikované. Dodatočná kodifikácia je zameraná na vylúčenie používania rôznych zbraní a streliva.
V dôsledku úspešnej kodifikácie MHP existujú v doktríne MHP rôzne názory na to, čo predstavuje hlavný zdroj MHP.
1) Lukashuk: úspešná kodifikácia znamená, že zmluva je zdrojom MHP.
2) Iní právnici sa domnievajú, že ako zdroj MHP sa používa najmä nielen zmluva, ale aj obyčaj.
3) 3 uhly pohľadu: paralelné uplatňovanie MD aj obyčaje ako zdroja MHP.
História vzniku MHP.
Má veľmi dlhú históriu. Manuove zákony: počas vojny je zakázané používať jed, oheň, je zakázané zabíjať farmárov, ničiť úrodu počas obdobia VC.
Zákon sumerského kráľovstva, zákony Hammurabi – podobné obmedzujúce ustanovenia.
Významnú úlohu pri formovaní MHP zohralo náboženstvo (hlavným postavením je láska k blížnemu). Korán: Nemôžete zabiť odovzdanú osobu alebo osobu, ktorá sa nemôže brániť
Nová etapa: feudálne obdobie, najmä vojny rytierov, križiakov. V kódexoch rytierov boli pravidlá vedenia vojny: úloha vyslancov, pravidlá týkajúce sa konca vojny, ale platili len vo vzťahu k šľachticom.
Od 16. storočia mala doktrína MP veľký význam pri tvorbe noriem MHP. Hugo Gorotsius rozvinul teóriu spravodlivých a nespravodlivých vojen, veril, že vojny by mali podliehať právnej regulácii.
J J. Rousseau vo svojej práci o spoločenskej zmluve: vojny vedú štáty, nie ľudia, preto ich netreba vnímať ako nepriateľov.
V 18. storočí, keď sa začala vytvárať profesionálna armáda, boli hlavné ustanovenia MHP zakotvené vo vojenských predpisoch.
Ruský vojenský článok: bolo zakázané páliť a ničiť kostoly, ničiť obyvateľstvo, zasahovať do žien, detí, starých ľudí; toto všetko sa považovalo za hanbu ruskej armády.
Francúzsky dekrét z roku 1792: Obyvateľstvo území okupovaných francúzskou armádou nemožno považovať za nepriateľov. Švajčiarska ústava: Ochrana civilného obyvateľstva.
Od 19. storočia - aktívna kodifikácia MHP.
Prvým dohovorom je Ženevský dohovor z roku 1864. o ochrane ranených a chorých.
V roku 1868. Bola prijatá Petrohradská deklarácia o zákaze používania výbušných a výbušných striel – prvý dokument zameraný na obmedzenie spôsobov vedenia vojny.
Haagske konferencie v roku 1899 1906-1907 Bolo prijatých 13 dohovorov.
Dohovor z roku 1907. - sú stále platné.
Haagske dohovory položili základ pre vznik systémového MHP. MHP sa začalo deliť na 2 časti: Haag (regulácia spôsobov a metód vedenia vojny) a Ženeva (ochrana obetí vojny).
V modernom období sa proces kodifikácie MHP vyvíja v týchto smeroch:
Dohovory zamerané na ochranu obetí ozbrojených konfliktov: 4 Ženevské dohovory z roku 1949, Dohovor upravujúci ochranu ranených a chorých počas vojny na súši, Dohovor o postavení vojnových zajatcov, Dohovor o ochrane civilného obyvateľstva. .
V roku 1977. K 4 Ženevským dohovorom boli prijaté 2 dodatkové protokoly: 1 - týka sa medzinárodných ozbrojených konfliktov, 2 - ozbrojených konfliktov nemedzinárodného charakteru. V roku 2005. Bol prijatý 3 dodatkový protokol týkajúci sa nového znaku Červeného kríža.
Obmedzenie spôsobov a metód vedenia ozbrojených konfliktov:
Haagske dohovory,
· Ženevský pakt z roku 1925. o zákaze výroby a používania dusivých a jedovatých plynov,
· Dohovor z roku 1980. o obmedzení používania konvenčných zbraní, ktoré spôsobujú nadmerné utrpenie alebo sú nerozlišujúce + 5 protokolov (posledný - 2005)
Zákaz určitých druhov zbraní
Dohovor z roku 1972 o zákaze výroby, používania a skladovania biologických a iných toxikologických zbraní.
Dohovor o zákaze škodlivého využívania vplyvov na životné prostredie
1993 Dohovor o zákaze výroby, hromadenia zásob a použitia chemických zbraní
1997 Dohovor o zákaze výroby, používania a používania protipechotných mín
2008 Dohovor o zákaze výroby, používania a skladovania klastrových mín
Dohovor o potlačení zločinu genocídy z roku 1948,
Dohovor z roku 1968 o neuplatňovaní premlčacej doby vo vzťahu k osobám, ktoré spáchali zločiny proti svetu alebo ľudskosti.
Stanovy medzinárodných trestných tribunálov, ktoré sú zodpovedné za hrubé porušenia MHP.
1993 Štatút Medzinárodného trestného tribunálu pre zločiny v Juhoslávii.
1994 Medzinárodný trestný tribunál pre zločiny na území Rwandy.
1998 Štatút ICC.
Ak neexistujú žiadne konvenčné normy, obracajú sa na Martensovu klauzulu, ktorá bola v roku 1899. urobil vyhlásenie: v prípade medzier v úprave VC budú bojovníci, ale aj civilné obyvateľstvo chránené zásadami MP, vyplývajúcimi zo zvykov, z princípu ľudomilnosti a predloženia spoločného ľudské svedomie. Bolo to opätovne potvrdené v Ženevských dohovoroch z roku 1949, 2 dodatkové protokoly tiež citujú Martensovu doložku v preambulách.
V rozhodnutiach Norimberského tribunálu: Haagske dohovory z roku 1907. - tak zmluvné normy, ako aj normy obyčajového práva. Rozsudky Medzinárodného súdneho dvora: 1989 súdne rozhodnutie o nároku Nikaraguy voči Ženevským konvenciám USA z roku 1949. kvalifikované ako obyčajové právo. To isté bolo posilnené v roku 1996. v poradnom stanovisku súdu k zákonnosti použitia jadrových zbraní.
Tie. Haagsky a Ženevský dohovor sú zmluvné aj obyčajové právo.
Okrem zmluvy a zvyku treba povedať aj o ďalších prostriedkoch, ktoré zohrávajú dôležitú úlohu v procese tvorby noriem.
Rozlíšenia MO: Rezolúcie Valného zhromaždenia OSN – Zdroje predzmluvnej regulácie. Ešte pred objavením sa 1 dodatkového protokolu v roku 1970. Bola prijatá rezolúcia Valného zhromaždenia OSN o základných princípoch ochrany civilného obyvateľstva počas ozbrojených konfliktov, ktoré boli následne zakotvené v Dodatkovom protokole 1.
1970 Uznesenie o právnom postavení účastníkov národnooslobodzovacieho hnutia v boji proti rasizmu, nacionalizmu (vtedy premietnuté do 1 dodatkového protokolu).
1974 Uznesenie o ochrane žien a detí počas mimoriadnych udalostí a VK (vtedy konsolidované v 1 Dodatkovom protokole).
Rozhodnutia medzinárodných súdov v MHP zohrávajú obrovskú úlohu. Norimberský trestný tribunál vo svojich rozhodnutiach kvalifikoval závažné porušenia MP ako medzinárodné zločiny. Boli tam zakotvené aj princípy zodpovednosti FL za páchanie medzinárodných zločinov v období VC.
Medzinárodný súdny dvor kvalifikoval normy dohovorov ako normy obyčajového práva.
V štatúte ICC z roku 1998. bol vypracovaný pojem trestný čin v oblasti MHP a pojem trestný čin nemedzinárodného charakteru. Dôležité sú rozhodnutia aj zakladajúce akty medzinárodných trestných súdov.
Doktrína.
Právnici Medzinárodného výboru Červeného kríža pripomienkovali Ženevské dohovory z roku 1949, 2. dodatkové protokoly.
Zvolávanie všetkých diplomatických konferencií, na ktorých boli prijaté dohovory z iniciatívy Červeného kríža.
Výbor Červeného kríža pripravuje svoje projekty. Doktrína zohráva obrovskú úlohu pri výklade pravidiel MHP.
Špecifickosť pravidiel zmluvy o MHP:
· čl. 1 - spoločné pre všetky 4 Ženevské dohovory (tieto ustanovenia sú v 2 dodatkových protokoloch: štáty musia za každých okolností dodržiavať a presadzovať všetky ustanovenia dohovorov).
· Mnohé normy MHP sú záväznými normami MHP (jus cogens).
LCD o postavení vojnových zajatcov: všade, vždy a za každých okolností.
O imperatívnosti (základných) noriem MHP svedčí aj
Keď ILC pripravovala Návrh článkov o zodpovednosti štátu, ak sa štát môže dovolávať situácie krajnej núdze, zodpovednosť neprichádza. ILC dospela k záveru: ak sa porušia pravidlá MHP, nie je možné vyvolať núdzový stav.
· Neexistuje princíp reciprocity. Porušenie noriem MHP jedným štátom neoprávňuje druhý štát alebo stranu porušovať normy MHP.
· GC a dodatkový protokol 1 nezakazujú výhrady a výpovede. Podľa VC k zákonu o MD nie sú prípustné výhrady, ak sú v rozpore s cieľmi dohody. Tie. ak sa výhrada týka základných pravidiel, nebude prípustná.
Výpoveď je možná len v čase mieru, v čase vojny je to nemožné.
V roku 1996. UN ICS vo svojom poradnom stanovisku k zákonnosti použitia jadrových zbraní: nezáleží na tom, či štát ratifikoval JC, aj tak bude musieť dodržiavať normu (povinnosti erga omnes).
· Špecifiká zodpovednosti za porušenie noriem MHP - neexistujú žiadne obmedzenia hmotnej zodpovednosti, zodpovednosti FL. Iný štát nemôže súhlasiť s oslobodením od zodpovednosti pre štát, ktorý porušil pravidlo MHP.
· Závažné porušenia noriem MHP sú klasifikované ako medzinárodné zločiny (nielen v dodatkových protokoloch k JC, ale aj v Rímskom štatúte ICC).
· Za porušenie noriem MHP nemôže poškodený štát uplatňovať represálie voči vojnovým zajatcom alebo chorým.
Zásady MHP:
Neexistuje žiadny dokument upravujúci zásady MHP.
V dokumentoch sa slovo „princíp“ objavuje len vo vzťahu k princípu ľudskosti.
Vypracovanie zásad je založené na analýze obsahu dohovorov a je rozvinuté v doktríne MHP.
Jedľa „Zásady MHP“.
Všetky princípy MHP sú rozdelené na:
Špeciálne.
Všeobecné zásady MHP:
1. Princíp ľudskosti- základný princíp MHP. Z toho vyplývajú všetky ostatné zásady MHP. Vychádza z niekoľkých medzinárodných dokumentov: Petrohradská deklarácia, 4. Haagsky konv1907. (preambula: venovaná filantropii, cieľom je znížiť katastrofy, ktoré vedie ktorákoľvek VC), 4 JK 1949, 1 Dodatkový protokol k nim.
Princíp ľudskosti je zakotvený v čl. 3 - spoločné pre všetky 4 LCD. Tento článok bol opísaný ako mini-MHP dohovor, od r je to podstata MHP. čl. 3: Je zakázané všade, vždy a za každých okolností v súvislosti so všetkými vraždami, mučením, braním rukojemníkov, kolektívnymi trestami, svojvoľnými súdnymi rozhodnutiami.
Dohovor o postavení vojnových zajatcov: musí sa s nimi zaobchádzať ľudsky, nesmie sa tolerovať mučenie.
S civilným obyvateľstvom sa musí zaobchádzať humánne, nesmie sa využívať hlad a teroristické činy.
2. Zásada nediskriminácie: rovnaké práva bez ohľadu na rasu, jazyk, pohlavie atď.
3. Princíp zodpovednosti: porušenie p. MGR je závažným porušením noriem MP a kvalifikuje sa ako medzinárodný zločin. V záverečných článkoch všetkých 4 JK: každý štát musí hľadať a stíhať všetky osoby, ktoré porušili normy MHP, bez ohľadu na ich občianstvo a územie, kde sa takéhoto porušenia dopustili. Tie. univerzálna jurisdikcia.
4. Princíp dvojitej zodpovednosti: nielen účinkujúci, ale napríklad aj veliteľ, ak o tom vedel.
Špeciálne princípy:
PREDMETY IHL A ÚČASTNÍCI VK
Predmety.
1. Hlavným subjektom MHP je štát. Všetky dohovory v oblasti MHP sú zamerané priamo na štáty (Vysoké zmluvné strany).
Štáty sú povinné nielen dodržiavať pravidlá MHP, ale aj nútiť ich, aby dodržiavali pravidlá MHP. V tomto zmysle má štát určitú donucovaciu právomoc na vynútenie dodržiavania pravidiel MHP, ide o univerzálnu jurisdikciu. Každý štát je povinný vyhľadať, zatknúť osobu, bez ohľadu na to, kde porušila normy MHP, občana ktorého štátu to je.
Štáty môžu vykonávať svoju zodpovednosť za monitorovanie dodržiavania pravidiel MHP. Je možné zvoliť si ochrannú moc, ktorá je tretím stavom, sleduje, ako sa dodržiavajú normy MHP.
Štát môže mať neutrálny štatút. Status neutrálneho štátu – štát sa na tomto VC nezúčastňuje, to však neznamená, že s VC nemá nič spoločné (jeho územie je možné využiť na posielanie ranených).
2. Národy, národy bojujúce za svoje oslobodenie. Ide o relatívne nový predmet MHP. Rezolúciou 1973 bol po prvý raz priznaný štatút bojovníkov účastníkom národného hnutia za oslobodenie. Potom v 1 dodatkovom protokole z roku 1977. - prvý medzinárodný právny dokument, ktorý začal národnooslobodzovacie vojny považovať za medzinárodné VC s rozšírením všetkých ustanovení JK na účastníkov takýchto konfliktov.
Aby národnooslobodzovacie vojny mali štatút subjektov a plne spadali pod reguláciu MHP, sú stanovené určité požiadavky. Po prvýkrát boli tieto kritériá formulované v uznesení GA z roku 1973.
Požiadavky:
1. Ide o ciele, cieľ:
1) boj proti kolonializmu,
2) proti cudzej okupácii (pojem okupácia a cudzia okupácia nie sú to isté, na príklade zahraničnej okupácie JAR v roku 1946 odmietli stiahnuť svoje ozbrojené sily z územia Namíbie, ktorá bola kedysi kolóniou Juhoafrickej republiky), v tejto situácii je boj v Namíbii národnooslobodzovacím hnutím a opustenie juhoafrických jednotiek - zahraničná okupácia),
3) proti rasistickým režimom (v týchto prípadoch je predmetom MHP). Je potrebné, aby OSN kvalifikovala režim v štáte ako rasistický (od roku 1946 v Južnej Afrike, keďže tam bola politika apartheidu bieleho a domorodého obyvateľstva; guvernér Rodézie vyhlásil vytvorenie nezávislého štátu Južná Rodézia pozostávajúce z bielej populácie).
2. Musí byť reprezentatívny, t.j. zastupovať záujmy ľudí.
3. Regionálne ministerstvo obrany alebo OSN by to malo uznať ako legitímny národnooslobodzovací boj.
Iba ak sú splnené všetky tieto požiadavky, môžeme povedať, že ľud, národ bojujúci za sebaurčenie je subjektom MHP.
Ľudia, národy sa však nemôžu pripojiť k medzinárodným dohovorom o MHP. ZhK 1949 a 1 Dodatkového protokolu konajú takto: príslušný front vyhlási uznanie dohovorov alebo Výbor Červeného kríža vyhlási potrebu aplikácie VZ a 1 Dodatkového protokolu v plnom rozsahu.
Žoldnieri.
čl. 47 1 dodatkového protokolu definuje, kto sú žoldnieri a ich právne postavenie. V roku 1989. prijala Dohovor o potláčaní financovania, výcviku a využívania žoldnierov. Vstúpila do platnosti (RB sa zúčastňuje). Nezískal širokú distribúciu.
Žoldnier- cudzinec, ktorý je naverbovaný špeciálne na účasť na VC na strane jednej z bojujúcich strán, musí mať obchodný záujem. Pre žoldnierov je typické, že nie sú predstaviteľmi žiadneho jedného občianstva, bez ohľadu na občianstvo. Konajú vo svojom mene. Nie sú súčasťou bežných ozbrojených síl ani jednej zo strán, konajú nezávisle.
Účasť takýchto osôb na VC nie je podľa MHP uznaná ako legálna (článok 47, neexistuje ani postavenie bojovníkov, ani postavenie vojnových zajatcov). Ak ich chytia, môžu byť stíhaní. Teraz prakticky neexistuje čistá kategória žoldnierov, tk. komerčné záujmy teraz nemajú vyslovený význam, mohli by byť súčasťou bežných ozbrojených síl.
Dobrovoľníci Je to úplne legitímna postava.
Žiadne komerčné záujmy
Bojujú za nápad
Vstupujú do bežných ozbrojených síl.
Špióni
V Haagskom dohovore z roku 1907. existujú „podvodníci“, v dodatkovom protokole 1 „špióni“.
Špión je osoba, ktorá tajne zbiera informácie, keď sa nachádza na území inej bojujúcej strany. Špióni môžu byť súčasťou bežných ozbrojených síl opačnej strany.
Právne postavenie: ak je zajatý, nemá nárok na postavenie vojnového zajatca ani bojovníka. Trestnú zodpovednosť bude niesť na území štátu, kde bol zatknutý. Ak sa mu podarilo utiecť, pripojil sa k svojim vojenským silám a potom bol zajatý súperom, získa štatút vojnového zajatca.
Špiónov treba odlíšiť od dôstojníkov vojenského spravodajstva. Špióni sú nelegálna osoba, dôstojníci vojenského spravodajstva sú legálna osoba.
rozdiely:
Dyha by mala byť zamaskovaná a dôstojník vojenského spravodajstva by mal mať pod maskovacím rúchom formulár o svojej príslušnosti k druhej strane. Získava štatút vojnového zajatca.
Účastníci VK s osobitným právnym postavením- zdravotnícky, náboženský personál, novinári. Právne postavenie všetkých týchto osôb upravuje Dodatkový protokol 1 z roku 1977.
Zdravotnícky personál môže byť rôznych kategórií:
Vojenský zdravotnícky personál, ktorý je súčasťou bežných ozbrojených síl a má insígnie;
Civilný zdravotnícky personál (lekári, ktorí majú potvrdenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v období VK, pracovníci nemocníc, nemocníc a musia mať osobitné potvrdenia na oprávnenie poskytovať zdravotnú starostlivosť).
Ani jeden, ani druhý nie sú bojovníci, po zajatí nemajú štatút vojnového zajatca.
Zvláštnosťou ich právneho postavenia je okrem funkcie poskytovania zdravotnej starostlivosti nemôžu vykonávať žiadne iné funkcie, nemožno im uložiť povinnosť poskytovať prednostnú starostlivosť zvýhodneným spôsobom. Zdravotnícky personál môže mať zbrane na sebaobranu, na ochranu zranených, chorých.
Duchovenstvo môže byť:
Armáda, zahrnutá v pravidelných ozbrojených silách,
Obyčajní kňazi.
V prípade zajatia nemám právo na štatút vojnových zajatcov. Ak strana, ktorá ich zajala, nepotrebuje ich pomoc, mali by byť prepustení, ak odídu, mali by vykonávať iba náboženské funkcie.
novinári:
vojenské,
Ktorí sú špeciálne vyslaní do oblasti ozbrojených konfliktov, aby pokryli udalosti, ktoré sa tam odohrávajú.
Podľa Haagskeho dohovoru boli vojenskí novinári považovaní za nebojujúcich, musia nosiť uniformu a po zajatí majú štatút vojnových zajatcov.
Civilní novinári musia mať osvedčenie, pri zajatí nemajú štatút vojnového zajatca, sú považovaní za civilistov.
Objavila sa kategória „medzinárodní teroristi“. Teroristické činy sú v MHP zakázané, v MHP nie je žiadna teroristická postava. Problém: keď v roku 2001. došlo k teroristickému činu, ktorý zabil asi 3000 ľudí. Vyvstala otázka, ako kvalifikovať to, čo sa stalo.
Rezolúcia BR OSN 1268 (12. septembra 2001): Teroristický čin je hrozbou pre mier a bezpečnosť a v preambule sa hovorilo o práve na sebaobranu. Takže hovoríme o VK, tk. právo na sebaobranu vzniká len v tomto prípade. Vyvolalo to množstvo diskusií. Nekonzistentnosť: dôsledky a opatrenia USA. Mesiac po prijatí rezolúcie Spojené štáty priviedli na územie Afganistanu vojenské sily. Zákonnosť: čl. 51 ozbrojený útok ako základ pre odvetu (nie je však špecifikované, z ktorej strany môže byť odvetné opatrenie prijaté), musí obeť vykonať odvetu na svojom území. Na území Afganistanu boli teroristické výcvikové tábory, bol uznaný za spolupáchateľa. Aj keď som sa nezúčastnil prípravy, iba na ich území. Spojené štáty požadovali vydanie bin Ládina, ale po invázii do Afganistanu neprišla žiadna odpoveď. Neexistuje však odpoveď na otázku, do akej kategórie by mali byť klasifikovaní teroristi (bojovníci alebo nie). Právnici ICC verili, že existuje Martensova klauzula: v prípade medzier v MHP by sme sa mali riadiť zásadami LMP, založenými na ľudskosti.
Bojovník je prítomný v priestore VK, zúčastňuje sa ho. Alebo priamo prispieva (odpálenie bezpilotnej rakety).
Objavila sa kategória „súkromné bezpečnostné spoločnosti“. štáty s nimi uzatvárajú dohody. Často sa používa na ochranu diplomatických misií. Ak sa takýto podnik zúčastňuje rizikového kapitálu, ako určiť jeho štatút. V roku 2008. Bola prijatá rezolúcia vypracovaná IWC: so súkromnými bezpečnostnými spoločnosťami by sa malo zaobchádzať ako s inými orgánmi, ktoré konajú zo strany štátu. Členovia PSC môžu byť považovaní za bojovníkov, ak štát súhlasil s účasťou na VC.
TÉMA 4: OCHRANA OBETÍ VC
Kodifikácia.
Prvým dokumentom v tejto oblasti bol ZhK 1964. "O ochrane ranených a chorých." Potom v roku 1907. Haagske dohovory z roku 1929 - Dohovor o ochrane vojnových zajatcov.
Po druhej svetovej vojne v roku 1949. Akceptované sú 4 LCD: 1 LCD - ochrana ranených a chorých v armáde, 2 LCD - ochrana ranených, chorých a stroskotancov, 3 LCD - o postavení vojnových zajatcov, 4 LCD - ochrana civilného obyvateľstva.
Protokoly: 1. a 2. dodatkový protokol z roku 1977 Protokol 2 - ochrana obetí interných VK.
V roku 2005. Bol prijatý 3 Dodatkový protokol - o novom znaku Ministerstva obrany Červeného kríža.
Po 2. svetovej vojne bolo potrebné prijať dodatočný dohovor o ochrane obetí vojny, tk. už existujúce konvencie mali obmedzenia:
Otázka civilného obyvateľstva nebola plne upravená (počas 2. svetovej vojny bolo veľa civilných obetí),
Rozsah (dohovory sa vzťahujú len na zmluvné strany týchto dohovorov). JK - princíp univerzálnosti, 194 účastníkov, navyše UN ICS uznalo ustanovenia JK 1949. bežný zákon. LCD a 1 dodatkový protokol obsahuje Martensovu doložku.
1 JK a 2 JK upravujú problematiku ochrany ranených, chorých a stroskotancov.
Právne postavenie ranených a chorých: každý štát, na území ktorého sa ranení nachádzajú, sú chorí povinní poskytnúť im ochranu (poskytnutie lekárskej pomoci bez ohľadu na ich príslušnosť k nepriateľskej strane), obyvateľstvo je povolané poskytnúť pomoc (nepovažuje sa za nepriateľský čin poskytnúť pomoc raneným, chorým nepriateľskej strany) ...
Môže sa uzavrieť prímerie na zhromažďovanie a pochovávanie mŕtvych, na pomoc zraneným.
Zranené osoby (najmä ťažko ranené) môžu byť internované na území neutrálneho štátu. To isté platí pre ženy s malými deťmi, bábätká, deti do 7 rokov. Všetky tieto osoby sú na území NG až do konca nepriateľských akcií.
Každé námorné plavidlo musí poskytnúť pomoc topiacim sa ľuďom, vykonať záchranné operácie a poskytnúť lekársku pomoc.
3 LCD - o postavení vojnových zajatcov.
Kto má nárok na status POW? Každý bojovník bez ohľadu na kategóriu, partizáni, účastníci národnooslobodzovacích hnutí, personál vojenských a obchodných lodí prerobených na vojenské účely, posádky vojenských a civilných (na vojenské účely) lietadiel. Nevhodné: žoldnier, špióni (ak boli zajatí na mieste činu), zdravotnícky personál, duchovenstvo.
Ak nemožno dospieť k záveru, či má osoba právo na postavenie vojnového zajatca, potom by sa mala uplatniť domnienka v prospech postavenia vojnového zajatca, ale o tom s konečnou platnosťou rozhoduje súd.
Odovzdanie sa považuje za zákonné.
Najprv prebieha výsluch vojnových zajatcov, podľa 3 LCD majú vojnoví zajatci právo podať o sebe minimálne informácie, nemožno ich nútiť vypovedať o stave svojich ozbrojených síl, nemožno použiť mučenie.
Zajatecké tábory sú pre ich ozbrojené sily podobné ako kasárne. Preprava za rovnakých podmienok ako pre vlastné ozbrojené sily.
Vojnovým zajatcom musí byť poskytnutá zdravotná pomoc, ak je osoba vážne chorá a nie je možné poskytnúť primeranú zdravotnú starostlivosť, musí byť takýto vojnový zajatec okamžite repatriovaný na územie NG alebo jeho štátu, ak sa po uzdravení neuzdraví. zúčastniť sa VC. V tábore by mali byť dobré sanitárne a hygienické podmienky.
práva: Má právo korešpondovať, prijímať balíky, udržiavať sa v kondícii, môže pokračovať v štúdiu na vzdelávacej inštitúcii. Majú právo dodržiavať všetky náboženské obrady (v táboroch musia byť kňazi).
Práca: všetci dôstojníci nie sú povinní pracovať (nemožno ich nútiť, môžu len podľa vôle). Práce v tábore, práce ohrozujúce život sa nesmú vykonávať (nakladanie, vykladanie nábojov). Vojnový zajatec nemôže odmietnuť privilégiá, ktoré poskytuje 3 ZhK.
MVČK zriadil informačnú kanceláriu, kde môžu vojnoví zajatci zistiť, kde sa nachádzajú, aby ich príbuzní našli miesto, kde sa vojnový zajatec nachádza.
OCHRANA GBV
MT v MHP rieši tento problém v 2 situáciách:
GBV je na okupovanom území,
GN sa nachádza v zóne VK.
Ochrana GN v zóne VK
Základný princíp vo vzťahu k GBV nachádzajúcim sa v zóne VK - GBV nemôže byť objektom útoku, GBV je voči útoku imúnny. Ak sú teda vojenské sily rozptýlené medzi GBV, nemôžu byť predmetom útoku (podľa 1 Protokolu).
GBV by sa nemalo urážať, mučenie, zranenie, lekárske experimenty sú vylúčené. Hlad nemožno použiť ako prostriedok na ovplyvňovanie GBV, teroristické činy nemožno použiť ako prostriedok na zastrašovanie GBV. Pred každým útokom musí byť GBV varovaný, aby sa mohol ukryť.
GBV nemožno násilne naverbovať do vojenských síl opačnej strany. Je potrebné uľahčiť internáciu GBV v zóne VK,
GBV nemožno použiť ako štíty na ochranu zbraní alebo vojenských síl. Použitie GBV ako štítu sa považuje za vojnový zločin.
Ženy,
deti. Hlavným porušením, ktoré možno proti nim použiť, je ich nábor do ozbrojených síl.
Existujú 2 dokumenty zakazujúce nábor detí do ozbrojených síl:
4 LCD z roku 1949
Dodatkový protokol k Dohovoru o právach dieťaťa (1989) z roku 2000
Podľa konvencie: každá osoba mladšia ako 18 rokov je dieťa.
4 ZhK sa inak vzťahuje na vekovú kategóriu: do 15 rokov - dieťa. Po 15 rokoch je možné nábor do ozbrojených síl, ale účasť detí tohto veku na nepriateľských akciách by mala byť obmedzená.
Ak je dieťa zajaté, má osobitné postavenie. Mal by sa pre nich vypracovať vzdelávací program.
Protokol z roku 2000. k Dohovoru o právach dieťaťa je zakázaný iba nútený nábor detí vo veku od 16 do 18 rokov. Tie. dobrovoľne sa na nepriateľských akciách môžu zúčastniť osoby vo veku 16 rokov.
Ženy.
Ženy môžu byť bojovníkmi, môžu byť civilistami.
Ak je zajatá bojovníčka, ženy musia byť oddelené od mužov.
Mali by existovať všetky potrebné hygienické služby, ktoré ženy potrebujú.
Tehotné ženy, ktoré majú malé deti, nech sú kdekoľvek, ich treba poslať na okupované územia, venovať im osobitnú starostlivosť, zabezpečiť im stravu vo väčšom množstve.
Ochrana dôstojnosti žien je veľmi dôležitá. Akékoľvek sexuálne napadnutie je vážny vojnový zločin.
Ak žena spácha zločin, je poslaná do zajateckých táborov.
Trest smrti sa nevzťahuje na deti, ktoré spáchali trestné činy mladšie ako 18 rokov.
Ochrana civilných objektov
A 4 LCD, Haagske dohovory a 1 dodatkový protokol boli zamerané na ochranu civilných objektov. Ani jeden medzinárodný právny dokument neobsahuje pojem civilný objekt, existuje pojem vojenský objekt - svojou povahou a účelom je spôsobilý poskytnúť výhodu jednej zo strán počas vojenskej vojny. Všetko, čo nie je vojenské, sú civilné objekty.
Existujú objekty, ktoré sa dajú použiť na civilné aj vojenské účely: doprava, šijacie zariadenia. Existujú ťažkosti pri rozlišovaní medzi týmito objektmi.
Všeobecná zásada pri ochrane civilných objektov (CP): CP nemôže byť predmetom útoku. GO by sa nemali nachádzať v bezprostrednej blízkosti vojenských zariadení.
1 Dodatkový protokol: Bojovníci musia prijať preventívne opatrenia. Akékoľvek bombardovanie vojenského zariadenia, ak vedie k zničeniu civilnej obrany, by malo byť zastavené medzi obeťami GBV.
Nasledujúce objekty nemožno bombardovať:
1) objekty nebezpečnej energie: jadrové elektrárne, priehrady, priehrady atď. existuje pojem krajnej nevyhnutnosti v súvislosti s útokom na GO. Ak je na priehrade a priehrade nainštalovaná zbraň a poskytuje prevahu vo vojenskej operácii a druhá strana nemá inú možnosť, ako začať s bombardovaním priehrady, bude sa to nazývať urgentná potreba. Strana, ktorá kladie zbrane na priehrady, sama porušuje MHP.
2) Studne, poľnohospodárske objekty, sklady potravín.
3) Zóny, ktoré sú na základe dohody strán vylúčené z dejiska vojenských operácií (neutralizované zóny, sanitárne zóny).
4) Cirkevné, charitatívne, vedecké inštitúcie, hnuteľné a nehnuteľné KC (Roerichov kódex, Haagske dohovory z roku 1907).
Ochrana CC v MHP
CC majú veľký význam pre každý národ. V roku 1907. v 4. Haagskom dohovore bolo špeciálne ustanovenie na ochranu CC, potom sa to premietlo do Lieberovho zákonníka, Roerichovho zákonníka. Počas 2. svetovej vojny došlo k rozpadu ÚK, čo si vyžiadalo prijatie osobitného dokumentu o ochrane ÚK.
Haagsky dohovor o ochrane CC z roku 1954 - zásadný dokument zameraný na ochranu KC.
Hodnota tohto dohovoru - prvýkrát dala klasifikáciu CC a vyvinula mechanizmus na ochranu CC.
Klasifikácia KC.
2 kritériá:
1. Podľa povahy:
Hnuteľné (knižnice, archívy, obrazy),
Nehnuteľný ( architektonické súbory, knižnice, centrá CC, umelecké galérie).
2. Kópia:
Veľký význam
Veľmi dôležité.
Dohovor presne nešpecifikoval, ktorá kategória CC je veľmi dôležitá, no mechanizmus ich ochrany bol odlišný.
Obranný mechanizmus.
2 formy ochrany KC:
Všeobecná ochrana KC,
Špeciálna ochrana KC.
Všeobecná ochrana KC.
2 typy:
1. Bezpečnostné CC- štát by mal v čase mieru vypracovať množstvo opatrení (aj legislatívnych) zameraných na ochranu KC.
2. Úcta ku KC- čo nie je povolené vo vzťahu k KC (zničenie, vandalizmus, rabovanie, odstránenie KC).
Špeciálna ochrana KC.
Vzťahuje sa na určitú úzku kategóriu - kultúrne hodnoty veľkého významu. Vlastnosti priradenia tejto kategórii CC - sú pripísané Medzinárodný register KC. Tento register spravuje Generálna sekcia UNESCO. O zápis do registra môže požiadať štát, ktorý považuje jeho KC za veľmi dôležitý. Hlasovaním sa zúčastnené štáty rozhodnú, či má tento CC veľmi vysoké hodnoty.
CC, ktoré sú v registri, sú imúnne voči napadnutiu, poškodeniu, zničeniu.
Existujú výnimky zo špeciálnej ochrany: prípad krajnej vojenskej nevyhnutnosti.
Tieto CC by sa mali nachádzať v značnej vzdialenosti od vojenských objektov a štát sa mal zaviazať, že ich nebude využívať na vojenské účely.
Napriek všetkým výhodám tohto dohovoru existuje niekoľko nevýhod:
Nevyriešil otázky o zodpovednosti,
Nedefinoval extrémnu vojenskú nevyhnutnosť,
Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy sa nesmie reprodukovať v žiadnej forme alebo akýmikoľvek prostriedkami, vrátane zverejňovania na internete a v podnikových sieťach, na súkromné a verejné použitie bez písomného súhlasu držiteľa autorských práv.
© Elektronickú verziu knihy pripravil Liters (www.litres.ru)
* * *
1. Vývoj humanitárneho práva
Dva Ženevské dohovory z roku 1929 zohrali dôležitú úlohu pri rozdelení medzinárodného humanitárneho práva do samostatnej vetvy. Medzinárodný výbor Červeného kríža je presvedčený, že okrem akcií na ochranu a podporu obetí ozbrojených konfliktov je jednou z jeho úloh je rozvoj medzinárodného humanitárneho práva a čo je najdôležitejšie, uspokojovanie potrieb moderného sveta.
Stručný dohovor z roku 1864 bol prvým krokom v histórii. Počas tohto obdobia došlo k významným pokrokom v medzinárodnom humanitárnom práve:
1) v roku 1906 - (nový) Ženevský dohovor o zlepšení stavu ranených a chorých v ozbrojených silách v poli;
2) v roku 1907 - Haagsky dohovor o uplatňovaní zásad Ženevského dohovoru na vojnu na mori;
3) v roku 1929 - dva Ženevské dohovory: jeden bol venovaný tým istým otázkam, ktoré boli zohľadnené v dohovoroch z roku 1864 a 1906, druhý sa týkal zaobchádzania s vojnovými zajatcami.
Údaje Dohovoru o ranených a chorých z roku 1929 spresnili niektoré predchádzajúce formy. Boli zavedené nové ustanovenia: ak sa ktorákoľvek zo strán vojenského konfliktu nezúčastnila tohto dohovoru, neoslobodilo to ostatné strany konfliktu od dodržiavania humanitárnych noriem; Konvencie zaväzovali bojovníkov, ktorí zajali nepriateľský zdravotnícky personál, aby ich vrátili.
Prijatím tohto dohovoru sa používanie identifikačnej značky Červeného kríža rozšírilo aj na letectvo. Pre moslimské krajiny bolo uznané právo používať Červený polmesiac namiesto Červeného kríža;
4) v roku 1949 - štyri ženevské dohovory na ochranu obetí vojny, na ochranu civilného obyvateľstva v čase vojny.
Forma Ženevských dohovorov z roku 1949 je celkom pozoruhodná: všetky obsahujú články o výpovedi. Stanovilo sa tiež, že vyhlásenie o výpovedi sa pre stranu vojenského konfliktu uskutoční až po uzavretí mieru - ukončení nepriateľstva, ozbrojeného konfliktu alebo vojny. Ale tieto akcie nebudú mať žiadny vplyv na ostatné konfliktné strany;
5) v roku 1977 - dva dodatkové protokoly k Ženevským dohovorom z roku 1949. Prvý je venovaný ochrane obetí ozbrojených konfliktov a druhý - ochrane obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov.
Väčšinu dohovorov kodifikujúcich právo vedenia nepriateľských akcií prijala prakticky každá krajina sveta.
Pôvodne sa Ženevský a Haagsky dohovor uzatvárali v tradícii vzájomne záväzných medzinárodných zmlúv.
Riadili sa všeobecne uznávaným pravidlom, na základe ktorého nedodržanie zmluvy jednou stranou vojenského konfliktu malo za následok neplnenie tejto zmluvy druhou stranou. To, čo sa v humanitárnom práve považovalo za spoločné pre ostatné odvetvia medzinárodného práva, vytvorilo absurdnú situáciu: ľudstvo bolo ponechané na milosť a nemilosť štátu. Navyše, odmietnutím jedného štátu od humánnych prostriedkov, metód, akcií, pravidiel zaobchádzania s vojnovými zajatcami alebo civilným obyvateľstvom dohodnutých vo svetovom spoločenstve v súlade s tradičnými koncepciami, formálne povzbudil druhú stranu k účasti na armáde konflikt zahodiť normy ľudskosti. Samotný svet sa akoby vracal do čias barbarov, všetky výdobytky v humanizácii vojenských konfliktov a pri zmierňovaní ťažkej situácie armády aj civilistov boli zrušené.
Vo svetovom spoločenstve preniká pochopenie, že normy medzinárodného humanitárneho práva sú absolútne a všeobecne záväzné.
2. Medzinárodné humanitárne právo ako odvetvie moderného medzinárodného práva verejného
Medzinárodné humanitárne právo Je súborom právnych princípov a noriem, ktorých cieľom je urovnanie vzťahov medzi stranami konfliktu, ako aj ochrana základných práv a slobôd občanov v čase mieru aj počas ozbrojených konfliktov.
Predmet medzinárodného humanitárneho práva- sú to sociálne vzťahy vznikajúce medzi stranami, ktoré sú v ozbrojenom konflikte.
Predmetom medzinárodného humanitárneho práva sa rozumie vzťah, ktorý sa rozvíja s ohľadom na ochranu obetí nepriateľských akcií a pravidlá vedenia ozbrojeného boja.
Medzinárodné humanitárne právo je jedným z rozvinutých odvetví moderného medzinárodného práva verejného a pozostáva z dvoch častí:
1) Haagsky zákon, inými slovami vojnové právo, ktoré ustanovuje práva a povinnosti strán ozbrojeného konfliktu pri vedení nepriateľských akcií;
2) Ženevské právo alebo humanitárne právo, ktoré zahŕňa práva a záujmy ranených, chorých, civilného obyvateľstva a vojnových zajatcov počas ozbrojeného konfliktu.
Podstatou posudzovaného odvetvia práva je:
1) ochrana osôb, ktoré sa prestali zúčastňovať na ozbrojenom konflikte, medzi ne patrí:
a) zranený;
b) chorý;
c) stroskotaná;
d) vojnoví zajatci;
2) poskytovanie ochrany osobám, ktoré neboli priamo účastníkmi nepriateľských akcií, a to:
a) civilné obyvateľstvo;
b) zdravotnícky a náboženský personál;
3) poskytovanie ochrany predmetom, ktoré sa nepoužívajú na vojenské účely - obytné budovy, školy, miesta bohoslužieb;
4) zákaz používania prostriedkov a metód vedenia vojny, pri ktorých sa nerozlišuje medzi bojovníkmi a nebojovníkmi a ktoré spôsobujú značné škody alebo utrpenie civilnému obyvateľstvu a vojenskému personálu.
Obete vojny- toto sú špecifické kategórie osôb, ktoré podliehajú právnej ochrane v ozbrojenom konflikte:
1) zranený;
2) chorý;
3) stroskotá;
4) vojnoví zajatci;
5) civilné obyvateľstvo.
Z uvedeného je zrejmé, že medzinárodné humanitárne právo stanovuje špecifické pravidlá správania sa stranám zapojených do nepriateľských akcií, okrem toho sa snaží obmedziť násilie a tiež poskytuje ochranu obetiam ozbrojených konfliktov.
Hlavné pramene medzinárodného humanitárneho práva:
1) zvyk;
2) normy, ktoré boli vytvorené obvyklým spôsobom a boli zohľadnené v Haagskych dohovoroch;
a) o zlepšení osudu ranených a chorých v aktívnych armádach;
b) zlepšenie postavenia ranených, chorých a stroskotancov z ozbrojených síl na mori;
c) o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami;
d) o ochrane civilného obyvateľstva v čase vojny;
3. Normy a funkcie medzinárodného humanitárneho práva
Značný počet pravidiel medzinárodného humanitárneho práva sa uplatňuje výlučne počas nepriateľských akcií. Je to preto, že riadia vzťahy medzi bojujúcimi stranami, ktoré sú v konflikte.
K formovaniu noriem medzinárodného humanitárneho práva dochádza predovšetkým nie na základe skúseností štátov získaných počas ozbrojených konfliktov, ale na základe dohôd uzatvorených medzi nimi, ako aj na základe rezolúcií medzinárodné organizácie.
Proces formovania noriem sa začína od prijatia dohovoru, v ojedinelých prípadoch od prijatia rezolúcií medzinárodnou organizáciou. Ďalšou etapou je uznanie príslušných pravidiel štátmi a medzinárodnými organizáciami normami medzinárodného verejného práva.
Normy medzinárodného humanitárneho práva platia aj pre medzinárodné ozbrojené konflikty - ide o ozbrojené strety medzi konfliktnými štátmi, a pre ozbrojené konflikty nemedzinárodného charakteru - ide o konfrontáciu medzi vládnymi silami na jednej strane a protivládnymi ozbrojenými silami. skupiny, na druhej strane. Ozbrojené konflikty nemedzinárodného charakteru sa spravidla vyskytujú v rámci samotného štátu a nepresahujú jeho hranice.
Hlavné normy medzinárodného humanitárneho práva sú obsiahnuté v medzinárodných dohodách, medzi ktoré patria:
1) Ženevský dohovor z roku 1949 o zlepšení stavu ranených a chorých v ozbrojených silách v poli;
2) Ženevský dohovor z roku 1949 o zlepšení stavu ranených, chorých a stroskotaných členov ozbrojených síl na mori;
3) Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami z roku 1949;
4) Ženevský dohovor z roku 1949 o ochrane civilných osôb v čase vojny;
5) Dodatkový protokol z roku 1977 k Ženevským dohovorom o ochrane obetí medzinárodných ozbrojených konfliktov;
6) Dodatkový protokol z roku 1977 k Ženevským dohovorom týkajúcim sa obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov;
7) Haagsky dohovor z roku 1954 o ochrane kultúrnych hodnôt v prípade ozbrojeného konfliktu;
8) Dohovor z roku 1976 o zákaze vojenského alebo akéhokoľvek iného nepriateľského použitia prostriedkov ovplyvňovania prírodného prostredia;
9) Dohovor o zákazoch alebo obmedzeniach použitia určitých druhov konvenčných zbraní.
Funkcia medzinárodného humanitárneho práva Je vonkajším prejavom jeho vlastností. Prideliť:
1) organizačná a manažérska funkcia. Medzinárodné humanitárne právo uplatňované v čase ozbrojeného konfliktu je založené na záujmoch, na ktorých sa štáty dohodli na dosiahnutí cieľa ochrany pred následkami vojny, navyše v kontexte neúčinnosti domáceho právneho systému tento cieľ naplniť. Z toho vyplýva, že za týchto podmienok toto odvetvie plní organizačnú a riadiacu funkciu;
2) preventívna funkcia. Obsah tejto funkcie spočíva v obmedzovaní suverenity štátov zúčastňujúcich sa ozbrojených konfliktov pri ich využívaní určitých prostriedkov, metód a metód vedenia vojenských operácií;
3) právna funkcia. Úlohou tejto funkcie je regulovať medzinárodné humanitárne vzťahy, pri vytváraní nových noriem, pri výklade platných ustanovení;
4) ochranná funkcia.
Inými slovami, ide o bezpečnostnú funkciu, ktorá je potrebná na poskytovanie ochrany rôznym kategóriám osôb a predmetov. Okrem toho ochranná funkcia pomáha medzinárodnému humanitárnemu právu vyhlásiť sa za prvý súbor medzinárodných právnych noriem, ktoré sú určené na ochranu ľudí v čase ozbrojeného konfliktu.
4. Pramene medzinárodného humanitárneho práva
Pramene medzinárodného humanitárneho práva- formulár vyjadrujúci pravidlá správania sa subjektov medzinárodného humanitárneho práva a normatívne právne akty, ktorými sa ustanovujú normy humanitárneho práva, zavádzajú, menia alebo rušia pravidlá ich konania.
Medzi zdroje patria:
1) medzinárodné zmluvy;
3) konvencie;
4) colné;
5) precedensy;
6) všeobecne uznávané normy, princípy medzinárodného práva;
7) rezolúcie medzinárodných organizácií;
8) rozhodnutia Medzinárodného výboru Červeného kríža (MVČK);
9) normy vnútroštátneho práva.
1. Spoločnými zdrojmi medzinárodného humanitárneho práva sú - medzinárodné dohovory, z ktorých hlavné sú štyri Ženevské dohovory z roku 1949 a dva dodatkové protokoly z roku 1977, ktoré prijalo Valné zhromaždenie OSN:
1) o zlepšení osudu ranených a chorých v aktívnych armádach;
2) zlepšenie postavenia ranených, chorých a stroskotancov z ozbrojených síl na mori;
3) o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami;
4) o ochrane civilného obyvateľstva v čase vojny;
5) Dodatkový protokol k Ženevským dohovorom z 12. augusta 1949 o ochrane obetí medzinárodných ozbrojených konfliktov;
6) Dodatkový protokol k Ženevským dohovorom z 12. augusta 1949 týkajúci sa obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov.
Aplikácia dohovorov a protokolov na ne sa uskutočňuje v prípade vyhlásenia vojny, v prípade akéhokoľvek iného ozbrojeného konfliktu medzi dvoma alebo viacerými signatárskymi stranami a prestáva byť účinná po všeobecnom ukončení nepriateľských akcií na okupovaných územiach. , po skončení okupácie.
Medzi pramene humanitárneho práva patria aj:
3) Dohovor o znižovaní počtu osôb bez štátnej príslušnosti, prijatý 30. augusta 1961 Konferenciou splnomocnencov v roku 1959;
4) Dohovor o práve organizovať sa a kolektívne vyjednávať, prijatý 1. júla 1949 Generálnou konferenciou Medzinárodnej organizácie práce;
5) Dohovor o slobode združovania a ochrane práva organizovať sa, prijatý 17. júna 1948 na 31. zasadnutí Generálnej konferencie Medzinárodnej organizácie práce;
6) Dohovor o právach dieťaťa prijatý uznesením Valného zhromaždenia č. 44/25 z 20. novembra 1989 a nadobudol platnosť 2. septembra 1990.
2. Ďalší zdroj je vlastný.
Vlastné - historicky ustálené pravidlá správania, ktoré nie sú oficiálne zakotvené.
3. Rozsudky alebo správne rozhodnutia, ktoré tvoria normu.
5. Rezolúcie OSN a iných medzinárodných organizácií. Tu zaujíma popredné miesto rezolúcia Valného zhromaždenia OSN 36/103 z 9. decembra 1981. Touto rezolúciou bola prijatá Deklarácia o neprípustnosti zásahov a zasahovania do vnútorných záležitostí štátov.
6. Všeobecná deklarácia ľudských práv (1948), ktorá mala obrovský vplyv na národné právo väčšiny krajín sveta.
7. Rozhodnutia – rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN, prijaté Bezpečnostnou radou.
Hodnota súdnych rozhodnutí – uznesení je v tom, že sa podieľajú na tvorbe obyčajového práva.
8. Normy vnútroštátneho práva.
5. Subjekty medzinárodného humanitárneho práva
Vlastnosti medzinárodného práva - vytváranie a regulácia stavmi medzištátnych vzťahov.
Štáty sú zakladateľmi medzinárodných práv a záväzkov a vystupujú ako hlavné subjekty medzinárodného práva. Majú výhradné a neodňateľné vlastníctvo založené na politickom usporiadaní moci – štátnu suverenitu.
Štát ako subjekt medzinárodného práva nemôže vykonávať svoju moc vo vzťahu k inému štátu, čo sa prejavuje neposlušnosťou jedného štátu voči legislatíve druhého štátu.
Štát ako subjekt medzinárodného práva je schopný zakladať práva a povinnosti, nadobúdať práva, znášať povinnosti a samostatne ich vykonávať. Účasť štátu na tvorbe medzinárodného práva je spojená s prijímaním záväzkov a ich implementáciou.
Zánik ZSSR ako subjektu medzinárodného práva viedol k vytvoreniu Ruskej federácie ako suverénneho štátu so samostatným medzinárodným právnym postavením. Platí to aj pre ostatné štáty – zväzové republiky, ktoré vytvorili SNŠ. Ruská federácia získala hlavné zložky medzinárodného právneho postavenia ZSSR. V zmluvách uzavretých Ruskou federáciou s jednotlivé štáty, sa používa nový pojem „nástupnícky štát“.
Medzinárodné právo neobsahuje pravidlo, ktoré by riešilo otázku medzinárodného právneho postavenia subjektov, ktoré sú súčasťou federálneho štátu.
Známa je prax uzatvárania bilaterálnych zmlúv medzi federálnymi štátmi, ktoré oprávňujú jednotlivé časti týchto štátov nezávisle nadväzovať a udržiavať medzinárodné vzťahy.
Ústava Ruskej federácie vychádza z uznania medzinárodnej činnosti jej subjektov, nešpecifikuje však formy tejto činnosti. Samotný pojem „subjekt medzinárodného práva“ sa používa iba v ústave Tatarskej republiky.
Postavenie Ruskej federácie je vyjadrené v dohodách, ktoré podpísala o vymedzení predmetov jurisdikcie a vzájomnom delegovaní právomocí medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a príslušnými republikami.
Medzinárodné organizácie sú subjektmi medzinárodného práva osobitného druhu. Ich právna subjektivita nie je obdobou právnej subjektivity štátov, keďže nevyplýva zo suverenity. Zdrojom výkonu práv a povinností medzinárodnej organizácie a výkonu jej pôsobnosti je medzinárodná zmluva uzatvorená medzi dotknutými štátmi. Tieto organizácie ako subjekty medzinárodného práva sú sekundárne, odvodené vo vzťahu k štátom. Organizácia sa stáva subjektom, ak ju zakladajúce štáty vybavia medzinárodnými právami a záväzkami. Právnu subjektivitu organizácie určujú tie konkrétne úlohy a ciele, ktoré štáty ustanovili v zakladajúcom akte, ktorý organizáciu vytvára. Každá medzinárodná organizácia má svoj vlastný rozsah práv a povinností. Medzinárodné organizácie sa delia na globálne, univerzálne organizácie, ktorých ciele a zámery sú dôležité pre všetky alebo väčšinu štátov, pre medzinárodné spoločenstvo ako celok, vyznačujú sa univerzálnym členstvom, a ďalšie organizácie, ktoré sú predmetom záujmu určitej skupiny štátov, čo vedie k ich obmedzenému členstvu.
Do prvej kategórie patrí Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO), Svetová organizácia zdravie, Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (MAAE).
Medzi organizáciami druhej kategórie je zvyčajné vyčleniť regionálne medzinárodné organizácie, ktoré združujú štáty nachádzajúce sa v regióne a interagujú s prihliadnutím na ich skupinové záujmy.
6. Princípy medzinárodného humanitárneho práva
Vlastnosti medzinárodného právneho systému - absencia štátneho orgánu stojaceho nad jej subjektmi a určovanie noriem medzinárodného práva samotnými štátmi a medzinárodnými organizáciami. Systém sa riadi všeobecne uznávanými zásadami medzinárodného práva. Obsah každého z princípov vychádza z ustanovení Charty OSN a Deklarácie o princípoch medzinárodného práva, princípoch rovnosti a sebaurčenia národov. Všetky národy majú právo slobodne si určiť svoje politické postavenie, usilovať sa o svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj a toto právo rešpektovať v súlade s ustanoveniami charty.
Každý štát je povinný presadzovať spoločným a nezávislým konaním uplatňovanie princípu rovnosti a sebaurčenia národov s cieľom podporovať priateľské vzťahy a spoluprácu medzi štátmi, prejavujúc náležitú úctu k slobodne vyjadrenej vôli dotknutých národov.
Vytvorenie suverénneho a nezávislého štátu, slobodné pristúpenie k nezávislý štát alebo spojenie s ním, zriadenie akéhokoľvek iného politického statusu slobodne určeného ľudom, sú spôsoby, ako tento ľud uplatniť právo na sebaurčenie. Každý štát je povinný zdržať sa akýchkoľvek násilných činov, ktoré zbavujú ľudí ich práva na sebaurčenie, má právo hľadať a prijímať podporu v súlade s cieľmi a princípmi Charty OSN.
Princíp suverénnej rovnosti štátov. Všetky štáty majú suverénnu rovnosť. Majú rovnaké práva a povinnosti a sú rovnocennými členmi medzinárodného spoločenstva bez ohľadu na rozdiely ekonomického, sociálneho, politického alebo iného charakteru. Koncept suverénnej rovnosti zahŕňa tieto vlastnosti:
1) štáty sú si právne rovné;
2) každý štát má práva vyplývajúce z úplnej suverenity;
3) každý štát je povinný rešpektovať právnu subjektivitu iných štátov;
4) územná celistvosť a politická nezávislosť štátu sú nedotknuteľné;
5) každý štát má právo slobodne si vybrať a rozvíjať svoj politický, sociálny, ekonomický a kultúrny systém;
6) štáty sú povinné plne a v dobrej viere plniť svoje medzinárodné záväzky a žiť v mieri s inými štátmi.
Nezasahovanie do vnútorných záležitostí. Moderné chápanie tohto princípu je zakotvené v Charte OSN a konkretizované v Deklarácii OSN z roku 1965 o neprípustnosti zasahovania do vnútorných záležitostí štátov, o ochrane ich nezávislosti a suverenity. Interferencia - akékoľvek opatrenia štátov alebo medzinárodných organizácií, ktorých cieľom je zabrániť subjektu medzinárodného práva riešiť prípady v rámci jeho kompetencie. Akcie, ktoré ohrozujú mier a bezpečnosť a porušujú všeobecne uznávané medzinárodné normy, sa nepovažujú za vnútorné záležitosti. V modernom medzinárodnom práve sú kritériami pre pojem nezasahovania medzinárodné záväzky štátov podľa Charty OSN.
Zásada svedomitého plnenia záväzkov, ktoré štáty prevzali v súlade s Chartou OSN.
Každý štát je povinný dodržiavať zásady a plniť záväzky, ktoré na seba prevzal v súlade s Chartou OSN. Štát je povinný plniť svoje záväzky vyplývajúce z medzinárodných zmlúv, konať v súlade so všeobecne uznávanými princípmi a normami medzinárodného práva. Ak sú záväzky vyplývajúce z medzinárodných zmlúv v rozpore so záväzkami členov Organizácie Spojených národov podľa Charty Organizácie Spojených národov, majú prednosť záväzky podľa Charty.